Evtim Djerekarov

Ще дойда, как . Еххх.... жалко, че няма да идваш...

Всичко зависи от това колко е ценна китарата и какво качество(съответно и цена) на пребоядисването е приемливо за нея. Също има значение дали искаш да е с лакове или шеллак.

Най-вероятно или е шперплат, както повечето евтини китари, или наистина е смърч, който едва ли е твърде висок клас. Във всеки случай, ако се избере бройка, за 99 е екстра, според мен.

^

Дали педалът ще работи правилно със зуум-а, зависи от това какъв педал очаква зуум-а. Не мога да се наема да кажа дали вътре трябва да има линеен или логаритмичен потенциометър. Може би в книжката на зума има някакви данни, но едва ли нещо пречи да експериментираш в границите на разумното. Предполагам, че за дълбочината на уа-то, както може би и за други неща, в зума си има софтуерни настройки.

Позволявам си да дам малко информация по темата, понеже няма да пиша нищо, имащо отношение към развилия се спор. 500mH е голяма индуктивност, което ще рече, че за да я навиеш с приличен брой навивки, трябва да ползваш феритна сърцевина с по-голямо AL. Числото AL е безразмерна величина и мисля че означава mH(милихенри) на 1000 навивки. http://www.bytemark....ucts/sectwo.htm Обърни внимание, че индуктивността не расте линейно с броя навивки, а с квадрата на броя им. Можеш да направиш приблизителни изчисления, след като си избереш сърцевина. По принцип бобините, които са навити с по-дебел проводник, имат по-малко съпротивление и често поради тази причина имат по-висок качествен фактор. Разбира се, когато имаш сърцевина, тя също играе съществена роля. След като навиеш бобината, можеш да я измериш с LC метър или RLC-метър. Tук не съм съгласен с колегата Nikifena, че схемите в нета са лоши - ако се мерят компоненти с не твърде лош качествен фактор и разбира се трептящият кръг на LC-метъра е направен с прилични компоненти - грешката рядко надвишава 1% - нещо, което едва ли е фатално за това приложение, особено имайки предвид, че не е необходима някаква абсолютна точност и става дума за звукови честоти, т.е. тук показанията на LC-метъра имат общо с релността, понеже повечето такива измервателни уреди работят на около 10-500kHz. След като вече имаш направена и измерена бобина, трябва да си сметнеш филтрите, което не е твърде лесна задача, но не е невъзможно да се направи. Можеш дори да екпериментираш, особено ако разполагаш с цялото време на света. Това, което Ники каза, за специалните потенциометри има доста голям резон, освен ако не намериш начин да го заобиколиш чрез различна механика на педала и/или схемотехнически решения. Въпреки това, не съм убеден, че такива потенциометри не се продават. Имай предвид, че ако ползваш обикновен потенциометър, най-вероятно ще го износиш доста бързо. За повторителя, по принцип е добре да има на изхода. Говоря малко наизуст, но най-вероятно това, за което са го сложили е, да не се влияе филтъра на уауа-то от входното съпротивление на следващия ефект. Успех! Сега видях, че ще правиш готов проект. Ами, ако си намериш няколко различни сърцевини с различно AL и със същия размер, според мен с малко проби ще го улучиш, може би дори без LC-метър.

Въпроса не е поставен много коректно - затова бяха повечето негативни коментари. Ако все още искаш да пробваш дали ще го бъде без lowpass-филтъра(въпреки, че 10pF не звучи като твърде много, едва ли честотата на срез е твърде ниска), който си направил, чрез добавянвато на кондензатора, трябва да проследиш всичко стъпало по стъпало, а възможните причини попадат в две групи: - електромагнитни смущения/лош екран/недобро отвеждане на земите и лошо развръзване на захранванията. - осцилации(търсиш някаква форма на нежелана положителна обратна връзка) - Може да се провери на слух, по-добре е с осцилоскоп, понеже може и да е на доста високи честоти. Това са моите кратки насоки, повече от това просто няма как да ти кажа, ще е гадаене. Нямам конкретно предположение, защото в монтажа има известен хаос и може да е комплекс от причини. Ако във всеки случай не усещаш загуба на високи и нямаш проблеми - може би това, което си направил е достатъчно за Домашен Усилвател Sbirstein v1.0 .

Макар съвременната популярна песен по-често да е по-близо до хомофонно-хармоничния строеж, където има водещ и подчинени гласове, със сигурност полифонията има своето място и в съвсеменната музика. Използването на нейните правила (примерно помня, че в университета учихме и упражнявахме школата на Й. Фукс), често води до звучене, което в някаква степен напомня на бароковото звучене. Без да имам претенции за голям капацитет в сферата на композирането, като слушател смятам, че както полифонията, така и класическата хармония е добре да се познават добре, понеже това дава още възмонжости за изразяването, да не говорим за случаите, в които целта е музиката да звучи като писана през определена епоха. Дори бих стигнал по-далчеч, като кажа, че една немалка част от музиката, която слушахме като деца(популярната музика на 60-70-80-те) е композирана от хора, които доста добре познават музиката на различните епохи. Например, част от музиката на Queen все ми се струва, че ползва композиционни похвати от времето на романтизма, със своите теми и лайтмотиви...

Може да е което и да е от двете, или и двете заедно. Трябва да се погледне.

Като види човек снимка като твоята, как да не захаресва .

Мога да ти свърша работа. За подробности - на ЛС.

Резултатът изглежда отлично. За първа китара - съвсем. Браво, много ми харесва как си я направил. Надявам се и звука да е добър. Между другото - как боядиса китарата и какви бои ползва? Байц в лака или полиуретанови бои? Какви са боите?

Като за домашно изпълнение или изпълнение тип "купон, пейки, паркове" е напълно приемливо. Ако гониш творчески висини обаче, трябва да обърнеш сериозно внимание на пеенето си в смисъл, да се позанимаваш с професионални вокални педагози. Това е, ако искаш мнение, де. Ако не искаш, здраве да е .

По принцип понякога TOM бриджовете се слагат под лек ъгъл, за да се разширят възможностите за праилна настройка на октавите. Не е ненормално и седлата да се обърнат наопаки - понякога това е единственият начин да се настроят октавите. Според мен, ако струната ти се къса точно на седлото, най-вероятно по него има някакъв много остър ръб, който реже струната. Чрез съвсем леко и внимателно коригиране на ръбчето с малка фина пиличка, мисля, че ще се оправи. ПС: виждам, че си пробвал с пилене. Ами, няма какво друго да ти реже струната, освен нежелан ръб или твърде рязък "завой". Другият вариант е да са некачествени струните.

По възможност, не се ползва.

Вече можеш.

Има още нещо - въпросната "професионална" апаратура не е чак толкова скъпа на запад, предвид тамошните доходи. По-скоро можем да говорим за нещо стандартно, отколкото за нещо твърде специално или професионално. Не може да се очаква да се постигне прекрасен звук с китари и техника, които са твърде евтини. Въпросът "Имам 600лв, искам китара и техника, за да звуча като Малмстийн" е обсъждан неведнъж и отговорът му е: "Малмстийн най-често свири с усилвател X и китара Y, които струват толкова и толкова". При това, не говорим за техника, с която свирят само звездите - почти всеки работещ музикант ползва подобна техника. Процесорите си имат своето приложение, но като цяло опитите да звучиш "като еди какво си" с евтин процесор водят до резултати, които най-често са приложими главно за домашно свирене, на тихо.

Занимавам се с такива ремонти и сетъп. Живея в Люлин. На който му е удобно - ЛС.

Кольо е прав, защото: 1."Професионална апаратура" е много обширно понятие, тъй като има съвсем различни усилватели, звучащи различно и имащи различно поведение. Например Marshall JMP звучи съвсем различно от Mesa Boogie Dual Rectifier или да кажем коренно различния VOX AC30, Fender Twin Reverb или други.. 2.Много е грешна представата ти, че с метълзон можеш да постигнеш всякакъв тип звук. Когато включиш метълзона, ти вече звучиш като с метълзон. А метълзон няма нищо общо като звук с нито един от гореизброените усилватели. Всъщност мерълзон е едно симпатично жужащо педалче, с което трудно се постига звук за каквото и да е освен някаква нечовешка тресня, и често е обект на подмятания. 3. Най-доброто, което можеш да направиш е да послушаш повече музика и да се поинтересуваш кой с какви китари/усилватели свири. Научи какво е примерно "Маршалски" звук, но чуй разликите между Plexi, JCM800 и т.н. Какво е, "Брит" звук, Как звучат Примерно старите Фендери, Как звучи VOX AC30, как звучат по-новите Hi-gain усилватели, Mesa Boogie Dual Rectifier, Soldano, Bogner и т.н.... Запознай се малко с историята на електрическата китара, първите китари, по-ранни изпълнителни и тяхната апаратура.. после мини през групите от 70-те години прочети каква техника ползват, какви китари(китарата е неделима част от звука), после през метъл периода(80-те)... лека-полека ще започнеш да си създаваш китарна култура . 4. Ходи по репетиционни, пробвай усилватели. Пробвай и твоите неща. Виж колко различно се свири на силно и колко различно звучи апаратурата, когато е усилена - все едно свириш на друга апаратура.... Имай предвид че типа дисторшън.овердрайв е само едно от звената, образуващи звука. На практика, веригата е по-сложна: -Китарист(тоноизвличане, владеене на инструмента). -Китара(различните китари звучат понякога коренно различно). -Евентуално някакви буустерчета/педалчета -Усилвател(предусилвателна част) -обикновенно лековердрайв(крънч канал) или много овердрайв(хай-гейн, лийд). -Усилвател(крайно стъпало) - особено важно звено при ламповите усилватели. То създава свои изкривявания и има голямо значение за динамичното поведение на усилвателя. -Кабинет - различните кабинети понякога звучат коренно различно. Това са моите 5 стотинки.

Бих могъл да изработя такова устройство, при положение, че се открие желаната амплитудно-честотна характеристика, но понеже по принцип явно се интересуваш от тая тема, трябва да кажа, че съм малко скептично настроен, защото кабинета, освен амплитудно-честотна характеристика има фазово-честотна, импулсна и др. характеристики. Ссимулацията на последните(на разуна цена) е възможна предимно с DSP алгоритми, но трудно с обикновенна аналогова схемотехника. Отделно, при истински кабинет имаме изкривявания от говорителя и т.н. Като цяло, аз ти предлагам да се сдобиеш временно с един терцов еквилайзер(+-12, а ако намериш +-18dB) и да си поиграеш първо с него, за да видиш, дали ти харесва какво се получава. Чак след това може да се мисли за решения, защото повечето кабинет-симулатори не са нищо повече от филтри/еквилайзери. Да не говорим, че малко по-прецизните от тях имат ДОСТА звена вътре, което ги прави по-сложни и естествено цената им нараства линейно с прецизността. Повечето кабинет-симилатори за китара са доста прости схеми с доста компромисни резултати. На практика, те не вършат много повече от това, което върши един малко по-добър тон-контрол на педалчето(примерно, имащо параметрична среда), може би само честотите на филтрите им са малко по-подходящо подбрани.

Шума от видеото звучи странно, което най-верояно означава, че той се прихваща отнякъде и едва ли се създава от самия усилвател(освен ако вътре няма някакви осцилации). Чува ли се брума ако включиш кабел, който обаче окъсиш(свържеш пъпката на жака с ръкава му с нещо метално БЕЗ ДА ДОКОСВАШ с ръка нищо от веригата, за да не вкрваш и ти нещо). Питам защото много усилватели не си заземяват входовете при изключване на кабела от усилвателя. Малко вероятно ми се вижда да има проблем в захранващия блок, както беше предложено, понеже тогава щеше да преобладава брума. Шума, който си записал на видеото не звучи като висши хармоници на мрежовите 50Hz, което ще рече, че или идва отвън и предусилвателя го детектира, или усилвателят(а може би предусилвателя) самоосцилитра. На видеото не се добива добра представа са нивото на шума, понеже устройството, с което записваш най-вероятно има автоматично регулиране на усилването и усилва шума в тихите моменти. И аз се присъединявам към мнението, че е най-добре да го види специалист.

Днес попаднах на тази уникална кретения:

Схема на картата едва ли има публикувана, освен ако не е от Е-МУ. Ако е заминал процесора, едва ли се продава отделно. Каквото и да се окаже, виж дали всичко в инсталацията е ОК и винаги ползвай хубаво захранване на компютъра(със свястна 5VSB схема).

Най-често се налага някакъв сетъп, който обикновенно включва регулиране на шиша и нагласяне на височината на струните и октавите, както и други настройки(в зависимост от бридж/тремоло системата). Ако човек иска наистина верен инструмент, тогава понякога се налага и да се пипа по горното магаре(нъта). По принцип сетъп се прави за дадени струни, понякога(не винаги) дори смяна на марката струни оказва известно влияние(макар обикновено да не е голямо, историята помни и изключения).

Наистина, може и да говорим за различни неща. Под добър звук аз разбирам звука на китари, които нормално(серийнио) струват повече от 1000лв, и то за по-добрите бройки от тях(да, дори при тях понякога се срещат такива, които не впечатляват с кой-знае какъв звук). Примерно, макар да е клише, говоря за звука на добър LP, strat, tele... и то за тия от тях, които би си избрал след пробване на всички в магазина. За качество и звук около и над това говоря, когато говоря за "скъп лютиерски инструмент". Иначе ако просто искаш лютиерска китара, която свири прилично(да кажем като свястна подбирана серийна китарка за под 1000 лв) и е изпълнена по твой каприз, сигурен съм, че ще намериш кой да ти я направи, най-малкото защото във форума има хора, които правят китари за хоби и личен кеф в по-голяма степен, отколкото от за прехрана. Е, няма да е като китарите за които говоря по-горе, но като нищо може и да ти хареса.