Evtim Djerekarov

Бих могъл да изработя такова устройство, при положение, че се открие желаната амплитудно-честотна характеристика, но понеже по принцип явно се интересуваш от тая тема, трябва да кажа, че съм малко скептично настроен, защото кабинета, освен амплитудно-честотна характеристика има фазово-честотна, импулсна и др. характеристики. Ссимулацията на последните(на разуна цена) е възможна предимно с DSP алгоритми, но трудно с обикновенна аналогова схемотехника. Отделно, при истински кабинет имаме изкривявания от говорителя и т.н. Като цяло, аз ти предлагам да се сдобиеш временно с един терцов еквилайзер(+-12, а ако намериш +-18dB) и да си поиграеш първо с него, за да видиш, дали ти харесва какво се получава. Чак след това може да се мисли за решения, защото повечето кабинет-симулатори не са нищо повече от филтри/еквилайзери. Да не говорим, че малко по-прецизните от тях имат ДОСТА звена вътре, което ги прави по-сложни и естествено цената им нараства линейно с прецизността. Повечето кабинет-симилатори за китара са доста прости схеми с доста компромисни резултати. На практика, те не вършат много повече от това, което върши един малко по-добър тон-контрол на педалчето(примерно, имащо параметрична среда), може би само честотите на филтрите им са малко по-подходящо подбрани.

Шума от видеото звучи странно, което най-верояно означава, че той се прихваща отнякъде и едва ли се създава от самия усилвател(освен ако вътре няма някакви осцилации). Чува ли се брума ако включиш кабел, който обаче окъсиш(свържеш пъпката на жака с ръкава му с нещо метално БЕЗ ДА ДОКОСВАШ с ръка нищо от веригата, за да не вкрваш и ти нещо). Питам защото много усилватели не си заземяват входовете при изключване на кабела от усилвателя. Малко вероятно ми се вижда да има проблем в захранващия блок, както беше предложено, понеже тогава щеше да преобладава брума. Шума, който си записал на видеото не звучи като висши хармоници на мрежовите 50Hz, което ще рече, че или идва отвън и предусилвателя го детектира, или усилвателят(а може би предусилвателя) самоосцилитра. На видеото не се добива добра представа са нивото на шума, понеже устройството, с което записваш най-вероятно има автоматично регулиране на усилването и усилва шума в тихите моменти. И аз се присъединявам към мнението, че е най-добре да го види специалист.

Днес попаднах на тази уникална кретения:

Схема на картата едва ли има публикувана, освен ако не е от Е-МУ. Ако е заминал процесора, едва ли се продава отделно. Каквото и да се окаже, виж дали всичко в инсталацията е ОК и винаги ползвай хубаво захранване на компютъра(със свястна 5VSB схема).

Най-често се налага някакъв сетъп, който обикновенно включва регулиране на шиша и нагласяне на височината на струните и октавите, както и други настройки(в зависимост от бридж/тремоло системата). Ако човек иска наистина верен инструмент, тогава понякога се налага и да се пипа по горното магаре(нъта). По принцип сетъп се прави за дадени струни, понякога(не винаги) дори смяна на марката струни оказва известно влияние(макар обикновено да не е голямо, историята помни и изключения).

Наистина, може и да говорим за различни неща. Под добър звук аз разбирам звука на китари, които нормално(серийнио) струват повече от 1000лв, и то за по-добрите бройки от тях(да, дори при тях понякога се срещат такива, които не впечатляват с кой-знае какъв звук). Примерно, макар да е клише, говоря за звука на добър LP, strat, tele... и то за тия от тях, които би си избрал след пробване на всички в магазина. За качество и звук около и над това говоря, когато говоря за "скъп лютиерски инструмент". Иначе ако просто искаш лютиерска китара, която свири прилично(да кажем като свястна подбирана серийна китарка за под 1000 лв) и е изпълнена по твой каприз, сигурен съм, че ще намериш кой да ти я направи, най-малкото защото във форума има хора, които правят китари за хоби и личен кеф в по-голяма степен, отколкото от за прехрана. Е, няма да е като китарите за които говоря по-горе, но като нищо може и да ти хареса.

Аз ти написах тия неща от лични впечатления. Нататък ти си знаеш. По принцип лютиер трудно би могъл да бие китайците в по-ниските ценови класове. Поради ред причини - все пак 800-1000лв е с 200-300лв. над средната работна заплата в София. А лютиерският труд е ръчен и квалифициран. Качествените материали също не са евтини. За да ти направи някой топ китара за под цитираните 1000лв крайна цена със всичко, трябва или да е обрал склад за първокласен материал и за китарен хардуер, или трябва да е мазохист, или пък да е ентусиаст който го прави за кеф и почти не за пари(но няма да има ной-хау на опитен лютиер). Та.. аз застъпвам тезата, че си струва да се поръчва инструмент само тогава, когато наистина се иска инструмент. Иначе съм сигурен, че примерно един Vintage от магазина за 500+ лева ще свири доста по-добре или най-малкото ще изглежда по-добре от китара за същите пари, направена от лютиер. Просто добрите лютиери в общи линии не правят китари за 500 лв, защото едва ли биха могли да се издържат от това. А който знае какво иска и е сигурен, че за да се изпълни желанието му е необходим труда на наистина добър лютиер, знае колко струва това. Това са моите скромни 5 стотинки. Не, че не можеш да си поръчаш примерно китара за 600лв. при лютиер, но тя почти със сигурност ще звучи по-зле от китара, която ще си поръчаш при друг(известен и уважаван) лютиер за примерно 1500-3000 или повече. Изключението от това правило е просто... изключение. Това не означава, разбира се, че всеки който ти обяви цена 5000 ще ти направи страхотна китара. Но затова се гледа кой съфорумник какъв е, какво пише по форумите, как свири, чие мнение изглежда меродавно, гледат се снимки, слушат се семпли, при възможност се пробват и китари... рисърч

Не се сърди на съфорумците, нормално е, когато нямаш уважителен тон, да ти отговарят с подмятания: Надявам се, че знаеш какво точно искаш и че си готов да предложиш съответната сума, в смисъл, че наистина хубавото по ред причини рядко е евтино, а евтиното рядко е наистина хубаво, а принините не са свързани с изкуствено раздуване на цените, както някои хора често мислят. Не те познавам, може да си професионален китарист и много добре да знаеш какво искаш. Може и да си ентусиаст, който просто иска да си направи различна китара. Пиша ти тия неща, защото много познати се поопариха от резултата на мисленето "много добро и много тънко като пари" и в крайна сметка не получиха каквото очакваха. Дано знаеш какво правиш! Успех в начинанието, дано се сдобиеш с мечтаната китара.

Пиша с уговорката, че никога не съм боядисвал акустични китари. Повечето акустични инструмерни са боядисани с нитроцелулозен лак - той е сравнително лек и обикновено с него става леко и тънко покритие. Със стареенето се нацепва и потъмнява доста. С една дума старее видимо. Не е невъзможно да се боядиса и с полиестерни, полиуретанови или акрилни лакове, виждал съм и съм чел за такива случаи, но не знам дали е много добра идея, понеже тези лакове са твърди и вероятно трябва да се пръска много тънко с тях, което е майсторлък. Всичко, за което говорих дотук се пруска предимно с пистолет и компресор. Шеллакът е интересно решение - може би най-доброто за акустичен инструмент. Шеллакът представлява едни оранжевеникави люспи, които са продукт от някакви насекоми. Разтваря се в спирт и се нанася по странен начин. До колкото знам, от гледна точка на звука е най-доброто решение - много леко и тънко покритие прави. Разбира се, не е твърде износоустойчив. http://www.milburngu...nnerframes.html http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.milburnguitars.com%2Ffpintro.html&session_token=AzaKm7Y9BVSw-Yn1KNH_9CWaWRB8MTMyMDg4OTk0NEAxMzIwODAzNTQ0

Да, и аз това се канех да попитам, преди да ме домързи да се логна .

Използват доста стара технология за нещо, което намират за иновативно. Просто на записа има някаква цифрова информация, може би придружена с чексуми, както при модемите. Ефекта детектира цифровия сигнал и се настройва. Може би идеята е, че малко хора имат USB под ръка, а почти всеки има някаква мобилна джаджа, просвирваща аудио, която може просто да се доближи до адаптерите и - готово. Аз съм скептичен по друга причина - няма какво толкова да се настройва, освен ако не свириш с безмислено сложен риг.

Сам по себе си този факт не ми говори твърде много. Но с блажна боя не бих пробвал .

От друга страна - доста внимаване, държане в калъф и доста малко свирене на живо се искат, за да не може да се направи разлика между нов и стар лак, без значение за какъв точно лак говорим . Здраве да е . Балгодаря за информацията. Темата за загубата на адхезия ми е интересна, може би трябва да я продължим.

1. Не съм забелязал липсата на адхезия - аз пръскам с PU грунд, след това с PU лак отгоре. Може би не прилепва твърде здраво към пластмасовите кантове, но със самата дървесина никога не съм имал проблем. Може би имаш нещо специфично предвид? 2. Имаш предвид, като престоява самия лак в кутиите ли? 3. Наистина PU е сравнително мек - не бих казал твърде мек, но е една идея по-мек от "твърдите" лакове. Това и е главната причина неговеите почитатели да го определят като "по-малко влияещ на звука". Възможно е при агресивна употреба и търкане с груби дрехи да стане по-мътна полировката с времето. Но нямам лични впечатления относно износването. 4. За деформацията - не съм забелязал да се напуква, например, дори на по-стари инструменти, но наистина след време се появява нещо като съвсем лека "портокалова кора", предполагам, заради температурни разширения на самата дървесина. Не е обаче нещо фатално или твърде очевидно. 5. Наистина с времето има леко замъгляване на политурата - след месеци не е вече чак толкова кристално огледална, но пак си стои като полиран инструмент - има блясък и добро отражение, макар и не чак толкова бистро както при други лакове.

Изобщо не целя конфронтация с въпросите си, просто понеже работиш с полиестер ми е интересно да споделиш кои са нещата, които не ти харесват при PU лаковете. С тях се работи по-трудно или нещо в крайния резултат ти харесва по-малко, отколкото с полиестер.

Не си единственият, който е пробвал различни лакове, а и не всички, които са пробвали, са на твоето мнение. Едва ли абсолютно всички производители са на мнението на тези, с които си говорил. Нека просто кажем, че хората имат различни предпочитания. За твоите и моите предпочитания - отдавна сме обсъждали в една друга тема. ПС: понеже спомена по-горе за недъзи на PU лаковете, нека ги обсъдим. Аз съм пръскал само с PU(освен със спрейове) и ми е интересно да разбера кои според теб са неудобствата при работа с PU, които ги няма при полиестерните лакове.

Не ми се навлиза в излишни дискусии. Иначе да, това са моите лични убеждения. От разговори с други лютиери, както и с китаристи. Иначе аз лично когато боядисвам, ползвам полуретанови лакове. Не съм пръскал с полиестерни. Говоря предимно за китари, не за бас-китари. Моето мнение съвпада с мнението на доста китаристи, някои от които доста добри. Не искам да омаловажавам мнението ти, това ти е занаята, но не се опитвай да омаловажаваш моето. Нека кажем така, аз харесвам полиуретан, имам си своите наблюдения, разговори и доводи, ти харесваш полиестера, пак поради лични наблюдения и водени разговори.

Турбо яки!!

Може на някои от вас да се стори невероятно, но лака влияе и върху звука на инструмента(дори и на електрическия), като дебелото пръскане с много твърди лакове оказва по-негативно влияние от тънкото пръскане с по-меки. Например с твърдите полиестерни лакове, ако се пръска по-дебело, вероятно ще се усети негативен ефект. Аз харесвам най-много полиуретановите лакове - не са твърде меки и нямат много недостатъци, които старите нитроцелулозни лакове имат, но от друга страна не са и прекалено твърди. Може би при електрическите инструмени полиуретановия лак(особено ако не е наслоено много) е удачен избор за тези, които са свикнали да свирят на инстументи със нитро лак. Полиуретановите лакове се полират малко по-трудно, а и трябва да се внимава, защото от тях се отнема доста лесно. Те не са чак толкова твърди(след години може да проличи лек релеф по повърхността на лака, в резултат на процеси в дървото), но те не се нацепват, както нитро лаковете, а и при случаен удар на китарата, не се отчупват големи парчета, както при твърдите лакове.

Май отиде малко твърде далеч . Не че са цвете, но чак пък толкова.... Много по-лесно е да кажем, че просто свирят по-зле и не са така звучни като хубавите китари. Но това май всеки го знае, никой не очаква да получи Gibson LP Standard когато купува копие за 400 лв.

Съвет - не боядисвай със сорейове. С подходящи лакове(примено качествен PU лак с втвърдител), пистолет, компресор (и ноу-хау, естествено), се получава много по-добре. Разбира се, първото пръскане с нов лак/оборудване едва ли ще е много добро, но съм сигурен, че ще е по-добре от 256-тото със спрей .

Че си направил дистерче е добре, но не разбрах замисъла на идеята за състезаването .

Каквото и да се прави, ако например свирите на сцена в близост до прожектори, които са импулсно управлявани, често се получава така, че самата китара/бас улавя тези пулсации и те се чуват много ясно без значение с какво точно се захранвате. Това важи и за други източници на електромагнитни смущения и по мои наблюдения е по-осезаемо с активна електроника в инструмента(за което най-вероятно имат значение високоимпедансните входни стъпала на активната електроника).

Това, което мериш най-вероятно е RMS стойност на напрежението. Например всички знаем, че напрежението в електрическата мрежа е 220V, когато то всъщност се колебае между 311V и -311V. T.e. 220V RMS = 311V max.(220x1.414). По същия начин, 14х1.414 - 19.8V - това е напрежението(малко под него - падът върху диодите, но падът върху тях нараства с консумацията - за да имаш пад, трябва първо да имаш ток), което ще получиш след изправяне и филтриране с голям кондензатор, при малка консумация. Това ти е входното напрежение на интегралката. С нарастване на тока, който дърпаш, това напрежение ще пада, но до колко ще падне зависи от максималният ток на трансформатора, който ползваш. Колкото по-голям и як е трафа, толкова по-малко ще пада. От друга страна, ако превишаваш максималнодопустимия ток на трафчето(малко трафче), може да го опечеш.

Сигурация? Я го измери първо... Нещо така, понятия като RMS voltage, това-онова? 0.707.... 1.414?? А за какъв товар става дума? Не знам какво толкова нищите до болка добре известни схеми. Желателно е входното напрежение да не е твърде високо, понеже при голяма разлика Vin-Vout, КПД пада и се разсейва повече топлина.