Evtim Djerekarov

Въпроса не е поставен много коректно - затова бяха повечето негативни коментари. Ако все още искаш да пробваш дали ще го бъде без lowpass-филтъра(въпреки, че 10pF не звучи като твърде много, едва ли честотата на срез е твърде ниска), който си направил, чрез добавянвато на кондензатора, трябва да проследиш всичко стъпало по стъпало, а възможните причини попадат в две групи: - електромагнитни смущения/лош екран/недобро отвеждане на земите и лошо развръзване на захранванията. - осцилации(търсиш някаква форма на нежелана положителна обратна връзка) - Може да се провери на слух, по-добре е с осцилоскоп, понеже може и да е на доста високи честоти. Това са моите кратки насоки, повече от това просто няма как да ти кажа, ще е гадаене. Нямам конкретно предположение, защото в монтажа има известен хаос и може да е комплекс от причини. Ако във всеки случай не усещаш загуба на високи и нямаш проблеми - може би това, което си направил е достатъчно за Домашен Усилвател Sbirstein v1.0 .

Макар съвременната популярна песен по-често да е по-близо до хомофонно-хармоничния строеж, където има водещ и подчинени гласове, със сигурност полифонията има своето място и в съвсеменната музика. Използването на нейните правила (примерно помня, че в университета учихме и упражнявахме школата на Й. Фукс), често води до звучене, което в някаква степен напомня на бароковото звучене. Без да имам претенции за голям капацитет в сферата на композирането, като слушател смятам, че както полифонията, така и класическата хармония е добре да се познават добре, понеже това дава още възмонжости за изразяването, да не говорим за случаите, в които целта е музиката да звучи като писана през определена епоха. Дори бих стигнал по-далчеч, като кажа, че една немалка част от музиката, която слушахме като деца(популярната музика на 60-70-80-те) е композирана от хора, които доста добре познават музиката на различните епохи. Например, част от музиката на Queen все ми се струва, че ползва композиционни похвати от времето на романтизма, със своите теми и лайтмотиви...

Може да е което и да е от двете, или и двете заедно. Трябва да се погледне.

Като види човек снимка като твоята, как да не захаресва .

Мога да ти свърша работа. За подробности - на ЛС.

Резултатът изглежда отлично. За първа китара - съвсем. Браво, много ми харесва как си я направил. Надявам се и звука да е добър. Между другото - как боядиса китарата и какви бои ползва? Байц в лака или полиуретанови бои? Какви са боите?

Като за домашно изпълнение или изпълнение тип "купон, пейки, паркове" е напълно приемливо. Ако гониш творчески висини обаче, трябва да обърнеш сериозно внимание на пеенето си в смисъл, да се позанимаваш с професионални вокални педагози. Това е, ако искаш мнение, де. Ако не искаш, здраве да е .

По принцип понякога TOM бриджовете се слагат под лек ъгъл, за да се разширят възможностите за праилна настройка на октавите. Не е ненормално и седлата да се обърнат наопаки - понякога това е единственият начин да се настроят октавите. Според мен, ако струната ти се къса точно на седлото, най-вероятно по него има някакъв много остър ръб, който реже струната. Чрез съвсем леко и внимателно коригиране на ръбчето с малка фина пиличка, мисля, че ще се оправи. ПС: виждам, че си пробвал с пилене. Ами, няма какво друго да ти реже струната, освен нежелан ръб или твърде рязък "завой". Другият вариант е да са некачествени струните.

По възможност, не се ползва.

Вече можеш.

Има още нещо - въпросната "професионална" апаратура не е чак толкова скъпа на запад, предвид тамошните доходи. По-скоро можем да говорим за нещо стандартно, отколкото за нещо твърде специално или професионално. Не може да се очаква да се постигне прекрасен звук с китари и техника, които са твърде евтини. Въпросът "Имам 600лв, искам китара и техника, за да звуча като Малмстийн" е обсъждан неведнъж и отговорът му е: "Малмстийн най-често свири с усилвател X и китара Y, които струват толкова и толкова". При това, не говорим за техника, с която свирят само звездите - почти всеки работещ музикант ползва подобна техника. Процесорите си имат своето приложение, но като цяло опитите да звучиш "като еди какво си" с евтин процесор водят до резултати, които най-често са приложими главно за домашно свирене, на тихо.

Занимавам се с такива ремонти и сетъп. Живея в Люлин. На който му е удобно - ЛС.

Кольо е прав, защото: 1."Професионална апаратура" е много обширно понятие, тъй като има съвсем различни усилватели, звучащи различно и имащи различно поведение. Например Marshall JMP звучи съвсем различно от Mesa Boogie Dual Rectifier или да кажем коренно различния VOX AC30, Fender Twin Reverb или други.. 2.Много е грешна представата ти, че с метълзон можеш да постигнеш всякакъв тип звук. Когато включиш метълзона, ти вече звучиш като с метълзон. А метълзон няма нищо общо като звук с нито един от гореизброените усилватели. Всъщност мерълзон е едно симпатично жужащо педалче, с което трудно се постига звук за каквото и да е освен някаква нечовешка тресня, и често е обект на подмятания. 3. Най-доброто, което можеш да направиш е да послушаш повече музика и да се поинтересуваш кой с какви китари/усилватели свири. Научи какво е примерно "Маршалски" звук, но чуй разликите между Plexi, JCM800 и т.н. Какво е, "Брит" звук, Как звучат Примерно старите Фендери, Как звучи VOX AC30, как звучат по-новите Hi-gain усилватели, Mesa Boogie Dual Rectifier, Soldano, Bogner и т.н.... Запознай се малко с историята на електрическата китара, първите китари, по-ранни изпълнителни и тяхната апаратура.. после мини през групите от 70-те години прочети каква техника ползват, какви китари(китарата е неделима част от звука), после през метъл периода(80-те)... лека-полека ще започнеш да си създаваш китарна култура . 4. Ходи по репетиционни, пробвай усилватели. Пробвай и твоите неща. Виж колко различно се свири на силно и колко различно звучи апаратурата, когато е усилена - все едно свириш на друга апаратура.... Имай предвид че типа дисторшън.овердрайв е само едно от звената, образуващи звука. На практика, веригата е по-сложна: -Китарист(тоноизвличане, владеене на инструмента). -Китара(различните китари звучат понякога коренно различно). -Евентуално някакви буустерчета/педалчета -Усилвател(предусилвателна част) -обикновенно лековердрайв(крънч канал) или много овердрайв(хай-гейн, лийд). -Усилвател(крайно стъпало) - особено важно звено при ламповите усилватели. То създава свои изкривявания и има голямо значение за динамичното поведение на усилвателя. -Кабинет - различните кабинети понякога звучат коренно различно. Това са моите 5 стотинки.

Бих могъл да изработя такова устройство, при положение, че се открие желаната амплитудно-честотна характеристика, но понеже по принцип явно се интересуваш от тая тема, трябва да кажа, че съм малко скептично настроен, защото кабинета, освен амплитудно-честотна характеристика има фазово-честотна, импулсна и др. характеристики. Ссимулацията на последните(на разуна цена) е възможна предимно с DSP алгоритми, но трудно с обикновенна аналогова схемотехника. Отделно, при истински кабинет имаме изкривявания от говорителя и т.н. Като цяло, аз ти предлагам да се сдобиеш временно с един терцов еквилайзер(+-12, а ако намериш +-18dB) и да си поиграеш първо с него, за да видиш, дали ти харесва какво се получава. Чак след това може да се мисли за решения, защото повечето кабинет-симулатори не са нищо повече от филтри/еквилайзери. Да не говорим, че малко по-прецизните от тях имат ДОСТА звена вътре, което ги прави по-сложни и естествено цената им нараства линейно с прецизността. Повечето кабинет-симилатори за китара са доста прости схеми с доста компромисни резултати. На практика, те не вършат много повече от това, което върши един малко по-добър тон-контрол на педалчето(примерно, имащо параметрична среда), може би само честотите на филтрите им са малко по-подходящо подбрани.

Шума от видеото звучи странно, което най-верояно означава, че той се прихваща отнякъде и едва ли се създава от самия усилвател(освен ако вътре няма някакви осцилации). Чува ли се брума ако включиш кабел, който обаче окъсиш(свържеш пъпката на жака с ръкава му с нещо метално БЕЗ ДА ДОКОСВАШ с ръка нищо от веригата, за да не вкрваш и ти нещо). Питам защото много усилватели не си заземяват входовете при изключване на кабела от усилвателя. Малко вероятно ми се вижда да има проблем в захранващия блок, както беше предложено, понеже тогава щеше да преобладава брума. Шума, който си записал на видеото не звучи като висши хармоници на мрежовите 50Hz, което ще рече, че или идва отвън и предусилвателя го детектира, или усилвателят(а може би предусилвателя) самоосцилитра. На видеото не се добива добра представа са нивото на шума, понеже устройството, с което записваш най-вероятно има автоматично регулиране на усилването и усилва шума в тихите моменти. И аз се присъединявам към мнението, че е най-добре да го види специалист.

Днес попаднах на тази уникална кретения:

Схема на картата едва ли има публикувана, освен ако не е от Е-МУ. Ако е заминал процесора, едва ли се продава отделно. Каквото и да се окаже, виж дали всичко в инсталацията е ОК и винаги ползвай хубаво захранване на компютъра(със свястна 5VSB схема).

Най-често се налага някакъв сетъп, който обикновенно включва регулиране на шиша и нагласяне на височината на струните и октавите, както и други настройки(в зависимост от бридж/тремоло системата). Ако човек иска наистина верен инструмент, тогава понякога се налага и да се пипа по горното магаре(нъта). По принцип сетъп се прави за дадени струни, понякога(не винаги) дори смяна на марката струни оказва известно влияние(макар обикновено да не е голямо, историята помни и изключения).

Наистина, може и да говорим за различни неща. Под добър звук аз разбирам звука на китари, които нормално(серийнио) струват повече от 1000лв, и то за по-добрите бройки от тях(да, дори при тях понякога се срещат такива, които не впечатляват с кой-знае какъв звук). Примерно, макар да е клише, говоря за звука на добър LP, strat, tele... и то за тия от тях, които би си избрал след пробване на всички в магазина. За качество и звук около и над това говоря, когато говоря за "скъп лютиерски инструмент". Иначе ако просто искаш лютиерска китара, която свири прилично(да кажем като свястна подбирана серийна китарка за под 1000 лв) и е изпълнена по твой каприз, сигурен съм, че ще намериш кой да ти я направи, най-малкото защото във форума има хора, които правят китари за хоби и личен кеф в по-голяма степен, отколкото от за прехрана. Е, няма да е като китарите за които говоря по-горе, но като нищо може и да ти хареса.

Аз ти написах тия неща от лични впечатления. Нататък ти си знаеш. По принцип лютиер трудно би могъл да бие китайците в по-ниските ценови класове. Поради ред причини - все пак 800-1000лв е с 200-300лв. над средната работна заплата в София. А лютиерският труд е ръчен и квалифициран. Качествените материали също не са евтини. За да ти направи някой топ китара за под цитираните 1000лв крайна цена със всичко, трябва или да е обрал склад за първокласен материал и за китарен хардуер, или трябва да е мазохист, или пък да е ентусиаст който го прави за кеф и почти не за пари(но няма да има ной-хау на опитен лютиер). Та.. аз застъпвам тезата, че си струва да се поръчва инструмент само тогава, когато наистина се иска инструмент. Иначе съм сигурен, че примерно един Vintage от магазина за 500+ лева ще свири доста по-добре или най-малкото ще изглежда по-добре от китара за същите пари, направена от лютиер. Просто добрите лютиери в общи линии не правят китари за 500 лв, защото едва ли биха могли да се издържат от това. А който знае какво иска и е сигурен, че за да се изпълни желанието му е необходим труда на наистина добър лютиер, знае колко струва това. Това са моите скромни 5 стотинки. Не, че не можеш да си поръчаш примерно китара за 600лв. при лютиер, но тя почти със сигурност ще звучи по-зле от китара, която ще си поръчаш при друг(известен и уважаван) лютиер за примерно 1500-3000 или повече. Изключението от това правило е просто... изключение. Това не означава, разбира се, че всеки който ти обяви цена 5000 ще ти направи страхотна китара. Но затова се гледа кой съфорумник какъв е, какво пише по форумите, как свири, чие мнение изглежда меродавно, гледат се снимки, слушат се семпли, при възможност се пробват и китари... рисърч

Не се сърди на съфорумците, нормално е, когато нямаш уважителен тон, да ти отговарят с подмятания: Надявам се, че знаеш какво точно искаш и че си готов да предложиш съответната сума, в смисъл, че наистина хубавото по ред причини рядко е евтино, а евтиното рядко е наистина хубаво, а принините не са свързани с изкуствено раздуване на цените, както някои хора често мислят. Не те познавам, може да си професионален китарист и много добре да знаеш какво искаш. Може и да си ентусиаст, който просто иска да си направи различна китара. Пиша ти тия неща, защото много познати се поопариха от резултата на мисленето "много добро и много тънко като пари" и в крайна сметка не получиха каквото очакваха. Дано знаеш какво правиш! Успех в начинанието, дано се сдобиеш с мечтаната китара.

Пиша с уговорката, че никога не съм боядисвал акустични китари. Повечето акустични инструмерни са боядисани с нитроцелулозен лак - той е сравнително лек и обикновено с него става леко и тънко покритие. Със стареенето се нацепва и потъмнява доста. С една дума старее видимо. Не е невъзможно да се боядиса и с полиестерни, полиуретанови или акрилни лакове, виждал съм и съм чел за такива случаи, но не знам дали е много добра идея, понеже тези лакове са твърди и вероятно трябва да се пръска много тънко с тях, което е майсторлък. Всичко, за което говорих дотук се пруска предимно с пистолет и компресор. Шеллакът е интересно решение - може би най-доброто за акустичен инструмент. Шеллакът представлява едни оранжевеникави люспи, които са продукт от някакви насекоми. Разтваря се в спирт и се нанася по странен начин. До колкото знам, от гледна точка на звука е най-доброто решение - много леко и тънко покритие прави. Разбира се, не е твърде износоустойчив. http://www.milburngu...nnerframes.html http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.milburnguitars.com%2Ffpintro.html&session_token=AzaKm7Y9BVSw-Yn1KNH_9CWaWRB8MTMyMDg4OTk0NEAxMzIwODAzNTQ0

Да, и аз това се канех да попитам, преди да ме домързи да се логна .

Използват доста стара технология за нещо, което намират за иновативно. Просто на записа има някаква цифрова информация, може би придружена с чексуми, както при модемите. Ефекта детектира цифровия сигнал и се настройва. Може би идеята е, че малко хора имат USB под ръка, а почти всеки има някаква мобилна джаджа, просвирваща аудио, която може просто да се доближи до адаптерите и - готово. Аз съм скептичен по друга причина - няма какво толкова да се настройва, освен ако не свириш с безмислено сложен риг.

Сам по себе си този факт не ми говори твърде много. Но с блажна боя не бих пробвал .