emosms

Ще потвърдиш, че производителя от партида до партида не може да си изкара същата продукция. Или дори в една ролка кабел... 😄 Тествай ги релативно с какъв да е уред, не с висока точност

^ как точно мери капацитета този уред... И защо ти трябва точно измерване? Избираш кабел по спецификации, а ако искаш да чекнеш съществуващ, може с едно референтно парче кабел да сравниш кое ще отчете повече капацитет, или да сравниш два по измерване ако трябва, вместо да пробваш с кабел на слух

Тази джаджа: LCR-T4-H L/C/R/ESR метър https://elimex.bg/product/70872-tester-za-poluprovodnitsi-lcr-t4-h-lcresr-metar-bez-kutiya Става ли за нещо... R :0.1ohm-50Mohm; C :25pf-100uf L :0.01mh-20H В алито е 10 лв Капацитивността на аудио кабел да речем е около 100pf/m, което отива към долната граница на джаджата... (ниска точност) И не е ясно дали най-малкия обхват е 0-25 pf или най-ниската стойност

Трябва ли ти да мери инуктивност? Има универсални мултицети, които мерят и капацитет, но не индуктивност. Колко са точни... засичал съм по разни кондензатори, бива

хващал съм разлика от 30 см, едни скалъпени лампови кутишки с високоимпедансен изход, навързани... С единия кабел беше умряло

По-изчистено, ленти EQ през октава, презънса ще е 6-та лента. Още не знам дали ще стане на лазерно гравиране, или дали ще се занимавам със ситопечат, но ще е отправна точка за работата нататък

Няма как да проверя с конкретната схемотехника... При направи сам проектите се спестява много от развойната дейност - prototyping, нулеви серии и в общи линии няма да пробвам нищо, преди да имам шаси, където да накача захранването и платките. Шасито е и развойната платформа, и конструкцията на окончателния продукт. Та презънса ще знам и ще човъркам какво реално прави, чак след като шасито е готово и има къде да монтирам и подкарам крайното стъпало, за което няма проектирана платка и дори не съм нахвърлял схемата..

Няма да има тон контрол в преампа, всичко е post preamp. Phase обръща фазата на return входа, ако евентуално ефекта в луупа я обръща. Между другото, като смесваш чистия и обработения с ефект звук, в зависимост от ефекта, стават едни извращения, дето да се чудиш коя е правилната фаза.. 😄 Сега чекнах за presence (тонконтрол в крайното стъпало). В Уикипедия пише, че презънса на фендер (някакъв класически модел) бил на 3к9. На други места дефинират диапазона от 4 до 6к. Значи петте ленти може да са през октава (100-200-400-800-1к6), а презънса ще е към 4к. Phones е атенюиран изход от крайното стъпало (слушалки). Отзад мисля да има и line out преди крайното, за експерименти с директен запис и реампинг в daw. Ако изкарам приличен звук на слушалки, с малко ревърб от обикновено процесорче (без IR), ще считам мисията за много успешна 😄

Първи вариант на предния панел. За EQ-то, като гледам колко работа има по целия проект, май няма да задълбавам.. Чудя се presence контрола на крайното стъпало къде точно ще 'бара' и няма ли да се припокрива с EQ-то? п.п. първата идея за ревизия ми е на малките врътки (eq, resonance, presence) да оставя само чертички, наместо цифри. На dry/wet миксера също могат да се добавят чертички деления.

Благодаря :). Ами не знам в крайна сметка. Първата ми идея е просто да зарежа надписите. Така да не го мисля какво да пише на врътките, преди поръчка на шасито. Без това изглежда проблемно да намеря услуга лазерно рязане/ абкант + лазерно гравиране. Прецизното гравирането на голям детайл над ~10x10 см е проблем в металообработващите фирми. Прави се на отделна машина за лазерно гравиране и обичайно имат някаква малка, за гравиране на табелки. Варианта със ситопечат иска повече занимавка - боядисване, шаблон за сито от печатница, после при един човек който ми го прави предния път и не знам занимава ли се още. После, евентуално да има 6 врътки за EQ. За 6 ленти, или за 3 ленти параметрик, или 2 фиксирани (бас, 240 хз) + 2 параметрик. В началото мислех да мина с един мега-прост готов кит, по тази схема, затова 5 ленти: : Стори ми се пре-много ленти за китарен амп, но ако искаме да изцедим максимална функционалност от EQ-то...

Ако запазя лейаута (5 врътки) и си спестя надписите, може да остане опция за параметрик... - бас (фиксирана корекция) low midrange (честота, корекция), high midrange (честота, корекция). И без това EQ-то ще е на отделна платка. На баса да речем, като бяха 10 канала, хем е по-визуално, хем все ще нацелиш някоя лента. На 5 ленти е по-друго, но като цяло с ленти е по-лесно от параметрик.

п.п. Заглавието на темата е подвеждащо, по аналогия с другата тема: "10 канален еквалайзер за бас".... Надявам се да не се проточи толкова до първи работещ вариант и като цяло е по-прост проект, с по-малко наблъскани модулчета. Но с опциите, които могат да се пробват (различни преамп платки), си е бая занимавка...

Не е за бас, в общи линии разширен тонстак на китарен амп. Идеята за 5 канала дойде от ...един кит под ръка и проекто-дизайна на лицевия панел (над 5 врътки ще стане много...) Саунда от преампа (режимите на лампите, прехвърлящи кондензатори и т.н.) трябва да е ок и напълно приличен при flat settings на EQ-то и спрямо такива настройки ще глася преампа. Тонкорекцията ще служи за оцветяване на саунда, без да ръчкам ефекти в fx-loop. Не разчитам за корекция на модовете на помещението. Макар че като гледам, в 5-каналното разпредeление на честотите, втората лента е 250 хз.. Най-високата лента в това разпределение е 4к, което за lead може би ще е високо за бууст, но може би ок за cut (ако говорителя вади високите кофти). За clean може би и по-висока ще става за бууст..

https://neuraldsp.com/articles/electric-guitar-eq-guide?srsltid=AfmBOoppLslY-tJqGOdcuXjjH5jHo66SVpStovNeVQUvVT4U5HjS7BNK За различен саунд препоръчват различни бленди... Не случайно boss ge-7 е 7 ленти през октава (x2). С 5 ленти (x2.5) ще има разминавания.... По-просто с по-малко ленти, удобство за директен контрол от ампа и толкова. Няма да е перфектно, но пак ще е повече от маса ампове