Evtim Djerekarov

Записвано е с един Стаг, копие на PRS, адаптери Wilkinson. Струните бяха малко страрички. С по-хубави метли, флажолетите излизат по-добре. @Parni_Valiak: PIC-ът е добро решение, но изисква отделно стабилизирано напрежение и вероятно по-сложна схемотехника( може би по-проста?!?). Трябва да помисля за схема за превключване(дали ще са релета или електронни ключове), но при всички положения трябва да се направи така, че да не е твърде сложно или скъпо, защото така или иначе ефекта не е от най-простите, а искам да го направя с приемлива цена, да е достъпен.

Здравейте, Знаете, че от доста време се занимавам с работа(предимно прототипна) по овердрайв ефекти за китара. Преди доста време бях пускал записи от едно от ефектчетата, сега направих втора версия на прототипа, която вече ползва Jfet/Mosfet транзистори за изкривяванията, допълнителни вериги, които имитират решетковия ток при лампите, както и някои мерки за снижаване до минимум на нежеланите транзисторни хармоници. Записах един бърз и мръсен семпъл на ефекта, колкото да добиете представа за звука му: Това е звука от ефекта с кабинет симулация върху него и малко reverb. Няма усилвател във веригата. https://soundcloud.com/evtodj/overdrive-rev2-0-test Ако ефектът добие прилично одобрение тук и на местата, където го нося за проба, ще пусна серия от него, но бих искал да се консултирам с вас относно това как би било най-подходящо ефекта да се управлява. Има техническа възможност, освен драйв каналът, да се постигне и Clean звук, а също и евентуално boost(като volume и/или гейн) за сола, или просто ако човек иска да се буустне. Това би превърнало ефекта почти в предусилвател. Ето и конкретните въпроси: 1.Превключване: Проблемът е, че най-вероятно кутията ще е от малко по-големите и на нея ще има два суича. -Един от вариантите е единият суич да превключва ефект/байпас, а другия - да избира дали байпасът да е байпас или да е clean. Така обаче не остава възможност да се превключва boost режима с фуутсуичовете. -Друг вариант е, превключването "байпас или клийн" да е с ЦК ключе, и единият педал да е ефект/клийн, а другия - бууст. Така обаче се изключва възможността само с крака да се управлява всичко(байпас/клийн/ефект/бууст). - Още един по-причудлив вариант е, при малко по-дълго задържане на "бууст" педала, да се сменя режима(клийн или байпас на байпас позиция). Така всичко може да се управляза с крак, но в някои случаи може да се изгуби малко време при превключване. 2.Еквилайзер: В текущият си вид, ефектчето има маршалски тонстак Mid / Bass / Treble, като играта с който и да е потенциометър променя и това как се държат остналите(пасивна схема, както на повечето усилватели). Възможно е и да добавя ключе за избор на различен характер на еквилайзера, както например Ники направи в неговия Файърсаунд 3. Възможно е и еквилайзера да е активен, както в повечето ефекти. Кое според вас е най-подходящо? 3.Допълнителни контроли В текущият си вид, ефектът има контроли Gain / Mid / Bass / Treble / Volume. С добавяне на чист канал обаче, със сигурност трябва да се добави поне Clean Volume и евентуално Clean Gain. Ако ги има и двата, клийн канала ще може да се ползва и за лек крънч. От друга страна, липсва какъвто и да било допълнителен еквилайзер за Clean канала. Липсват и допълнителни ефекти за бууста, който евентуално може да се усили в някоя честотна област за соло. Възможно е последните неща да са ЦК ключета с предварително дефинирани функции(примерно по среднист или ярък кликн, усилване на ниските за клийна и трето ключе - Peak за бууст канала....). Ще се радвам на вашите мнения и препоръки.

^ Aко притеснителноо място е само там и не се разширява по ръба на сглобката - няма страшно, просто малък дефект.

Не знам дали подобни глупости няма да имат съдебно продължение.

Всъщност виждам, че повечето от основната информация, която щях да питам, е написана в първия пост. Пуснах клипето на HD качество full screen и на снимките се виждат перфекно изпълнените детайли по китарата. Сигурно е било голяма играчка. Но си е струвало - резултатът е впечатляващ. Ще оставя на останалите съфорумци възможността да задават въпроси.

Така е, чувствителността на говорителите също има голямо значение за силата на звука.

Така е, върпреки, че за по-скромен гиг, 100-ватова глава и 4х12" може би е малко overkill.

Е, след първото стъпало, спира да е високоомен. То без примери(за друга тема) така или иначе си говорим общи приказки.

Усилвателят често е неделима част от "гласа" на един китарист. Мисля, че този факт не е добре да се пренебрегва. Може би е добре да запишете нещо с някой популярен усилвател, евентуално в студио/репетиционна. Иначе, бихте ли споделили повече информация и снимки за инструмента?

Защо не съм от Пловдив...

Е, щом такива мнения ти доставят комфорт, по-нататъшната дискусия е излишна. А и все си мисля, че китарните усилватели не са радиостанции за GHz диапазон.

Китарата изглежда много добре, поздравявам ви за търпението и експеримантаторския устрем. На предоставените семпли, ясно личи, че звука на ниските струни е много добър - на места в записа, китарата звучи като пиано на ниските тонове. Мисля, обаче, че записът, а може би и избраният тон/усилвател не са много представителни за звука на високият регистър на китарата(особено към последните позиции на тънките струни). Може би един запис с друг усилвател, евентуално изпълнение на друг китарист с друг стил на свирене, биха дали още по-ясна представа. Семпъл с овердрайв, както и хай-гейн семпли също биха зарадвали тукашната предимно метъл ориентирана публика . Отново поздравления!

Според мен, главната разлика идва от факта, че платката е равнинна а не обемна, както point to point монтажа. Това създава потенциална опасност от по-големи паразитни капацитети и поява на прослушвания, ако платката не е добре проектирана, докато при обемния монтаж, тия неща са по-малко вероятни, поради по-големите разстояния между компонентите в пространството. От друга страна, при една печатна платка, паразитните капацитети могат да бъдат определени още при проектиранието и тестването на прототипни бройки и поради тяхната по-лесна предвидимост, могат да се имат предвид при избора на компоненти. Може би един от главните недостатъци на платката е, че трябва да се ремонтира по-внимателно, а също и това, че при недобре проектирана/позиционирана платка, компонентите, отделящи топлина се охлаждат по-лошо, поради по-лошата естествена конвекция. От ценова гледна точка, изпълнението с платка е най-евтино, бързо и лесно повторимо. Обемният монтаж със сигурност е по-скъп, защото отнема повече време, а и при масово производство, по-трудно би могъл да се направи от роботи. Не мисля, че платката би била по-лоша с нещо, ако е доре проектирана.

Да, PCB. Малко излизаме в страни от темата, но ширпотреба не винаги значи лошо, дори понякога - напротив. Въпросът беше, има ли смисъл да поиш цяла седмица един амп с друга цел освен "да не си ширпотреба," в маркетинговия смисъл на думата. Т.е. Платката по-лоша ли е с нещо технически.

Ако е така, най-вероятно всичко ще е ОК, само трябва да се види при изводите кой цвят на кой отговаря.

Радват, наистина .

За да може да стане, трябва адаптерите, които ще купуваш, да имат изведени 4 жици + земя(оплетка). Не, че не могат да се изкарат в последствие, но ако не искаш да разглабяш адаптерите - трябва да имат всички изводи.

Като изключим причудливата визия и наличието на определени приети стереотипи и евентуално снобизми, има ли някаква техническа причина, която пречи нещата да са монтирани на една красива зелена(примерно) платка? Иначе наистина - изглежда красиво и прецизно направено.

Ако въвеждаш правилните данни въпреки това, има шанс симулаторът да ти изплюе някакъв, може би субоптумален, евентуално приемлив вариант. Но наистина, може и да изгубиш време и нерви, без кой-знае какъв огромен успех. Иначе би могъл да ползваш и услигите на специалист, който да ти помогне с проектирането, стига разбира се, да е възможно да се споразумеете за приемлива и за двамата цена.

Aко говорим за свестен интерфейс, съм съгласен, но ако става дума за евтина йеймърска или вградена карта - те обикновнно си шумят предостатъчно дори без да включваш нищо във входовете им.

Свържи китарата към линейния вход на картата през ефект, който има ЕЛЕКТРОНЕН БАЙПАС, не true-bypass както са някои от ефектите. Примерно овердрайв на Boss, даден на байпас. Може и да имаш проблеми с китарта, но ако си с някакво евтино аудио на дъното, или някоя геймърска звукова платка - забрави за безшумно свирене. Тези карти имат съотношение сигнаш-шум(THD+N) в рамките на 50-75 dB. Подходящите за целта аудио интерфейси обикновенно имат над 100-105dB. Не се изкушавай да купуваш картите на Asus Xonar, които изглеждат добре на каталог - ASIO поддръдката им е ужасна и не стават за свирене в реално време. Най-евтиното, което горе-долу става(макар и пак да има някакъв шум) е някое Audigy 2 на старо, и то само ако има LiveDrive(предния панел при CD-rom-а), че АЦП-тата на самата платка са боклуци също. Иначе, по-професионални интерфейси има вътрешни и външни на фирми като M-Audio, E-MU, RME и други....

Дай като за начало скрийншот в кое поле какво вкарваш.

Изглежда добре, предполагам и работи така.

Може да е и компютъра - ако си правил някакъв оверклок или примерно RAM-а прави грешки.. Може да е плъгин, може и да е Asio4All - нали знаеш каква стъкмистика е тоя драйвер.

Парчето е добро, а клипът е много забавен!