Evtim Djerekarov

Браво, изглежда като един съвсем истински Homebrew педал .

Пробвай с KD. Той има доста снимки в темата си, в които извършва интересни ремонти и модификации. Задачата с китарата ти не е много тривиална, особено това с дупката за нек адаптера(при повечето стари китари с времето през лака почва да личи примерно, къде е лепено тялото..). Пък наслояването на много лак и грунд/кит не е желателно от звукова гледна точка. Успех, дано си намериш мераклия.

Може би най-важната разлика е, че при една и съща подавана мощност, китарният говорител ще е ДОСТА ОСЕЗАЕМО по-силен от хай-фи говорителите, които faraferi има предвид. По конкретното питане - не мисля, че този говорител ще бъде подходящ - това е нискочестотен говорител. Важно е и какво е кубето - ако е някакво популярно, обикновенно можеш да намериш информация какъв точно говорител оригинално ползва. Ако е някакъв стар български ЛАТ или някакъв правен-недоправен усилвател, не знам дали има смисъл да даваш пари за хубав китарен говорител. Освен това, преди да му сложиш говорителя е добре, да го занесеш да видят, дали е в ред(да не ти повреди говорителя).

И на мен ми се струва, че чрез просто вмъкване на желязо вътре, е по-вероятно да си създадеш проблеми.

^Това за възможната повреда е особено вярно. Зле направен филтър може да "окъси" усилвателя в определен честотен диапазон.

Сещам се и за друго пробеми като: -Промяна на характеристиките на сърцевината, в зависимост например от температурата. -Загряване на сърцевината(съответно загуби), поради лошо секциониране и др.

Wow.. наистина класически ефект, но в темата му е обърнато толкова специално внимание, все едно, че е по-важно звено от усилвателя, в който е включен. А това е един класически ефект с доста проста схемотехника и звука му е аналогичен на много ефекти със същата топология(операционен усилвател, филтри и два диода към земя). Ако го чуем самостоятелно, не звучи никак въодушевяващо, в смисъл - както на повечето педали, целта им е да "подсилят" драйва на усилвателя, в който са включени, не са "предусилватели" сами по себе си(в китарният смисъл на думата). Това, разбира се, е ясно на почти всички, но ми се стори необходимо да го спомена, понеже в темата има доста суперлативи и някой би могъл да ги пренесе в друго поле, помисляйки си, че целия саунд идва от педала и се дължи само на него.

Не съм твърде опитен с точно това приложение, но принципно, в зависимост от големините на токовете и конкретните схемни решения, можеш да получиш: -Насищане -Flux-walking(при някои схемни решения, не знам дали е релевантно при този тип филтри). Предполагам, че желязната сърцевина може да има и други потенциални проблеми, като загуби, загуба на високи честоти(в случая май не е проблематично) и т.н..... Изчакай и по-компетентните по въпроса да се изкажат, ако им се изказва . Иначе, това с насищането може да се сметне. Има значение типа на ползвания материал, неговото сечение, дали е секциониран или не(това за токовете на фуко), брой навивки на бобината, както и токовете, които текат през нея.

Интересно е, че разликите, макар и малки, наистина се чуват(ако приемем, че не са заради различното изсвирване). Друго интересно нещо е, че макар да има разлики, не можем да говорим за ценова зависимост, а всичко опира до вкус. На предоставените примери, керамичният кондензатор не звучеше никак зле, а е може би най-евтиният.

Искам да кажа какво по принцип, според моя опит, често доста оправя проблема с настройването: 1. Струните не трябва да имат повече от 2-3 навивки върху ключовете, при това струната, която влиза в дупчицата на ключа, е добре да бъде законтрена в дупчицата(парчето струна[края й], което стърчи от ключа също да е законтрено, така че да се минимизира възможността за изплъзване от ключа. 2. Аз лично обичам да калайдисвам оплетката на струните долу - при главите им, калайдисвам с поялник самата оплетка, там, където вече се удебелява към главата на струната, както и в каналчето на самата главичка на струната. Това помага струната да не се "разплита" отдолу. 3. Държачите на струните между горното магаре и ключовете често заклещтват струната - трябва местата, където се опира струната в тях да нямат остри ръбове и да са смазани. 4. Евентуално заклещване на струната в нъта - макар, че ако каналите са оформени правилно и са смазани, то този проблем(според мен) не е от най-значимите. Във всеки случай, едва ли би навредило много, ако каналчетата са смазани. 5. Местата, където струните стъпват върху тремолото(не знам дали оказва огромно влияние, но им капвам по малка капчица). 6. Настройката на тремолото и начинът, по който е монтирано. Обикновенно тремолата, които са настроени да не плават(стъпват върху китарата), по-рядко правят проблеми. Често проблем е това, че винтчетата, които държат тремолото(6-те винта, които влизат в тялото на китарата), не са монтирани точно на една линия и се получават едни леки припуквания при движение на тремолото - това може да се коригира, чрез разпробиване на нови дупки, но е доста пипкаво. Възможно е и да има друг проблем - пружините или тремолото да закачат някъде при движение. ПС: Това за бендовете е вярно. Като сложиш нови струни, винаги има един период на отпускане на струната при опън. Затова е добре доста яростно да ги поопъваш и да пренастройваш, докато спрат да бягат. Така струната, след 10-на повторения спира да се отпуска, което много по-добре, отколкото с дни да настройваш китарата през 10 минути. Попадал съм на китари, които при спазване на горните принципи и поради добрата си изработка и някои особености(заключващи ключове, например), се държат изключително добре и на практика не се разстройват повече от китари със двустранно заключване(примерно Floyd Rose), при това имат преимуществото, че се пренастройват лесно, без да са необходими отключвания/заключвания и други дълги процедури. ПС2: В страни от темата, всъщност може би моят фаворит е именно китара с наклон на главата(без държачи за струните на главата) със заключващи ключове и хубав хардуер - с такава китара се работи доста приятно.

За да звучи усилвателя като китарен, трябва и говорителя да е китарен.

Да, наистина: http://www.musicworld.bg/bg/m_1590000/i_14356/f_2720/HED_Audio_AP_1000P.html

Каквото обичаш да свириш.. няма шаблонни мелодии, подходящи за пробване на китара. Ако говориш за акустична китара, там има 3/4 и половинки размери, които са по-дребни китарки. Потърси 'guitar scale length millimeters' и можеш да намериш дължината на скалата(дължината на струната от едното магаре до другото) на различни китари. При електическите китари например, най-често се срещат 648мм(Fender, повечето суперстратове), 628mm(Gibson), 635mm(PRS) - това е при 'голяма' китара, При 3/4 или половинка, съответно мензурата е по-къса. Ето малко четиво: http://en.wikipedia...._instruments%29

Включването на две колони в един канал е крайно нежелателно, защото: 1. Може да изгори усилеателя(или ако има защита по ток, тя да сработва и да влошава качеството на звука). 2. В резултат на повреда в усилвателя, могат да се повредят и озвучителните тела. 3. Дори нищо да не изгори, двете озвучителни тела вероятно ще взаимодействат по някакъв начин, този ефект може да бъде или да не бъде осезаем, в зависимост от много фактори. Един канал може да усили един сигнал - няма как с един канал да направите стерео - нали стереото е двуканално . Aко озвучителните тела, които имате са относително качествени и най-вече еднакви, поради вероятната невъзможност да намерите същия усилвател в още един екземпляр, много по-подходящо бюджетно решение, според мен, е да вземете стерео(двуканален) усилвател. По това, което говорите се подразбира, че разполагате с някакъв що-годе нормален стерео смесителен пулт...

Предполагам, или още един едноканален усилвател, или двуканален. А вие как сте свързали две колони към един и същи канал на усилвателя?

Интерено е решението да се ползва компресор/експандер. Не се среща твърде често при китарните ефектчета.

Ясно, питах, защото се ползват бая закъснителни линии за постигане на такова закъснение. Друго интересно нещо в схемата, което струва ми се забелязах е, че всяка линия се клоква от отделна клок интегрална схема. Не би ли било по-практично(и по-евтино) и четирите линии да имат общ clock. Иначе схемата изглежда внушително със всичките тези интегрални схеми. Изпълнението, както обикновенно, е прекрасно. Поздравления!

Няма ли възможност вместо да се ползва само един от чиповете, с намаляване на закъснението, да се увеличава честотата на clock-a, съответно и честотата на low-pass филтъра след закъснителните линии така, че при къси времена на закъснение, честотната лента да е по-добра, или такава идея не е подходяща за китарни приложения?

Изглежда екстра. С цветовете, които подбираш се получава визия, която много ми прилича на класическите метълски USA ефекти от едно време. Не знам дали е целенасочено, но кефи.

Видеото е хубаво, но се опитва да даде "идеалната формула", която варира между инструментите.

Педалчето има маниякален замисъл, много е гот!!!

Няма и съвсем точни цифри - зависи какво искаш да постигнеш, а и зависи инструмента колко може. Има например китари, които нямат кой-знае колко прав гриф и при тях, без левелинг или рефрет, понякога има проблеми и се търсят компромиси.

Изглежда обещаващо. Ще се радвам, ако идваш насам, да вземеш един за проба.

Недей да пренебрегваш и съветите относно четенето.Може да ти се струват досадни, предвид това, че задаваш прости въпроси,но решиш да реализираш примерно малко по-сложна схема като тази: http://www.hobby-hour.com/electronics/s/boss-mt2-metal-zone.php , със сигурност ще е добре да знаеш как работи. Четенето със сигурност няма да ти навреди.

Oт твоята детско-юношеска гледна точка, това може да звучи добре. Наистина, налепянето на прототипи на платка, за да може човек да чуе как звучи схемата, може да струва горе-долу толкова, особено за по-прости ефектчета. Но обърни внимание на факта, че повечето популярни и ползвани марки педали имат цени от около 120-200лв. (за дисторшън), а повечето хора си ги купуват, без да правят цената им на значителен въпрос. Защо ли е така? Извод - човек може да си човърка и да си прави нескопосани(набързо направени, в последствие доизкусурявани, недобре изглеждащи..) за относително малко пари. Ако това го устройва - ОК. Ако обаче се гони производство на промишлен продукт, нещата стават малко по-други. Ако не вярваш - опитай да правиш ефекти и да ги продаваш за 39лв. Аз не вярвам, че ще се навъдят огромни множества хора да ги купуват, със сигурност няма да са много издържано направени, пък и малката печалба едва ли ще те мотивира да ги правиш в големи количества. Те и Behringer са евтини, ама китаристите, понеже са много големи балъци, продължават да си купуват по-скъпи ефекти, нали?