Evtim Djerekarov

Пробвай и с някакви преносими утройства. мп3 плеър, радио, уокмен, и т.н. Възможно е и в стаята просто да има някакви смущаващи полета от осветление, близо намиращ се силов трансформатор и т.н. Например можеш да пробваш с един овердрайв на батерии, в който да включиш някакви високоомни слушалки, или слушалково усилвателче на батерии, така, че нищо да не е включено в мрежата. Пробвай да свириш така, пробвай да вдигнеш всичко от земята... ако пак се чува брум, по всяка вероятност говорим за електромагнитни полета от източник наблизо.

Aкустичните китари най-често са боядисани с нитроцелулозни лакове, при това доста тънък слов, доста пипкава, но занимателна алтернатива е шеллакът(Shellac, French polish), за който можеш да прочетеш из нета. При шеллакът няма да ти трябва и пистолет - всичко става на ръка - това е един "класически" начин за боядисване на инструменти. Най добре първо пробвай да боядисваш нещо друго, преди да стигнеш до китарата.

Aко те е страх сам, винаги можеш да ползваш услугите на лютиер, който освен това може да ти даде съвсети как става. По принцип няма нищо кой-знае колко страшно. Да - отнема малко време, но от друга страна, веднъж направено за дадена марка и вид струни, рядко има нужда от кой-знае какви корекции.

Лошото е, че "пасивният дисторшън ефект" може да даде усилвателя ефективно на късо и да го изгори, или непрекъснато да му задейства защитите, което да доведе и до "активен" дисторшън ефект. Според мен, минималното, което трябва да се направи, е да се изчислу всичко, да се измери индуктивността с LC метър(за да сме сигурни за честотата на срез) и след това, със синусоидален сигнал на различни честоти, с плавно усилване от усилвателя да се види какво се случва с осцилоскоп, така че ако има насищане, то да се разпознае веднага и да се пристъпи към избор на друга сърцевина. Освен това, загубите в сърцевината трябва по възможност да се измерят или поне да се предвидят математически преди това.

В момента работя по един бял Emperion, подобен на Explorer с адаптери Horizon. Китарата е с оригинален черен флойд роуз, но има един куп кусури: 1. Единият от винтовете, които държат заключването на нъта за грифа на практика влиза в канала за тръсрода и се наложи да лепя дърво отдолу. 2. Гайката на тръс-рода е толкова ръждива, че се яде лесно при въртене и след още малко употреба, няма да може да се върти по стандартния начин. От друга страна, няма как да се развие докрай, така, че да се смени. 3.Макар грифа да е красив, той всъщност е доста крив и звъни дори с доста висок екшън, което налага левелинг(предполагам, доста сериозен), или изглаждане на грифа и смяна на прагчета. Освен това, самите прагчета не са поставени много добре и някои стърчат повече. Може би има защо да спират производството. Тази китара, която ремонтирам звучи доста приятно, но като прецизност на израборката грифа, дори много китари за 200 лева са две класи над нея. ПС: това всъщност е точно китарата със сериен номер EMP-2009-1, за която tednet пише по-рано в темата.

Много ми харесва изпълнението. Според мен по-нататък можеш да направиш и електрически кавър .

Като за мазе - много яко! Камерата, с която снимате, явно прави записи с приличен динамичен диапазон - не се чуват гадни изкривявания, както на голяма част от мобилните устройства. С каква апаратура свирите(китари, усилватели, това-онова)?

Изпълнението е сравнително добро, само можеш да го запишеш по-добре. Шума вероятно е от предусилвателя на звуковата карта, с която записваш, освен от микрофона. Освен това, има включен някакъв Automatic Gain Control(може би от драйвера, или софтуера), който го усилва, когато не пееш.

Ibanez-а, ако не се лъжа е "фейслифтнат" от Диката, нали така? Прекрасно изглежда!

Има такива упражнения, но на мен ми се струва, че ако човек има възможност (почти)да не говори известно време след участие, гласа си пада сам. Най-вероятно има известен ефект от правенето на такива упражнения, стига да не се прекалява със самите тях.

Каквито и струни да се слагат, почти със сигурност ще се наложи МАЛКО пипване, я на пружини, я на шиша. Напрежението човек може да си го сметне със "string tension calculator"-и от нета, но представете си, се окаже, че за съвсем същия опън, като 9-ки в ми, с 10-ки трябва да си настроите китарата в ми бемол + 20 цента, а пък с 11-ки - в ре +11 цента .

Имаш предвид, вграден в китарата предусилвател, или отделен предусилвател. По принцип този тип ефекти най-често са направени за да включиш китарата директно в тях, в противен случай увеличаваш шума. В какво включваш педалчето, така ми звучи много директно, за да се получи свестен китарен звук, трябва да в включено в подходящ китарен усилвател. Всъщност, както казах по-горе, тоя тип класически педалчета всъщност са направени да се ползват именно в комбинация със китарен усилвател. За по-правдоподобно звучене, можеш да ползваш някоя програма за симулация на китарна апаратура, примерно можеш да прекараш ефектчето през някой усилвател и кабинет от Guitar Rig.

Дали ще си създадеш проблеми зависи от теб, ако не прекалваш - няма. Главният проблем е, че погрешното научаване, води до погрешни двигателни навици, които после трудно се отучват. Същото важи и за случаите в които ползваш услугите на неподходящ вокален педагог(което не знаши лош или непрофесионалист, просто не всички са ОК за даден певец или глас, мисля, че много малко са тия, които имат съвсем индивидуален и правилен подход към всеки).

Браво, изглежда като един съвсем истински Homebrew педал .

Пробвай с KD. Той има доста снимки в темата си, в които извършва интересни ремонти и модификации. Задачата с китарата ти не е много тривиална, особено това с дупката за нек адаптера(при повечето стари китари с времето през лака почва да личи примерно, къде е лепено тялото..). Пък наслояването на много лак и грунд/кит не е желателно от звукова гледна точка. Успех, дано си намериш мераклия.

Може би най-важната разлика е, че при една и съща подавана мощност, китарният говорител ще е ДОСТА ОСЕЗАЕМО по-силен от хай-фи говорителите, които faraferi има предвид. По конкретното питане - не мисля, че този говорител ще бъде подходящ - това е нискочестотен говорител. Важно е и какво е кубето - ако е някакво популярно, обикновенно можеш да намериш информация какъв точно говорител оригинално ползва. Ако е някакъв стар български ЛАТ или някакъв правен-недоправен усилвател, не знам дали има смисъл да даваш пари за хубав китарен говорител. Освен това, преди да му сложиш говорителя е добре, да го занесеш да видят, дали е в ред(да не ти повреди говорителя).

И на мен ми се струва, че чрез просто вмъкване на желязо вътре, е по-вероятно да си създадеш проблеми.

^Това за възможната повреда е особено вярно. Зле направен филтър може да "окъси" усилвателя в определен честотен диапазон.

Сещам се и за друго пробеми като: -Промяна на характеристиките на сърцевината, в зависимост например от температурата. -Загряване на сърцевината(съответно загуби), поради лошо секциониране и др.

Wow.. наистина класически ефект, но в темата му е обърнато толкова специално внимание, все едно, че е по-важно звено от усилвателя, в който е включен. А това е един класически ефект с доста проста схемотехника и звука му е аналогичен на много ефекти със същата топология(операционен усилвател, филтри и два диода към земя). Ако го чуем самостоятелно, не звучи никак въодушевяващо, в смисъл - както на повечето педали, целта им е да "подсилят" драйва на усилвателя, в който са включени, не са "предусилватели" сами по себе си(в китарният смисъл на думата). Това, разбира се, е ясно на почти всички, но ми се стори необходимо да го спомена, понеже в темата има доста суперлативи и някой би могъл да ги пренесе в друго поле, помисляйки си, че целия саунд идва от педала и се дължи само на него.

Не съм твърде опитен с точно това приложение, но принципно, в зависимост от големините на токовете и конкретните схемни решения, можеш да получиш: -Насищане -Flux-walking(при някои схемни решения, не знам дали е релевантно при този тип филтри). Предполагам, че желязната сърцевина може да има и други потенциални проблеми, като загуби, загуба на високи честоти(в случая май не е проблематично) и т.н..... Изчакай и по-компетентните по въпроса да се изкажат, ако им се изказва . Иначе, това с насищането може да се сметне. Има значение типа на ползвания материал, неговото сечение, дали е секциониран или не(това за токовете на фуко), брой навивки на бобината, както и токовете, които текат през нея.

Интересно е, че разликите, макар и малки, наистина се чуват(ако приемем, че не са заради различното изсвирване). Друго интересно нещо е, че макар да има разлики, не можем да говорим за ценова зависимост, а всичко опира до вкус. На предоставените примери, керамичният кондензатор не звучеше никак зле, а е може би най-евтиният.

Искам да кажа какво по принцип, според моя опит, често доста оправя проблема с настройването: 1. Струните не трябва да имат повече от 2-3 навивки върху ключовете, при това струната, която влиза в дупчицата на ключа, е добре да бъде законтрена в дупчицата(парчето струна[края й], което стърчи от ключа също да е законтрено, така че да се минимизира възможността за изплъзване от ключа. 2. Аз лично обичам да калайдисвам оплетката на струните долу - при главите им, калайдисвам с поялник самата оплетка, там, където вече се удебелява към главата на струната, както и в каналчето на самата главичка на струната. Това помага струната да не се "разплита" отдолу. 3. Държачите на струните между горното магаре и ключовете често заклещтват струната - трябва местата, където се опира струната в тях да нямат остри ръбове и да са смазани. 4. Евентуално заклещване на струната в нъта - макар, че ако каналите са оформени правилно и са смазани, то този проблем(според мен) не е от най-значимите. Във всеки случай, едва ли би навредило много, ако каналчетата са смазани. 5. Местата, където струните стъпват върху тремолото(не знам дали оказва огромно влияние, но им капвам по малка капчица). 6. Настройката на тремолото и начинът, по който е монтирано. Обикновенно тремолата, които са настроени да не плават(стъпват върху китарата), по-рядко правят проблеми. Често проблем е това, че винтчетата, които държат тремолото(6-те винта, които влизат в тялото на китарата), не са монтирани точно на една линия и се получават едни леки припуквания при движение на тремолото - това може да се коригира, чрез разпробиване на нови дупки, но е доста пипкаво. Възможно е и да има друг проблем - пружините или тремолото да закачат някъде при движение. ПС: Това за бендовете е вярно. Като сложиш нови струни, винаги има един период на отпускане на струната при опън. Затова е добре доста яростно да ги поопъваш и да пренастройваш, докато спрат да бягат. Така струната, след 10-на повторения спира да се отпуска, което много по-добре, отколкото с дни да настройваш китарата през 10 минути. Попадал съм на китари, които при спазване на горните принципи и поради добрата си изработка и някои особености(заключващи ключове, например), се държат изключително добре и на практика не се разстройват повече от китари със двустранно заключване(примерно Floyd Rose), при това имат преимуществото, че се пренастройват лесно, без да са необходими отключвания/заключвания и други дълги процедури. ПС2: В страни от темата, всъщност може би моят фаворит е именно китара с наклон на главата(без държачи за струните на главата) със заключващи ключове и хубав хардуер - с такава китара се работи доста приятно.

За да звучи усилвателя като китарен, трябва и говорителя да е китарен.

Да, наистина: http://www.musicworld.bg/bg/m_1590000/i_14356/f_2720/HED_Audio_AP_1000P.html