Evtim Djerekarov

Мисля, че темата беше по-скоро за проблеми(по-точно дефекти) при китарите, за които да се гледа. По-лошият звук на по-евтините китари е характеристика, която се подразбира и не мисля, че тя има място сред проблемите за които става въпрос. От тая гледна точка, не мисля, че бъдещото публикуване на семпли в стил "Вижте как ми звучи китарата за 300 лв" има някакъв смисъл. Въпросът по-горе за мътния тон беше по-скоро офтопик, на който Кольо отговори с клипче. Мисля, че казаното по темата "мътен тон" е достатъчно, или поне би трябвало да е достатъчно, за да може средноинтелигентен читател да схване за какво става дума .

Макар семпъла да е добър, той демонстрира разликата между една доста добра китара от ниския клас и Гибсън. Ако вместо това се избере една средностатистическа евтина китара, която може да има дори още по-мътен тон, а отделно и адаптерите й е възможно да са по-мътни, тогава контрастът ще стане още по-очевиден. Май Кольо не разполага с чак толкова евтини китари, обаче .

Имаш ЛС.

Да, ама не. Купувайки просто друга звукова карта може и да не ти реши нито един от двата проблема. Отделно, повечето консултанти в компютърни магазини не са хич в час с понятия като латенция и съотношение сигнал/шум. Успеваемостта с техните съвети едва ли ще е по-голяма от успеваемостта при повечето консултанти в технополис, които не знаят защо са консултанти. ASIO FOR ALL е решение, което върши работа само в някои случаи. Най-евтиното, което можеш да намериш, за да свириш прилично с китара е нещо на старо. Ако е от сериите Audigy и по-нови на Creative, то самата платка също е доста шумна. За около 130 предполагам, можеш да си намериш такава карта на старо, но С ПРЕДНИЯ ПАНЕЛ, който се поставя при CD-устройствата отпред. Ако намериш такъв вариант, той е удачен за вкъщи, защото на предния панел има по-качествени конвертори с по-нисък шум. Самата платка, без предния панел, ползва AC97 кодеци, които не се различават много от тези, монтирани по дънните платки. Друг вариант са продукти на старо на E-MU, M-Audio и др, които можеш да потърсиш. Никога не съм пробвал картите на Behringer, за да знам как са с латенцията и шума, но може да се поинтересуваш.

Е, много офтопик, хайде по същество, ако някой има какво да каже .

За да не преписвам, един съвет за някои от тези, които са писали горе, а и за тези, които мислят да добавят своята информация тук: Щрак: виж тук Добре е да обърнете особено внимание на края на поста ми.

Без да искам да омаловажа мнението ти, мисля, че посоката, в която се цели горното ти мнение, не води към смисълен диалог. Все пак темата е за различните материали при грифовете и техния звук, а не за методи при промишлената изработка на китари, по която тема така или иначе, не мисля, че можем да имаме каквото и да е обективно мнение(освен ако някой от вас не е технолог в такава фабрика). Като конкретна контра на твоите идеализирани метОди, бих казал, че почти всеки, който е свирил известно време с фингърборд от палисандър и от клен е достатъчно наясно с разликата в звука. Най-вероятно това може да се каже за всяка двойка материали, които все пак звучат достатъчно различно. Все пак, когато говорим за разлика при материалите, по подразбиране става дума и за различни по тип китари, различни по тегло, плътност, еластичност и т.н. материали. Целта на дискусията е от множеството различия да се извади общото, което има пряка връзка с материала. А това не е никак невъзможно и е въпрос на музикантски опит, според мен.

Внимавай, защото светодиодите имат пад на напрежение в права посока от сорта на 1.6-3V, докато силициевите диоди имат около 0.7V. Ако схемата след това не позволява високи нива(2.5-5 пъти при смяна силиций->светодиоди), може усилвателите, които са след диодите да изкривяват, заради по-голямата амплитуда на сигнала при светодиодите. Освен това, възможно е да имаш осезаема разлика в силата на звука при превключване. Затова е добре да ползваш DPDT ключе и малко да разбуташ схемата, за да може усилвателят след диодите да усилва повече при силициеви диоди и по-малко при светодиоди, за да имаш еднаква сила на звука. ПС: Сега видях схемата.. може да добавиш един ОУ след схемата с диодите, да кажем като инвертиращ усилвател. Чрез едната половинка на DPDT ключето можеш да добавяш резистор последователно на входния резистор на инвертиращия ОУ, така че при силициеви диоди, да кажем усилването да е 1, а при светодиоди да е по-малко от 1(в това положение DPDT ключа ще дава на късо този резистор). A, да... и не ползвай стойностите на елементите, показани в скоби .

Ако можеш да заделиш/събереш още малко пари, мога да ти препоръчам да се разходиш и до магазина на Шектър. Пробвах Omen Extreme 6 и по мое мнение, тази китара свири осезаемо по-добре от конкурентите си в този ценови клас, а и много се доближава до това, което си си харесал. Пробвай и двете преди да си избереш. В магазина на шектър (telesound.bg) има и звукоизолирана кабинка, вкоято можеш да влезеш и без да се притесняваш да си посвириш. Успех.

Наистина всички усилватели, които чух бяха хубави. Усилвателите на Дими са по-подходящи за хай-гейн и бих казал, че са много добри за това. Разбира се, На 5150, както и на всички хай-гейн усилватлеи, които чух, чистия канал ми идва прекалено метълски и ако човек свири цели акорди, звучи малко over the top(поне за мен). Най-много си харесах клийн канала на маршалоподобния усилвател на Марин - това е точно клийн звука, който повечето метъл изпълнители ненавиждат, защото не е чак толкова разкрасен и звучи толкова добре, колкото добре ви звучи китарата, но от друга страна именно това е чистия звук, който се чува из голяма част от рок записите, а от трета страна е и моят любим клийн звук . Не крия, че маршал копието ми хареса най-много, просто защото харесвам такъв тип звук. Другите усилватели, също бяха много добри. За ХОГ-а на тони съм писал в началото на темата - този усилвател е страхотен и върши работа за много неща. Хай-гейн усилвателите на Марин, Дими, а и тези в репетиционната бяха прекрасни ампове, но бих казал, че колкото се различаваха, толкова и имаха много общи черти като звук, може би това е характерно за хай-гейн усилвателите по прихцип. Малкото Зло5 е много приятно усилвателче - достатъчно силно е за много условия, звучи приятно и което ми харесва най-много - много плавно регулира усилването си от хай-гейн до почти чиста китара.

По принцип, освен ако не се ползват сложни комбинации от резитори, диоди и дори активни елементи, моите експерименти са установили, че когато върже човек един срещу друг достатъчно диоди, така че при всички тествани типове да се получава приблизително еднакъв пад на напрежение в права посока, то тогава и звука на всички типове диоди става почти еднакъв. В случаите, в които съм редил 3-4 двойки германиеви, за да получа пад около 0.7в, колкото на една двойка 4148, съм установил че почти не мога да чуя разлика. Сподер мен светодиодите звучат по-динамично не толкова защото имат различна волтамперна характеристика, а просто заради по-високото си напрежение на отпушване. Не забравяйте, че грубото изкривяване при повечето хай-гейн ефектчета(диоди един срещу друг към земя) не идва от тези диоди, а от операционния усилвател преди тях, който обикновено има голямо усилване, което го кара да "удря" релсите на захранващото напрежение в почти 360 градуса от периода на вълната. За да усетите по-добре разликите между диодите, може би е по-добре да ползвате и диоди в обратната връзка на операционния усилвател, които да намаляват усилването му по напрежение с повишаване на амплитудата на сигнала.

Защо не започна да сменяш частите от входното стъпало назад, а реши да започнеш баш от крайното стъпало, което е най-малко вероятно да е изгоряло? Ако запалката е била допряна до входния жак, предполагам, че повредата е била в U1 или U2.

На всички, с които имам е някаква работа(на някои от тях, не записах телефоните)искам да кажа, че могат да ме потърсят или да ми пишат ЛС и да се разберем.

Ako kитарата е фалшива на първите прагчета, когато октавите са верни и екшъна е нормален, проблема е горе, в нъта. Ако нъта не е на точното място или струните не са на необходимата височина при нъта, китарата винаги ще е фалшива, без значение колко си играеш с бриджа. Ще ти пиша на ЛС за подробности.

Поздравления за проекта! Първото нещо, което ми направи впечатление, когато отворих темата е много примамливият вид на изделието. Ецваните панели изглеждат много добре, а контрастът с черното шаси изглежда много стилно. Техническите характеристики също изглеждат отлично, като най-силно впечатление ми направи голямото съотношение сигнал/шум, големият размах на изходното напрежение, а също и високият и симетричен slew rate. Сигурен съм, че наличието на повече четни хармонични ще има своя положителен ефект върху по-топлото и музикално звучене на записите.

Всеки си има виждане за това как да си поддържа китарата, да я маже ли с мазила често и въобще и т.н. Едноп само мога да кажа - не си дружте китарите до отоплителен уред или през лятото на пряка слънчева светлина. Избягвайте влага, резки температурни промени. Не удряйте китарите(по възможност). Правете си сетъп според струните. Почиствайте си китарите чат-пат .

Aко помня правилно мисля, че J201 са нещо близко до KПС104A, като изключим това, че 104А е двоен. КПС104А Има Vp в диапазона 0.2-1V и Idss в диапазона 0.1-0.8мА. http://www.ok1rr.com/rustr/KPS104A.pdf

Човекът препоръчва втората, 2-транзисторна схема, която според мен е по-добра . Иначе конкретно по принципа на работа на първата схема - бих искал да го обясня на автора на темата. 330-микрофарадовия кондензатор се зарежда през резистора 1К. Когато напрежението, до което се е заредил кондензатора достигне напрежението на пробив на транзистора(в случая около 10.5V), кондензаторът се разрежда през транзистора, светодиода и резистора 100ома. Ясно е, че кондензатора се зарежда по-бавно през 1К, отколкото се разрежда, което определя до известна степен и какво ще е отношението светене/тъмнина като времетраене. Ако искаш диода да не мигва за малко и рязко, направи втората схема.

Да, Blade са по-скъпи, разбира се. На мен ми е интересно например, да се направи паралел между страт Blade и да кажем Squier Classic Vibe страт.

Вече темата бе дискутирана в изработка и ремонт. Един лютиер настояваше(всъщност не дефинира какво точно настоява), че е правил опити с различни лакове и не намира разлика, докато друг лютиер настояваше, че е правил такива опити и има осезаема разлика. Трети човек каза, че е правил подобни експериметнии намира разлика. Мненията се различават.

Ето едно малко резюме от болшинството от обсъжданите на пръв поглед китари из темата: Когато споменавам известни марки, говоря за ПО-ЕВТИНИТЕ им модели, както изисква темата. Acepro - единично мнение. Billy Ray - много евтини и не по-лоши от други китари, с около 100 лв по-скъпи Blade - копия с добро качество Career - отговарят по съотношение цена/качество на повечето други хвалени тук марки. Cort - доста добре пипнати китари с приличен за парите си звук. Понякога имат не дотам качествен хардуер, което е поправимо. Hamer копия на PRS за около $6-800 - похвалени от няколко души Ibanez - китари с прилично съотношение цена/качество. Има всякакви модели, но най-популярните са съперстратовете, предназначени за тежка музика и солистично свирене . Jack And Danny - похвалени от няколко души, аз нямам наблюдения Jackson - китари с прилично съотношение ценаюкачество. По-често ориентирани към тежка музика. Lag - добре направени китари с (не знам доколко) добри цени. PRS SE - нисък клас на PRS, добри думи от няколко души Richwood - Gibson копия с цени и качество, както Vintage, както и суперстрат модели за 400+лв. Stagg - класическите китари за около 160 - не са цвете, но не са лоши за парите си, някои модели за около 400-500, копия на PRS и LP се доближават като качество до Vintage, Richwood, Career, Cort и т.н., макар, че са малко по-зле(и малко по-евтини). Squier Classic Vibe - доста добър за парите си модел(или по-скоро серия) на скуаер. Tanglewood - единично мнение TTM guitars - съмнителна похвала с последваща дискусия Walden - предимно акустични, доколкото знам Vester - похвали Vintage - прилични копия на Gibson за малко парички(500-600лв). Yamaha - доста добро съотношение цена/качество Хайде когато някой реши да похвали нова китара да се опита да я съпостави с вече обсъжданите китари. Ако няма наблюдения, просто да не хвали, защото това не е тема, в която човек да се хвали колко си харесва китарата. Ще е добре и ако няма повторения. Нека споменаваме марка, модел, цена, стил свирене за който е подходяща, както и защо мислим, че е добра и къде се класира според нас между вече обсъждани тук китари.

Ще бъде доста добре да прочетете темата, преди да пишете за пореден път за същите китари .

Аз, ако бях на 16, сигурно щях да му препоръчам като тогавашната си кремона, защото бях много доволен от нея . Сега едната кремона седи в гардероба, чакайки деня, в който ще я изхвърля или подаря, а другата съм я подарил отдавна. А най-добро речение чак... много смел съвет.

Здравейте. Имате ли идея откъде мога да си купя(в София) ключ за тръсрод от ония, дето са като лула(като тези на индийските Jackson-и). Дадоха ми китара за сетъп с такъв тип шиш, но нейните инструменти са изгубени, та си мисля, че ще е добре да си купя такова нещо. В противен случай, ще трябва да взимам назаем.

Болшинството от ел. китарите са направени с тяло от махагон, елша или явор(клен), по-рядко липа, както и някои комбинации. Не е задължително китарата да е тежка, но има известна макар и не много строга връзка, между теглото на китарата и нейните звукови качества. Отделно материалите, които споменах са избрани от гледна точка на звука. Не, че е невъзможно да се направи от друго, но тези дървета са стандарт. Може би елша(широколистно дърво - alder на английски) ще е добър избор точно за тая китара, но и махагон не е никак зле. Чувал съм добри резултати с орех, но по принцип се ползва по-рядко. Освен това, той не е никак лек също.