Evtim Djerekarov

Мислил съм по този вариант, и то не само да прави различен микс между чисто/изкривено, а и да прилага различни филтри - обикновено китаристите обичат китарата да е звънка, когато е чиста или с лек крънч, но мразят да им трещи, когато свирят с много кривоч. Това е едно добро и разумно решение, като екстра към текущите цели, но създава значително по-голяма сложност, което предопределя и някакъв минимален ценови праг, на евентуално готово решение. Текущите разработки, по които се занимавам, се фокусират по-скоро върху подходящата компресия и уейвшейпинг, които да способстват плавното увеличаване на хармоничните с увеличаване на входната амплитуда, без това чувствително да се отразява на амплитудата на изходния сигнал. Тони, реализацията/металната кутия/тру байпас не са никак сериозен разход, просто не го правя, защото мисля, че има какво още да се желае от звука му (а текущите ми разработки ми се струват по-близки до това, което търся). Ефектът, който сме пробвали е прекрасен в определени аспекти, но има някои недостатъци, които сега мисля, в голяма степен успях да коригирам. Това, което преди коригирах с филтри/еквилайзер, сега е направено по по-добър начин. Освен това, макар, че се изчистваше добре, онзи ефект имаше малко от характерното "хъркане" при отзвучаване на сигнала от изкривен към по-изчистен, а сега този ефект е значително минимизиран, което предполага по принцип по-музикално звучащи преходи чисто-изкривено. Малката жица на Пацо е прекрасен бустер, както не веднъж сме обсъждали - може би един от най успешните бустери от вида си, който съм чувал. Просто неговата цел е да направи бустер, с което се е справил, бих казал, отлично. Много добри примери за подобни ефекти могат да се чуят и в темата на сънчо за екзотичните ефекти/усилватели. Моята цел е малко по-амбициозна(или със сигурност много по-различна) и неминуемо процесът на разработка(и самообучение) е доста по-дълъг и сложен, което обяснява защо никак не бързам с производството/продажбата на такива ефекти.

Не, не определено не е това целта. Просто искам да направя транзисторна реализация на ефект, който звучи (субективно) добре и има желаните от китаристите характеристики (именно по-плавно преминаване от по-чисто към по-мръсно звучене в зависимост от динамиката на свирене, липса на "транзисторно" трещене и немузикални висши хармоници и т.н.).

Абсолютно си прав. Тези способности рядко се намират едновременно в един човек. Затова често хората се събират в малки или по-големи организации. У нас по-трудно, поради "чорбаджийския" манталитет и тънката сметка, в други страни - по-лесно.

Тони, това не е ефектът, който сме пробвали с тебе. Този е друг, направен по значително по-различен начин. Все пак, знаеш, че от много време чопля тези неща, понатрупал съм още ноу-хау. Ефектите никога не съм ги пускал в серийка не за друго, а защото искам първо да бъда съвсем доволен от звука им. За мен това е на първо място хоби и любов към експерименататорството, а чак след това някаква търговска цел. А да продавам всичко, което свири, за мен не би представлявало някаква голяма гордост или творческо удовлетворение, тъй като, както сам казваш, пазарът е залят с ефекти, които "уж имитират нещо си", повечето доста неуспешно. Повечето от тях, ако ги отвориш - добре познатите ни неудачни OPAMP подходи, търсене на "специални" диоди, или пък плосък JFET-BY-NUMBERS подход. @Parni_Valjak: Сравнението с Amplitube е главно, за да се покаже, че с подходящият подход, изкривяванята са по-скоро близки, отколкото далечни от ламповите. Наличието на малко повече трети или пети хармоник от "нормалното", ако ефектът е проектиран добре, няма да накара ефектът нито да трещи немузикално(както повечето хай-гейн педалчета), нито да има неадекватна динамика или рязко появяващи се изкривявания, след определена граница (което също често се свързва с транзисторния звук). Целта не е да се правят точни копия(макар че този конкретен прототип цели това и мисля, че не е много далече). Плюс това, засега говорим предимно за предусилватели, където нещата са поне едно ниво по-прости, отколкото при крайните стъпала.

Естествено, че звук, прекаран през кабинет симулации и слушан на домашни колонки, няма как да се доближи до звука на нацепен усилвател до свирещия. Целта на сравнението е друга - да се покаже приликата/разликата между една доста известна DSP емулация и моя транзисторен вариант (на предусилвателя). Аз (за сега) не симулирам крайното стъпало, а ако след време го направя, то неминуемо ще е във вид на друго крайно стъпало (не на педалче). Много ми е интересно дали ще има осезаема (и каква ще е) разлика, ако се сложи един истински JCM800 в репетиционна и се сравнява неговия си звук, с този на ефектчето, включено директно в Return-а на усилвателя. И най-важното - дали разликата в звука ще е толкова голяма, че да е от значение за комфорта на свирещия, или по-скоро разликите ще са леки, в нюансите(каквито се наблюдават например, и при смяна на лампи от една партида/производител с такива от друга). Само така може да се прецени, до колко звука прилича на оригинала. Това е и главната цел на занятието - да направя ефекти, които звучат приемливо. Точното копиране не е приоритет, като се ползва главно за сравнения и натрупване на ноу-хау - защото от анализ и наблюдение излиза, че ламповите предусилватели звучат така, както звучат, не само поради популярните причини, които често се изтъкват. Целта не е, звука да е 1:1, целта е, да се направи ефект който звучи добре (като динамика, характер на изкривяванията), така че да е приемлив за много китаристи, като същевременно излиза от шаблона "бустерче/драйвче". Ефект, който да може да се ползва еднакво успешно с най-различни лампови и транзисторни апаратури. А колкото до Amplitube и другите известни симулатори - почти сигурен съм, че в студийни условия, никой няма да може да различи да кажем предусилвателя на JCM800 от същият, симулиран в някой от най-добрите симулатори, вкаран в ретърна на усилвателя.

Изхабих някой друг час за един интересен експеримент - да проектирам прототипче, което моделира схемата на Marshall JCM800 2204 (High входа) и да сравня транзисторната си емулация със симулацията на Amplitube 3(която се води доста добър емулатор, който все пак струва пари и е доста ползван). Резултатите може да ви бъдат интересни, затова реших да споделя малко звуци. Единият файл е транзисторната емулация, прекарана през симулацията на кабинет Marshall 4x12 1960AV SL, а другият файл - чист сигнал, прекаран през Amplitube емулацията на същият усилвател(British Tube Lead 1) и същият кабинет. Има минимална разлика в звука, която освен на всичко друго се дължи и на фактът, че поради особеността на транзисторните стъпала, усилванията им не са съвсем същите, както при ламповите(може да се коригира, чрез "коригиращи" операционни усилватели, които не участват в генерирането на изкривявания, поставени на съответните места в схемата, но не знам дали това е наистина нужно). Смятам, че предвид широко изтъкваните разлики в хармоничния спектър между триоди и транзистори, поради внимателното моделиране на всяко стъпало и филтър, разликата в хармоничният спектър на крайният транзисторен резултат е по-скоро минимална. Ето ги семплите: Ще се радвам на мнения и разговори по темата. PS: Това все пак е звука през симулации. Когато имам по-финализирана версия на ефекта, ще радвам и на сравнения на живо, които могат да се оформят във вид на сладка приказка/биричка в някоя репетиционна, стига да се намери творчески настроен съфорумец, който разполага с 2204 или друг JCM800, който ползва същия предусилвател.

THE BEATLES!!!

Сега, като чукнеш линка към soundcloud, трите трака могат да се свалят.

Връзка към другата тема: http://forum.muzikant.org/topic/155033-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD-%D0%B4%D1%80%D0%B0/

Отговорът на този въпрос е различен за всяка конкретна фирма, но аз не бих се наел да отговоря, най-малкото защото въпросът е спекулативен и след като е зададен като такъв, никой негов отговор няма да бъде приет като правдоподобен. Но краят на въпроса съдържа насоки към част от отговора.

Темата е отклонение на темата "Mesa Grid Slammer = Landgraff Dynamic Overdrive" на metalhammer, където аз заявавам, че повечето транзистгорни ефекти са направени неадекватно и това е причината за "транзисторният" им звук в много по-голяма степен, отколкото наличието на транзистори. В подкрепа на моето твърдение, публикувам семпъл от един мой прототип. Не толкова за да обсъждаме звука на моя прототип(коментарите не са излишни, но не това е целта на темата), а за да потикна хората, които се занимават с електроника, да измислят свои схеми или най-малкото, да имат едно на ум, когато говорят за транзисторен и лампов звук. И това ще стане след известно време. Но всъщност, ето някои кратки семпли, на две последователни стъпала с неголямо усилване, които според мен са направени по по-смислен от схемотехническа точка начин. Ако е необходимо, могат да се преместят в подходяща тема, а тук да се остави само линк: Един чист семпъл е прекаран през стъпалата, при две различни настройки на усилването. Няма говорители, направо изхода от последното стъпало е записан. Можете да си го прекарате през любими говорители/симулатори.

Има и съвременни лампови усилватели, в които се търси въпросната компресия. Веднага се сещам за Peavey Valve King, който е доста любим усилвател на много домашни шредъри. Между другото, без значение дали се ползват транзистори или лампи в предусилвателя, огромното усилване/компресия и дефиницията са противоречиви понятия и (като изключим някои техники, като смесване на част от входния сигнал в изхода) в общи линии много-хай-гейн апаратурите рядко страдат от голям излишък на динамика. Мисълта ми беше, че ненормалната и рязко появяваща се компресия и характерното неприятно трещене на транзисторната техника, не е пряк резултат от ползването на транзистори(разликата в хармоничният спектър между тях и триодите не е толкова голяма, колкото често се раздува, без да се мисли, а там където разликите са очевидни, могат да се вземат съответните мерки за компенсация/потискане). Разликите са именно поради лошите схемотехнически решения, които всички ползват по системата copy/paste и после говорят прочетени другаде овчи мисли на килограм. Говоря за хората, които уж се занимават с електроника и подразбират от нея. Разликата между няколко последователни триодни стъпала и горенарисуваните схеми в твърде ясно видима дори с нескъп осцилоскоп, за да има нужда да се съчиняват толкова много митове и легенди, с които е наводнен нета. Постигането на резултати, които са приемливо близки до желаният от китаристите звук изискват по-внимателно вглеждане в начина на работа на ламповите усилватели и относително близкото моделиране. Това, разбира се, изисква времеви и интелектуален ресурс, който предполагам, повечето електронни хобисти не са склонни да изхарчат по този въпрос. Истината е, че повечето педалчета са просто бустери, проектирани да се слагат пред лампов амп. Т.е. тяхната функция не е, да бъдат предусилвател сами по себе си. Мистерия остава въпросът, защо толкова много производители(някои именити) слагат подобни схеми за предусилватели в транзисторните си техники.

Много неща могат да се измислят, зависи кой колко може (и иска) да мисли. Но пък е доста по-лесно да се копира и да се повтаря като папагал. Това доставя огромно удовлетворение на множество хора.

Аз се чудя докога формулата "един операционен усилвател с 2, 3 или 4 диода в обратната връзка или от изхода към земя" ще продължава да е "работния кон" на производителите на ефекти, които вече повече от 40 години изкарват на пазара ефекти, направени по този начин, всеки следващ по-велик и по-впечатляващ. На практика, повечето от тях се различават главно по филтри преди и след изкривяването. Въпростото стъпало е станало и еталон за "транзисторен звук" и не знам, кога поне хората, които разбират от електроника, ще спрат да се превъзнасят по тези ефекти (като изключим някои "класики"). Дори не си играят да слагат по-сложни уейвшейпъри, така че поне да имаме по-плавни преходи и малко ефект на компресия в ефектите, от които се очаква да звучат по-чисто. Всички разчитат на това, че ефектът ще се включи в хубав лампов усилвател, където ще звучи добре. Включете ги направо в клийн канал или спийкър симулатор и получавате доста компромисно решение със силно изразен транзисторен звук.

E, пукането при въртене, едва ли е било заради екранирането .

Вярно е. Но кой в днешно време обича труда? Всеки гледа, да намери работа на бюро, където (ако може) да работи най-много умерено и да взима голямо възнаграждение. А когато за труд му поискат привидно много пари, се сърди. Може би преди години не беше много лошо това, че на работниците, особено на тези с по-тежък труд и категория, им се плащаше доста.

А, това са само първоначални вЧепатления. Всеки си има по 2-3 страни.

То ако е влак това, не може. Повечето влакове имат ускорение при спиране от около 0.7m/s, което ще рече, че ако влакът се движи със 100км/ч (~27m/s), ще спира около 39 секунди.

..което предполагам означава, че и с другите езици, положението е подобно. .

Честно казано, ми е трудно, да разбера от снимките. Струва ми се, че през всяка сърцевина мимават X, Y, Sense и Inhibit, въпреки, че никак не разбирам защо по X и Y линиите минават по 2(3?) жици(синя и червена и може би се виждат сенките им). вместо по една. Като не много обосновано предположение, мисля, че това е памет 192 думи по 4 бита, тъй като X и Y линиите минават и през четирите матрици. Струва ми се, че виждам Sense/Inhibit линии, което би трябвало да означава, че не се ползва по-късният вариант, в който Y-линиите се ползват едновременно за адресиране и четене. И все пак, понеже никога не съм се занимавал с такива памети не мога да разбера, защо има по 2 жици на X и Y линиите.

Мисля, че е магнитна RAM памет. Използва хистерезисните свойства на сърцевините, за да запомня състоянието си. До колкото знам, има предимството, че не се нулира при липса на захранващо напрежение. До колкото виждам, 192 х 4 бита.

Ако все още не си сигурен какъв у-кабел ти трябва, мисля, че този може да свърши много добра работа в определени ситуации. При някои стечения на обстоятелствата, може да свърши работа и като О-кабел, или ААА-кабел.

Получило се е доста добре. Каква спийкър симулация се ползва?

При ниския клас стоки няма компромис с качеството и дълговечността? Ай стига бе! Значи нещо си халюцинирам, че се повреждат. То и в по-високия клас стана пълно с боклуци, какво да кажем за ниския. Пазарната тенденция е, качеството да пада, а това да се представя като нещо нормално и неизбежно, видиш ли - за толкова пари - толкова. Купете 5 пъти за 10 години и получавате бонус - флагче с логото на фирмата. И де да беше така само с потребителската черна техника. Вижте сградите, влаковете.. много по-неустойчиво и неиздържано, но с лъскава фаца и разбира се - в пъти по-скъпо. И като попиташ някой - добре де, що влаковете от преди 45 години нещо още се движат, а новите вече си седят предимно в депата, въпреки доста високата си цена и получаваш тъп отговор - то сега е пазарна икономика, то не може като едно време, то не знам кво.. Трамваите като погледнеш - българските трамкари от преди 10 години се движат почти безшумно, потеглят и спират плавно, просторни са, приятни - макар и да си личи, че много от нещата са правени на ръка - освен това много надеждни. Сега - трамкар - ремонтна работилница, а новите трамваи - полски, всеки ден по няколко остават на линиите, уж луксозни - има плазма, да ти надуват главата с реклами по време на целия път - обаче схлупени, некомфортни - и много по-скъпи - к'во като интериора е излят от разни обли пластмаси. Като питаш защо - пак се почва, пазарна икономика, новото време, нова епоха, модерно, ново. А истината - подкупи, корупция, лакомия, планирано остаряване, планирана скъпа поддръжка. Планирана зависимост - щото нали демокрация и свободен пазар. В задачата се пита - кой е жертва. За мен - данъкоплатецът. И не - причината не е в пазарната икономика, а в липсата на достатъчно силно изразена и често изпитвана лична наказателна и най-вече имуществена отговорност на заинтересованите и отговорни лица. То това е и причината за "държавата - лош стопанин" - мантрата, кяото всички малоумници(или корумпирани умници) и техните последователи обичат да повтарят като папагали.

Хах... тялото на тази много наподобява стилизирано ла*но.