Evtim Djerekarov

Не искам, да те обезсърчавам, но помисли внимателно, дали си струва. Ако имаш мерак за самодейност, за мен е много, много по-добре, да си вземеш небоядисан, без прагчета и т.н. кит за сглобяване, и да направиш него. Така, ако се справиш добре ще имаш много по-прилична китара от тази кремона. Преди години се занимавах с такива дъски, обаче да ти каза, чети джанти на москвич, няма смисъл да слагаш.

Въпросът е сложен и знаеш, че в подобни теми, няма еднозначен отговор. Като си намалиш волюма на китарата до край, има ли брум? А ако оставиш кабела, да "виси", без включена китара в него? А ако свържеш активното жило на кабела със неговата "земя"(демек, да окъсиш кабела откъм "китарната" страна, докато е включен в зв. картата)?

Единственото, което можеш да направиш в този случaй (поне от по-простите неща) е, да си поиграеш с височината на адаптера и типа струни.

Да не стане грешка, че аз често се мотая с жълти фанелки, както от MMG отбелязаха последния път .

Първо трябва да се помолиш. Мисля, че заигравка с дибли, по-скоро ще ти създаде промбели, отколкото ще извлечеш ползи. Аз просто бих го залепил и евентуално, ако обема позволява, бих се опитвал да заздравявам после. Това поне би гарантирало, че слепката ще е прилична.

Чи кфо й е на фафлата. Мноу си е фкусна! Тая цялата тема е майтап, нали?

Как можа да пропуснеш културата/бахура?

Може би, трябваше да се каже: "Учени установиха, че музикантите използват две и повече полукълба на мозъка си".

Не знам, дали напластяването на ПВА лепило и "талаш", би увеличило здравината чувствително. За да има смисъл, трябва да се отстрани лаковото покритие отвътре, по кухините. Ако кухината е достатъчно голяма, мисля, че цялата(по стените), може след залепването да се обмаже с "фибростъкло", направено от плат(примерно плат от стъклени нижки, не знам как точно се казва), и епоксидна смола. Така отвътре ще има относително здрава и еластична "черупка".

Мисля, че ако успееш да го стегнеш добре, едно залепване с хубаво PVA лепило, ще бъде напълно достатъчно здраво.

Шеллак е особен вид смола с животински произход(мисля, от насекоми), която се разтваря в спирт. Старите цигулки, например, са с шелаково покритие. Тогава още е нямало нитроцелулозен лак. http://en.wikipedia.org/wiki/Shellac Не разбирам, чий е цитатът и чий-отговорът. Ако бисерът се крие в отговора - не е толкова смешно, че да е достойно за тук.

Според мен, пропускаш най-лесното - да отидеш примерно при Капъша с китарата и да пробваш да си намериш нът за няколко лева. Предполагам, има и в други магазини. Почти сигурен съм за MMG и Русинов(до консервата). Може и на други места да има. Колкото до джолана - ако човек разполага с материал и малко инструменти и не е твърде несръчен, изработката на такова нещо няма да му отнеме повече от половин-един час, ако е много муден - два, което е по-бързо дори от ходенето и връщането до музикален магазин, ако живееш в крайните квартали.

Хайде сега, грифа да няма само широчина? Ако искаш верни тонове в началото на грифа, почти невъзможно е, без лютиер да го пипне(или собственика, ако знае какво да пипа). Има различно високи прагчета, различно дълбоки канали за нита, а също и различна дъга на грифа, поради различни предпочитания. Всички варианти, ако се гони перфекционизъм, изискват малко или много, различен нът. Поради същата причина, новите инструменти от магазина често имат нужда от сетъп. Та, според мен, и ТОМАН не е универсално лекарство - пенкилер, за каквото го представяш.

Има се предвид това, че едни процесори звучат по-добре при хай-гейн от други, или по-точно(според мен), че някои процесори стават само за хай-гейн и най-точно, само за домашен хай-гейн. Това е нормално - всеки, който се интересува от ефекти за китара знае, че най-трудно се имитира(посредством транзистори, но донякъде важи и за моделиращите усилватели)именно лампово крънч звучене, докато почти чиста и силно изкривена китара, по-често(малко или много) могат да се изимитират с по-прости средства. Това е и в пълно съзвучие с наблюдаваната тенденция, че евтините процесори често се ползват за домашно свирене на метъл тресни, но твърде рядко - за по-лека музика. Процесорите, които убедително се справят с по-леко крънч и овердрайв звучене, често са доста по-скъпи и сложни, някои дори имат лампи.

Чие е това творение?

Ако все пак прибегнеш до "направи-си-самстване"(твое или на някой друг), вземи специализиран материал. Както вече писах, в английския ebay има трипластов материал(3-ply pickguard material), обикновено на доста прилични цени.

Fats, ти да не си рекламно лице на томан? От томан има смисъл да се поръчва, само е абсолютно сигурно, че пасва. При китари с неясен производител и неясни размери, може да се окаже, че поръчаният пикгард не върши работа. Ще трябва да те разочаровам и да ти кажа, че в България едва ли има хора, които серийно произвеждат пикгарди(ах, каква изненада). За сметка на това, съм готов да ти предложа много добро качество, ако си поръчаш 10000. Ако ти трябва единична бройка, най-добре е да се обърнеш към някой от именитите лютиери, аз лично мога да препоръчам Диката(http://dikaguitars.com/) и Коцето Димитров(http://www.kdbasses.com/).

В София, има в някои музикални магазини, примерно при Капъша, мисля в MMG music, в музикалния магазин около консерваторията, а предполагам, и на други места. Разгледай сайтовете на магазините и се обади. Добре е, да носиш ктиарата, за да наложиш на място.

Става от какви ли не материали, само че на мен ми се вижда най-лесно, да се поръча специализирам трипластов материал. В ибей.co.uk има. Само проверете размера.

Така де, така. А сега, нека сравним тези 1000 метра с 3-5 метра в кабела. Плюс това, медта, от която е направена жичката на адаптера не е от някаква специално теглена мед, както "аудиофилските" кабели. Излиза, че рекламите целят, да се захласваме по силно хипотетични неща. Добрият кабел може да притежава добра екранировка, нисък капацитет, ниска индуктивност и т.н., като в зависимост от тези параметри, може да звучи по един или друг начин. Но разликите, които хората чуват, се дължат главно на тези неща, не на някакви псевдонаучни измислици, които струват по няколко хиляди на метър.

Понеже темата за "суперкабелите" е често спрягана, а много хора уверено вярват, че чуват ушевадна и положителна разлика (дори от посоката на кабела), имам един въпрос-задачка, на който ще се радвам да отговорят музикантите, а техническите лица, да се въздържат: Кой е най-дългият проводник в една китара и приблизително колко е дълъг? Задавам този, въпрос, за да може после да направим съпоставка.

^ Те т'ва се вика, DS-1 БИБЛИЯ!

За захранването - нали си имаме вътрешно помощно захранване, на всеки от каналите.

По принцип, макар, че често е по-практично, да се ползват аналогови измерителни прибори, а разработката на цифрови такива (или покупката) е свързано с време / по-сериозни суми, все си мисля, че цифровите се четат по-лесно, и са по-приятни за работа. Освен това, ако се отдели време за разработка (да се програмира контролер), повечето контролери имат АЦП, които са 10-14 битови, с честоти на дискретизация в границите на 100-5000ksps, което позволява не само да се измерват средни стойности, а и амплитудни/ефективни такива, както и активна/реактивна мощност/power factor, пулсации и т.н., което мисля, е повече от полезно, за лабораторни цели. Ако тази тема ви е интересна, мога да направя специализирана тема за такъв уред, в който да го разработим съвсем отделно (аз пописвам за популярните MCU, макар да съм ги занемарил и за мен това би било полезно упражнение). Друго, което може да се направи (разбира се, за бъдещи реализации, за да не се разточваме много) е, както беше споменал, импулсен блок, като първично захранване, който следи желаното изходно напрежение, така, че да прави пад на напрежение върху регулатора в рамките на 7-15V, за оптимална ефективност и сериозни изходни токове на по-ниски напрежения. Аз имам известен опит с направата на SMPS. Панела изглежда доста добре. Размерът също е добър, предвид размера на трансформаторите, които ще трябва да се вместят вътре. На моята скица мисля, да сложа допълнителните захранвания встрани(отляво или отдясно) по цялата височина на устройството.

Темата е твърде обширна, за да може да се обобщи така лесно. Може да се направи какво ли не, в зависимост от различни неща. Направи си първо задание и блок схема(какво и как може да се програмира, матрица на превключване, бюджет, други спецификации), пък после може и да обсъдим възможности.