Evtim Djerekarov

Ако трябва да мина на твоя език: Като не искаш да те коментират, не пиши. Коментирам те, не защото ми е приятно, а защото пишеш схоластики.

Извинявай, обаче на мен цялата работа около твоите писаници ми се вижда тийн. И не си прав - на всеки българин му е много по-лесно на български. А тийновете знаят толкова добре английски, колкото аз - китайски. Изобщо - с тийн философия - тийн цели и тийн резултати. Валяка много добре го е написал в подписа си. @trendkiller: Само аз ли не виждам нищо едноименно? Сега виждам, че си писал за мен назад в темата. Аз съм учил така, както го описва ултрамега: Паралелни: ла минор - до мажор Едноименни: Ла мажор - Ла минор Нека някой с по-пресни познания да каже как е на български. Ако е така, както аз знам, се получава едно двусмислие, предвид английското определение. Наистина е така: http://www.ars-nova.com/Theory%20Q&A/Q18.html Явно има леко разминаване между нашите и англоезичните термини.

Как мислите, дали не се поизчерпа темата... А и не съм проверявал, сигурно има немално подобни теми в историята на форума.

Можр да ползващ сигнала от микрофона на касата (от пулта) и да направиш гейт/тригер устройство, което управлява осветителното тяло. Може и за целта да направиш интегрирано устройство с вграден нескъп микрофон (примерно, електретен каспул).

Не е задължително, да е "най-вече интонация". Ако има проблеми с височината на струните при нъта или пък с позицията му, както и да интонираш китарата, все е зле на първите позиции. Най-добре е наистина, ако китарата е нова, да се занесе на добър лютиер.

Вероятно защото китарата ти се нуждае от светен сетъп(настройване на височината на струните, октавите, евентуално височината при нъта..).

..или сол диез мажор (виж темата за паралелният мажор/минор)

Ако n е 1(на твоята картинка), това е фа минор.

Вероятно ще станат, но е добре да минеш през музикален магазин с китарата. Не съм чувал, да се продават на бройка, но нека и другите кажат.

Значи номер на прагче. n е променливо число, което избираш в зависимост от това коя точно пентатоника свириш(както може би знаеш, пентатониката не е една). Ако n e 1, значи n+3=4, n+5=6.... Загледай се внимателно и ще видиш, че дясната "колона" от точки на всяка картинка е идентична с лявата "колона" на следващата картинка. Ако ги сглобиш мислено, се получава по-голяма фигура по цения гриф, която местиш по грифа (избираш n), в зависимост от това, в коя тоналност свириш пентатониката.

Струва ми се, че леко си се похлъзнал на последният ми коментар . Има един скрит хумор в него, за който чете между редовете. Трябва обаче да призная, че теорията с "обирането" на вибрациите ми е любопитна. Ще се радвам на подобаващо научно обяснение на феномена - или поне на по-подробно такова, което звучи смислено.

хахаха... пълни глупости . Пич, не си съсипвай китарата. Не, не можеш да ги забиеш. Темата е почти за коша.

Това е само чат от множество ръководства и учебници по въпроса: ОБЩИ: http://www-physics.lbl.gov/~spieler/physics_198_notes/PDF/VIII-5-noise.pdf http://www.eng.auburn.edu/~wilambm/pap/2011/K10147_C011.pdf http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=640242 BJT: http://tf.nist.gov/general/pdf/1139.pdf http://www.c-c-i.com/ccicap/node104.html http://www.ece.ucsb.edu/Faculty/rodwell/Classes/graduate_noise_class/noise_notes_set9_new.pdf http://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-642-19774-1_5#page-1 JFET: http://www.colorado.edu/physics/phys3340/phys3340_sp07/CourseInformation/Electronics/Exp_8.pdf http://users.ece.gatech.edu/mleach/ece6416/Labs/exp05.pdf http://pessina.mib.infn.it/Biblio/Biblio_Articoli/SPIE%20Volume%20N.5470%20p%20486%20496%202004.pdf MOSFET: https://classes.yale.edu/04-05/enas627b/lectures/EENG427l09anoise.pdf https://classes.yale.edu/04-05/enas627b/lectures/EENG427l09anoise.pdf OPAMP: http://sound.westhost.com/noise.htm

Много интересно четиво!

Мисля, че схемата на педала е копие на западна схема. Ако е изпълнена правилно, би трябвало да е ОК. Разбира се, потенциометрите едва ли са ОК. Имаше разни теми из форума за реставрация, но не помня вече детайлите.

Не знам човек, ако тази китара е добра, какво да кажем за един подбран Скуаер булет или Аполо... Откъде си ги създаваш тия субективни впечатления? Добра спрямо какво, спрямо Гибсън ЛП или спрямо права лопата?

Горното се отнася до свирене с 1 адаптер. Ако има два или повече активни, животът на батерията намалява пропорционално.

За да спестиш излишни обяснения, нямаше да е зле, да споменеш модела още в началото. Не всички адаптери имат еднаква консумация, при различните модели, тя се различава в пъти. Това означава, че в режим на покой(без свирене) батерия би издържала 500 - 1700 часа (20 - 70 дни), или по-консервативно, 15 - 60 дни. Вижда се, че 350 микроампера е значителен ток на покой, в сравнение с EMG 81/85(80 микроампера). При потенциометри 25К и номинално изходно напрежение(2 волта RMS), тока през товара (потенциометър 25К) би бил 80 микроампера RMS - излиза, че изходния ток, при нормално условия, е относително малка част от тока на покой, което вероятно значи, че този тип адаптери имат близка консумация на празен ход и по време на свирене.

До колкото прочетох из чужди форуми, шири се мнението, че с 9-волтовите ЕМГ, примерно 81/85 може да се свири 500-1000 часа (20-40 денонощия), в зависимост от типа и капацитета на батерията, което е около половин-една година свирене по 3 часа на ден.

Повечето адаптери EMG имат ток на покой 80 микроампера. 9-волтовите батерии имат капацитет в границите на 200-600mAh. Това означава, че при покой(включена китара, но без да се свири), една батерия издържа в рамките на 104 - 312 дни. Разбира се, напрежението в един момент може да падне под допустимото, затова да кажем 80 - 200 дни са по-разумни граници. Това е при покой. При свирене, консумацията вероятно е значително по-голяма. Освен това, батериите имат известен саморазряд. Примерно, ако ползваме EMG85 с 25К потенциометри, при номинално изходно нищо, ще имаме 0.125+мА изходен ток, което при клас АБ чип прави около 250+ микроампера консумация, което прави около 33 - 100 (да кажем 25 - 65 дни), свирене поне на теория. При положение, че има саморазряд, но свирим само по няколко часа в денонощието, предполагам, че 1 година е разумен период за смяна. На теория. Нека собствениците кажат.

Да ти кажа, и аз съм имал електрически кремони и пълдини, обаче не изпитвам никаква особена носталгия по тях. Може би за музеен експонат.. Но има далеч по-запазени екземплярим които и не са преправяни.

Може...

И сега какво, боб имаш ли, да хвърляме, може и да гледаме на кафе, ама май боба е по-подходящ, предвид прирпъцкването. Бобът - музикално растение! Ако сега ти кажа, че проблемът идва от кондензаторът C12 в усилвателя, какво следва? Носи го на ремонт, или в магазина, ако е гаранционно. Виж колко време питаш и никой не може да отгатне. За съжаление, един проблем може да има хиляди причини. А оправянето им(ако се окаже електрониката или говорителя) не са от твоята компетенция, до колкото виждам. Трябва ти специалист, или поне напреднал любител. Форумите помагат, но до една граница. Може да потърсиш помощ(ремонт) в раздел изработка и ремонт, ако ти се занимава с ремонти. Във всеки случай, трябва някой да го поогледа и преслуша. Иначе - предположения бол, полза - йок.

Честно казано, не мога да разбера какво ти привлича вниманието в рази трошка, особено предвид това, че имаш нелоши къстъм инструменти. Дори да вложиш в реставрация, едва ли ще стане нещо забележително. На мен китарата ми прилича на българска китара с неуспешни опити са преправяне. И корейска да е - кел файда?

Да де... съмнявам се да има онзи - специализирания инсрумент за "Fret bevel" - Скосяване на прагчетата. А и да го има, винаги има нужда от финални пипвания.