Evtim Djerekarov

Често казано, не съм сигурен, кога ще се върти по-лесно гайката. Но може просто насила да поогъне грифа малко с ръка в двете посоки, и ще стан ясно.

А бе, обяснявам му тия неща, главно, за да възприеме нещо, ама нещо хич не вдява. Пък и не ще. Като гледам, май ще се окажеш прав.

Добре, и да си ползвал CA3140E / TL081 / TL071 / TL061 / LF351 / MC33171 - все тая. Просто схемата, макар и да е все пак някакъв усилвател, е много далече от нормален микрофонен предусилвател. Останалото няма да коментирам, защото ще затворят темата.

И така... дами и господа, дръжте се за стола! След цялото това напрежение и очакване, вече сме на финалната права! Нашите най-добри инженери и компютърни специалисти успяха да откраднат супер-секретната схема на този невероятен предусилвател, с който "нещата са повече от доволни"! На вашето внимание: Така, това е всичко друго, освен професионален (дори полупрофесионален) микрофонен предусилвател. Като допълнителна забележка, няма как да не отбележа липсата на развърано захранване за всеки канал. Ако не ти е твърде сложно, изпълни предложените горе схеми. Със сигурност, ще си по-доволен. Схемата, която си направил е на ниво "час по трудово" - 5-ти клас, не си заслужава кутията и изобщо би била подходяща единствено в някой много-нискобюджетен портативен рекордер, направен от каквото има(примерно). Какво да ди кажа - еднотранзисторната схема на домофонна уредба, ползваща се в повечето панелки, е къде-къде по-остроумна от този предусилвател.

Ето и една опростена схемичка с един двоен ОУ: http://www.sound.westhost.com/project122.htm

Добре, де, нека сме обективни. "Свири добре" е субективно определение. Може да звучи добре, и без да свири вярно(с малко изкривявания и шум). Какво означава "в края на всеки един ОУ"? Ако регулираш нивото в изхода, то рискуваш две неща: -Да имаш изкривявания (за които нямаш дори индикатор). -Да влошаваш съотношението сигнал / шум. Как точно възнамеряваш (ако възнамеряваш) да измериш характеристиките на предусилвателя, че да може да "гледаме графики". И пак не ми отговори, какво имаш предвид под "6бр ОУ-та подбрани с минимален шум". До колкото разбирам, става дума за небалансиран вход. Ето едни схеми, които макар, да не са върха на техниката, някак си ми вдъхват повече доверие: http://www.sound.westhost.com/project13.htm - 2-транзисторен небалансиран предусилвател, усилване 0-40(32dB) http://www.sound.westhost.com/project66.htm - балансиран микрофонен предусилвател с 0-60dB усилване. http://www.sound.westhost.com/project96.htm - статия за фантомното захранване

Ако не успееш да се справиш и си от София, бих могълда хвърля едно око. Ако се наложи - лично съобщение или ме намери във фейсбук.

Още, как точно подбра ОУ според шума. Имаш ли балансирани входов, откъде се регулира усилването. Честно казано, схемата със своите 5 резистора, 3 кондензатора и ОУ ми се вижда много любителска. Все пак, ако ще правиш хубава кутия, не е рентабилно, електрониката вътре, да струва 10 пъти по-малко от кутията.

Зависи. Ако гайката е гайка (и може да се развърти с нещо), тогава може просто да я отвъртиш и да я смениш с друга подобна. Aко не може да се извади, може да се пробва, да се нареже така, че все пак да може да се върти с нещо. Смяната на тръсрода е трудоемка и скъпа работа и най-често включва разлепване на фингърборда и обратното му залепване (и вероятно произтичаща от това смяна на прагчетата).

Какво предусилва предусилвателя? Микрофонни преддусилватели ли са това? Ако да - това специализирани ОУ (THAT1510/1512/SSM2017/SSM2019/INA217) ли са?

Кажете по-подробно, какво е забележителното в този ефект. Сънчо, ако запишеш семпли, ще е много хубаво (защото правиш качествени записи, на които се чува апаратурата). Ако този ефект ви харесва, мога да инвестирам време в анализа му и направата на подобен ефект, но с позване на повече JFET/MOSFET стъпала и други методи, за които неведнъж съм писал. Така може да се получи интересна мозъкочесалка, а и сравненията мисля, че ще са любопитни на всички. Как ви се струва?

Ако говорим за точност - повечето производители гарантират 1% точност, определено време след производството на уреда. Уредите с точност 0.1% обикновено са значително(един порядък и повече) по-скъпи. Имай предвид, че LC-метрите, базирани на трептящи кръгове, макар обикновено да се справят с измерване на кондензатори и бобини, никакви ги няма при мерене на трансформатори(импулсни, за мрежови или изходни изобщо не говорим). Разбира се, може да се направят така, че да вършат работа, но нали не говорим за правене. Ако искаш да можеш да измерваш както много малки стойности на кондензатори и бобини(пикофаради и нанохенри), така и много-големи(хенри и фаради), трябва да разполагаш с RLC-метър, който може да прави измервания в голям диапазон от честоти (примерно 10Hz, 100Hz, 1kHz, 10kHz, 100kHz), а най-добре е, ако се сдобиеш с такъв, който може да прави frequency sweep през целия диапазон от честоти, и посредством USB връзка с компютър може да измери комплексния импеданс и да го представи в графичен вид за целия диапазон. Тук основната философия е, че няма смисъл да мерим компонент на 1kHz, ако ще го ползваме на 1MHz. LC-метрите, които мерят до 10 килохерца са на нормални цени, тези които могат да измерват на 100 килохерца са осезаемо по-скъпи, а тия, които стигат до мегахерци - не ми се мисли . Все пак за аудио е добре да може да се мери до 20 килохерца, а за импулсна техника - до 100-300 килохерца. Малко се отклонявам от темата за мултицет, но обикновено качествените RLC-метри са отделни устройства. Дори и най-простите наглед функции могат да бъдат изпълнени качествено или лошо. Ето например - всеки подбран китайски мултицет мери горе-долу точно (1-2%) постоянно напрежение и ток. Обаче когато говорим за променливи величини, особено при по-високи честоти, или пък за True RMS величини - нещата стават други. Да не говорим, че има голяма разлика мажду интегриращ уред(с времеконстанта 0.3 - 1 сек.)и такъв, който семплира в реално време (съответно, можеш да видиш средна, RMS, пикова стойност и т.н.) Затова, както вече ти казаха, добре е, да споменеш какво искаш от уреда.

Изпълнението на солото е почти идеално, макар, че на моменти не е много точно извадено(в табулатурата, явно). От своя страна, това придава характер на интерпретацията.

http://www.youtube.com/watch?v=IvxuP0SFnPM http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Brother_%28Russia%29

Лека забележка: Тъй като съм мерил диоди с импровизиран "светломер", направен със слънчев панел, предусилвател и стандартен цифров волтметър, и съм установил, че има относително добра линейност в диапазона, който най-често ме интересува, то не бих те съветвал, да използваш светодиоди от LED ленти, поне ако държиш осветителното тяло да има добра ефективност. Докато повечето по-качествени бели и жълти светодиоди могат да изкарат 90-140 лумена на ват, тези, които се монтират на LED лентите, рядко са с над 30 lm / W. Като се има предвид, че захранването има КПД, което на практика рядко е над 90%, а в повечето бюджетни варианти - 60-75%, а също фактът, че и димера има някакви загуби, излиза, че получаваш ефективност от около 18-25 lm/W. За сравнение, най-обикновенна крушка с нажежаема жичка дава около 12-14lm/w, а халогенна - около 15-18lm/W - при това е съвсем приятна за зрението, да не говорим, че представлява активен товар за захранващата мрежа, не създава високочестотни RFI и т.н. Истински смисъл от ЛЕД глезотии има, само когато се ползват високоефективни светодиоди(да не говорим, че те най-често са и по-скъпи, съответно по-качествени и с по-добър спектър), или пък не се гони някакъв естетически ефект, който не е постижим по други начини..

Не е ли най-добре, да е един двоен потенциометър. Ако схемата има добра линейност на (отношение между позицията на линеен потенциометър и ширината на импулса) би трябвало така да стане най-добре, защото ще се преминава плавно от жълта към синя светлина. Разбира се, в този вариант не можеш да пуснеш на максилана яркост двата типа диоди, което всъщност е недостатък.

Супер е! Дали има някакъв шанс, някой да се навие да го издаде/разпространи? Поне в БГ. Щото като гледам, нашите >, какво издават...

Тези факти са верни от гледната точка на хората, които са реализирали/изтъргували устройството. За повечето от хората вън от този бизнес, може би и за $80 би било непостижима летва, да го направят/реализират.

Ако тия неща бяха съвсем верни, то това щеше да означава, че всяка лампа е предназначена за точно определено захранващо напрежение, с точно определен коефициент на усилване, при точно определен изходен импеданс.

https://www.facebook.com/video.php?v=408792995892315&fref=nf

Самата възможност за поява на такова устройство при тази цена, означава на първо място, колко много са се развили и са поевтинели технологиите за производство на интегрални схеми със средна степен на интеграция (средна, за сегашните разбирания). Разбира се, китайската експлоатация има своето значение, но ако тук имаше хора, които могат да разработят и произведат такова нещо, съм сигурен, че ако го продаваха за да кажем 80-100лв, щяха да са на печалба ( а това пак не е никак скъпо). Главното нещо което ме съмнява е мощността на усилвателя. Иначе, във всяко второ "левче" можете да намерите портативен mp3 плеър/рекордер с възможност за включване на флаш-карта или флашка, възможност за полване на външни батерии, както и зареждане/ползване от 6V или направо от захранващата мрежа (с известни рискове, поради липсата на галванична изолация), на цена от 20-25 лв. Със сигурност купувайки такива стоки няма да получите усилвател marshall или аудио-система Revox, обаче и двете ще свършат много повече работа, отколкото ще платите за тях. Това, че има зверска експлоатация на труда, както и несравними стандарти на живеене по света, че да може да се прави дъмпинг на труда на българския инженер, според мен е въпрос на политика, а не е инженерен въпрос. Иначе, помислете, колко инженери у нас могат на проектират/направят/реализират такова устройство, дори на тройна цена от тази, за която говорите? Та тук свестни пластмасови кутии не можете да си произведете, ако нямате някакви специални познати или не сте милионер. Веднага ще ви обявят цена за изработка на матрици, която ще ви откаже. Получава се интересен феномен - никой нищо не прави, всеки се оплаква, но претенции не липсват. Познато, нали? Е, затова китайците правят такива устройства, а тук нещо е трудна работата. отбор трябва - отбор, сам човек, само за ********** . Всеки иска да направи едни много специални и неповторими неща, за едни много специални клиенти, които имат много пари. Хубаво де, ама това е най-малката пазарна ниша. А за другата, никой не се натиска - все се намират оправдания.

..освен ако нямат суперярки цветни светодиоди и прозрачен преден панел...

хахахаха, потупване по рамото е добре!

http://en.wikipedia.org/wiki/Lagrange_Point_%28video_game%29