Evtim Djerekarov

За всеки влак си има пътници. Лошото е, когато някой мисли, че давайки 100 лв, ще получи продукт като за 4287. Иначе, има хиляди приложения, където 100-левовото нещо е по-практично. Важното е, всяка жаба да си знае гьола на апаратурата. Иначе става като в темата за "многоканалния предусилвател".

Решението емитерен/сорсов повторител, без определени подобрения, не е добро, тъй като не е много линейно. Дори при биполярния транзистор, Re се мени нелинейно с колекторния ток, което кара коефициента на усилване по напрежение в изхода(емитера, Едно от възможните решения е генератор на ток в емитера/сорса, но няма да обяснявам подробно, има достатъчно четива по въпроса е нета.

Да.. така е. С найлонови струни (разбирай, класическа китара - за разликите - чичко гугъл) се свири по-лесно, в смисъл, че по-малко болят пръстите. При уестърн китарите, които са с метални струни, по-малко болят пръстите с по-тънки струни (въпреки, че няма голям смисъл да се слагат по-тънки от 10-ки). Ако се свири, по-често, пръстите загрубяват и заякват, поради което спират да болят и започват да се уморяват по-бавно. Каква акустична китара да вземеш - асортиментът е голям. Като качество и като цена. Зависи за какъв бюджет говорим.

Изпълнението на кутията е доста по-добро от изпълнението на това, което е вътре (поне от моята гледна точка, на човек, който не прави кутии).

Какво стана, имаш ли напредък с мисленето по проекта?

Според мен, някакви сравнително благоприятни за бас настройки биха били: Treshold Ratio: 1:1 - 8:1 Attack: 0 -50ms(най-често ще ползваш 2-10мс по всяка вероятност). Release: 0-200mS Makeup Би било добре и да имаш контрол(няколкостепенен превключвател) на твърдостта(knee) на активиране на компресора. Добре би било да има и някакъв индикатор (1-10 диода) за това, кога (и колко) компресираш. Но аз не съм басист, добре би било и басистите да кажат, какави настройки ползват на живо, в студио..

"Волтажно-регулиран усилвател" звучи доста забавно, в смисъл много далече е от всякаква терминология. Има различни начини за направа на компресор. Със специализирани ОУ, vari-mu вариант, примерно с JFET транзистор, с оптрони.... Примерно, за JFET вариант, прегледай схемата на небезизвестния UREI 1176: http://www.moxtone.com/FET_COMP.htm С малко мислене, можеш да си извадиш от нея това, което би ти свършило работа, и да я пригодиш за симетрично захранване. Ето и вариант с оптрон: http://dt.prohosting.com/hacks/joecheep_schem.gif Попрочети малко, какви времена attack/release, какви съотношения(ratio) и каква "рязкост" на коляното са най-приложими за бас. Няма смисъл да правиш "всеобхватен" компресор за това приложение.

Проблемът не е, че това, което ще направиш, няма да работи, или няма на теб да ти харесва. Проблемът е, че определението "многоканален микрофонен предусилвател", за каквото го представяш, е твърде далече от това, което реализираш и демонстрираш на съфорумците, с амбицията, че е на някакво ниво. Така можеш да объркаш някой и това е единствената причина, поради която се намесвам. А и да се опитам да ти предложа по-добро решение, което обаче не ти се нрави много.

Разбира се, когато става въпрос за параметрици, имам предвид транзисторни/ОУ решения. Даже, ако си спомняш валяк, бях правил едно такова чудо за Ранков(assoass) някъде в далечното минало, по идея, която беше дал ти, в една публикация(за отделен параметрик за всяка струна на баса). Предусилвателят беше с 4 параметрика(Gain, F), при които Q е функция на честотата и един със всички променливи параметри(Gain, Q, F). До колкото помня, дълбочината им беше +-12dB, а отпред беше реализиран лампов каскод. Това беше схема от края на тийнейджърството ми, или да съм бил най-много на 20-21, която с голяма гордост бях проектирал сам, с малко твоя помощ и на други съфорумници(ники, мефистофел, разбойника и други), и работеше много добре, за съжаление с едно немаловажно изключение - еквйлайзерът беше шумничък, особено чуваемо, когато затихваш. Беше направен с жиратори с ОУ. Всъщност, вътре имаше толкова много ОУ, че сега не бих го направил така. Бих се опитал да направя по-пасивно решение с истински трептящи кръгове, ако габарита го позволява. Не знам дали това е по-правилно, тъй като не ми се е налагало да повтарям начинанието, но при проектирането първо бих се ориентирал натам с проучванията. Хаха - ето я! http://forum.muzikant.org/topic/14628-oiinaaeoeey-ia-aan-idhaaaeoneeaaoaae/ Жалко, че ги няма картинките.

Най-добре виж кои са най-обичаните/използвани модели, провери им схемите, направи си едно резюме и чак тогава действай с проектирането. Според мен, всеки уважаваш себе си бас предусилвател трябва да има минимум приличен параметик(по възможност не един).

Самият усилвател звучи много добре и има изразен характер, поради което ми е доста трудно да си изградя представа за звука на ефекта. Но комбинаията звучи много добре.

. Лека нощ на всички участници.

Често казано, не съм сигурен, кога ще се върти по-лесно гайката. Но може просто насила да поогъне грифа малко с ръка в двете посоки, и ще стан ясно.

А бе, обяснявам му тия неща, главно, за да възприеме нещо, ама нещо хич не вдява. Пък и не ще. Като гледам, май ще се окажеш прав.

Добре, и да си ползвал CA3140E / TL081 / TL071 / TL061 / LF351 / MC33171 - все тая. Просто схемата, макар и да е все пак някакъв усилвател, е много далече от нормален микрофонен предусилвател. Останалото няма да коментирам, защото ще затворят темата.

И така... дами и господа, дръжте се за стола! След цялото това напрежение и очакване, вече сме на финалната права! Нашите най-добри инженери и компютърни специалисти успяха да откраднат супер-секретната схема на този невероятен предусилвател, с който "нещата са повече от доволни"! На вашето внимание: Така, това е всичко друго, освен професионален (дори полупрофесионален) микрофонен предусилвател. Като допълнителна забележка, няма как да не отбележа липсата на развърано захранване за всеки канал. Ако не ти е твърде сложно, изпълни предложените горе схеми. Със сигурност, ще си по-доволен. Схемата, която си направил е на ниво "час по трудово" - 5-ти клас, не си заслужава кутията и изобщо би била подходяща единствено в някой много-нискобюджетен портативен рекордер, направен от каквото има(примерно). Какво да ди кажа - еднотранзисторната схема на домофонна уредба, ползваща се в повечето панелки, е къде-къде по-остроумна от този предусилвател.

Ето и една опростена схемичка с един двоен ОУ: http://www.sound.westhost.com/project122.htm

Добре, де, нека сме обективни. "Свири добре" е субективно определение. Може да звучи добре, и без да свири вярно(с малко изкривявания и шум). Какво означава "в края на всеки един ОУ"? Ако регулираш нивото в изхода, то рискуваш две неща: -Да имаш изкривявания (за които нямаш дори индикатор). -Да влошаваш съотношението сигнал / шум. Как точно възнамеряваш (ако възнамеряваш) да измериш характеристиките на предусилвателя, че да може да "гледаме графики". И пак не ми отговори, какво имаш предвид под "6бр ОУ-та подбрани с минимален шум". До колкото разбирам, става дума за небалансиран вход. Ето едни схеми, които макар, да не са върха на техниката, някак си ми вдъхват повече доверие: http://www.sound.westhost.com/project13.htm - 2-транзисторен небалансиран предусилвател, усилване 0-40(32dB) http://www.sound.westhost.com/project66.htm - балансиран микрофонен предусилвател с 0-60dB усилване. http://www.sound.westhost.com/project96.htm - статия за фантомното захранване

Ако не успееш да се справиш и си от София, бих могълда хвърля едно око. Ако се наложи - лично съобщение или ме намери във фейсбук.

Още, как точно подбра ОУ според шума. Имаш ли балансирани входов, откъде се регулира усилването. Честно казано, схемата със своите 5 резистора, 3 кондензатора и ОУ ми се вижда много любителска. Все пак, ако ще правиш хубава кутия, не е рентабилно, електрониката вътре, да струва 10 пъти по-малко от кутията.

Зависи. Ако гайката е гайка (и може да се развърти с нещо), тогава може просто да я отвъртиш и да я смениш с друга подобна. Aко не може да се извади, може да се пробва, да се нареже така, че все пак да може да се върти с нещо. Смяната на тръсрода е трудоемка и скъпа работа и най-често включва разлепване на фингърборда и обратното му залепване (и вероятно произтичаща от това смяна на прагчетата).

Какво предусилва предусилвателя? Микрофонни преддусилватели ли са това? Ако да - това специализирани ОУ (THAT1510/1512/SSM2017/SSM2019/INA217) ли са?

Кажете по-подробно, какво е забележителното в този ефект. Сънчо, ако запишеш семпли, ще е много хубаво (защото правиш качествени записи, на които се чува апаратурата). Ако този ефект ви харесва, мога да инвестирам време в анализа му и направата на подобен ефект, но с позване на повече JFET/MOSFET стъпала и други методи, за които неведнъж съм писал. Така може да се получи интересна мозъкочесалка, а и сравненията мисля, че ще са любопитни на всички. Как ви се струва?

Ако говорим за точност - повечето производители гарантират 1% точност, определено време след производството на уреда. Уредите с точност 0.1% обикновено са значително(един порядък и повече) по-скъпи. Имай предвид, че LC-метрите, базирани на трептящи кръгове, макар обикновено да се справят с измерване на кондензатори и бобини, никакви ги няма при мерене на трансформатори(импулсни, за мрежови или изходни изобщо не говорим). Разбира се, може да се направят така, че да вършат работа, но нали не говорим за правене. Ако искаш да можеш да измерваш както много малки стойности на кондензатори и бобини(пикофаради и нанохенри), така и много-големи(хенри и фаради), трябва да разполагаш с RLC-метър, който може да прави измервания в голям диапазон от честоти (примерно 10Hz, 100Hz, 1kHz, 10kHz, 100kHz), а най-добре е, ако се сдобиеш с такъв, който може да прави frequency sweep през целия диапазон от честоти, и посредством USB връзка с компютър може да измери комплексния импеданс и да го представи в графичен вид за целия диапазон. Тук основната философия е, че няма смисъл да мерим компонент на 1kHz, ако ще го ползваме на 1MHz. LC-метрите, които мерят до 10 килохерца са на нормални цени, тези които могат да измерват на 100 килохерца са осезаемо по-скъпи, а тия, които стигат до мегахерци - не ми се мисли . Все пак за аудио е добре да може да се мери до 20 килохерца, а за импулсна техника - до 100-300 килохерца. Малко се отклонявам от темата за мултицет, но обикновено качествените RLC-метри са отделни устройства. Дори и най-простите наглед функции могат да бъдат изпълнени качествено или лошо. Ето например - всеки подбран китайски мултицет мери горе-долу точно (1-2%) постоянно напрежение и ток. Обаче когато говорим за променливи величини, особено при по-високи честоти, или пък за True RMS величини - нещата стават други. Да не говорим, че има голяма разлика мажду интегриращ уред(с времеконстанта 0.3 - 1 сек.)и такъв, който семплира в реално време (съответно, можеш да видиш средна, RMS, пикова стойност и т.н.) Затова, както вече ти казаха, добре е, да споменеш какво искаш от уреда.