Baby Thomas

Тез акустични адаптри явно са кьопави, един приятел си купи и то марков и общо взето беше трагедия. Импеданс как се мери с ДММ? Не се заяждам, не знам да може нито как става (което не значи че не може, затова питам).

По принцип пиезо елементите са капризни (с нисък аутпут и ужасно голям импеданс, мисля че беше около 2 Мегаома) и затова не се използват пасивно. Поне "нормалните китарни". За кръгчетата не знам каква е ситуацията, но го имай предвид. Това че бай кетаец продава пиезо с жак и пот нищо не значи.

Аз имах подобни засечки с G-System. Първо отварянето беше меко казано извратено, второ се оказа, че ползват някакви капсуловани щракалки, които няма как да почистиш/фъснеш без да го строшиш пъро. Та си играх да размествам, понеже най-много ми бъгваше бутона, който съм си избрал за Tap Tempo. Така и не помня какво точно стана, скоро не съм го ползвал (и безтуй само за МИДИ педалиера го ползвам). Силно ме съмнява да са софтуерни проблеми. Просто слагат някакви цъкалки, които рано или късно дават фира. Скоро сменях 2-3 бутона на EBS ефекти. Не казвам, че са калпави, но си имат някакъв живот. Единият успях да го разглобя и вътре имаше една супер гъста глинеста субстанция, образувана от фабричната грес + прахоляка, успял да влезе някак. И това пречеше на кобиличката да се мандахерца свободно. Почистих го и стана като нов, обаче пък те тия суичове не са направени за разглобяване та ще видим кога ще се разпадне... Другият го смених, защото оригиналния е занитен и не знам дали ще успея да го щракна после (къси са ми нитовете, не съм търсил по-дълги). Третият го фъснах малко без разглобяване и засега се държи.

С риск да отнеса малко хейт... но пък няма да е за първи път, така че... <rant on> Ами тя тази "официална" снимка също е грешна. Както и много други подобни, включително някакви "туториали" как да свирим. Може би искат да ни научат как да свирим грешно? Ще стане ясно след малко какво имам предвид, първо да обясня как се реди комплекта правилно. Имам и снимков материал! 🤩 1. Започва се от столчето. Слагаш го в задния край на платформата/килима, малко по-наляво от центъра, защото обикновено от ляво имаш само хай-хет, докато отдясно имаш флоорр том(ове) и по-големи чинели (райд/краш). Даже е трябвало да го сложа още 10-тина см. по-вляво. 2. Сядаш, с лице към публиката, бедрата V-образно под ъгъл (70-80* или колкото се пада) така, че да събереш барабанчето. 3. Слагаш барабанчето, на подходящо разстояние и височина. 4. Слагаш педалите под мястото, където са ти стъпили краката. V-образно симетрично. 5. Слагаш касите (дясна и лява). Ако имаш само една с двоен педал - тя си стои на мястото на дясната, педалите също са си на същите места. Ако имаш левичарски сет - аналогичното, но огледално - касата на мястото на лявата, педалите на същите позиции (но с ляв кардан). Ако имаш само каса и единичен педал - пак си остават на същите позиции, просто игнорираш нещата, които ти "липсват". 6. Слагаш хай-хет стойката, принципно отстрани на втория педал, ако нямаш втори педал - на неговото място (под левия крак). 7. Другите боклуци като томове, чинели и т.н. Вече там в повече е въпрос на предпочитания/избор кое къде и как ще е, но все пак има някакви "норми и правила". Например флоор тома е на височината на барабанчето, райд чинела (ако ти е там) на височината на хай-хета, етц. Това се прави с цел да е удобно, ергономично, ефективно, да изисква минимално движения и донагласянки и т.н. Така се измаряш и по-малко, по-трудно е да се получат някакви контузии, изкривявания и от сорта. Да видим сега типично грешна снимка: Даже хай-хет педала трябва да е завъртян още малко обратно на часовниковата стрелка, защото в момента продължението му сочи наникъде - минава покрай столчето (петата трябва да сочи към центъра на столчето). И като седнеш към барабанчето и накъде гледаш? Не към публиката, ами към третия храст в ляво (ако свирим навън). Ето снимка от сайт, където искат да ни обучават как да свирим: Хай-хет педала едвам го стига, самият чинел не знам как ще го използва, дори да свири open-handed. И накъде е сочи? Пускаме мислена линия от центъра на солчето през центъра на барабанчето... третият храст в ляво. Ами ако имаш два флоор тома и райд чинел и китаец? Как ще се завъртиш до там?!?!? Ето снимка и на далеч по-правилно позициониран младеж: Барабанчето му е малко в дясно, но като цяло е правилно седнал, с лицето напред, краката v–образно, педалите под стъпалата... Игнорираме смотано сложените излишно вдясно томове, а заради тях и чинелите. Затова трябва да ги забранят тия каси с розетки, на които да се качулят томове, страшна глупост! <rant off> Надявам се че стана ясно защо казвам, че е грешно да се подравнява касата така, че кожите да са успоредни на предния край на килимчето. А доста народ започва да реди така и съответно оттам всичко отива в канавката.

Грешно наредени барабани... При такова подравняване на касата с единия край на килимчето, заради което после си обърнат към четвъртия храст в ляво, направо ми идва да си прережа вените.

Това са някакво кошмарно ниски екшъни, не знам как свирите изобщо така. За общоприето-универсално аз смятам посочените в упътванията/по сайтовете на производителите. За солидни ел. китари с нормален строй и размер струни това е (около, може и да варира): 1.5мм при първа струна, 2.0мм при шеста. Тръс рода пък се гласи така, че като натиснеш на 1 и 14 прагче (или където се съединяват тялото и грифа) в средата на разстоянието да имаш 0.3-0.5мм между струната и прагчето (около 8-мо). Сетъпа зависи малко от строй/размер струни и доста повече от типа свирене. Аз например не свиря дабъл хенди и легато сола и не ми трябва нисък екшън, освен това копая с перото по-тежко от стандартното и затова си го държа по-висок от тези базови стойности. Не си го меря, но знам, че е повече. При по-нисък екшън е труден бенда и се изплъзват струните + това ти умира тона, защото това блъскане в прагчетата (независимо чува ли се или не (не се)) ти гаси амплитудата.

То в днешно време... ако си с двуцифрено IQ си се класираш в Top 90% одма!

Те Сонаруъркс нещо го развалиха Преди няколко години го използвах (мисля версия 3.х), вършеше идеална работа с 3-4-5 модела слушалки, които тествах. Включително за HD600 имаше позитивна промяна, които са си на 99% идеални без да ръчкаш нищо. Обаче след някакви ъпдейти (ше ви се не видяха и ъпдейтите!) спря и поредната версия (4.х?), която пуснаха беше ужасна. Вече не помня в дейтайли... Преди няколко месеца тествах поредната им мейджър версия (5.х?) и тогава пък нещо нищо не вършеше в положителна посока, започваше да се чува по-зле. Разбира се може повредата да е в мое телевизор и/или нещо да са омазали версии/профили и т.н. и т.н., но ми мина мерака да го използвам и си карам по дефолт как си е. Както споменах HD600 така или иначе са си супер.

Тези панели са тип порести абсорбери. Матреяла има пори/канали/етц., благодарение на които се поема (част от) енергията на звуковите вълни, и с което се намалява амплитудата им и оттам колко силно и колко време се чуват. Ако се боядисат с нещо и/или се облекат с плътна материя панелите "файдата" им може драстично да намалее. Възможно е и да има някакви по-подходящи бои и/или методи за нанасяне, ама... върви търси и експериментирай ако си нямаш работа. Конкретната материя сигурно ще свърши някаква работа, поне ще е по-добре от гола стена. Вероятно няма да е като по-специализирана материя, но щом е за без пари... Принципно колкото е по-дебело и по-плътно и по-тежко - толкова по-добра работа, особено под 150-100 херца, където винаги е най-голямата мазня. Само против ривъб и при по-ниски нива и много по-малко количество/плътност/маса ще върши работа, примерно за запис на глас относително тихо (подкасти).

По-стар и по-кьопав и същите пари. ОК, има повече RAM, ама...

Xeon имат преимущество в ужасно малък процент случаи, предимно специализирани сървърни дивотии. Не гледай такива машини изобщо. Вторият комп е излишно скъп, както и ти каза. Третият... много пари искат за това което е. Такъв купих преди година за 300 лева по-малко, че даже и видеото беше по-мощно ако помня вярно. Тез оферти някой бавноразвиващ се ли ги е писал? Изобщо не става ясно какво искат да ти продадат. 10-ядрен Xeon... може да е и на 10 години.

Преди 2-3 месеца ръчках за софтуери, разделящи песен на тракове. Най-добре се справя demucs, което е фрий приложение, но май напускаха някакви платени, използващи алгоритъма му. По-добре се справя от гореизброените и Moises, а вероятно и от разни други. Но вече може да има по-добри, с тея темпове...

Вземай нещо от Базар.бг/ОЛХ. Има доста адекватни машини на 2-3 годишна възраст, разни геймърчета дето ъпгрейдват нон-стоп. Аз лично нов комп не бих си купил, пари на вятъра само. Освен ако не си супер богат и/или със супер специфични нужди, изискващи най-последни поколения и версии хардуер. Измисляш си бюджет, гледаш да е не по-стар от 4-5 години, да има 16ГБ памет и 500ГБ NVMe... Видеокартите не ги следя, пък и не съм сигурен, че има файда от дискретна такава. Добре е да се проучи въпроса дали DAW/VST използват тези възможности. Добре е да си заделиш 100-тина лева за евентуална смяна/ъпгрейд на охлаждане/вентилатори, понеже може да са позаминали. И това е. Edit: "Cubase doesn’t use the GPU for any processing. The main reason folks use graphic cards with Cubase instead of the on-board graphics is to use multiple monitors." Конкретно Cubase нямат изискване за видеокарта и нищо не правят с нея. Поне така пишат хората. Провери си според какъвто DAW и плъгинни ще използваш основно все пак. И ако няма да имаш нещо повече от примерно два FullHD/QHD монитора - вземай без външно видео, че само ток дърпат и греят и шумят и създават проблеми с още драйвери. Аз търкалям два 1440p и един 4к монитора с вграденото Интел видео и си е съвсем ОК. Ако планираш да обработваш и мачкаш видео - друга тема, но и там не всичко може да се възползва от GPU-то и пак трябва да се провери изрично.

Това е така, поне към момента. Обаче, хипотетично, ако след година-две избраният от теб DAW мине към абонаментно лицензиране, изискващо постоянна Интернет връзка и проверяващо за текущи/последни версии... изгаряш. Справка - Аутодеск, Адоби и други мазни фирмички, също и M$ залитна натам, а вероятно и много други. Това е тенденцията за съжаление. Нещо много оффтопик стана, предлагам да не дълбаем в тази посока, че TONY ще раздава шамари.

Малко оффтопик, ама... 😜 Принципно... Дните на Хакинтоша са към края си. Понеже не е ясно още колко време ще се поддържат Интел процесори/системи. В даден момент се предполага, че Apple ще пуснат ОС без поддръжка на х86. А оттам и производителите на софтуер и Хакинтош машините ще останат в миналото. Разбира се дотогава могат да минат години, през които безпроблемно да си се използват текущите OS, DAW и плъгини, но знае ли човек накъде ще духне вятъра с тази мания за непрестанни ъпдейти. Все пак не се знае, може и да измислят нещо ново в скоро време. Към момента най-актуалното е х86 хардуер с macOS виртуалка, пусната на proxmox. Което е Дебиан базиран bare metal hypervizor, който има супер нисък овърхед и най-вече поддръжка на PCI Passthrough, което дава директен достъп на guest операционната система до хардуерните ресурси без да минава през софтуера за виртуализация. Преди няколко месеца сложих и при мен по този начин един Уин и два macOS-а, но за да се ползва по този начин трябва да имаш директно закачени към машината мишка, клавиатура и монитор, а аз го ползвам само отдалечено по мрежата. Отделно ме хардуера ми е на 8-9 години и не мога да преценя колко близо е като бързодействие до варианта без виртуализация. Из нета пишат, че се доближава на 95%, но... не мога да потвърдя лично. Все пак не препоръчвам за не-напреднали потребители. Подкарването не е точно бързо лесно и интуитивно, има си особености. По-добре да си джуркат Уин-а или macOS на някаква Apple машина.