Evtim Djerekarov

http://vbox7.com/play:043aa95b9b http://vbox7.com/play:d28981e897

Още малко ориентировъчна информация ще е от полза: А дали си пробвала с друг усилвател вкъщи(китарен). Какво се случва, когато включиш китарата в усилвателя през педала? А какво се случва, ако заземиш входа на усилвателя(примерно, купувате един голям жак, но вместо да си правите кабел от него, свързвате извода на централната "клема" на жака с външната "земя", така че жака да заземява входа... ). Същия ефект може да стане с къс кабел, който от едната страна е включен в усилвателя, а от другата, централната пъпка е заземена(свързана е със по-задната част на жака, така да се каже, кабела е даден накъсо). Също, има ли ефект, когато вдигнете кабела от пода...Предполагам, пробвали сте с повече от един контакт. Само на овердрайв ли се получава ефекта, или на чисто също? Зависи ли силно от gain-a на усилвателя, а от volume-a?

Хората, които се занимават с такива неща, обикновено не ползват спрейове. Аз опитах, след това си взех лакове и пистолети и да ти кажа, съм много по-доволен. За спрейове виж в колкото строителни хипермаркети и железарии намериш - почти навсякъде ще има. Но гледай да е свестен акрил. Има и много нефелни лакова на пазара.

Наистина, на такъв въпрос, така, електронно, би могъл да ти отговори човек, който е отремонтирал примерно 100 точно такива пулта. Наистина, трябва или фирмена поддръджа(гаранционна или извънгаранционна) или добър техник + съответното заплащане, или врачка.

В почти всеки по-голям магазин има спрейове. По-добре е , да са на акрилна основа. Може да пробваш и по автобояджийници, а и да потърсиш в интернет. Има места, до колкото знам, където пълнят спрейове(в смисъл, по желание за конкретен цвят). Спрейовете, които съм пробвал, водят до приемлив, но далеч че идеален резултат. Те не стават така твърди, колкото хубавите двукомпонентни лакове за пръскане, и не създават така хубава политура. Пръскане направо със спрея върху дървото няма да стане, дървото ще го изпие и няма да получиш желания ефект. Трябва първо грунд, който да се изшкури с шкурка около 800 до много гладко. Върху него(като изсъхне добре) се пръска цвят и най-често най-отгоре - прозрачен лак, който се чака дълго и накрая се полира. Но.. пробвай...

Китарата беше просто страхотна за парите си. Прекрасен звук, сменени адаптери, отличен външен вид, няма какво повече да се иска. Ако иска, Хилбили може да разкаже повече за нея. А Perseus трябва сега здраво да заляга на използването й, мисля, че остана доволен от избора. Ако пък някой ден реши, че SG не е любимият му модел - да се обади на мен първо .

Има такива, които делят сигнала на 2,73 Какво точно искаш? Стерео към 2 х стерео?

Потенциометричното свързване работи винаги по очаквания начин, без значение какво точно изходно съпротивление има източника. Не толкова нивото(макар, че и то), колкото много голяма загуба на високи(и средни в случая) честоти и много глухо звучене. Не е точно така. Изходното съпротивление може да бъде ниско дори когато нямаме никакъв изходен ток. Ниското изходно съпротивление, най-просто казано, може да се представи, като резистор с малка стойност, свързан последователно на идеален източник на напрежение. Не говорим толкова за "падане на напрежението" а за промяна на АЧХ. В китарата има паразитни капацитети, адаптерите имат индуктивност, съответно може по-скоро да говорим за честотно-зависим изходен импеданс, особено при пасивните адаптери, а не толкова за изходно съпротивление. Да си го представим като резистор, не е достатъчно. Има много писано по върпоса, особено в англоезичният инетернет. Товарът, който представлява потенциометърът е сравнително предвидим и има предимно реален импеданс(резистивен). Кабелът за китара би могъл да има капацитет 400pf - 5nF, което при високо изходно съпротивление, поражда болшинството от чуваемите и дразнещи загуби(във високите [и средните] честоти). Изходният импеданс на адаптера няма никакво отношение с плавността на регулиране на усилването от потенциометъра. Линеен потенциометър в средна позиция например, винаги ще дава половината от "входното" напрежение на "изхода" си. Напротив, излиза, че на практика НЕ БИВА да се ползват активни и пасивни адаптери в една китара, освен ако нарочно не поставим резистор или друго в изхода на активния, че да му увеличим изходното съпротивление, или не поставим предусилвател след пасивните, че да ги "активизираме". Естествено, че няма смисъл без ток, това не иска обясняване . Комбинирането е безмислено занимание, което най-вероятно ще звучи дефектно, поради което по-нататъшната обосновка на този прост факт е безмислена. Виждам, че се опитваш да си обясниш нещата, обаче нямаше да е зле поне да отбележиш, че "това е твоето разбиране за нещата". Не искам да те критикувам, тъй като виждам, че съвсем добронамерено искаш да помогнеш, обаче искам да те посуветвам, да попрочетеш по въпроса, поне ако искаш да участваш подобаващо в подобни теми с техническа насоченост. Изходното съпротивление на адаптерите(пасивните) не е 8-15К. Това е правотоковото съпротивление на бобинката им, което има твърде малко общо с импеданса има при звукови честоти. И мрежов захранващ трансформатор, ако му измериш съпротивлението на първичната намотка, може да е омове, обаче като го включиш в мрежата, и не изгърмява инсталацията/пада бушона, нали . ------------------- Напротив, точно активния адаптер ще окъси пасивния. Словесните начини за обяснение на този феномен са ограничени, трябва да си го представиш по някакъв начин. Виж, например една малка баричка с вода(високо изходно съпротивление). Като стъпваш в нея с крак, видимо й нарушаваш и накъсваш течението. Представи си една голяма река, като Дунав(ниско изходно съпротивление). Колкото и да джапаш в нея, няма осезаемо да й измениш течението. Сега си представи, как малката баричка би могла да окаже сериозно влияние на течението на голямата река - никак. Обяснението е твърде лаишко, обаче по аналогични(по определен начин)причини, източникът с висок изходен импеданс ще се "окъсява" от този с нисък изходен импеданс. Представи си два източника на напрежение Ua и Up, последователно на всеки от източниците по едно съпротивление, съответно да кажем 5К и 100К, тези съпротивления, свързани в обща точка, която наричаме изход. Така промяна в Ua ще предизвиква 20 пъти по-голяма промяна в изходното напрежение, отколкото същата промяна в Up... надявам се, че ти се изяснява. -------------------- Главният кяр от ползването на активни адаптери ( в страни от характерните им звукови особености, които някои хора търсят целенасочено ) и от тяхното по-ниско изходно съпротивление се изразява в две неща: 1. По-добра устойчивост на смущения, индуцирани в кабела от китарата до усилвателя. 2. По-малка, на практика нищожна загуба на високи честоти, породена от високият капацитет на кабела. Ако ползваме големи стойности на потенциометрите, когато китарата не е усилена докрай, тези преимущества постепенно се изгубват. Възможно е в този вариант също, тон потенциометрите да не работят както трябва. Поука: комбинацията активни/пасивни не е препоръчителна.

А бе, на мен подобен дизайн не може да се каже, че ми е любим, но има нещо симпатично в него - напомня на една друга епоха у нас...

Ако ползваш 250/500К потенциометри с активни адаптери, ще изгубиш много от предимствата на ползването на активен адаптер. Има и друг момент - без значение какви потенциометри ще ползваш, активния адаптер има много по-ниско изходно съпротивление от пасивния, поради което пасивния в общи линии няма да се чува, когато двата са свързани паралелно.

Този предусилвател няма да звучи много качествено различно, от една камара овердрайв педалчета. Предвид това, че го включваш не в лампов амп, а направо в относително линейно транзисторно стъпало, не знам какъв звук ще можеш да очакваш от тази схема на предусилвател. Всъщност, не знам дали това крайно стъпало е много "китарджийско". Може би изборът на крайно стъпало е по-труден, тъй като педалчета и предусилватели могат да се пробват много, след като веднъж имаме свестен усилвател на мощност. Важно е, да си избереш и говорител/и, защото те имат голяма роля при тонообразуването. Е, за проба на крайното стъпало, можеш да ползваш и по-евтини говорители.

До колкото ми позволява лаптопа да чуя сега, ритъма звучи съвсем прилично.

И аз съм го забелязвал тоя проблем.

Не казвам, че е добър на всяка цена. Просто казвам, че е отдавна известен лютиер, което значи, че му ползват услугите, което пък предполага, че върши работа . Иначе, познавам го, говорили сме си, изглежда точен.

От интернет - да. От магазин - можеш да пробваш.

SansAmp е относително далече от това, което разбирам под "приемлив транзисторен звук". Особено, когато го включваш в транзисторен усилвател. Освен това, оригиналният SansAmp не е с TL072.

В зависимост от това, как е написана конкретната програма(кога и как генерира колко тредове)може и да работи добре на повече ядра. Друго имах предвид - някои сложни операции в някои алгоритми изискват така да се каже "инкрементален" подход, при който всяко следващо изчисление зависи от резултата от предишното. Този тип алгоритми не може да се изпълнява паралелно и да се раздели на thread-ове.

Явно двуканална. И тук идва голямото копане и пробване - трудно се вади добър овердрайв с транзистори. Обикновено схемите са по-завъртяни, изискват се повече познания подбор на компоненти... поне що се отнася до по-скорошните схеми с JFET/MOSFET транзистори. Иначе, стандартните техники с ОУ и диоди в обратната връзка или изхода, не звучат много близо до целта.

Пробвай само адаптера, без "цялата система" като за начало.

Занеси я на някой, да я погледне. Всичко иначе е чиста проба гадаене. Адаптерът трябва да дърпа около 0.5-1мА ток, докато работи, а падът на напрежение на батерията при такъв ток ще бъде предполагам, трудно измерим с китайски волтметър, тъй като неговите показания си пълзят достатъчно и сами. Предполагам, L.K. има предвид такова измерване, за да се установи евентуално късо в адаптера или вън от него.

Това е по-скоро изхвърляне. Има немалко алгоритми, които не подлежат на голямо "запаралеляване". Иначе, ето един на по-достъпна цена, макар и по-стар за ДДР2 памет, който не е зле, със своите 42800 MIPS: http://www.comtradebg.com/?page=1&product_name=PHENOM+II+X4+940+/TRAY&product_id=8256&group_id=15 Aко на него не върви, едва ли пложението ще е твърде гладко и на този, който предлагаш. Но дори в твоя вариант, цената на компютъра едва ли значително ще надхвърли хилядарка, което е по-евтино от например, геймърските машини. Най-често аудио интерфейса и мониторните колони струват повече. А да инвестираш в такъв компютър, за да слушаш прекрасен Реверб през евтина звукова карта в спалнята си, освен, че е Overkill е и пълна глупост, така да се каже .

Краси, имай предвид, че това е по-скоро музикантски форум, не форум за компромисна битова аудиотехника и бит пазар. С такива методи и средства, едва ли ще постигнеш някакъв завиден звук. Евтините USB звукови карти звучат като пръдня, така или иначе. Тези, които започват да звучат прилично като УСБ кодеците на Estillo и други фирми(С C-MEDIA/TI чип вътре) струват към 50-уна. Има и Behringer външни карти. Плюс това, на компютъра си имаш аудио карта с 3.5мм изход.

Хм.... Питай люиер. Въпреки, че ще те посъветват, да пребоядисаш всичко, мисля, че макар, че ще личи, може да се мине и по-"козметично". Доста досаден проблем. Няма да ти давам насоки, защото едва ли ще тръгнеш да го оправяш сам. Преслушай Градинарски, Венци, други хора...

Събери за по-силна уредба. Кубето не е за тая цел и не звучи добре.

Ми сложи на тая такъв ключ: Първо виж. кой ще е достатъчно къс, за да не се опира в дъното на кухината.