Evtim Djerekarov

Първо трябва да се помолиш. Мисля, че заигравка с дибли, по-скоро ще ти създаде промбели, отколкото ще извлечеш ползи. Аз просто бих го залепил и евентуално, ако обема позволява, бих се опитвал да заздравявам после. Това поне би гарантирало, че слепката ще е прилична.

Чи кфо й е на фафлата. Мноу си е фкусна! Тая цялата тема е майтап, нали?

Как можа да пропуснеш културата/бахура?

Може би, трябваше да се каже: "Учени установиха, че музикантите използват две и повече полукълба на мозъка си".

Не знам, дали напластяването на ПВА лепило и "талаш", би увеличило здравината чувствително. За да има смисъл, трябва да се отстрани лаковото покритие отвътре, по кухините. Ако кухината е достатъчно голяма, мисля, че цялата(по стените), може след залепването да се обмаже с "фибростъкло", направено от плат(примерно плат от стъклени нижки, не знам как точно се казва), и епоксидна смола. Така отвътре ще има относително здрава и еластична "черупка".

Мисля, че ако успееш да го стегнеш добре, едно залепване с хубаво PVA лепило, ще бъде напълно достатъчно здраво.

Шеллак е особен вид смола с животински произход(мисля, от насекоми), която се разтваря в спирт. Старите цигулки, например, са с шелаково покритие. Тогава още е нямало нитроцелулозен лак. http://en.wikipedia.org/wiki/Shellac Не разбирам, чий е цитатът и чий-отговорът. Ако бисерът се крие в отговора - не е толкова смешно, че да е достойно за тук.

Според мен, пропускаш най-лесното - да отидеш примерно при Капъша с китарата и да пробваш да си намериш нът за няколко лева. Предполагам, има и в други магазини. Почти сигурен съм за MMG и Русинов(до консервата). Може и на други места да има. Колкото до джолана - ако човек разполага с материал и малко инструменти и не е твърде несръчен, изработката на такова нещо няма да му отнеме повече от половин-един час, ако е много муден - два, което е по-бързо дори от ходенето и връщането до музикален магазин, ако живееш в крайните квартали.

Хайде сега, грифа да няма само широчина? Ако искаш верни тонове в началото на грифа, почти невъзможно е, без лютиер да го пипне(или собственика, ако знае какво да пипа). Има различно високи прагчета, различно дълбоки канали за нита, а също и различна дъга на грифа, поради различни предпочитания. Всички варианти, ако се гони перфекционизъм, изискват малко или много, различен нът. Поради същата причина, новите инструменти от магазина често имат нужда от сетъп. Та, според мен, и ТОМАН не е универсално лекарство - пенкилер, за каквото го представяш.

Има се предвид това, че едни процесори звучат по-добре при хай-гейн от други, или по-точно(според мен), че някои процесори стават само за хай-гейн и най-точно, само за домашен хай-гейн. Това е нормално - всеки, който се интересува от ефекти за китара знае, че най-трудно се имитира(посредством транзистори, но донякъде важи и за моделиращите усилватели)именно лампово крънч звучене, докато почти чиста и силно изкривена китара, по-често(малко или много) могат да се изимитират с по-прости средства. Това е и в пълно съзвучие с наблюдаваната тенденция, че евтините процесори често се ползват за домашно свирене на метъл тресни, но твърде рядко - за по-лека музика. Процесорите, които убедително се справят с по-леко крънч и овердрайв звучене, често са доста по-скъпи и сложни, някои дори имат лампи.

Чие е това творение?

Ако все пак прибегнеш до "направи-си-самстване"(твое или на някой друг), вземи специализиран материал. Както вече писах, в английския ebay има трипластов материал(3-ply pickguard material), обикновено на доста прилични цени.

Fats, ти да не си рекламно лице на томан? От томан има смисъл да се поръчва, само е абсолютно сигурно, че пасва. При китари с неясен производител и неясни размери, може да се окаже, че поръчаният пикгард не върши работа. Ще трябва да те разочаровам и да ти кажа, че в България едва ли има хора, които серийно произвеждат пикгарди(ах, каква изненада). За сметка на това, съм готов да ти предложа много добро качество, ако си поръчаш 10000. Ако ти трябва единична бройка, най-добре е да се обърнеш към някой от именитите лютиери, аз лично мога да препоръчам Диката(http://dikaguitars.com/) и Коцето Димитров(http://www.kdbasses.com/).

В София, има в някои музикални магазини, примерно при Капъша, мисля в MMG music, в музикалния магазин около консерваторията, а предполагам, и на други места. Разгледай сайтовете на магазините и се обади. Добре е, да носиш ктиарата, за да наложиш на място.

Става от какви ли не материали, само че на мен ми се вижда най-лесно, да се поръча специализирам трипластов материал. В ибей.co.uk има. Само проверете размера.

Така де, така. А сега, нека сравним тези 1000 метра с 3-5 метра в кабела. Плюс това, медта, от която е направена жичката на адаптера не е от някаква специално теглена мед, както "аудиофилските" кабели. Излиза, че рекламите целят, да се захласваме по силно хипотетични неща. Добрият кабел може да притежава добра екранировка, нисък капацитет, ниска индуктивност и т.н., като в зависимост от тези параметри, може да звучи по един или друг начин. Но разликите, които хората чуват, се дължат главно на тези неща, не на някакви псевдонаучни измислици, които струват по няколко хиляди на метър.

Понеже темата за "суперкабелите" е често спрягана, а много хора уверено вярват, че чуват ушевадна и положителна разлика (дори от посоката на кабела), имам един въпрос-задачка, на който ще се радвам да отговорят музикантите, а техническите лица, да се въздържат: Кой е най-дългият проводник в една китара и приблизително колко е дълъг? Задавам този, въпрос, за да може после да направим съпоставка.

^ Те т'ва се вика, DS-1 БИБЛИЯ!

За захранването - нали си имаме вътрешно помощно захранване, на всеки от каналите.

По принцип, макар, че често е по-практично, да се ползват аналогови измерителни прибори, а разработката на цифрови такива (или покупката) е свързано с време / по-сериозни суми, все си мисля, че цифровите се четат по-лесно, и са по-приятни за работа. Освен това, ако се отдели време за разработка (да се програмира контролер), повечето контролери имат АЦП, които са 10-14 битови, с честоти на дискретизация в границите на 100-5000ksps, което позволява не само да се измерват средни стойности, а и амплитудни/ефективни такива, както и активна/реактивна мощност/power factor, пулсации и т.н., което мисля, е повече от полезно, за лабораторни цели. Ако тази тема ви е интересна, мога да направя специализирана тема за такъв уред, в който да го разработим съвсем отделно (аз пописвам за популярните MCU, макар да съм ги занемарил и за мен това би било полезно упражнение). Друго, което може да се направи (разбира се, за бъдещи реализации, за да не се разточваме много) е, както беше споменал, импулсен блок, като първично захранване, който следи желаното изходно напрежение, така, че да прави пад на напрежение върху регулатора в рамките на 7-15V, за оптимална ефективност и сериозни изходни токове на по-ниски напрежения. Аз имам известен опит с направата на SMPS. Панела изглежда доста добре. Размерът също е добър, предвид размера на трансформаторите, които ще трябва да се вместят вътре. На моята скица мисля, да сложа допълнителните захранвания встрани(отляво или отдясно) по цялата височина на устройството.

Темата е твърде обширна, за да може да се обобщи така лесно. Може да се направи какво ли не, в зависимост от различни неща. Направи си първо задание и блок схема(какво и как може да се програмира, матрица на превключване, бюджет, други спецификации), пък после може и да обсъдим възможности.

Споделяш ненужни детайли, които са по скоро обект на самото проектиране, което не намирам за твърде интересно. Въпросът ми е, какво точно трябва да превключва и как (схема, блок схема, примерно приложение). Така зададена темата ти е нещо като: "Искам да си направя ракета, която отгоре е червена, а отдолу е оребрена". Ама каква ракета, тенис ракета ли, космическа ракета ли, не става ясно. Техническите детайли са на едно ниво по-ниско от функционалната спецификация. Без ясна функционална спецификация, техническите детайли са напълно излишни. Ппримерно, ако не харесваш миди, значи и самия фактически превключващ лупер, трябва да е твое производство, и съответно педалиерата ще може да се ползва само с него. Освен това, кабелът може да е двужилен (земя, захранване и модулиращ сериен цифров сигнал, по жицата на захранването). Дори за двупосочна комуникация, пак може да се измисли само с два проводника. Да не говорим, че възможно решение и и някакъв Wireless модул.

Без предложение, как превключва, може да ни звучи по много съвсем различни начини.

Предполагам, че ако се разрови човек, може да открие ключове, които са с гарантирана определена надеждност. Разбира се, може и с клеми. Ето моето предложиение, което подлежи на ревизии(и на начертаване в сериозна програма): Мисля, че се разбира достатъчно ясно идеята. Ако се сметне за необходимо е възможно, земята(шаси) също да си има бушон(стига това да не създава рискове).

Защо са необходими клеми за обратна връзка? Ако е само, за да може единият канал, да следи другия, ми се вижда по-практично, да е реализирано вътрешно, с ключ. За келвиновите контакти? Предполагам, да. Предполагам, GND в случая е шаси. Не е ли по-добре, ако с ключ се избира, дали GND е свързана за някоя от клемите, или цялото захранване "виси". Разбира се, в този случай, може би трябва да се предвиди по-сложна комутация, за да не могат да се правят глупости. С клеми също става, и може би е по-добре от електрическа гледна точка, но някак си, не е оригинално, според мен. Валяка ще каже, как стоят нещата от електрическа гледна точка, обаче на мен лично, най-логично и просто ми се вижда всички силови клеми отпред, както и FB клемите, да са с щекери тип "банан", а входа за аварийно изключване, да е с BNC конектор. Възможно е също, FB клемите да са умишлено различни, за да не се бъркат при включване.