Evtim Djerekarov

Почти сигурно е, че никой не би се наел да прави такава операция за малко пари. Освен това, операцията няма да е проста - телата на овейшъните и техните копия са(доколкото знам) от полимери - трудно за направа в извънзаводски условия. Ако имаш предвид само лицевата част, то е много вероятно да не се получи звука, който трябва - цялото това упражнение едва ли ще се върже много по-евтино от така или иначе нескъпия аплауз, но резултатът може и да е по-лош. Ако сам мислиш да се захванеш с това, само искам да те предупредя, че според мен е безмислена прищевка.

Гаранционен сервиз? Ако си го взел ново, защо веднага реши, че е по-добре да го отвориш? Нямам схеми на Behringer. Ако си от софия, можеш да го донесеш да хвърля едно око. Пробвай първо гаранционно. ако е ново.

Тhe Sound Of Capacitors е известна публикация. Наистина показва колмо много изкривявания могат да създадат някои евтини керамични кондензатори.

Aко имаш от онези кремони, които имитират стратокастер, с трите единични адаптера - не се занимавай да злагаш скъп адаптер на такава цепеница. Ако е от онези, които са с двата хъмбъкера - техните хъмбъкери звучат достатъчно прилично, а ако правят микрофония, можеш да ги топнеш в смес от парафин и восък на водна баня, да се парафинират. Иначе не мисля, че файдата от ЕМГ на такава китара е достатъчно голяма, че да си струва. ТОва са чамови китари.

В края на темата за ограничителната политика на Marshall стана интересна дискусия, която бих искал да превърна в нова тема. Надявам се, че хората, които имат опит ще споделят мнение. Предлагам да не се спираме върху лампите, понеже те така или иначе се сменят с нови, ако не разполагаме с множество стари лампи. Най-вече имам предвид изходни трансформатори и говорители, също може би пасивни компоненти в по-малка степен. Въпросът ми е дали според вас смяната на стар повреден трансформатор/говорител с нов би дала абсолютно идентични резултати или фактора различна технология/различни материали/стареене оказва осезаемо влияние върху звука.

За съжаление, може да се окаже, че и двата нямат добра логаритмична крива. Пробвай първо с този от 7,50.

С един адаптер е, може да се каже, за гъзария. На нея може да се свири всякаква музика, за която бридж хъмбъкер не звучи твърде остро и грубо. Сам се досещаш, че възможните саундиве са по-ограничени.

E, стига марката да е друга, повечето от обвиненията отпадат . Все пак усилвател, на който пише "Шамаршал", не е Маршал.

Ако стойността на потенциометъра е в допустими граници, макар и с внимателно въртене, ще се получи. По-трудно ще е без досторшън, тъй като дисторшъна има компресиращо действие. Така е, но никой потенциометър не е еднакво плавен на чисто и с драйв, поради гореспоменатата от мен причина. Това, което валяка имаше предвид, задавайки тези въпроси(мисля), че беше свързано с използването на много псевдотехнически език(нещо се казва уж технически, ама в крайна сметка съвсем не конкретно, някой нещо имал предвид, ама кой как ще го разбере, не е от значение). Ако съм схванал правилно мнението му, мисля, че е прав. Нека когато говорим разговорно, да не говорим технически и обратното.

^ Напълно съм съгласен. Хубаво е спорещите да имат предвид, че съм фен на транзисторните усилватели, поради ред причини, а и се занимавам от доста време с прототипи на лампови симулатори от всякакъв тип. От тази гледна точка, не можете да ме обвинявате, че прехвалвам лампите. Напротив - това са моите впечатления от много, много сравняване. Малко са транзисторните схеми, които достатъчно убедително имитират лампов предусилвател(на усилено в репетиционна). При крайните стъпала, постигането на целта е още по-трудно. Това е и причината повечето хибридни усилватели да са с лампово крайно стъпало.

Behringer - бюджетно решение, зависи и за кой модел говориш. Ibanez - имат модели от около 200 до около 5000+ лв, като последните със сигурност са доста добри, а първите - едва ли чак толкова, както надявам се, сам се досещаш. Ако въпросът ти е "каква китара да си взема за малко пари, че да е много хубава", отговорът е, че не можеш да си купиш такава китара от магазина. Ако някой ти подари китара или вземеш нещо изгодно и запазено на старо, може да се доближиш до целта си. От магазина - не става, евтиното е евтино. Конкретно по въпроса за китарата - за да знаеш какво точно ще ти хареса, китара тип Ibanez(метъл сериите), Gibson(Les Paul, SG...), Fender(Stratocaster, Telecaster....) и т.н. Трябва да видиш с какво свирят най-много твоите любимци, с какво свирят другите, какви за разликите в звука и т.н.... в общи линии трябва да се запознаеш с историята на електрическата китара както и класическите типове(за ел. китарата) китарен саунд. В нета(а и из форума) има достатъчно информация, а в тубата има клипчета. Успех!

Може би твърдението ти единствено би било вярно ако направиш записа с един микрофон(съответно МS/АБ или каквато си искаш конфигурация), за да се доближиш до това, което чува слушателя. Ако говориш за студиен запис, за съжаление твърдението ти не е съвсем вярно. Това не противоречи на мнението ми по никакъв начин. До голяма степен съм съгласен, само за това с признаването не съм. Какво ти пука, в крайна сметка. Поне аз така мисля. Отдавна не съм на 16, за да ме е срам да признавам такива дреболии.

Ако ти се занимава - гледаш и пробваш сам. Ако не - водиш на лютиер за сетъп, пък ако ти покаже това онова - супер.

Усещането и разликите, които се чуват на живо, като че ли.

Аз не мисля, че ако някой не е на съответното ниво, а се вживява, това непременно трябва да означава, че принципите, в които вярва са неверни. Напротив - аз мисля, че нещата са твърде прости, ясни и отдавна известни, за да има нужда да ги обсъждаме надълго и нашироко. А кой открил разлика и кой - не, когато си слушал записи вкъщи, това не засяга принципите въобще.

Така е, но зависи от каква сплав е капачката. Помня, че при едни потенциометри ми се наложи да сменя капачката, за да стане работата.

Разбира се, че и подбрана 5 пъти по-евтина китара ще свири прилично. Разликите при яките инструменти най-често се чуват от хората, които могат да накарат разликите да изпъкват повече(свирят на съответното ниво), а и наличието на тези разлики подтиква китаристите към закупуване на скъп инструмент, главно заради личния гъдел и кеф, да чуват тези разлики. Така е. И тази констатация никак няма да преобърне китарната индустрия надолу с главата.

Ако наистина не мислиш, че има разлика между транзистроните усилватели и ламповите, която да е от практическо значение, това само може да означава, че никога не си сравнявал лампови и транзисторни усилватели на живо и в репетиционна. Ако под специфични обстоятелства имаш предвид "на живо" - да, така е. Направи си експеримент в репетиционна с лампови ампове - занеси транзисторно комбо и свирете двама души, на транзистора и на лампата. Когато се свири на високи нива, веднага ще забележиш, че транзисотрният амп не звучи никак както вкъщи, изпъкват едни не много приятни съставки на звука, а иначе самият тон потъва и (в общия случай, като изключим някои известни транзисторни ампове), тона ти или се чува по-тихо, или съвсем потъва под ламповия амп и не чуваш какво свириш. Разбира се, това има общо с нечовешките звукови нива, на които някои групи репетират, но това е положението в общия случай. Ламповото крайно стъпало значително променя начина, по който звучи един усилвател, когато е усилен сериозно и свири заедно с група. Има, разбира се и сравнително успешни опити за емулация на лампово крайно стъпало с транзистори, но засега те са в графата "експерименти".

За ламповите ампове 100000 пъти е споменато, че предимствата им се открояват повече на живо - по-пробивен саунд(не потъват) с по-умерено количество(не трещят неприятно, както много транзисторни ампове, когато се усилят) и по-различен характер хармоници, чието количество силно се променя с въртенето(примерно) на волюм пота на китарата, без това сериозно да влияе на амплитудата на сигнала. На запис всеки може да ги обърка с моделиращи, процесори или транзистори, при подходящите условия. Тези неща са важни само когато свириш на живо с група, особено ако има още една китара. За вкъщи или за групи с 1 китарист(метъл), е по-приемливо и без лампа.

Което едва ли означава, че имаш скуаер афинити - не корейски.

Хубаво нещо е човек да си харесва китарата, но тъй като преди години имсх опит с доста БГ китари, бих те посъветвал, да не се самозалъгваш. Може да се каже, че добре ремонтиран пълдин с нови адаптери, рефрет, ключове, магарце и т.н., свири може би малко по-добре от скуаер или стаг за 200 лева. Да кажем, че в най-оптималният случай може да се получи нещо, което свири, като китара за 500лв. от магазина, но е осезаемо по-грозно(освен, ако не е и пребоядисано).

Това може да се твърди саямо за усилватели с много нисък входен импеданс, или за нискоимпедансните входове на старите усилватели. На практика, при почти всички усилватели, има вход с входен импеданс 1+ мегаома, който е достатъчно висок, за да не се усеща загуба на високи честоти, освен ако не свирим с пиезо, примерно. Да ти кажа, съмнявам се да се чуе някаква разлика, особено ако напрежението на две батерии е еднакво. Пичти всички ефекти имат големи електролитни кондензатори в захранването си, които минимизират този ефект. Освен това, влиянието на вътрешното съпротивление на токоизточника става по-значително само тогава, когато консумацията на ефекта е голяма. При

Ако говориш за стартовите пакети "stop dreaming, start playing", това са стартови пакети, снабдени с евтина китара и евтино ампче. Със сигурност стават за начинаещи, но не са нещо особено качествено, ако за това питаш. Аналогични пакети имат още много марки.

Запиши се и пусни едно семпълче, за да мога да ти дам някакви насоки.

Съгласен съм, че за потенциометъра се запоява трудно, но по време на операцията може да се демонтира капачката, за да не се нагрява потенциометъра. Малко обичаш да залиташ в аудиофилщина . Нека зарежем позлатените контакти, кабелите без спойки и други подобни неща, поне в този подфорум. Не, че няма абсолютно никаква разлика между кондензаторите, но съм сигурен, че особено при по-евтини китари, един А/Б тест би доказал, че разликата или не се чува, или не може да се каже кое кое е. Разликите, които чуваш, по всяка вероятност се дължат на толеранси. Ужасно много доводи, на които съм се наслушал, се дължат в по-голямта си част на непълно изследване на проблема.