Evtim Djerekarov

... и да си сменяш струните, когато не звучат вече добре, дори да блестят по-силно от слънцето.

Големия галетен превключвател на единия рог, можеш да замениш със свястно ключе(примерно 3-позиционно). Можеш да ползваш само едно ключе, ако искаш coil-cut функция. 2 ключета и превключвател на адаптерите ми се вижда малко прекалено. Минималист съм. Ако не искаш да имаш ключета около потенциометрите, може два от потенциометрите да са ти пуш-пул. Иначе схемата на свързване, ако решиш да си купиш нормален ключ, е същата като на половината гибсън китари.(да не кажа всички).

Голяма техническа дискусия му ударихте, но мисля, че е редно да се спомене, че тази китара няма да звучи кой-знае колко добре, така или иначе .

Пичове, лафче ли си правим тука, като изключим първите три отговора, другото май няма смисъл.

За да не ръждясват струните, сменяй ги по често . Също така открий кои струни сздържат най-дълго при ТВОЯТА пот. Това е важно и не е майтап. Горе ти казаха за еликсир - добри са, да. Отделно от това, можеш да ги забърсваш след свирене качествено. Има и препарати за целта, които обаче не съм сигурен колко помагат. Дори да няма и следа от ръжда по струната, тя пак влошава звуковите си качества със свиренето(умора на материала). Имай го предвид.

Тоест с един обикновен усилвател с някава тонколона може ли да се постигне желания ефект като изключим усилвателите или кубетата с вградени ефекти! Не! Китарните говорители са: 1. Много по-чувствителни(значително по-силно звучащи при дадена мощност на усилвателя) 2. Работещи често и в отворен обем 3. Свирещи в честотна област, характерна за китарата 4. Имащи характерни и често желани изкривявания, характерни за приложението 5. Имащи нелинейности в амплитудно-честотната характеристика, целящи постигахе на дадено звучене. Китарните усилватели са: 1. Много различни от тези, предназначени за музика. 2. В предусилвателната си част имащи схеми, създаващи характерни изкривявания(различни в усилвателите с различно предназначение"; 3.Като цяло имащи характерен звук(всеки усилвател различен за себе си) и предназначени и разчетени за широкия динамичен обхват и често високите продължителни мощности при свирене на китара.

Наистина много зависи от схемата. В някои усилватели(VS8080 примерно), превключвателя е SPDT ключе, което превключва сигала от средния си извод към един от крайните два. Виждал съм и варианти с DPDT ключе, което превключва 2 от пътищата на сигнала. Има и по-прости решения, където 1 реле е достатъчно. Преди да видим схемата или поне да знаем модела, че да я потърсим, не може да имаме конкретно мнение.

Правил съм подобна манипулация - най-хубаво е в усилвателя да се вкара една допълнителна платчица със 2 релета и малко компоненти. Така става възможно, когато е включен педала, да работиш с него, а ключето на ампа да не работи, но когато педала е изключен, да можеш да си ползваш ключето на усилвателя.

Сигурен ли си за изводите на транзистора? Имаш ли мултицет, който мери Hfe на биполярни транзистори, та да отгатнеш извода. Потърси в нета каталог на български транзистори и виж илюстрацията за изводите. Останалото ти го казах. Виж колко е усилването по ток на препоръчания транзистор(Hfe, beta) и подбери такъв с подобно усилване. Ако не знаеш какво значат тия неща, прочитенето не адна книжка, обясняваща основни понятия, няма да е излишно. Първи стъпки в електрониката, както и двата тома полупроводникова техника на Атанас Шишков са добро начало.

Да ти кажа, не съм съвсем сигурен . Не знам каква е магнитната проницаемост на материала. Но, със сигурност може да се пробва, ако не друго . С всяка достатъчно тънка ламарина, която я лови магнит, може да се пробва.

Тъй като въпросите са много специфични, не можеш ли да потърсиш мнението на фирми(ако знаеш такива), които се занимават с металообработка? В нета нищичко ли не пише по въпроса?

Схемата е твърде проста, за да не можеш да си я проследиш и прегледаш сам. Провери: -Дали не си разменил изводите на транзистора(различните транзистори имат различно разположение на крачетата). -Дали някой от диодите не е обърнат. -Стойностите на резисторите и кондензаторите. -свързването на входните и изходните букси и полярността на захранването. Ако всичко е ОК, може и да имаш повреден компонент(транзистор, диоди).

Почти сигурно е, че никой не би се наел да прави такава операция за малко пари. Освен това, операцията няма да е проста - телата на овейшъните и техните копия са(доколкото знам) от полимери - трудно за направа в извънзаводски условия. Ако имаш предвид само лицевата част, то е много вероятно да не се получи звука, който трябва - цялото това упражнение едва ли ще се върже много по-евтино от така или иначе нескъпия аплауз, но резултатът може и да е по-лош. Ако сам мислиш да се захванеш с това, само искам да те предупредя, че според мен е безмислена прищевка.

Гаранционен сервиз? Ако си го взел ново, защо веднага реши, че е по-добре да го отвориш? Нямам схеми на Behringer. Ако си от софия, можеш да го донесеш да хвърля едно око. Пробвай първо гаранционно. ако е ново.

Тhe Sound Of Capacitors е известна публикация. Наистина показва колмо много изкривявания могат да създадат някои евтини керамични кондензатори.

Aко имаш от онези кремони, които имитират стратокастер, с трите единични адаптера - не се занимавай да злагаш скъп адаптер на такава цепеница. Ако е от онези, които са с двата хъмбъкера - техните хъмбъкери звучат достатъчно прилично, а ако правят микрофония, можеш да ги топнеш в смес от парафин и восък на водна баня, да се парафинират. Иначе не мисля, че файдата от ЕМГ на такава китара е достатъчно голяма, че да си струва. ТОва са чамови китари.

В края на темата за ограничителната политика на Marshall стана интересна дискусия, която бих искал да превърна в нова тема. Надявам се, че хората, които имат опит ще споделят мнение. Предлагам да не се спираме върху лампите, понеже те така или иначе се сменят с нови, ако не разполагаме с множество стари лампи. Най-вече имам предвид изходни трансформатори и говорители, също може би пасивни компоненти в по-малка степен. Въпросът ми е дали според вас смяната на стар повреден трансформатор/говорител с нов би дала абсолютно идентични резултати или фактора различна технология/различни материали/стареене оказва осезаемо влияние върху звука.

За съжаление, може да се окаже, че и двата нямат добра логаритмична крива. Пробвай първо с този от 7,50.

С един адаптер е, може да се каже, за гъзария. На нея може да се свири всякаква музика, за която бридж хъмбъкер не звучи твърде остро и грубо. Сам се досещаш, че възможните саундиве са по-ограничени.

E, стига марката да е друга, повечето от обвиненията отпадат . Все пак усилвател, на който пише "Шамаршал", не е Маршал.

Ако стойността на потенциометъра е в допустими граници, макар и с внимателно въртене, ще се получи. По-трудно ще е без досторшън, тъй като дисторшъна има компресиращо действие. Така е, но никой потенциометър не е еднакво плавен на чисто и с драйв, поради гореспоменатата от мен причина. Това, което валяка имаше предвид, задавайки тези въпроси(мисля), че беше свързано с използването на много псевдотехнически език(нещо се казва уж технически, ама в крайна сметка съвсем не конкретно, някой нещо имал предвид, ама кой как ще го разбере, не е от значение). Ако съм схванал правилно мнението му, мисля, че е прав. Нека когато говорим разговорно, да не говорим технически и обратното.

^ Напълно съм съгласен. Хубаво е спорещите да имат предвид, че съм фен на транзисторните усилватели, поради ред причини, а и се занимавам от доста време с прототипи на лампови симулатори от всякакъв тип. От тази гледна точка, не можете да ме обвинявате, че прехвалвам лампите. Напротив - това са моите впечатления от много, много сравняване. Малко са транзисторните схеми, които достатъчно убедително имитират лампов предусилвател(на усилено в репетиционна). При крайните стъпала, постигането на целта е още по-трудно. Това е и причината повечето хибридни усилватели да са с лампово крайно стъпало.

Behringer - бюджетно решение, зависи и за кой модел говориш. Ibanez - имат модели от около 200 до около 5000+ лв, като последните със сигурност са доста добри, а първите - едва ли чак толкова, както надявам се, сам се досещаш. Ако въпросът ти е "каква китара да си взема за малко пари, че да е много хубава", отговорът е, че не можеш да си купиш такава китара от магазина. Ако някой ти подари китара или вземеш нещо изгодно и запазено на старо, може да се доближиш до целта си. От магазина - не става, евтиното е евтино. Конкретно по въпроса за китарата - за да знаеш какво точно ще ти хареса, китара тип Ibanez(метъл сериите), Gibson(Les Paul, SG...), Fender(Stratocaster, Telecaster....) и т.н. Трябва да видиш с какво свирят най-много твоите любимци, с какво свирят другите, какви за разликите в звука и т.н.... в общи линии трябва да се запознаеш с историята на електрическата китара както и класическите типове(за ел. китарата) китарен саунд. В нета(а и из форума) има достатъчно информация, а в тубата има клипчета. Успех!

Може би твърдението ти единствено би било вярно ако направиш записа с един микрофон(съответно МS/АБ или каквато си искаш конфигурация), за да се доближиш до това, което чува слушателя. Ако говориш за студиен запис, за съжаление твърдението ти не е съвсем вярно. Това не противоречи на мнението ми по никакъв начин. До голяма степен съм съгласен, само за това с признаването не съм. Какво ти пука, в крайна сметка. Поне аз така мисля. Отдавна не съм на 16, за да ме е срам да признавам такива дреболии.

Ако ти се занимава - гледаш и пробваш сам. Ако не - водиш на лютиер за сетъп, пък ако ти покаже това онова - супер.