Evtim Djerekarov

АКо не ти се занимава с кубета, а озвучаванията са епизодични, може да обмислиш варианта за наемане на процесори с прилични кабинет симулации. Това до някъде ще закърпи работата. Вече ти казаха за педалчетата със спийкър симулатор, въпреки, че аз съм скептичен, понеже при тях, най-често симулацията на кабинет е твърде примитивна. Естествено, най-добре е да се ползват китарни усилватели и (ако е необходимо) микрофони пред тях.

^ Чам(за мебели) с фурнири от бук отпред и отзад, за да не се разпадне китарата.

Този проблем важи по принцип за слагането на гриф от една китара на друга, без значение от марката. Често грифа не влиза добре, а когато грифа не е взет от абсолютно същата китара, често не съвпадат и дупките.

Пак зависи. Възможно е говорителя на китарния усилвател да има такива електромеханични параметри, че свиренето на бас да го раздвижва твърде много и да го повреди. При ламповите усилватели, изходните трансформатори може и да не са изчислени за бас, което да създаде проблеми, тъй като при тях има минимална честота, при която самата първична намотка има достатъчно висок импеданс. На практика, правотоковото съпротивление на първичната намотка, а също и съпротивлението за ниски

Не всички усилватели са бас са подходящи за свирене на китара, не защото може да се повредят, а защото свирят оптимално в друга честотна област и някои от тях просто може да не звучат добре с китара.

Пичове, има ТОЧНО такава темичка назад, със същото запитване. Намерете я и я ползвайте с кеф. Главният критерий е, че китарата трябва да я избира някой, който разбира. Принципните положения са едно, но за да вижда човек проблемите бързо, трябва опит.

....ни повече ни по малко от останалите марки евтини китари. Бих включил към списъка Washburn, Stagg, Factor, Richwood, Career и още и още марки, които произвеждат евтини китари. Разбира се, инструментът трябва да се избере, понеже без значение от марката, при този клас често се срещат дефектчета и дефекти, понякога ужасно досадни. Най-малкото пресвири всички прагчета, виж да не звъни на някое прагче. На около 12-то прагче, трябва струните да са на около 1.3-1.5мм над върха на прагчето, ако е сетъпната добре в магазина. Като натиснеш дадена струна на 1-во и 14-то прагче, около 6-то трябва да има малък просвет между струната и прагчето - ако е опряна струната в 6-то има опасност грифа да е изгънат назад. Ако пък има голям просвет, грифа е твърде извит напред. Не, че последното в една голяма част от случаите не може да се коригира, но по-добре е ако е направено от производителя. Натисни някоя струна на 1-во прагче, виж колко разстояние има между струната и 2-ро прагче, после пусни струната и виж при свободна струна на колко високо е струната над 1-во. Трябва да е същото или малко по-голямо от разстоянието, на което е била над 2-ро при натиснато първо. Ако е твърде високо свободната струна над 1-во, това често означава, че трябва да се коригира височината на струните, без което свиренето на акорди на ниските прагчета звучи фалшивичко...... И накрая.... настрой китарата и посвири акорди нагоре-надолу по грифа. Поне на ниско, трябва да са верни. Провери дали са настроени добре октавите, тона на свободна струна трябва да е точно октава по-нисък от тона на 12-то прагче. Ако са настроени добре от магазина, пробвай как свири ктиарата акорди нагоре по грифа, дали е вярна.... Разбира се, нищо не пречи след като я купиш да я занесеш на лютиер за сетъп, даже е препоръчително да купиш с нея един комплект нови струни(примерно 9-42) и да я занесеш с новите струни за сетъп на човек, който добре си знае работата . Но колкото по-близо е до добра китара в магазина, толкова по-малко вероятно е при сетъпа да се появят странности и трудности. Понякога китарите имат на пръв поглед маловажни дефекти, които обаче се оказват проблематични за добрата свиряемост на китарата в последствие. Още по-добре е да избереш китарата с човек, който има опит с тия неща.

E, от двойно Н чак няма нужда .

Kiтарата, за която питаш, може да е добре, може и да не е. Ако искаш, свържи се с хората от сайта и попитай за марка, след което напиши какво са ти отговорили. Иначе, на подобни цени има акустични китари като Stagg, мисля, че Walden и други. Има и по-популярни марки, но при този ценови клас всички са един дол дренки. При акустичните китари конкретната бройка китара е много важен момент, тъй като доста се различават. Обиколи магазините в малък ЦУМ, Капъша(JAM), Големия магазин на Dynacord в дружба(има доста, акустични китари), Factor, Русинов до консерваторията, Криси Арт и останалите муз. магазини и си избери китарка.

Когато при правилно интониране и приличен екшън/извивка на грифа, китарата пак звучи фалшиво, това най-често е свидетелство за проблеми с нъта. Ако си от София, може да я донесеш някой ден да погледна, имам опит с такъв род проблеми. Подробности, ако имаш желание питай на ЛС.

Щом искаш да свириш класически рок и метъл, аз бих ти препоръчал китара с един хъмбъкер и два единични адаптера, които по възможност, да са с алнико магнити, за по-сладък звук. Адаптерите с железни шишове и керамични магнити от долу при евтините китари имат склонността да звучат отвратително. Хъмбъкера пък може и да е с керамичен магнит. За усилавателче - едва ли за толкова малко пари ще можеш да се сдобиеш с усилвател, който звучи прилично хем на рок, хем на метъл. Най-евтиното, което според мен може и да ти свърши работа поне за вкъщи е нещо от серията Peavey Vypyr, Line6 spider или най-тънкото Behringer V-ampire. Съвсем за малко пари няма как да вземеш нещо свястно.

Така е, но и тук има нещо, което може да се възприеме неправилно, а именно схващането, че акустичната/класическата китара е едва ли не по-долно стъпало от електрическата, което както не веднъж е коментирано, съвсем не е така - просто са различни инструменти с различен репертоар. Иначе съм съгласен, че бюджетът е твърде ограничен за да може да става дума за качество. Ограничен е както за класическа китара, така и за електрическа, а за комплект електрическа+усилвател да не говорим. Ако обичаш да свириш на акустична китара, може да си вземеш една китара от рода на някакво евтино стагче, walden и др. Мисля, че ако си избереш добра бройка, са напълно приемливи като качество за учебен инструмент. За тази сума можеш да вземеш твърде некачествени ел. китара и усилвател. Аз бих препоръчал поне ПО 300-400лв. за всяка от двете стоки, за да имаш някакъв стартов вариант, който все пак да е приятен за свирене, макар и пак да не е нещо особено. И пак с уговорката че много трябва да слушаш и избираш, за да си харесаш нещо.

За сметка на това, повечето от нещата, необходими да се ориентира сравнително добре човек в света на китарата, са вече изкоментирани.ю Това, че много хора сега не са толкова активни има своето обяснение - никой не иска да пише едно и също до безкрайност. А въпросите, както сам виждаш, се повтарят. Лошо няма, информация вече има, за който иска да я намери.

^Ако обичаш бъди по-ясен в коментарите си, а ако не си съвсем сигурен какво искаш да кажеш, не го казвай . Нищо лично, но прочети сам колко неясно и объркващо ти е мнението горе. До автора: разрови се назад във форума и виж темите, които обсъждат въпроси, често задавани от начинаещите китаристи. Въроси като "С каква китара да започна", "Как да напредвам", "Какво да уча" и т.н. имат вече задоволителни отговори в много теми, в които съфорумци с по-отговорни мнения(които лесно ще познаеш с малко четене) са дали становището си. Сам разбираш, че не ни е невъзможно да пишем всичко всеки път, когато някой попита. Има теми, които са добре структурирани. Докато се ориентираш на някакво ниво, ще има едно 10-на часа четене, което е седмица по 1-2 часа. Без да си направиш този труд, за съжаление няма да се ориентираш добре. Няма как да ти помогнем с магическа пръчка. А и все пак ние, които се стремим да пишем, го правим за хора, които се стремят да четат, сам разбираш.

Очевидно, без активната част - не.

Това е принципът на един от начините за ограничаване на сигнала, но схемата е може би 5-20%(в зависимост от сложността) от схемата на дисторшън ефект. Истинската схема би имала захранване и активни усилвателни елементи(транзистори и/или операционни усилватели).

За ЕМГ85 сме на едно мнение. На мен като чели на другата китара ми харесва малко повече пасивният Jackson.

Гейна обикновено идва от усивателя, не от адпатера. Gain осначава усилване, технически. Може би имаш предвид, че адаптера няма достатъчно висок изходен сигнал. Според мен, пробвай първо с друга китара с други, силни адаптери, в твоята апаратура, преди да търсиш вината в адаптерите.

Не, пич, Duncan Designed са по-нисък клас адаптери. Нещо като връзката гибсън->епифон . Активни са тези адаптери, които са с предусилвател вътре и имат нужда от захранване. Например Seymour Duncan Blackouts са активни.

Ако смесиш активни с пасивни адаптери, може да има странични ефекти. -Тъй като ще имаш пасивни, трябва да запазиш потенциометрите с голямо съпротивление. Това ще доближи брума, индуциран в кабела, по-близо до пасивни адаптери, отколкото до активни. -Когато работят активен и пасивен адаптер паралелно, възможно е активния да доминира в звука, заради по-ниското си изходно съпротивление. Друг(по-добър, според мен) вариант за смесване на пасивни/активни адаптери е поставянето на предусилвател във всеки пасивен адпатер.

Щеси проличи. Като за начало намери из нета някой string tension calculator и сметни дали новите в B имат по-голямо или по-малко напрежение от сегашните в Е.

Хм.. малко смеличко изказване. Не, че не може човек да свири по интуиция, но със сигурност, ако не знае какво свири, възможностите му ще са по-ограничени, особено при по-сложното импровизиране, отколкото ако е наясно с нещата.

^Това беше една от мъдростите , които много обичаш да изтърсваш от време на време, с които никак не съм съгласен. Колкото и да свириш с таблатури, едва ли ще почнеш да сивирш по ноти ей-така неусетно, на прима виста. Отговор(според мен): Зависи какво си си поставил като цел. По таблатури, както се досещаш, ще се научиш идеално да свириш по таблатури. По таблатури обаче няма да научиш нищо от музикланата теория, фразирането, ритмиката(освен другите предпоставки, повечето табулатури, които се въртят из нета никак не са точни), нито пък ще се научиш да свириш по ноти(за целта е необходимо, очевидно, да свириш по ноти, не по таблатури). Таблатурите не развиват и музикалността... И таблатурите имат своето място, но съвсем не са всичко. Изобщо, най-добрият вариант е да си много старателен, да ходиш на добър и признат(не квартален самозван, който е най-добрият в блока) учител по китара, както и да се занимаваш със солфеж и да учиш теория, да свириш по ноти, да свириш по доста и т.н. От там нататък, с намаляване на положените усилия, влошаваш и резултатите. Ти си преценяваш. Естествено, историята познава и много добри китаристи, които не са богове в теорията. Към автора: Акордите не са някакви абстракни картинки в учебниците. Те си имат строеж, а има и характерни форми, с които се свирят. Важно е, освен формата на китарата, да знаеш как се строят акордите. Това вече е теория. Важно е и да знаеш как звучат, да можеш да си ги представяш. Това пък е солфеж. И пак опираме до това, какви цели си си поставил.

Подобни мняния могат да се обособят в отделна тема. Тази няма такава насоченост . Надявам се, че ме разбираш правилно, целта на моите подкани не е заяждане. Макар това, което казваш да е частично вярно, то не се отнася за всички ситуации, което означава, че има случаи в които процесорът е подходящо решение. Всеки си има глава на раменете и сам си преценява. Темата има конкретна насоченост, която не е добре да се подменя, понеже това я обезличава.

Нека не превръщаме темата в развален телефон, а да се съсредоточим върху нейната същност, а именно - процесорите.