Evtim Djerekarov

Това е принципът на един от начините за ограничаване на сигнала, но схемата е може би 5-20%(в зависимост от сложността) от схемата на дисторшън ефект. Истинската схема би имала захранване и активни усилвателни елементи(транзистори и/или операционни усилватели).

За ЕМГ85 сме на едно мнение. На мен като чели на другата китара ми харесва малко повече пасивният Jackson.

Гейна обикновено идва от усивателя, не от адпатера. Gain осначава усилване, технически. Може би имаш предвид, че адаптера няма достатъчно висок изходен сигнал. Според мен, пробвай първо с друга китара с други, силни адаптери, в твоята апаратура, преди да търсиш вината в адаптерите.

Не, пич, Duncan Designed са по-нисък клас адаптери. Нещо като връзката гибсън->епифон . Активни са тези адаптери, които са с предусилвател вътре и имат нужда от захранване. Например Seymour Duncan Blackouts са активни.

Ако смесиш активни с пасивни адаптери, може да има странични ефекти. -Тъй като ще имаш пасивни, трябва да запазиш потенциометрите с голямо съпротивление. Това ще доближи брума, индуциран в кабела, по-близо до пасивни адаптери, отколкото до активни. -Когато работят активен и пасивен адаптер паралелно, възможно е активния да доминира в звука, заради по-ниското си изходно съпротивление. Друг(по-добър, според мен) вариант за смесване на пасивни/активни адаптери е поставянето на предусилвател във всеки пасивен адпатер.

Щеси проличи. Като за начало намери из нета някой string tension calculator и сметни дали новите в B имат по-голямо или по-малко напрежение от сегашните в Е.

Хм.. малко смеличко изказване. Не, че не може човек да свири по интуиция, но със сигурност, ако не знае какво свири, възможностите му ще са по-ограничени, особено при по-сложното импровизиране, отколкото ако е наясно с нещата.

^Това беше една от мъдростите , които много обичаш да изтърсваш от време на време, с които никак не съм съгласен. Колкото и да свириш с таблатури, едва ли ще почнеш да сивирш по ноти ей-така неусетно, на прима виста. Отговор(според мен): Зависи какво си си поставил като цел. По таблатури, както се досещаш, ще се научиш идеално да свириш по таблатури. По таблатури обаче няма да научиш нищо от музикланата теория, фразирането, ритмиката(освен другите предпоставки, повечето табулатури, които се въртят из нета никак не са точни), нито пък ще се научиш да свириш по ноти(за целта е необходимо, очевидно, да свириш по ноти, не по таблатури). Таблатурите не развиват и музикалността... И таблатурите имат своето място, но съвсем не са всичко. Изобщо, най-добрият вариант е да си много старателен, да ходиш на добър и признат(не квартален самозван, който е най-добрият в блока) учител по китара, както и да се занимаваш със солфеж и да учиш теория, да свириш по ноти, да свириш по доста и т.н. От там нататък, с намаляване на положените усилия, влошаваш и резултатите. Ти си преценяваш. Естествено, историята познава и много добри китаристи, които не са богове в теорията. Към автора: Акордите не са някакви абстракни картинки в учебниците. Те си имат строеж, а има и характерни форми, с които се свирят. Важно е, освен формата на китарата, да знаеш как се строят акордите. Това вече е теория. Важно е и да знаеш как звучат, да можеш да си ги представяш. Това пък е солфеж. И пак опираме до това, какви цели си си поставил.

Подобни мняния могат да се обособят в отделна тема. Тази няма такава насоченост . Надявам се, че ме разбираш правилно, целта на моите подкани не е заяждане. Макар това, което казваш да е частично вярно, то не се отнася за всички ситуации, което означава, че има случаи в които процесорът е подходящо решение. Всеки си има глава на раменете и сам си преценява. Темата има конкретна насоченост, която не е добре да се подменя, понеже това я обезличава.

Нека не превръщаме темата в развален телефон, а да се съсредоточим върху нейната същност, а именно - процесорите.

Пичове, много хубаво, ама все пак в темата не си говорим за Голф2, а за процесори .

Aми често казано, не съм се заигравал твърде много. Доколкото знам, едно от предимствата му е, че си има хардуерна симулация на лампово крайно стъпало(мисля, че си има малко изходно трансформаторче вътре), което може би е предимство. Харесва ми и как свири на живо. Естествено, най-добре е да ги чуеш всичките.

От труте изброени, на мен Вокса най-много ми харесва като звук, но това си е моето мнение.

Съгласен съм със всичко, освен с това: Това не е съвсем така. Нито лампата има само четни, нито транзистора има само нечетни. Това важи само за определени постановки, но в общия случай е невярно. Това е от онези неща, които се въртят като лозунги из нета, но нямат много общо с истината.

Ако при заземен вход, кубето няма брум, това просто означава, че то не прави брум . Мисля, че един по-хубав кабел ще му пооправи проблема. ?!?.. какги изчисли тия 60 децибела . Хубав кабел е малко разтегливо понятие, просто ти трябва кабел, който да е добре екраниран.

Брума не е там, защото кубето е евтино, нито защото е Behringer. Брума, когато си намалиш китарата, или от скапан кабел(пробвай да го повдигнеш от земята да видиш дали има разлика), или е от не добре опроводена китара, или пък е от кофти мрежа в сградата. Ако не бруми, когато е на макс и когато китарата е намалена докрай, проблема не е в кубето. За блендите - не мога да ти помогна с нищо без усилвателя да е пред мен и ти да свириш, аз да слушам.

Ами, ако полупроводниците не са скъпи, а другите чаркове са ОК, можеш просто да смениш полупроводниците и има много голям шанс да проработи както трябва. При тези 2.5 чарка вътре, ремонта едва ли ще е твърде сложен. Нещата, за които ESP говори, и които съм линкнал тук цък!, се оказват много верни.

Ами много ясно, то в книжкта на ефекта си пише колко му е консумацията, но кой да чете . Консумацията може да варира, примерно от 5 до 500+мА, което е стократна разлика.

Айде стига се изхвърля . Най-вероятно топа е от смърчов шперплат, а грифа и тялото са от по-евтиния източен махагон. Не мога да кажа как точно ще звучи, но едва ли ще е много различно от другите евтини китари. Все пак, почти всичко евтино на пазара е с ламиниран топ. Въпросната китара е и размер 3/4, което значи, че е по-малка.

Че те доматити вече са скъпи уе, как ш'ти замеряме . Бравос за ампчето!

Картинка-карта, цък...!

Изглежда маниякално, чакам семплите .

Според мен, трябва малко по-сериозно отношение. Подобни генерализации звучат нелепо.

.. (към автора)огледай темата за музикалните магазини, в София не са два или три. За съжаление, не във всички продават хардуер, но се сещам веднага, например за Капъша, като още един магазин.

Можеш да погледнеш и стартовите пакети на Washburn, Ibanez, Stagg и останалите фирми също, разбира се, даже ти препоръчвам да пробваш всичко, което можеш, преди да решиш. В общи линии, наистина, солата, предназначени за електрическа китара си искат електрическа, макар, че не е невъзможно да се изсвирят и на акустична.