Evtim Djerekarov

Щом търсиш китари в този ценови диапазо, можеш да пробваш примерно Cort. Най-добре малко се запознай с историята на електрическата китара, най-известните модели и техния звук. След това решавай. Това е работа за няколко дни. Можеш да попрочетеш за Gibson Les Paul(както и за човека Les Paul), за Gibson SG, Fender Stratocaster, Telecaster, другите модели на Gibson и Fender, BC Rich, ранните модели Ibanez, След това за така наречените "суперстратове" като много популярните Ibanez RG, Jackson и т.н. Прочети за различните видове адаптери, за различните видове тремоло системи, техните предимства и недостатъци. След като понаучиш това-онова и разбереш какъв тип китара искаш, тогава обиколи магазините, виж какво се предлага и пак питай за конкретни модели, които си си харесал. Във форума също има доста полезна информация, стига да четеш мненията на по-опитните и информирани хора и да се абстрахираш от тийнейджърските изцепки. Слушай семпли и обърни сериозно внимание на разликите в звука между китарите, конструктивно близки до Les Paul, Stratocaster и Суперстратовете(китари с форма на тялото, подобна на Stratocaster, но с Floyd Rose тип тремоло и обикновено два двойни адаптера и един единичен по средата). Последните обикновено са с по-метълска насоченост, докато LP и Stratocaster са по-класически звучащи инструменти(LP става и за метъл, до някъде и Страт с двоен адаптер, но класическият звук на фендер китарите е с единични alnico адаптери, които не са точно за метъл). Обърни внимание в огромната разлика в звученето на Gibson и Фендер китарите. И двете са класики в рокмузиката, и не само в нея. Може също да прочетеш за различните типове дървесина и характерния за всяка звук. За това време можеш да скатаеш още някой лев и да си вземеш нещо за около 400-500, което ще е малко по-добре при всички положения. Успех в избора!

Защо не се погрижиш китарата да не е с прекалено твърди струни и с по-нисък екшън. Струва ми се по-разумно.

За съжаление не съм лекар, но съм сигурен, че ако този проблем не се получава при други дейности, то причината за вдървяването е постановка, както и психологическо "сковаване". Посети някой друг урок по електрическа китара при учител, на когото може да се има доверие, за да ти покаже правилна постановка и се отпусни. Съфорумника kolio_k беше публикувал полезно видео на тема пикинг. Потърси го и го изгледай.

Aми сигурен съм, че можете да уговорите нещо с Механика по въпроса с пробването. Доколкото го познавам и съм имал китарни отношения с него - няма да те преметне. Пиши му и обсъдете варианти, ако китарата ти харесва. Иначе за конкретния модел Stagg не мога да дам никакво мнение. Аз имам едно PRS-копие на стаг от по-скъпите им(може би около 450лв нови) китари. Китарата е добре изработена(за класа си) и свири прилично, доколкото една евтина китара може да свири прилично, също е много удобна(поне на мен). Въпреки това бих казал, че да кажем Vintage V100 е една-две идеи по-добра като звук, макар и да има малко по-неугледна изработка.

Дано е това! Най-евроятно е .

След смяната на адаптери, евтините китари започват да звучат като... евтини китари със сменени адаптери. Недей да се надяваш, че така ще постигнеш звука на скъпите китари. Няма. Със сигурност. Евтините китари си имат своите проблеми като глухи тонове, като цяло недобър и беден тон, изобщо неща, които са свързани със самата акустична страна на нещата, не с електрониката на китарата. Не изпадай в заблуждението, че електрическата китара, понеже е "дъска" и всяко дърво със струни, на което сложиш хубави адаптери ще звучи добре. Това е често срещано мнение и не е вярно. Адаптерите са много по-малкия проблем, понеже оикновено са много по-евтини . Китарата, която ЕАMechanix ти предлага, ако се вмества в ценовия ти диапазон, мисля, че ще е по-добро решение. Също така, ако си намериш Vintage V100(около 550лв) ,ново или старо, запазено и без дефекти, това е доста добър избор(Vintage са евтини китари, които, макар и да не звучат съвсем като скъпите, звучат две идеи по-добре от повечето китари на сходни цени, иначе като качество на изработката и прецизност на детайлите не са много блестящи). Друг мой личен фаворит сред евтините китари са китарите Richwood, които магазина "JAM"(Капъша) продава. При тях, разбира се, също се налага подбор. Китарите CORT предлагат доста добра "фаца"(лак, прецизност, визия) за парите си, въпреки, че не съм имал достатъчно голям досег, за да мога да говоря за звуковите им качества. Тези ти препоръчвам, понеже виждам, че си по-ориентиран към "Gibson LP" тип китари. Та.. това са моите две думи.

Метълзон има характерен звук с изразени среди около 900Hz, които, когато се изрежат посредством параметричния еквилайзер, се получава малко скопено звучене, подобно например на Dime Distortion. Дори съвсем лекото оливане с treble потенциометъра води до неприемливо жужене. Като цяло, ако се включва в усилвател, който има по-глухо звучащ говорител и съвсем чист, неоцветяващ звука канал, звучи като приличен метъл педал. Ако обаче го включиш в по-ясно звучащ усилвател, или такъв, чийто чист канал украсява малко, когато усилиш много, жуженето е прекалено остро и неприемливо. Зависи от усилвателя. Jackhammer e подобен педал, но има малко по-маршалско звучене и не чак толкова много изкривяване. Не знам как се държи в различни усилватели. Имай предвид, че с класическите транзисторни дисторшън педали ще постигнеш характерен звук, който обаче ще се различава от звука на драйва от ламповите усилватели, който слушаш на болшинството от записите. Най-добре преслушай семпли в нета на педалчетата, включени в различни усилватели. По-старите транзисторни дисторшън педали обикновено звучат доста натрапчиво и жужащо, когато например усилиш много усилвателя на репетиция. Постигането на приемлив звук с тях е както въпрос на доста внимателно пипане на еквилайзерите, така и въпрос на пасване между педалчетои усилвателя/кабинета. Ако гониш звука на хай-гейн лампов усилвател, за вкъщи и за по-тихо свирене, добра работа ще ти свърши по-скъп и нов процесор с добри метъл драйвове. В шумотевица най-добре ще е да свириш със съответния лампов усилвател и съответния кабинет. Бюджетно транзисторно решение, което наподобява въпросните лампови усилватели са транзисторни усилватели от рода на Hughes & Kettner Attax, Carvin SX200(ако можеш да намериш изобщо такъв някъде), както други транзисторни и моделиращи усилватели.

Всеки музикант е малко чешит, затова се срещат доста резки мнения. Наистина, Hillbilly говори за музиката, която той свири и за неговия маниер на свирене е абсолютно прав в преценката си за марката. Разбира се, това не означава, че Jackson нямат страхотни модели, просто самия маркетинг на марката е по-ориентиран към тежката музика, където, според мен е силата й. Не може да се очаква, че човек, чийто любими китари са Гибсън ЛП и Фендер страт, непременно ще има високо мнение за марка предимно метъл-ориентирани китари. Почти сигурен съм, например, че мнението му за метлите на Ibanez не е много по-различно. BabyThomas пък, доколкото знам е луд фен на Ibanez. Според мен, що се отнася до метъл-китарите на Ibanez,те наистина могат да се похвалят с прецизност на изработката и иновативност в създаването на различни тремоло-системи,в по-голяма степен от Джаксън. От друга страна, тези китари имат и много противници, поради малко по-различния звук, който имат(осбено липовите модели). Аз наистина мисля, че има отличителни разлики в звука на някои популярни модели на Ibanez, което е хубаво, понеже представлява разнообразие. Jackson също имат като цяло малко по-различен звук от метлите на Ibanez. Ако питате мен, ако човек има Strat, LP, Jackson и Ibanez e най-добре .

Е, аз имам и една такава и засега не съм се оплаквал(доколкото може човек да не се оплаква от нисък клас китара). Без значение дали ще е Squier, Factor, Стагг и т.н., при цени под 500лв. говорим за евтини и не особено добри китари. Както много често казвам, за да се попадне при тези условия на китара без дефекти, трябва да се избира, а марката не е от съществено значение. Hillbilly свири блус и за неговото свирене тези китари наистина са почти неприложими. Той е фен на по-класическите тонове и не свири много-много метъл.

Мен не ме интересува засипването с учебници, а по-скоро дали знаеш какво пише в тях. Програми като Speaker Workshop, а доколкото разбрах и програмите на http://www.ht-audio.com/ минават през процес на измерване на параметрите на говорителите. Най-често се измерва импеданса на говорителя в тончестотния диапазон, след което говорителя се поставя в тестов затворен обем или се прикрепя известна допълнителна маса(delta mass test), след което измерването на импеданса се прави повторно и софтуерът на базата на сложни изчисления определя реалните T/S параметри на измерваният говорител(повече или по-малко точно). Възможно е и да се ползват T/S параметрите от производителя, ако може да се разчита на тях. Софтуерът помага в определянето на обема за озвучителното тяло и проектирането на филтрите. Но и софтуера не е перфектен и понякога лъже. Затова трябва да знаеш какво правиш. По принцип съм малко скептично настроен към безексперименталното проектиране на тела.

Не ми е много ясно как точно ще съчетаеш курсовия си проект със китарата, понеже обикновено при изчисляването на озвучителни тела се гонят някакви параметри, на базата на които се подбират говорители, изчисляват филтри, смятат кутии и т.н. На първо място - китарните говорители нямат модели в програмите, за които говориш. От друга страна, кабинетите за китара се ползват за свирене и създават изкривявания, чиято единствена цел е да звучат готино на свирещия. В този смисъл, китарните кабинети гонят постигане на съвсем субективни възприятия, които най-често не са добре анализирани и документирани, а начините са постигане на съответния "саунд" най-често не се публикуват, а са ноу-хау на съответната фирма(постигнати експериментално). В този ред на мисли, според мен ще имаш по-голям успех с курсовата си работа, ако се заемеш да проектираш озвучително тяло, различно от китарен кабинет. Тогава ще можеш да дефинираш изисквания, да подбереш говорители и да изчислиш филтрите и телата. Програми като Speaker Workshop могат да ти бъдат доста полезни в процеса на проектиране, стига да знаеш какво правиш. Добре е и да имаш достъп до някаква сравнително точна измервателна апаратура(най-малко RLC-метър), например за изработка на филтрите. Ако ще ползваш Speaker workshop, добре е да го ползваш с някаква по-свястна звукова карта. На първо място, намери си някаква литература, която обсъжда проектиране на озвучителни тела и я прочети внимателно. След това вече се занимавай със софтуери.

Kaкто винаги, говорите глупости. Стига да си избереш китара без дефекти, няма проблем. Всички гореизброени марки са нисък клас китари, където е въпрос на късмет да попаднеш на бройка без дефекти. А ако търсиш наистина качествен звук - не го търси в този ценови клас.

Какво можете да кажете за звука на фингърбордите, направени от pau ferro? На места чета, че звука на това дърво се намира между палисандъра и абаноса.

Ако китарата се разстройва много: 1. Трябва да се занесе на сетъп. 2. Трябва да се научиш да си слагаш струните както трябва. Всъщност китарите с тремоло, ако са ОК, не се разстройват толкова много. Затова стига толкова хленчене с това разстройване.

Защо не обиколиш малко магазините да събереш материал?

Няма техническа причина, поради която да може да се направи заключение. Никоя от двете не е по-добра. По-добра за теб е тази, която ти хареса повече.

Въпросът ти е много сложен за отговаряне. Най-малкото, "аналог на Squier" не значи нищо, понеже никоя фирма няма да дефинира китарите си по този начин. Важно е да избереш нещо и да започнеш да свириш. Корт е различна фирма от Скуаер и в този смисъл, общото между тях е, че и двете са електрическа китара. Мисля, че китарата, която посочваш е по-метълска, но тябва да чуеш сам.

Вземи тази, която ти харесва повече. Корта има по-метъл имидж, докато скуаера има по-рокаджийски. Има малка съответна разлика и в звука. Това са евтини китари и не можеш да очакваш да имат качествата на значително по-скъпите им "батковци".

Само да попитам, понеже видях зеге - как успявате да режете със егето, без да ви се подгъне ножа и да изкриви рязаното. Специално зеге, специален нож или и двете?

Пич, айде давай го малко по-четливо .

За грифа почти със сигурност ще ти трябва явор или махагон. Може и орех... Тялото, ако ти е за крастата, можеш и от чам да го направиш на първо време. Фингърборда може да е от явор, палисандър и др...

Изглежда много стилно и изчистено. Поздравления за добрата поръчка и изработка! Предполагам, откъм звук е също толкова добра.

Ако хвърляш старите струни - чисти направо през тях, след което ги смени една по една .

Ako ти звучи омазано, значи просто педалчето не пасва добре с драйва на усилвателя. Това не е единствения пример за подобно несъвпадение - примерите са много, много усилватели не си пасват добре с много педалчета. Отделно, това, което по-горе ти казват Parni_valjak и останалите, също е вярно. Не е изключено да се окаже, че с друг овердрайв/дисторшън ти харесва. Посъбери малко драйвове от приятели и пробвай, като за начало. По въпроса за "претоварването" - възможно е, но ако изхода на педалчето е много висок. Ако понамалиш силата на звука(волюма) от педалчето до разумно ниво и пак те дразни, тогава не е от претоварване проблема.

И аз т'ва викам .