synchu

Ако някой докарва воднист кисельоч от познати на мен кафета - проблемът дефинитивно не е в кафето ( а аз съм фен предимно на африкански кафета - най-вече с произход Етиопия ) . Има маса спешълти кафета, които на мен не ми харесват, но щом се продават -съм убеден, че на маса други хора им харесват. Каймакът по същество е комбинация на CO2, кафеен прах, мастни молекули и т.н. и е индикатор на степента на изпичане, и айде свежестта на кафето (т.е. колко време е изминало от изпичането). Вкусово освен киселинност (CO2) и горчивина (не само, но и от кафеения прах минал през филтъра) няма особени достойнства, да не говорим, че тъмно изпечено, кофти кафе има чуден вкус на кьоспе с асфалт независимо от перфектния му на вид каймак. Съгласен съм, че визуално прави еспресото по-привлекателно Но - вкусове различни (освен това се променят във времето - небцето търси нещо ново все пак) и кафета много. Всекиму каквото му харесва. От проба глава не боли, а и цифрите за проба не са високи в случая. Последният път в Италия пих сносно кафе точно на едно място от 20-ината населени места, които обиколихме и беше Julius Meinl арабика бленд някакъв. Добре смляно, правилна екстракция и сносен резултат. Не мога да го класифицирам като "много хубаво", но беше сносно, за разликата от другите 50 кафета. От които една трета сигурно бяха поносими, останалите ....хм... Да - знам, че съм станал сноб по темата И сега си нося мелничката, V60 и кафенце ...

По принцип тези усилватели имат относително сложни имплементации на защити и контрол на преднапрежението (bias) на крайните лампи. При проблем в тях е възможно да се наблюдават подобни проявления. Честно казано - на мен не ми се занимава , въпреки че Х&К далеч не са най-неприятните за ….хм…гледане. @Baby Thomas може и да се навие да погледне, ако го пратиш до Русе…

Естествено, че се използва и платената версия на Рийпър. За индивидуална употреба е 70 долара или нещо подобно. Това е доста приемлива сума за това, което предлага, отделно все пак и разработчиците заслужават компенсация за труда си.

Ето тук, например: https://www.headphonesty.com/2019/04/headphone-impedance-demystified/ ще намериш доста отговори - има и някаква плява Реално се използва един и същи изход с изходен импеданс между 50 и 300 ома например, при което нищо не звучи прекалено зле (а то при евтини дивайси и да звучи добре е относително), а пък спестяват някой друг юан от чаркове и работа. Иначе - някакъв вид автоматично съответствие на импеданс по принцип може да се реализира (например с компаратори), но в евтините модели е почти абсурд да са направили такова нещо.

Ами цената е доста приемлива за Apple абонамента всъщност. Проблемът за мен по-скоро е, че доколкото разбирам със стандартното приложение за Windows (Apple iTunes/Music whatever бавно-работеща-бъгава-боза-която-ме-дразни-всеки-път-като-я-стартирам) Lossless audio не се поддържа към момента. Аз използвам Tidal и Tidal Mastering Quality формата ми звучи най-добре от всичко, което съм тествал.

Твърде много разсъждения и малко действия и както споменах и един пост по-горе ти го намериха в musicworld.bg, магазина на Динакорд - имат. Аз не съм скептичен, защото съм го правил - не давам "идеен проект" - правил съм го - става със струна и работи.

Неслучайно "Сделано...." се използва(ше) като нарицателно... Все таки - питай ето тук - КИТАРИ, ЕФЕКТИ И УСИЛВАТЕЛИ | Facebook - повече хора се навъртат, може пък някой да знае.

В магазина на Динакорд в София май имаха (musicworld.bg). За адаптерите не са същите. Аз от-немай-къде-НО-с-друга-цел си навих пружина от струна вкъщи. Електрически винтоверт, подходяща метална ос (с необходимия диаметър) и струна.

Е най-голямата класика в употребата на възможните китарни контроли, ръчки и въобще хардуер по инструмента е ънкъл Джеф Бек, да почива в мир.

Не го мисли чак толкова. Ако ти е кеф 5 ватова, 25, 50 ватова глава. Ок ще си е говорителят на Катаната, 8 ома е. Търсенето на ‘по-добрия’ говорител / колона си е нон-стоп занимание така или иначе. Ако не ти хареса с говорителя на Катаната, ще си вземеш друг.

Има много нов дивайс дет не си се похвалил Идеално изглежда!

За да има и обратното мнение (И в тази тема, както в поне 1000 други тук ) - моят принцип пък е, че за софтуер се плаща. Първо - защото с единия и понякога и с двата крака съм в тази индустрия и второ това изключително много мотивира да използваш възможностите на това, с което разполагаш - които обикновено се оказват предостатъчни. Вместо да копаш из presets на 20 компресора, без да имаш идея защо.

Това е предъвквано многократно, но "добър звук" е много относително понятие, според китариста и стила музика. Добър звук за фюжън тип легато и добър звук при постановка, която използва динамиката на ударите (ако щеш и наклона на перцето за специфично звукоизвличане), както и Volume/Tone на китара са две различни неща. Но моделинга напредна и в последните доста ....както и преди това споделих. Върши работа ....

^Много си прав, дори и вероятно седнал Между другото, споменатите Polyphia - в творбите им, които ги направиха относително по-популярни от типа на GOAT, използват, ако си спомням правилно, модел на Matchless DC/SC30 (от Fractal Axe FX 3). Не че има значение, поради много причини, но моделът всъщност е доста добър, както и звуците от Neural DSP plug-in-a "на Tim Henson". Taка или иначе фокусът е върху продукцията и музиката при всяка група и китарният звук е част от това едно цяло. Цифровите технологии вече не са това, което бяха само преди няколко години и са достатъчно използваеми за живо представяне, запис и каквато и да е продукция. То беше ясно и преди, че е въпрос на време. Персонално, за мен, не са на нивото на добър лампов усилвател с говорител в стаята - просто усилвателя се усеща по друг, по-добър за мен начин, като реакция на динамиката на свирене, контролите на китарата и чисто физическото усещане на самата колона - това до голяма степен се определя и от стила музика и звук, които се търсят разбира се. Това по никакъв начин не означава, че не мога да докарам звук с процесор или плъгин. Направиха качествен скок последните две години хората и това е факт Винаги ще си обичам ламповите усилватели, но което си е, си е.

А споровете с митницата са дълги и напоителни, особено когато минават през Български пощи (но не само - случвало ми се е и с всички големи куриерски фирми - май най-вече UPS), които понякога ми се струва, че нямат никакъв контакт с митницата. По принцип за пратки до 1000 евро, пред митниците може да те представляват и Български пощи, ако е пощенска пратка - не е необходим отделен митнически представител - за което също се дължи някаква такса - изпращаш им наръч документи по имейл и те се оправят, а ти си плащаш дължимите такси, мито и ДДС в пощенския клон, откъдето си събираш и пратката. На мен ми се е случвало многократно, например през иБей, където могат да ти съберат мито и ДДС (в зависимост от обявата) и автоматично да ги преведат на митницата, за което обаче нашите технологични "гиганти" рядко имат идея как да проверят (а то е абсолютно възможно - изцяло по електронен път), ако продавача не е оставил хартиено копие за референция в пратката. Последният път (защото доста ми се е случвало ) ми отне около два месеца докато им го обясня, защото нямах никакво намерение да плащам два пъти. Не беше голяма сумата, но е въпрос на принцип. Иначе, когато хартията е наред - всичко си минава съвсем гладко - плащаш си в иБей например всичко - с ДДС/мито и т.н. и си пристига директно при теб.

Тоя 'rather irregular click' на хай хета ме побърква просто.... но с материали на клиента - толко

Тази работа с "новите не ги правят както преди" аз я слушам от 90-та насам, когато същото се разправяше по вечеринките, че много форуми нямаше Сигурен съм че лафа съществува откакто свят светува Да - има и не много добри изпълнения (то всеки има и различни критерии за какво е недобро изпълнение), но това не е задължително така за цялата гама инструменти или всеки инструмент от даден модел. Да можеш да пипнеш китарата преди да я купиш е доста важно, според мен за хора, които не са детайлно запознати с дадена марка/модел. А дали, ако въобще ще се наложи, да мине през лютиер за фиксиране на някакви прости неудобства е относително дребна работа. Иначе в БГ единствено в https://www.mmg-music.com/ от време на време се появяват единични екземпляри. Иначе, ако говорим за "внос", по-скоро бих погледнал и ето тук - https://www.gregsguitars.de/en/products/2/Gibson_Les_Paul.html

Ами не са гадни, защо да са гадни. JTM45 чисто теорИтично няма как да е евтино копие на поначало изпълнен като евтин усилвател такъв - какъвто е Tweed Bassman 5F6, от който е взаимстван. Лео Фендър (да се свети името му в рокенрол рая - въпреки че изначалните му идеи съвсем не са били в тази посока ) - е бил пословичен скръндза, което си личи много по изпълненията на дизайните Но пък е успял да предостави (относително) достъпни за времето си средства за музициране. И си звучи чудесно и Bassman-a и JTMa. JMP-тата и въобще плекситата са чудесни. Marshall Super PA са едни от най-добрите чисти усилватели въобще, колкото и да е учудват някои (въпреки, че един поглед към размера на трансформаторите и схемата, за по-изкушените в техническа посока обяснява този феномен). Super Tremolo е прекрасен също в тази посока. Marshall следват пазарните тенденции, по едно време 90-те, 2000 - колкото повече копчалък и цъкалки - толкова по-добре, от известно време насам има завръщане към по-опростените модели и 'хайп' към vintage, после ще се завъртят пак нещата и те така. Като цяло, целият line up от JTM до JVM си има феновете и ползвателите - щом те кефи звука, какво има вътре - не те интересува. Лампов ли е, на свещи ли е или на светулки - все тая.

По отношение на микрофонията - няма кой да гарантира, че конкретната бройка ECC803s и конкретно сглобения усилвател заедно с другите използвани лампи няма да реагират в посока микрофония (или друг тип шумове и осцилации). Това зависи и от количеството на използвания гейн и съответно сила на общото звучене. Това е една от малкото long plate конструкции, които се предлагат в днешно време, което, от друга страна, придава различен характер на звученето (дали това не може да се постигне и със short plate е отделен въпрос). Разпространеното разбиране, е че звучат с една идея по-силно в региона 100-200-300 херца, както и че хармониците са една идея по-изразени. Не мога да си спомня в какъв точно тип усилватели съм ги използвал, но си спомням че останаха там, което означава, че са звучали добре (или поне на мен са ми звучали добре ).

Да.

^^известното неудобство на по-старите форуми, е че тематиката обикновено е дъвкана мноогократно, както е и в този случай. Няколко корекции - транзисторите ( а пък диодите съвсем) - не преобразуват "електрическа вълна в звукова" (това като цяло е грешно твърдение - усилвателите в комбинация с говорителите го правят). По същество (масовия аудио) транзистор представлява същия тип устройство като (някои) типове лампи, а именно усилва сигнал (като технически това не е съвсем коректно, но ще загубим аудиторията, което така или иначе по-долу ще се опитаме да направим отново ). Диодите в китарната аудиотехника имат много приложения, но те не са 'усилвателни' елементи. Имат приложения, освен токоизправителни, включително и в ламповите усилватели за цели като 'bias' на предусилвателни лампи например, вместо (относително) стандарта - резистор (+ евентуално кондензатор). И в това няма нищо лошо. В използването на транзисторни устройства (като масата китарни ефекти) също няма нищо лошо и там има такива, които допадат на ползвателя и такива, които не допадат - това е най-важното, а не че някой теоретично е сметнал, че втория хармоник е по-висок при този или онзи дизайн. Част от останалите компоненти (обикновено пасивни) в едно предусилвателно стъпало са кондензатор на изхода, който 'пропуска' AC (сигнала, без DC) при положение, че имаме товар. Освен това формира и т.нар. high pass filter, което в зависимост от стойността на кондензатора се използва за решаване на други проблеми. Сега - няма как накратко да обясним няколко книги - и всичко по-горе е обвързано с много условности, допълнителни пояснения и търсене на баланс между различни и често противоречиви цели. Но в крайна сметка "стига звука да е ок за ползвателя, всичко е наред".

Написах "стига звука да е ок за ползвателя, всичко е наред"

Аналогов не означава лампов, но това е друга тема. Има някой друг транзистор в него, но не се използва за усилване (генерално погледнато, за да избегнем навлизането в технически детайл). Не е най-класическият Маршал на света, но няма лошо - стига звука да е ок за ползвателя, всичко е наред. По отношение на лампите последните 20-30 години качеството е доста променливо, но при използването на добър източник, скрапа е относително малко - гаранция няма - поръчвал съм от всички ивестни и неизвестни източници през годините какви ли не марки. Веднъж са ок, друг път не са - и така. Но да - като че ли Tung Sol (reissue) са може би най-добрите в последно време, без да съм пробвал новото китайско производство, което продават Tube Amp Doctor, но и това ще стане. Но и JJ ECC803s стават, ако се уцели сполучлива партида, EH също...

Големите клиенти имат лукса да си поръчват специални изпълнения. Така че е абсолютно възможно да не можеш да намериш въобще. Алтернативно им пиши на тях - понякога са учудващо кооперативни (макар, че точно Берингер не са баш - но знае ли човек).

И още малко twangy Tele - abuse: