synchu

Гледах ги и тях, но има и противоречиви мнения, а и няма как да се чуят, макар че имаха някаква схема за връщане - ми се стори по-сложно.

Наскоро реших да разнообразя моите дългогодишни Beyerdynamic DT770, само че Pro 80ohm. След доста слушане (като бюджета почти нямаше ограничение и в сравнението участваха слушалки до 2-3к ) си взех и препоръчвам Yamaha HPH-MT8 (https://usa.yamaha.com/products/proaudio/headphones/hph-mt8/index.html). Чудесни са, включително и ценово.

И аз бих препоръчал Sonarworks.

Не са - маркират ги на случаен принцип и слагат и един на 10'000 антилогаритмичен за цвят, и е тъпкано с фалшификати на елемент със стойност 40-50 макс цента на едро.... Екстра са Alpha. Разбира се, че са логаритмични. Относително евтини са и са надеждни. Не са PEC level надеждни, но са и много по-евтини и достъпни, а и няма смисъл да са. На всяко място в устройство, където има нужда от такъв - всякакви видове усилване, тон контроли...

В България има 5 стандартни стойности, които се въртят по магазините и потенциометрите са в повечето случаи ..хм.. интересни. Тези от надАлиекспрес също. Дори Alpha нямат нищо общо като качество, за CTS, Bourns или пък PEC въобще да не говорим. Има значение какви са потенциометрите. И може би варианта gabco.org е добър Иначе цената на доставката си е висока. А можеш да пробваш musikding.de, те имат и по-евтини варианти за доставка...

Позволих си да коригирам (вероятно автоматично предложеното от някой софтуер) Мала Азия на Малайзия. На въпроса - не.

^^Плъгините на Universal Audio са писани от plugin-alliance.com и съответно са налични там за всички други аудио интерфейси Тествал съм и тях. Симулациите на бас усилватели са доста добри

Ами най-добре е да свалиш Trial-a и така. Мен ми направи впечатление, че просто заема повече системен ресурс - не съм имал проблеми, но тук е i9 + RME.

Да приемем, че за всеки това е относително - най-доброто за едни, не е най-доброто за други - хубавото е, че всички (или поне почти всички) имат trial версии.

^Съвет - избягвай, моля, референциите към тракери - не е прието във форума. Поради много причини и на мен ми дотрябва софтуер за свирене, най-вече покрай разходки в отпуски, карантини, които прекарваме извън дома и т.н. И прегледах доста и вкарах и известни суми. Споменатия Amplitube 4, от който си и купих някаква вариация, абсолютно НЕ ми харесва - за стилове с много драйв вероятно е ок. Фендър/винтидж Маршал симулациите са компромисни (като пиша така, защото възпитанието не ми позволява да кажа, че са ташак :) ). Пробвах и една торба други комерсиални и некомерсиални продукти, които вече забравих, но това, на което финално се спрях като най-добър компромис е Neural DSP - Archetype: Cory Wong - симпатичен, no-nonsense modeling на основните неща, които ми трябват - за "яка бичкия" вероятно не стават - но Neural DSP имат и там подходящи плъгини, които обаче не съм тествал. Споменатият, който си и взех - звучи най-добре от всичко тествано и е най-близо (като това за всеки е относително) до динамиката на истински чист или с лек драйв усилвател. "Неприятната" част е, че изисква относително мощна машина и аудио интерфейс със стабилни драйвери.

Ам с хубав атенуатор се получават доста симпатично нещата, но там цифрите са в порядък, който обикновено не се харесва на масата купувачи...

Да.

Мощност е да. Не всички мултицети дават възможност за измерване на капацитет, но много имат такава. Електролитните кондензатори имат в спецификациите определен работен живот (2000, 5000, 10000 часа са най-стандартните). Освен този живот, ако не се използва устройството или си седи в магазина има определени процедури, за да е сигурно, че все още кондензатора работи според спецификациите. Това не пречи да има работещи усилватели от 1955, но и не значи, че кондензаторите са ОК и звука (съответно шума) е оптимален

Това не е изцяло така или поне не при всички китарни лампови усилватели. При Дъмбъл (съответно копия/клонинги/реплики/inspired by , като Two Rock ) например крайното стъпало (особено в последните генерации и най-вече при Steel String Singer/Dumbleland/Winterland) е сравнително много чисто и звученето се формира в предусилвателя основно. Има и доста други примери.

Това е маркетинг и брандиране на определена марка. Няма термин в индустрията "слушалки" от второ поколение Колко са добри точно тези - нямам идея.

^^Струва ми се, че доста изпреварващо разглеждаме събитията и вероятните възможности Да не говорим, че винаги можеш да им пишеш и да ги питаш.

Същите функции за синхронизация на мултикам има и DaVinci. Това за хардуера и нямането на мощ беше вярно преди няколко години, но вече далеч не е така. Все таки, нямам намерение да убеждавам никого. Има достатъчно достъпни материали, DaVinci има и напълно достатъчно функционална, безплатна версия.

Преди всичко за Mac има версия Чудесен софтуер, със съответните си недостатъци тук там Color Grading-a му е топ в индустрията, а възможностите за редактиране последните две години се увеличиха многократно, което беше и критикуваната част. Много съм доволен. Има и фрии версия. "Студио" версията освен повече възможности и по-бърза работа е с безплатни лайфтайм ъпгрейди.

DaVinci Resolve винаги препоръчвам аз Автоматизацията на много от необходимите дейности за такъв клип е на доста високо ниво, но си изисква време за разучаване.

^ както и в музиката, така и в писаното слово, понякога паузата е по-важна .... https://lmgtfy.app/?q=метафора и спираме с офтопика.

Въпросът е, че авторът вероятно иска да звучи като Marshall JCM/JMP/JTM, което е звукa на Marshall....

^^Отлично разбирам какво казваш. Мисълта ми е дефинирането на оригинала - защото Chris Lord Alge например, или който и да е, го е чул по начин, по който ние няма как да го чуем, ако не сме в неговата конфигурация, която е конфигурация, която той си е направил спрямо неговия начин на работа и как иска да чува нещата. А той прави оригинала Който пък как звучи в студиото и как е отработен е съвсем друга работа Все таки - не това е темата, а и няма кой знае какво значение.

To тази работа с "оригинала" е цяла друга поредица от томове събрани съчинения

Motu за Windows е сериозен хазарт, но не пречи да се пробва

^^Хъх Не ми се спори, не мисля да го правя и няма и много смисъл. Аз не бих си го взел точно този DSL.