Baby Thomas

Ако съм го изсвирил или изпял аз - приемам критики и за това. Да уточня само... @Koobenot Не помня да съм прилагал КОЙ знае какви сложни/интересни трикове, но ще погледна проекта и ще резюмирам какво точно се случва

@Пламен Миланов След като за половината ефекти от списъка ти си установил, че са гадни защо изобщо си ги включил в запитването си?

От вече немалко години (10 да кажем) интерфейсите предлагат отлично качество, многократно по-добро от материала, който можем да предложим. Не си губи излишно времето в сравнение на херци, децибели и мегабайти, ами си избери един Focusrite (или друг съседен добър производител) според нужния брой вход/изходи и това е.

От гореизброените определено не ми харесва MXR (много зъзкащ диста). Вероятно бих избрал Aguilar, на която марка доста ми допадат нещата, включително от серията им ToneHammer. Бас звук на живо, който ми е харесал: Ивайло Звездомиров - беше с един бас Алембик, не мисля че имаше нещо особено след него, най-вероятно само ДИ бокс или от ДИ изхода на какъв да е амп. Доста хора се смениха с наличната обща апаратура и когато се включи той - беше 2 класи над всички други; Басистът на Ахат преди около 2г. (вероятно текущият) - свиреше с КД бас и малкото процче Line 6 Helix; Басистът на Дино - беше с някаква сравнително евтина Ямаха, но имаше едно ефектче Tech 21 Sansamp VT Bass, което правеше чудеса. Аз се опитвам да построя един риг с добър бас звук на живо, но предстоят още доста тестове. Идеята ми е да добавям паралелно (чрез Boss LS-2) стъргалка от китарния RAT дисторшън, чието копче Филтър доста добре орязва зъзкащите високи и е доста популярен в бас средите. И някой бас IR от една играчка на Nux. В някаква комбинация... не ми е ясна още финалната версия, тествам.

Това е една песен на група "Нормално" от В.Търново, която преди време се опитах да смеся с материал записан и предоставен от самата група. В интерес на истината нещата станаха бързо и лесно и останах доволен от резултата, а и клиентите също. Накараха ме да донапомпя малко повече от това, което мислех и исках да бъде, но не мисля че се загуби осезаемо от динамиката (или честотно), така че... слагаме зелен печат.

Аз миксовете ги правя винаги на -14/-13dB LUFS, които са нивата за Ютюб и повечето стрийминг платформи (с леки отклонения). Оттам насетне в повечето случаи почва да ме дразни, защото ми звучат по-сплескани. Наскоро из Интернет плъзнаха две песни, които насила ме накараха да донапомпя, но все пак в сравнително нормални граници останаха нивата. Ще взема да пусна една нова тема, че да не крадем тази на колегата. BTW, последният микс наистина звучи добре. Китарите имат някакви странности, но... то е ясно, че правим каквото можем с наличния материал.

Самият Ютюб си показва с колко мачка: Right-click -> Stats for nerds Има софтуери/плъгини, които показват колко ти мачкат файла отделните стрийминг платформи. Повечето няма да базарат, ако нивото ти е -13 ~ -14 dB LUFS. Аз лично съм доста доволен, че все повече започва да се спазва нещо като стандарт за "непрепомпване", защото след 2000 година с тия цифрови технологии настана голяма свинщина откъм помпене и помпене до припадък. Друг ценен според мен сайт по темата с помпите: https://dr.loudness-war.info

Ами това е... меко казано доста

Силно се съмнявам. Тези усилватели имат превключване на източника (CD, DVD, Tuner, etc.), за да не разкачаш всеки път кабели, но не са направни да смесват сигнали (не е миксер). Евентуално микрофона може да се чува върху друг сигнал, ако е замислен да има някакви караоке опции. Това вероятно го пише в упътването. За какво ти е да включваш комбото, нали е комбо и си се чувасамостоятелно прз неговия си говорител?

Идеално е! Да, серийно. Ако имаш ДММ (цифров мултиметър) след като навържеш колоните можеш да тестваш кабела към ампа дали дава 16-тина ома. Малко по-малко ще даде, 15 и нещо май.

Отговорът е сравнително лесен. Двете колони са по 8 ома всяка, така че А) свързани паралелно ще ти дадат 4 ома или В) свързани последователно ще ти дадат 16 ома. Усилвателят има изход за 8~16 ома., тоест от горните два варианта опция А) отпада. Накратко - свързваш колоните последователно за общ товар 16 ома. Предвид това, че нито една от джаджите няма подходящи "дупки", за да реализираш идеята диектно - ще трябва да си купиш (направиш) една проста пасивна кутийка за серийно свързване от сорта на:

Добро е! Липсва му един Dingwall + Darkglass

На последния припев, който почва на 5:00 вкарайте един краш райд Какво е това... джазменското чинелче!

Няма нужда да дупчиш. Ако ще слагаш пълния комплект дивотии винаги можеш да оставиш тон пота вътре (опакован с нещо че да не окъсява) и горе да си изведеш два волюма. Или някаква съседна комбинация, взависимост как използваш точно потовете. Но трябва и да видиш този, който ти е слагал сегашния бридж адаптер, дали не е накълцал оригиналните конектори Генерално не е мега сложна работа, но ако никога не си се занимавал и наистина има някакви "особености" от предната инсталация - може да удариш греда...

Единственото положително в активния адаптер е плюса на батерията...

Зависи с какво разполагаш или какво ти се купува. Можеш да имаш: Стандартно китарно процче (тип Лайн6, за предпочитане с импулси), повечето от които имат някакъв ДИ изход Някакъв рак проц, който включваш в IR джаджа и ако тя няма ДИ изход - вкарваш и един ДИ бокс след нея Някакво малко миксерче (има МИДИ контролируеми), където да си отклониш сигнал след микрофона и да добавиш ефект (от самото него или от външен проц с МИДИ управление) и да подадеш "готов" сигнал към централното с твой си собствен микс Сигурно могат да се направят и други вариации. Изобщо не е толкова сложно, въпросът е оТзвучителя да има още 1-2 свободни входа, където да ти хакне ефектите (в първите два варианта). При последния може да минеш с две жици или ако не търсиш стерео - дори само с една. Аз използвам 4U рак с рак миксер, който има 2 микрофонни входа и няколко линейни + два ФХ Лууп-а, където съм вкарал два рак проца (единият е за пиезо сигнал). Те заемат 3U + имам един Furman и всичкото кабелак си е там и се прибира вътре. На мястото за свирене нося амп, колона и въпросния рак. Слагам микрофон, пускам две жици към централното и това е. Не носиш/сглобяваш кой знае колко повече (особено на фона да носиш сет барабани/чинели/железа си е направо нищо! ), но това даже е сравнително сложна/излишна система. Спокойно можеш да минеш с две жици и някаква малка играчка за 300-500 лева. Която ти пуска САМО ефект сигнал, изобщо не ти трябва да е супер мега хай-енд.

1. Никога не си купуваш "Clean amp"! 2. Паралелно добавяш ефекти - вземаш си сигнал през Slave/Line Out или с микрофон; вкарваш в ефект/проц; пускаш само ефекта в друг амп или активна колона или в централното. Има редица предимства, най-вече - звучи по-добре!

Boss са популярни евтини кутийки за простолюдието. Наличието на буферите предотвратява проблеми в една ситуация, създава такива в друга. Жълтурите са преценили, че така е по-добре предвид предназначението, което имат ефектите им. В идеалния случай цялата система трябва да има само 1 или 2 буфера, на конкретни позиции за конкретни цели. За "про" ригове тия неща се съобразяват с цел да се намали яденето на сигнал и губенето на честоти и нива. За мен много по-голям проблем е непрестанната миниатюризация и SMD-фикация, което не позволява бърз и лесен ремонт и модифициране на ефектите според конкретните нужди. П.П. Всъщност... корекция - в идеалния случай системата не трябва да има настъпикутийки!

Ха, ха, тоя суич какво точно превключва? Kill switch? Yamaha имат нелоши бюджетни инструменти. Ако е удобна и ти хареса и те насърчава да свириш значи става, това е най-важното. Аз лично китара с един адаптер НИКОГА не бих си купил, нямаш достатъчно различни звуци. С това "комбо" едва ли има значение, но ако решиш да го сменяш с някое поне що-годе можещо да свири...

Имах, можеше да се кликне и да се види сертификата на сайта им. Но нещо разместиха и линка умря и го разкарах. Имам си го на PDF и принтнат на хартия в една рамка... Не е никак лош курса, добре структуриран, имаш "домашно" и те ангажира допълнително и с краен срок, може да се научи доста. Introduction to Music Production се казваше, сравнително базово ниво. Не беше скъп и съм доволен, че го изкарах. Но покрай него съм минал още МНОГО. По тракерите има буквално безброй много много_добри уроци. Из Ютюб също, но там мисля повече трябва да отсяваш плявата. Проблемът е че искат много време да се изгледат, а освен това и много време в цъкане и практически упражнения. И ти трябва време да се упражнява и ухото, не е само да гледаш картинки и индикатори. Смятам също, че всеки допълнителен опит в съседни сфери помага значително (композиране, свирене в група, свирене на концерти, на различни инструменти, с различни хора и в различни стилове и т.н.). Например ако свириш на бас да кажем и имаш 4-5-10 години опит с 2-3 групи ще ти е много по-лесно да нагласиш звук и баланс и поне приблизително да знаеш какво искаш и как би могъл да го докараш. Ако само подрънкваш на домашно и се занимаваш с бекинг тракове и просто да искаш накрая нещо да се чува някак по-добре... Доста по-труден и бавен ще е процеса. IMHO.

Моето мнение е, че със смотан материал микс процесът е ужасно труден, а с ужасен изобщо няма смисъл да се мъчиш. Особено ако нямаш опит. Някакъв аналог бих направил с това да свалиш някакъв пресован .jpg 800х600 от гугела и да се опитваш на Фотошопа да чистиш бекграунд от снимка с мадама с коса. Гледаш по туториалите става за секунди, а при теб - супер нищо не става. Така че идеята на Koobenot да пуснеш нещо и да чуем не е никак лоша.

В условията на енергийна криза и предвид настъпващата зима мисля че мисията на живота ѝ е пределно ясен.

Прав си. Аз горе визирах по-скоро подмяната на ЕСС83 с друга ЕСС83, но си важи и за случите при смяна на модела. За промяна на гейна и характера на ампа вместо 12AX7 (gain ~100) освен споменатата 12AT7 (gain ~60) може да се използват и 5751 (gain ~70), 12AY7 (gain ~40)... Преди време купих една от тези последните за проба, но така и не съм я пробвал още, че от известно време "главния" амп седи в къщи, а на домашно колко ще се чуе и как... малко съмнителна работата.

Нещата се променят, мераците на потребителите също, съответно някои компании следват тенденциите. Търсят се по-евтини неща - започват да произвеждат по-калпави ампове: малки трафчета, тънички платки, кьопави елементи, какви да е лампи, смотани говорители, гадни кутии... нещата се наслагват. И като цяло - не всичко ново е добро/смотано, както и всичко старо е добро/смотано. По другата тема... "Търкалянето" на лампи с цел подобряване/промяна на звука не е чак толкова проста работа. Трябва да се има предвид, че: С течение на времето лампите променят параметрите/звученето си; Всички елементи по веригата оказват влияние в една или друга степен. Пример: купуваме си най-великата и скъпа лампа на света, примерно Мулард Блекбърн ала-бала, за $300 долара, тествана, с перфектни параметри 100% отговаряща на дейташийта и т.н. Слагаме я на V1 и нищо. Тя свири, ама общо взето имаме 99% същия тон като преди малко с JJ от 9 евро (ОК, вече ги вдигнаха ). Причината може да е, че: След тази V1 позиция имаме още 2-3 други лампи, които са овехтели; Имаме крайни лампи, които също са взели-дали; Имаме съмнителен евтин говорител и (да не дава Господ) комбо усилвател 😆 Всичко това са компоненти, които силно филтрират "файдата" от новата вълшебна V1 лампа. Тя сама по себе си може да е перфектна, но джунджуриите преди/след нея* не позволяват да се чуе това... вълшебното. Някои хора не го съобразяват, купуват/слагат и става "Ми то няма разлика, аз какво се охарчих...". Конкретно за предусилвателните лампи - с течение на времето им се качва анодното съпротивление Rp, което заедно с капацитивността на лампата действа като low-pass филтър, а покачването на Rp мести надолу честотата, от която започва да действа въпросния филтър. Съответно старите предусилвателни лампи звучат по-глухо. Това не съм сигурен че важи за крайните, но пък при тях с годините започват да "бягат" ниските и няма пънч - звучат по-анемично и тънко. В крайна сметка смяната само на V1 с каквато и да е лампа реално може и да не доведе до невероятни резултати. Разлика пак може да има, но доста по-малка. * Мислете си също за качеството на китарата (дърво/конструкция/адаптри/струни) и кабела и (да не дава Господ) - ефекти.

24мм потовете са по-корави от 16мм, могат да поемат повече ток без да се скапят (видно от дейташийта). Което за китара не е важно, но все пак са по-устойчиви, защото вътре пътечката, по която вървят ламаринките, е по-голяма и издържа по-дълго време. На теория поне... По-повод това, че имаш повече място за запояване - не е нужно всичките маси да са в една точка, аз дори никога не го правя. Има и по-хитри методи и при определени схеми реално стават по-добре нещата, защото нямаш 20 санта излишни кабелаци да се размотават напред/назад. Пуш-пул съм слагал доста, пуш-пуш също (не само на мои китари). Ръчкам ги доста, досега дефектирал няма. Ползвам ги за сплит койл или серийно/паралелно свързване на хъмбъкери, но могат да им се намерят и други приложения. Предимството е, че можеш да добавиш още функционалност без да дупчиш и слагаш DPDT суичове, които и се цъкат по-неудобно. надАли Експрес ги отбягвам като дявол тамян, не съм пазарувал от години. Последни едни "Еликсир" струни купих, откровено менте. Голяма разправия, безкрайно чакане, сега и шипинга май не е безплатен вече, искат мито/ддс за всичко (по принцип, не че не минават метър разни дреболии)... Накрая спестиш 5-10 лева, обаче я дойде нещо неработещо, я нещо объркали модел/размер...