Baby Thomas

Без интерфейс можеш да минеш само ако решиш ей тъй да пробваш как се прави и какво се получава, колкото за тест. За нормални резултати няма как, защото стандартните вградени карти нямат подходящ вход за инструмент. Ако се включиш така ще имаш много слаб и смотан сигнал плюс много шум и дефекти. Латенцията може да се прескочи в повечето случаи с ASIO4All драйвера, но другото не. Търси задължително нещо с Hi-Z вход за инструмент и по възможност със собствен ASIO драйвер. И да, както казаха вече, има много добри безплатни софтуери за симулация!

Хубаво е че си тествал, но нищо не си тествал, така да се каже. Крейт са доста гадни. Преди година-две оправях едно... V30 или V33 ли беше... не е добре. И с нови лампи, и с читав кабинет... греда е. А на това малкото нито говорителя читав, нито схемата, нито нищо. Само се води лампово. Пробвай нещо истинско и пак ще говорим. Не казвам, че всеки трябва да нарине 3-4 хилки, но просто тия въшки нямат нищо общо с истински амп!

Ако има някакви визуални дефекти като чернилка или процеп в корпуса - явно нещо нередно е ставало там. Но инак се мери с ДММ и в повечето случаи не се налага да се махат от схемата/платката (1М и по-големи трудно се мерят без вадене). Стойността на резистора не мисля че определя вероятността да се прецака, по-скоро какви напрежения/ток действат покрай него и колко подходяща е избрана... мощността му? Дали е четвърт или 2 вата, не знам дали точно мощност му се казва...

Не знам дали точно "изгорял" е подходящо, ако е "изгорял" ще се вижда с просто око. С какъв да е мултиметър може да се провери капацитета, вече доколко точно е друга тема, особено за големи е малко неточно. Може с някакъв специализиран тестер също да се провери. Имам една такава кЕтайска джвъчка, дето показва капацитет и ESR. Или с ESR Meter. Освен капацитивност ESR е другият важен параметър, който се мери. Кондензери с голям такъв не вършат добра работа, но стойността им зависи и от капацитета и от производителя... в някои спецификации ги посочват. Но дори да нямаш дейташийт можеш приблизително да видиш дали е взел-дал. Също може да го сравниш с друг такъв, който е гарантирано здрав.

Скоро го бях слагал на един Уин комп втора употреба, културен ми се видя софта. Тествай.

Не мисля, че ще се получи ефекта, както го мислиш и искаш. На теория... ако пуснеш 1 ват към говорител с чувствителност 94dB/W/m би трябвало да е около два пъти по-тихо, отколкото същия сигнал към говорител с чувствителност 100dB/W/m (каквито са Винтидж30 и повечето останали 12" говорители). Затова и купих онзи C12R. Но аз на ухо в апартамент разлика не намерих. За мен лично единственият приемлив вариант за домашна лампова свирня е с подходящо проектиран и изработен маломощен усилвател. Под маломощен имам предвид задължително под 1W clean power, вероятно идеалната мощност би била някъде около и дори под 0.1W. Пробвал съм няколко решения в диапазона 5-3-1 ват и всичките идват силни ако се използва вграден драйв от преампа. За клийн е ОК, но включиш ли стъргалка... идва силно за комфортно свирене без да тровиш народа наоколо. Последната "въшка", която направих, беше 0.3W clean power. Осезаемо по-тихо свиреше от едноватов Маршал (и доста по-кадърно), но за съжаление беше само с клийн канал и не можах да преценя колко точно вика при типичните хай-ген рок/метъл звуци. Подозирам, че пак може да дойде силничко, но не мога да измисля още по-нищожно "силна" крайна лампичка. Маршалетката с включен драйв определено беше доста силна! VVR не помага. Атенюаторите са малко компромис, макар че направих един реактивен, който вади на около 98% същия звук. На слушане всъщност няма и грам разлика, но се усеща малко по-дървен ампа. Поне голям такъв на силни нива. Не съм го тествал в домашни условия на тихо, там може и да няма такъв ефект...

Според мен ще се прецакаш. Преди време купих един C12R за домашен амп, с идеята че понеже е по-неефективен (~92 dB/w/m) вероятно ще вдига по-малко джангър от типичните Селешчън (повечето са около 99-100). Разлика в силата на звука по-скоро нямаше (или поне на домашно не се усети такава), иначе е по-лек Jensen-а. Звучи добре на клийн, супер ясен и кристално чист, ако може така да се каже. Обаче пуснеш ли стъргалка... не ми хареса хич. Говоря с читав изцяло лампов усилвател, не транзисторни настъпикутийки от 20 лева или нещо такова. Звучи едно... хартиено хъхрещо и прекалено оцъклено. Малко все едно си без говорител дирекнто в централно (или с широколентова колона). Не казвам, че е гаден, но изобщо не ми се стори подходящ за рок/метъл стъргалки. Пуснах го да се продава след ден-два, понеже ми трябваше И за овърдрайв канал. Иначе за нещо като Фендър/Вокс клийн, евнтуално с една идея кривене от лампите при силен сигнал, е готин. Но с повече гейн - не. IMHO.

Абе какво си го захапал тоя ФХ Лууп, ти на китара ли ще свириш или на ефекти? Има ги и такива, де, Джо Бонамаса дето ги беше захапал наскоро и го обявиха за хейър. Някакви модерни типчета с китара и педалборд с 42 ефекта, които свирят един акорд на 4 такта и останалото го правят ефектите. А относно ривърба... вградения в усилвател само тежи и пречи. Има една врътка и туй-то. Далеч по-добре е някакво ефектче с няколко възможности за контролиране на ривърб сигнала. Ако изобщо ти трябва. Почти всяко помещение има предостатъчно ривърб тей или инак. Естествен и безплатен! Освен ако не търсиш звук тип "Кръчма на Слънчев бряг '84". Или свириш сърф мюзик нещо си. Или си от хората на Джо Бонамаса.

Не бих казал, че е задължително да има сенд/ретърн. Ако ползваш клийн амп и камьончета за драйв - слагаш ефектите след драйва. Ако имаш амп с лек крънч - спокойно можеш пак да ги сложиш отпред, но там цифровите почват да се дънят, а аналоговите нямат опции като тап темпо и ужасно дълго време за повторение (повечето са "къси). Ако имаш хай-гейн амп нямаш шанс да изкараш ясен звучк с ефекти пред ампа. Но имаш вариант за паралелно добавяне на ефекти през друга саунд система, не е задължително да ги чуваш от ампа. Това може да се направи и при другите два варианта. Можеш да пуснеш ефекти към камиончета/процесор и да ги изкараш през домашна/РС система/колонки за слушане на музика. Или ако е на репетиции/концерт - в централно/монитори. Ефективно си правиш wet/dry/wet риг и това не е непременно свързано с мъкнене на 2-3 ампа и 2-3 кабинета, даже изобщо. Освен всеки ФХ Лууп яде от тона, дори идеално проектиран и изпълнен (някои повече, де). Лично аз ги избягвам като дявол тамян.

Може и аз нещо да не разбрах като хората, но от един от постовете останах с впечатление, че ще слагаш магнит(и) в dummy бобината. Тя задължително не трябва да има магнит(и).

"Височината" на нъта можеш да измериш след като сложиш каподастър между второ и трето прагче. Така струната ще контактува в нът прореза и второ прагче. Можеш да измериш разстоянието от долната част на всяка струна до първо прагче. Трябва да са еднакви, обаче не помня наизуст приемливия диапазон. Подпъхвайки отрязани парчета от струни можеш да определиш и колко е приблизително височината (ако нямаш специализирани пластинки). Обаче "проблемът" (ако имаш изобщо такъв) надали е от това. Огледай внимателно и седлата на бриджа, даже ако ти се занимава завърти някои седла меджу басови/солови струни...

От "15-Line Out" на Маршалетката пускаш една най-стандартна китарна жица и я включваш в "11-Line Inputs" на интерфейса. И гледаш в Scarlett Mix Control дали и какъв сигнал ти влиза. Ако фунцкионират нормално трябва да стане. Пробвай също да вземеш сигнал и от "13-Preamp Out", който идва накъде от преди крайното стъпало. Линейния изход вероятно е същия като този за говорител, но с доста по-ниско ниво (известен още като Slave Out). Оттам вече как ще си го пуснеш да се вижда/чува/записва в DAW е въпрос на настройка на интерфейса.

На осцилоскоп нищо няма да видиш освен аплитуда, евентуално със спектрален анализатор може и да стане. Имам мерак да си взема такъв, но като видя цени от няколко хиляди на старо и ми минава мерака.

Доколкото знам тези новите ТС ефекти не са със стандартни "аналогови" суичове и байпаси...

Доста по-сложно е, отколкото звучи на първо четене. Имаш няколко адаптера, различна ориентация, различни параметри... Не е толкова просто като да вържеш още две жици и да стане. Поне ако се търси качествен резултат.

Абсолютно не съм съгласен! Един лампов амп ако е направен като хората ще те зарови. Това, че тук-там трябва да се смени някоя лампа (което е консуматив, както струни/палки) или след 15-20 години някой кондензатор не значи, че са ненадежни или боклуци и т.н. Има буквално милиони Маршал/Фендър и какви ли още не, които бачкат и се ползват идеално, въпреки, че са на 40-50 и повече години. А и някои от тях са далеч от добре направени. Тия АхеФХ и т.н. колко време според теб ще ги ползваш? Кой ще ти го ремонтира извън-гаранционно? Колко хиляди ще сипеш за новата версия, която ще пуснат след 2-3 години? И накрая най-важното - не звучи като лампов усилвател, какъвто се стреми да имитира. ?

Процесор, който има USB, просто разполага с вграден аудио интерфейс. Вероятно малко по-"елементарен" от самостоятелен и/или скъп такъв, но в общи линии е същото. Добавен е, за да не ти се налага да купуваш отделен дивайс, ако записваш само китара и ползваш бекинг трак (примерно). Знам, че Лайн 6 имат такива модели, включително с вход и за микрофон. Вече ако решиш да записваш многоканално барабани или цяла група - за там си трябва сериозен интерфейс. Но за повечето домашни занимания такъв проц, с който да си вкараш 2-3 китарни и бас трака (или и вокал, ако имаш модел с майк вход) и после да си наредиш малко МИДИ дръмс - такъв проц е напълно достатъчен да си свършиш всичко сам в къщи. Този WordClock е за синхронизация на повече от едно цифрови устройства. Не съм му отделял особено внимание, защото не съм качулил твърде много и различни устройства. Те и по дефолт си се разбират през S/PDIF, поне аз когаго съм се занимавал...

При директния мониторинг сигналът не минава през компа (това намаля латенцията); чуваш го директно от входа в мониторите/слушалките. В зависимост от сетъпа може и да е неприложим, но в някои ситуации може да се използва и е полезен трик.

Според мен от друг интерфейс има смисъл ако ти трябват повече "екстри": допълнителни вдове/изходи, по-добро рутиране на сигнали (например отделни миксове за основен и слушалков изходи), директен мониторинг (полезно при запис в определени ситуации)... Според мен доста новости се пускат само за да има какво да се продава. Както при смартфоните. Както няма да чуеш разлика между 110 и 120 dB SNR, така няма и да видиш разлика между 320 и 400 ppi (излишно много точки на дисплея) или някакви гръмки мегапиксели на "камерата".

Процесорите (99% от тях) са цифрови и преобразуват сигнала първо в цифров (след входа) и после в аналогов (преди изхода). Има някои ефекти с analog dry path, при които част от сигнала минава (уж) необезпокояван, но в повечето случаи си се конвертира. Тоест ако имаш стандартен проц и вземеш сигнал от аналоговия им изход и го вкарал в интерфейс - ще имаш сигнал Guitar -> A/D -> D/A -> A/D -> DAW.

Абсолютно не е вярно. Тоя процесор какъв е? Има ли преамп част или само ефекти? Може ли да се изключва преамп частта? Как е вързан? Преди комбото? По 4-кабелния метод? Имаш ли и използваш ли ФХ Лууп от комбото? Процът има ли релета и луупове за ефекти? Имаш ли отделен switcher/looper за управление на ефекти?

Така зададен въпросът... буквално има десетки варианти да се включат нещата и никой може да не е откровено "грешен". Зависи какво имаш, как искаш да ги ползваш, кое ти харесва като звук, какво управление имаш...

Добрей! Само дето няма жица... За да се вижда клипа директно в поста трябва да пейстнеш линка като прост текст, но мисля трябва да разкараш всички допълнителни... атрибути ли се казва... в линка, да остане само ютюб.ком\watch?v=BTwoAxEwYSg. В твоя линк имаше още нещо отзад, махнах го и стана.

В момента си играя с един МюзикМен клонинг и по принцип е серийно свързан, има цъкалка и за паралелно свързване на намотките му. Паралелно е с по-ниско ниво и "хапе" по-малко. И двата варианта вършат работа, в различни ситуации да речем.

Мислех, че за 4-струнен може и да паснат, но в случая явно не... П.П. За размагнитването естествено беше шегичка.