yamaha

Само да вметна, че възрастта засяга горната, не долната част.

Абе "общоприети"...ама като си бос по темата (като мен тогава) може да направиш голяма глупост и после отново да разкачаш всичко. Тогава (2000 г.) нямаше много информация като днес и бях накупил сумати 10 см плоскости стиропор да ги слагам навсякъде зад стените и под пода като един от слоевете и добре, че си направих труда да направя тестове на чуваемост между помещенията преди да съм закрил всичко, понеже се оказа, че целите плоскости действат като резонатор и не намаляват, а усилват отражението (и в двете посоки) дори и зад стена. И...'айде всичко по обратния ред - сваляй, изхвърляй, после купувай вата и т.н. А за оня мат'рял от сайта с голямото обиране на ниските - да, добре изглежда на хартия и снимки, но и цената му е подобаваща. Разбира се хората имат различни финансови възможност и за някои сигурно няма да е проблем да го ползват навсякъде в помещенията си, но мисля, че ватата също върши хубава работа за целта за много по-ниска цена. Даже си мисля, че ако не се фиксираме на конкретните херци и говорим чисто синтетично за обезшумяване и поглъщане на звук - ако се купи количество вата за същата цена, която струват ония графитни панели вложени в онова помещение, везните ще наклонят в полза на ватата, тъй като за цената на космическите панели ще е купено индустриално количество вата, а принципът на поглъщането на звук от ватата (и не само) е "колкото повече-толкова повече".

Хммм...не съм изгледал още горния клип, но на линка над него цъкнах - там има една компютърна графика, дето досущ прилича на правенето на моите помещения преди 20 години. Същата концепция - повдигане на пода със скара, листове в празните пространства, с разликата, че при мен ватата е поне двойно повече по обем от оня CAW (заради съседа отдолу), стените са по същия начин, отгоре нямам съседи, но пак го изолирах с цел най-вече елиминиране на шумове отвън-навътре, дебели стъкла под ъгъл едно спрямо друго, акустични панели (повече в студиото, по-малко в контрол рума) и т.н., и т.н. Явно съм уцелил без да искам правилния път, понеже тогава не вдявах много от акустика, неудобството е само, че се скъсяват помещенията от всички страни...и си е играчка де, особено ако трябва и да режеш стената за прозореца между помещенията. Въпреки това ми се струва, че задачата на TONY не е чак толкова сложна и скъпа, леко кофти е съотношението на размерите на помещението му (4.5х2м) - малко като цяло и най-вече това, че е тясно и дълго, но не мисля, че ще се бори в него да вземе Грами, така че като му сложи панели тук-там и го напълни с мебели и апаратура, все ще го докара до що годе нормално слушане.

Въпреки, че не е стъклена вата, по-добре да не прави теста с дишането. Тъй като отдавна съм се занимавал с ватата съм забравил различното обемно тегло на каква визуална плътност отговаряше, но както казваш, за неговите цели му трябва нещо средно - хем да не е като камък, че да му отразява вместо да поглъща, хем да не е толкова рехава, че да изглежда като пълнеж за възглавница. Външно трябва хем да е пореста, хем да може да задържи формата на листа, понеже нали е за окачане все пак.

При мен ватата служи само за изолация под/зад други повърхности, а не за вътрешна акустика, но понеже съм виждал другаде такива правени плоскости от листове минерална вата, облечена в плат - само бих препоръчал да не взимаш вата с голяма плътност (твърдата), а нещо по-умерено (леко рехава и поглъщаща звука). Твърдите плоскости са по-подходящи за изолация, а не за вътрешна акустика и по-скоро може да имат обратен ефект на това, дето очакваш от тях. А що се отнася до траповете - за кои точно говориш, понеже Ауралексите са 200 евра, но са 4 броя, докато тая Хофа е само 1 бр. Ако не смяташ да ги слагаш симетрично по ъглите, да...става, понеже е цилиндрична и по-масивна, но ако впоследствие установиш, че басът резонира не на 1, а на 2-3 места - пак ще трябва да добавяш нещо дето да го обере. Не съм някакъв спец по акустика и нямам представа в такова малко помещение като твоето, в зависимост от обработката му и това, на което после смяташ да слушаш, как точно ще звучи като цяло, но докато не го почнеш и докараш до към 80% завършеност, няма как да разбереш...май само Тони Манов може да помогне в случая.

Не му се нрави идеята. При мен подът също е гол - и в двете помещения съм с повдигнато дюшеме, под което има огромно количество вата и гумена изолация на "скарата", която контактува с бившия оригинален под. В студиото обаче, поради причина, че нямам апаратури, освен бас траповете и панелите по стените, имам и панели на тавана за компенсиране на отраженията. Аз в неговото положение също бих постъпил така - бих си оставил оня балатум, а за тавана бих си направил няколко рамки, в които да вкарам няколко панела, но надали ще му се занимава...въпреки, че не е голяма философия.

За бас траповете мога да дам впечатление само от моите, които ползвам в студиото - сложил съм 6 бр. от Ауралексите (60 см., има ги в Томан, на 5-то място отгоре-надолу в линка ти), вършат ми работа, но за под 30-40 херца и инфразвуци (примерно ако си на ниско и някой голям камион мине под прозореца ти) не са много подходящи, но предполагам че камиони наблизо няма да ти бръмчат. За мокета - и той става, нищо че е синтетика - идеята е да нямаш 2 големи гладки плоскости една срещу друга (визирам гладкия таван и балатума на пода. А за обезшумяването попитах, понеже предположих, че и ти като мен имаш съседи, аз имам само отдолу, но толкова изолационен материал съм вложил, че безпроблемно мога да записвам песни или да миксирам в 3 през нощта, без да притеснявам никого....е, вярно, след интервенцията помещенията малко отесняха от всички страни, но пък резултатът си заслужаваше. Ти ако си в самостоятелна къща и оня прозорец с терасата гледа към някакъв вътрешен двор, много от манипулациите и финансите ще ти бъдат олекотени.

Относно бас траповете - да, може да ги поръчаш и от китайците, стига да намериш по-големички, понеже гледам, че основно предлагат някакви много малки само с формата на бас-трапове, но с обем на материала, който определено няма да свърши никаква работа за честоти под 150 херца. Аз лично имам доста големи (и доста на брой) бас-трапове, но само в студиото, в контрол рума съм подходил по малко по-различен начин, а и там има повече неща - пиано, синтезатори, 2 рака с апаратура, плот с конзола, лаптопи, компютри, монитори, доста тонколони...въобще все неща, дето щеш-не щеш разбиват звука и стоящите вълни. Та там не съм ползвал бас трапове и поради тази причина на места, където никога не слушам, нямам равна характеристика на честотите, но както споменах по-важното е там дето ти е стола и малко около него нещата да са наред. Килим на пода също става, макар че е труден за поддържане ако се влиза с обувки, а за тавана знаех какво ще отговориш. Ако бюджетът е предвиден само за вътрешна акустика, би трябвало да стигне преспокойно, но ако ще правиш и обезшумяване...не знам...а и всичко зависи и на какви панели ще се спреш и откъде ще ги поръчаш.

Завесата, особено ако е по-плътна, ще ти е доста полезна за целта, но защо на тая схемичка горе ми се струва, че панелите са малко рехаво наредени. Всъщност стаята ти няма и 10 квадрата, така че не пречи да започнеш с такъв примерен сетъп и ако после прецениш, че все още не е достатъчно, да добавиш още на празните места. А относно " как бихте процедирали Вие " - точно мен не питай, понеже си падам леко максималист и обработвам сериозно всяка една плоскост в помещението, вкл. и тази на тавана, което надали ще искаш да направиш. Само да добавя, че щом помещението ще е 'контрол рум', гледай да постигнеш необходимия ефект най-вече на мястото, където ще миксираш - около ъглите надали ще бъде същото, а и не е необходимо.

Или поне кажи тоя блу рей с какви I/O е, понеже най-лесно е да ти кажем да не захранваш с него 5.1 системата, а да си вземеш един 5.1 ресийвър, но за едно караоке да взимаш отделен ресийвър поне на мен някак не ми се връзва...

А каква е разликата между пулт и смесител?

Това за работата с най-удобната за всеки програма, сме го обсъждали много пъти в най-различни теми и аз напълно подкрепям тази теза. В днешно време има много и най-разнообразен софтуер за работа с аудио (или видео) и не е толкова важно какво точно ще ползваш, а да постигнеш добър краен резултат и това може да стане с една, друга или трета програма. Разбира се между програмите има леки вариации и ако например се водиш "композитор", който "композира" с готови лупове - за теб ще ти бъде удобна програма, в която е улеснено реденето на лупове, но ако основно ти се налага да композираш симфонична музика и да печаташ партитури, надали ще предпочетеш да правиш всичкото това с ACID (примерно). Въпреки, че като се замисля...в новите версии на повечето уж различни по същност в миналото програми, разликите започнаха да се заличават - мултитраковете вече си имат разширени аудио редактори, чистите саунд редактори започнаха да работят с множество тракове и заприличаха на мултитракове, програмите с лупове вече не работят единствено с лупове и т.н. Така че, който не е наясно какво му трябва - да пробва няколко различни (дори и платените имат 'trial)' и да си избере това, дето най-му допада като интерфейс и начин на работа.

Извинявай, не съм те разбрал и явно съм чел малко по диагонал, понеже сега видях в лилавия надпис, че питаш за български композитори. В училище най-малките изобщо не ги занимават с композиторите, чак като минат 4-ти клас, започват да ги споменават. За дете на 7 години мисля, че не е добра идея да го хвърлиш в дълбокото с Владигеров или Стайнов, за които стана дума. Да, може да обща музикална култура да му пуснеш някое тяхно произведение, но поради спецификата на българската симфонична музика (която е доста далече като звучене от 'малката нощна музика' и 'Лешникотрошачката', които правилно си преценил като 'лесно-слушаем' материал) - не съм сигурен дали ще му е интересно да я слуша на този етап. Аз на твое място може би щях да опитам с някои типично детски пиеси от не толкова известни български композитори, но понеже всяко дете е различно, би могъл да опиташ и едното, и другото като наблюдаваш на кое как реагира.

Според мен няма такава топ 3 класация - как може да се сравни Бах с Бетовен или Моцарт с Шопен? Никак...всеки от тях е велик по своему и затова е останал в музикалната история, а има и още доста като тях. В училищните учебници най-често се споменава за Моцарт, Бетовен...застъпени са произведения на Чайковски, Мусоргски и т.н., но това съвсем не значи, че има някаква класация на най-изтъкнатите композитори за всички времена, пък и с всеки нов учебник (които през годините доста се сменят) има добавени/премахнати нови или вече присъствали композитори. А като заговорихме за училище - в първото изречение подлогът си ти, не синът ти.

Така под този ъгъл ясно се виждат, че са RCA - взимай смело чинчовете и си готов. П.П. За моделите кемпери, не знам - аз като чуя 'кемпер', обикновено се сещам за онова, дето с него хората ходят на почивка на морския бряг.

Стига да има добра ширмовка, практически всеки кабел ще му свърши работа, разбира се ако не реши да го пусне по дължина да обиколи всички стени и да отиде в другата стая. @apoplexia, би ли казал все пак модела на кемпера, че ми стана интересен с тия букси отзад - така по картинката не мога да се ориентирам в мащаба, но най-големият майтап ще е ако се окажат 3.5мм оптични....само че не ми се вярва, понеже винаги слагат по един надпис 'optical'.

Е...всичко е от ясно по-ясно, сигурен съм, че и сам може да се ориентираш. Имаш чинчове и от двете страни, така че Тослинк кабела отпада като вариант. Трябват ти 2 кабела от този вид, не е задължително да са от Амазон - има ги и по-евтини, но все пак не се хвърляй на най-евтините. Само дано правилно виждам чинчовете на кемпера, че сега като пак ги погледнах ми заприличаха на жакове, което не ми се вярва много...но ако случайно е така (гледам ги на малък екран и не виждам хубаво), тогава ти трябва коаксиален с жак от едната и чинч от другата...не че не може да ползваш и преходник, но за цифрови сигнали не е добра идея да се ползва, понеже има минимален риск за загуба на някой пакет данни от време на време ако преходникът не прави плътен контакт.

За лошото качество - махни отметката за обезшумяване в панела на аудиокартата (ако имаш такава) ; за гласа - харесва ми, но това май го казах вече ; за интонирането - добре си като цяло ; относно въпроса можеш или не можеш - определено можеш, въпреки че има да доизгладиш някои неща, но пък човек се учи цял живот, така че имаш достатъчно време за доусъвършенстване. P.S. Това разбира се си е мое мнение, което изказах малко стенографично, понеже трябва да излизам след малко.

Не, едното ти е интерфейс, другото - кабел (оптичен). Което не изключва SPDIF сигнал да може да пренесеш с оптичен кабел, но и с коаксиален, а при втория да използваш чинчова връзка или пък AES/EBU. Всичко зависи от това каква връзка поддържат устройствата ти, в случая аудиокартата, която не каза каква е. И конкретно на въпроса ти - ако картата ти поддържа оптика (и не е с 3.5мм букса), вероятно да, може да ползваш кабела от линка ; ако обаче няма оптичен I/O - виж какъв има или направо кажи модела, за да ти кажем какъв кабел да си вземеш, но трябва да знаем и тоя кемпер с каква букса е, че иначе отговорът няма да е много достоверен.

Това не беше много учтиво....но пък ми напомня вица дето една певица (избарана отвсякъде) била на гастрол в Грузия, след всяко изпълнение грузинците я аплодирали бурно, извикали я неколкократно на бис и накрая тя се извинила, че вече не й останали песни за пеене. Тогава един грузинец от първия ред се обадил: "А зачем тебе надо петь? Ты просто ходи: туда ходи, сюда ходи!". Знам, че е доста стар, но е подходящ за случая.

Понеже от много години се занимавам основно със запис и обработка на вокали, ще си позволя да кажа, че от тази кратка акапела е трудно да се направи цялостно заключение в една дума. Смея да твърдя, че човешкият глас е сред най-сложните музикални "инструменти" за управление и това, че някой примерно може да пее точно и да задържи тоналност в акапела (като мен например ), съвсем не го прави певец. Ако имаш и други записани неща (освен акапела...и върху някакъв съпровод), дай да ги чуем и ще добием повече представа. Иначе от краткия откъс чувам, че имаш красив тембър, следваш добре мелодията, правиш малко повече поп-фолк извивки, но предполагам че е 'наследство' от слушането на този стил (казвам го с най-добри чувства ). Текстът вероятно е твой, има доста неправилни ударения спрямо развитието на мелодията, но няма да го коментираме, понеже питаше можеш или не можеш да пееш като цяло. Ако не е тайна би могла да споделиш на колко години си и откога се пробваш да пееш...

Понеже не съм китарист, практически не влизам в този раздел, но сега не знам какво ме накара да прочета какво пишете в темата...и тутакси ме налегна носталгията. Още по соц-времето бях взел едни огромни топузи на Вермона - Регент 150, големи тонколони с широколентов говорител и отделни усилватели. Тогава ги ползвах не точно по предназначение (щото бях един най-обикновен хайфист) и си пусках да слушам музика като на домашни тонколони. Интересно ми беше, че въпреки че отзад на гърба им германците бяха написали скромните цифри от 12.5VA, кпд-то им беше няколко пъти по-добро от това на разни други hi-fi колони дето имах, а басът им беше невероятно плътен (впоследствие разбрах, че се дължи не само на големия им обем, но и на акустичния лабиринт, завършващ с бас-рефлекс). Та през 90-те се преместихме в ново жилище и по едно време направо си мислех да ги разкарам, че ми заемаха много място, но така и не стигнах дотам и добре, че си ги запазих, понеже когато направих студиото, вече разполагах с доста повече място и в момента в контрол рума имам няколко различни чифта за сверка, като между тях почетно място заемат и вермоните, на които от време на време пускам нещо да чуя как би звучало на live с озвучителни колони (примерно). Въобще...класика. И понеже ги захранвам с други усилватели, оригиналните глави вероятно още седят някъде на тавана и ако някой има интерес, да ми драсне едно ЛС, ще ги потърся и може да се разберем за някаква символична цена. P.S. Съжалявам, че малко разводних темата, но като видях кубето в първия пост просто не можах да се сдържа...и обещавам повече да не споделям случки от младините си.

Off/ Не знам дали някой ще ми повярва, но на един от компютрите ми все още имам инсталиран Cakewalк 9.03 (последната стара версия). Навремето беше направен да върви с Win 98, после се оказа, че безпроблемно върви и на Win XP. Вярно, малко "дървен" беше софтуерът по онова време, но съвсем достатъчен да си свършиш работа и за миди, и като мултитрак. Още през 90-те бях купил едно ATARI Falcon, което си вървеше с Cubase Score и му бях разучил и кътните зъби, но когато преминах на PC, нямах читава версия на Cubase и по принуда продължих с Cakewalk, който честно казано не ми допадна сравнявайки го с гъвкавия Cubase. Преди година и нещо разгледах новата безплатна версия за която говорим и също ми се стори доста читава за безплатен продукт, само при инсталацията май имаше някакви врътки със задължителна регистрация на фирмения сайт, която не знам дали още я изискват.

Добро утро! Даже сме го коментирали още през април 2018-та...обаче имай предвид, че върви само на 64 битова ОС.

По-скоро тук става дума за ъпгрейдната версия на оригиналните М6 на фирмата. Доста фирми правят MKII, MKIII,... версии на първоначалните си модели, които са имали (или нямали) успех сред купувачите. Аз самият нямам представа как свирят оригиналните или ъпгрейднатите слушалки на тази фирма, но понеже съм имал цитираните по-горе слушалки на Sennheiser , нищо чудно тия на Mee Audio да свирят и по-добре, понеже изобщо не бях очарован от звука на HD 201, което е напълно естествено предвид, че са възможно най-евтините в ниския им клас.