yamaha

Или поне кажи тоя блу рей с какви I/O е, понеже най-лесно е да ти кажем да не захранваш с него 5.1 системата, а да си вземеш един 5.1 ресийвър, но за едно караоке да взимаш отделен ресийвър поне на мен някак не ми се връзва...

А каква е разликата между пулт и смесител?

Това за работата с най-удобната за всеки програма, сме го обсъждали много пъти в най-различни теми и аз напълно подкрепям тази теза. В днешно време има много и най-разнообразен софтуер за работа с аудио (или видео) и не е толкова важно какво точно ще ползваш, а да постигнеш добър краен резултат и това може да стане с една, друга или трета програма. Разбира се между програмите има леки вариации и ако например се водиш "композитор", който "композира" с готови лупове - за теб ще ти бъде удобна програма, в която е улеснено реденето на лупове, но ако основно ти се налага да композираш симфонична музика и да печаташ партитури, надали ще предпочетеш да правиш всичкото това с ACID (примерно). Въпреки, че като се замисля...в новите версии на повечето уж различни по същност в миналото програми, разликите започнаха да се заличават - мултитраковете вече си имат разширени аудио редактори, чистите саунд редактори започнаха да работят с множество тракове и заприличаха на мултитракове, програмите с лупове вече не работят единствено с лупове и т.н. Така че, който не е наясно какво му трябва - да пробва няколко различни (дори и платените имат 'trial)' и да си избере това, дето най-му допада като интерфейс и начин на работа.

Извинявай, не съм те разбрал и явно съм чел малко по диагонал, понеже сега видях в лилавия надпис, че питаш за български композитори. В училище най-малките изобщо не ги занимават с композиторите, чак като минат 4-ти клас, започват да ги споменават. За дете на 7 години мисля, че не е добра идея да го хвърлиш в дълбокото с Владигеров или Стайнов, за които стана дума. Да, може да обща музикална култура да му пуснеш някое тяхно произведение, но поради спецификата на българската симфонична музика (която е доста далече като звучене от 'малката нощна музика' и 'Лешникотрошачката', които правилно си преценил като 'лесно-слушаем' материал) - не съм сигурен дали ще му е интересно да я слуша на този етап. Аз на твое място може би щях да опитам с някои типично детски пиеси от не толкова известни български композитори, но понеже всяко дете е различно, би могъл да опиташ и едното, и другото като наблюдаваш на кое как реагира.

Според мен няма такава топ 3 класация - как може да се сравни Бах с Бетовен или Моцарт с Шопен? Никак...всеки от тях е велик по своему и затова е останал в музикалната история, а има и още доста като тях. В училищните учебници най-често се споменава за Моцарт, Бетовен...застъпени са произведения на Чайковски, Мусоргски и т.н., но това съвсем не значи, че има някаква класация на най-изтъкнатите композитори за всички времена, пък и с всеки нов учебник (които през годините доста се сменят) има добавени/премахнати нови или вече присъствали композитори. А като заговорихме за училище - в първото изречение подлогът си ти, не синът ти.

Така под този ъгъл ясно се виждат, че са RCA - взимай смело чинчовете и си готов. П.П. За моделите кемпери, не знам - аз като чуя 'кемпер', обикновено се сещам за онова, дето с него хората ходят на почивка на морския бряг.

Стига да има добра ширмовка, практически всеки кабел ще му свърши работа, разбира се ако не реши да го пусне по дължина да обиколи всички стени и да отиде в другата стая. @apoplexia, би ли казал все пак модела на кемпера, че ми стана интересен с тия букси отзад - така по картинката не мога да се ориентирам в мащаба, но най-големият майтап ще е ако се окажат 3.5мм оптични....само че не ми се вярва, понеже винаги слагат по един надпис 'optical'.

Е...всичко е от ясно по-ясно, сигурен съм, че и сам може да се ориентираш. Имаш чинчове и от двете страни, така че Тослинк кабела отпада като вариант. Трябват ти 2 кабела от този вид, не е задължително да са от Амазон - има ги и по-евтини, но все пак не се хвърляй на най-евтините. Само дано правилно виждам чинчовете на кемпера, че сега като пак ги погледнах ми заприличаха на жакове, което не ми се вярва много...но ако случайно е така (гледам ги на малък екран и не виждам хубаво), тогава ти трябва коаксиален с жак от едната и чинч от другата...не че не може да ползваш и преходник, но за цифрови сигнали не е добра идея да се ползва, понеже има минимален риск за загуба на някой пакет данни от време на време ако преходникът не прави плътен контакт.

За лошото качество - махни отметката за обезшумяване в панела на аудиокартата (ако имаш такава) ; за гласа - харесва ми, но това май го казах вече ; за интонирането - добре си като цяло ; относно въпроса можеш или не можеш - определено можеш, въпреки че има да доизгладиш някои неща, но пък човек се учи цял живот, така че имаш достатъчно време за доусъвършенстване. P.S. Това разбира се си е мое мнение, което изказах малко стенографично, понеже трябва да излизам след малко.

Не, едното ти е интерфейс, другото - кабел (оптичен). Което не изключва SPDIF сигнал да може да пренесеш с оптичен кабел, но и с коаксиален, а при втория да използваш чинчова връзка или пък AES/EBU. Всичко зависи от това каква връзка поддържат устройствата ти, в случая аудиокартата, която не каза каква е. И конкретно на въпроса ти - ако картата ти поддържа оптика (и не е с 3.5мм букса), вероятно да, може да ползваш кабела от линка ; ако обаче няма оптичен I/O - виж какъв има или направо кажи модела, за да ти кажем какъв кабел да си вземеш, но трябва да знаем и тоя кемпер с каква букса е, че иначе отговорът няма да е много достоверен.

Това не беше много учтиво....но пък ми напомня вица дето една певица (избарана отвсякъде) била на гастрол в Грузия, след всяко изпълнение грузинците я аплодирали бурно, извикали я неколкократно на бис и накрая тя се извинила, че вече не й останали песни за пеене. Тогава един грузинец от първия ред се обадил: "А зачем тебе надо петь? Ты просто ходи: туда ходи, сюда ходи!". Знам, че е доста стар, но е подходящ за случая.

Понеже от много години се занимавам основно със запис и обработка на вокали, ще си позволя да кажа, че от тази кратка акапела е трудно да се направи цялостно заключение в една дума. Смея да твърдя, че човешкият глас е сред най-сложните музикални "инструменти" за управление и това, че някой примерно може да пее точно и да задържи тоналност в акапела (като мен например ), съвсем не го прави певец. Ако имаш и други записани неща (освен акапела...и върху някакъв съпровод), дай да ги чуем и ще добием повече представа. Иначе от краткия откъс чувам, че имаш красив тембър, следваш добре мелодията, правиш малко повече поп-фолк извивки, но предполагам че е 'наследство' от слушането на този стил (казвам го с най-добри чувства ). Текстът вероятно е твой, има доста неправилни ударения спрямо развитието на мелодията, но няма да го коментираме, понеже питаше можеш или не можеш да пееш като цяло. Ако не е тайна би могла да споделиш на колко години си и откога се пробваш да пееш...

Понеже не съм китарист, практически не влизам в този раздел, но сега не знам какво ме накара да прочета какво пишете в темата...и тутакси ме налегна носталгията. Още по соц-времето бях взел едни огромни топузи на Вермона - Регент 150, големи тонколони с широколентов говорител и отделни усилватели. Тогава ги ползвах не точно по предназначение (щото бях един най-обикновен хайфист) и си пусках да слушам музика като на домашни тонколони. Интересно ми беше, че въпреки че отзад на гърба им германците бяха написали скромните цифри от 12.5VA, кпд-то им беше няколко пъти по-добро от това на разни други hi-fi колони дето имах, а басът им беше невероятно плътен (впоследствие разбрах, че се дължи не само на големия им обем, но и на акустичния лабиринт, завършващ с бас-рефлекс). Та през 90-те се преместихме в ново жилище и по едно време направо си мислех да ги разкарам, че ми заемаха много място, но така и не стигнах дотам и добре, че си ги запазих, понеже когато направих студиото, вече разполагах с доста повече място и в момента в контрол рума имам няколко различни чифта за сверка, като между тях почетно място заемат и вермоните, на които от време на време пускам нещо да чуя как би звучало на live с озвучителни колони (примерно). Въобще...класика. И понеже ги захранвам с други усилватели, оригиналните глави вероятно още седят някъде на тавана и ако някой има интерес, да ми драсне едно ЛС, ще ги потърся и може да се разберем за някаква символична цена. P.S. Съжалявам, че малко разводних темата, но като видях кубето в първия пост просто не можах да се сдържа...и обещавам повече да не споделям случки от младините си.

Off/ Не знам дали някой ще ми повярва, но на един от компютрите ми все още имам инсталиран Cakewalк 9.03 (последната стара версия). Навремето беше направен да върви с Win 98, после се оказа, че безпроблемно върви и на Win XP. Вярно, малко "дървен" беше софтуерът по онова време, но съвсем достатъчен да си свършиш работа и за миди, и като мултитрак. Още през 90-те бях купил едно ATARI Falcon, което си вървеше с Cubase Score и му бях разучил и кътните зъби, но когато преминах на PC, нямах читава версия на Cubase и по принуда продължих с Cakewalk, който честно казано не ми допадна сравнявайки го с гъвкавия Cubase. Преди година и нещо разгледах новата безплатна версия за която говорим и също ми се стори доста читава за безплатен продукт, само при инсталацията май имаше някакви врътки със задължителна регистрация на фирмения сайт, която не знам дали още я изискват.

Добро утро! Даже сме го коментирали още през април 2018-та...обаче имай предвид, че върви само на 64 битова ОС.

По-скоро тук става дума за ъпгрейдната версия на оригиналните М6 на фирмата. Доста фирми правят MKII, MKIII,... версии на първоначалните си модели, които са имали (или нямали) успех сред купувачите. Аз самият нямам представа как свирят оригиналните или ъпгрейднатите слушалки на тази фирма, но понеже съм имал цитираните по-горе слушалки на Sennheiser , нищо чудно тия на Mee Audio да свирят и по-добре, понеже изобщо не бях очарован от звука на HD 201, което е напълно естествено предвид, че са възможно най-евтините в ниския им клас.

Съгласен съм напълно! Всичко се свежда до това какво и колко има в главата и в пръстите - когато има достатъчно и на едното, и на другото място, дори едно базово пиано може да просвири така, както не може и най-добрият инструмент с някой друг.

Само да вметна за това, на което вече сте се натъкнали...Преди години и аз се повлякох по алибаба-то, предвид драстично по-ниските цени, но след няколко опита да намеря продавач, който да ползва куриер с прилични цени, се отказах. Това е основният проблем на алибаба - шипингът, който почти винаги е много по-висок, отколкото струва някой евтин продукт, който човек иска да си вземе от там. Има някаква далавера при по-скъпите неща, на които високия шипинг не натежава чак толкова, но за евтините не виждам много смисъл и за тях отдавна ползвам или алиекспрес, или ибей. Друга алтернатива е таобао, но е доста усложнено, понеже трябва да се ползва подходящ агент и накрая като си платиш комисионните (и евентуално ако тук ти приберат ДДС-то и разни други такси), нещата не излизат толкова изгодно, колкото ти се е струвало в началото.

Мерси, има още някои неща, които бих дооправил, но май само аз си ги знам. :) ...като за live-клипове и първи опит от моя страна с толкова много деца, горе-долу се справих.

Досега не съм ползвал ДаВинчи, но съм чел доста добри отзиви и ревюта и знам, че има съпоставими по брой и ефикасност опции с платените програми. Това, което се каза по-горе за предпочитанията го споделям напълно - кой с каквото си е свикнал, върши му работа и му харесва, нека работи с него, а същото важи и за програмите за смесване и обработване на аудио. Щом дадена програма не те спъва при работата и бързо действаш с нея, не виждам много смисъл постоянно да скачаш от една платформа на друга, освен ако не разполагаш с много свободно време и искаш постоянно да разучаваш нови продукти. А относно оня клип с многото деца дето ме озори, грешката ми беше, че не си направих труда преди да наредя клиповете на децата, да рендерирам всичките в еднаква резолюция и FPS, но от тук нататък ще го правя ако трябва да подреждам повече от 15-20 броя, които вървят в синхрон. Всъщност вече ми разрешиха да кача клипчето и който има интерес може да му хвърли един поглед. Не е много огладено понеже имаше срок за предаването му, а и някои функции на "Премиера"-та ги учех в движение, но като цяло бива. П.П. Някой да ме открехне как се вмъква клип в пост, че никъде не намерих тая опция.

Точно това имах предвид - може би за този клас монитори не най-близо, но малко по-близо и по-равно. Все пак на тях основно няма да слушаш музика за кеф, а за да смесваш и да имаш по-реална представа.

Тъй като и аз изгледах едно сравнително видео - така на ухо, каквото и да вземеш, няма да сбъркаш. Разликите са минимални и ми се струва, че тия 5 херца (48vs53) в ниската част на XT-то няма да ги усетиш много, по-скоро ще усетиш едни 2-3 децибела в повече във високата област на XT (някъде около 12-14 kHz), но само в определени стилове. Въобще няма кой знае колко много различия. Пак повтарям - тия ми изводи са само на слух от сравнителното видео, без да съм имал пряк досег с двата чифта. Edit: Понеже първия път слушах теста само през моите NS-10M studio, които са дори по-зле откъм баси, сега пуснах теста и през едни midfield монитори, които слизат доста надолу, но отново потвърждавам казаното по-горе, че в ниската част няма голяма разлика между двата чифта. Само на определени стилове E5 звучат малко "по-затворено" от E5 XT, но не мога да кажа дали това не е по-скоро предимство, отколкото недостатък. Ситуацията мога да я сравня примерно с 2 модела слушалки на AT - ATH-M40x звучат доста по-затворено от ATH-M50x, но ако трябва да избирам между двата модела, бих се спрял на първия.

Сега покрай ковида ми се налага да обработвам доста видеоклипове. Миналата седмица имах задачата да събера около 40 деца, всяко записало песента вкъщи с телефон и да ги кача върху сингбека. По принцип няма кой знае каква философия в тези "мулти-клипове", проблемът беше, че видеоредакторът, с който работя има лимит от 10 PiP в единица време и се наложи за около ден да разуча основното от Adobe Premiere, за да мога да ползвам него. Доста се озорих, понеже всяка манипулация беше умножена по 40, а и машината ми не е толкова мощна и след наслагването на 20-я поток вече започваше да лагва, но накрая мисля, че се получи добро клипче и хората останаха доволни. Така че съветът ми е ако имаш възможност да ползваш Премиера-та - като усвоиш интерфейса, лесно се работи с нея. П.П. Всъщност друг голям проблем беше, че всяко дете си беше пуснало началото на записа по различно време и нямах пълен материал за началата, а същото беше и за краищата, но...проявих въображение... Освен това някои клипове бяха в 4к, други във full HD, трети в някакви нестандартни резолюции, с най-различен FPS, някаъде бучаха климатици, имаше разни дефекти или странични шумове тук-там, та се наложи и доста предварителна аудио работа. Понеже е предвидено като поздрав за Коледа, все още нямам право да го качвам където и да е, но ако имате интерес да му хвърлите един поглед, след няколко дена вече ще имам...А иначе Baby Thomas е прав, че не е много елементарна работата...не само със синхронизацията, но и с ефектите - да направиш фейд по различно време на всеки прозорец, да ги завъртиш всичките по някое време, да изкараш солиста или някой дето прави импровизации на преден план точно навреме и т.н. Времеотнемащо е отвсякъде...

Влезнало е в списъка заради китарната екстра, сигурен съм...

Това още веднъж ме убеждава, че който си го може, няма значение на какъв стол свири, понеже го може даже прав. По тоя повод се сещам за Кори Хенри, който съм го виждал да свири на всякакви столчета, с раница на гърба или прав. Постановката му е под всякак критика, на много от клиповете се вижда как пръстите му изобщо не са закръглени към клавишите, а почти изправени, но това не му пречи да изкара такива пасажи, за които аз мога само да си мечтая. Ето едно примерно видео от тестването на софтуера на Соникскейпс, където сменя тембрите и прави разни импровизации в съответния стил. Оставям настрана, че по някой път на някое убийствено соло изобщо не гледа клавиатурата, но ставаше дума за постановката, а тук се вижда от близък план това, което споменавам. https://www.youtube.com/watch?v=feV05DnocjM&feature=youtu.be Може би плоското поставяне на пръстите му идва от това, че всъщност основният му инструмент не е пиано, а орган, но и с пианото се справя прекрасно, а пък с органа е практически недостижим и гледайки клипчета като това второто и с каква лекота го постига, винаги оставам с чувство за дълбока непълноценност. https://www.youtube.com/watch?v=T15YTEVvJes