yamaha

Аха, ясно. И пак не е съвсем правилно, защото аналоговите синтезатори също създават звуци...или по-точно 'синтезират' и то доста време преди да се появят дигиталните.

Кое е дигитален инструмент - йониката от 58-ма година ли?

Абе най-хубаво е да имаш от всичко и по много. А по повод кое как звучи на различните системи - едни хубави и универсални монитори обикновено са достатъчни за тази цел. Примерно това лято трябваше да работя върху една денс песен, на която подложката й я беше правил някакъв италианец. Добре я беше докарал като структура, но едно че беше вкарал някакъв зверски суб бас, дето повече пречеше, отколкото да дава пълнеж + имаше разни прекалено съскащи високи почти навсякъде, а и освен това на доста места се нуждаеше от досвирване на допълнителни мелодични линии и добавяне на разни звукови ефекти, дето да оформят подложката в пълноценен денс сингбек. И понеже така и така трябваше да досвирвам, реших първо да поработя с EQ-то като започнах от баса, който туширах малко, но все пак оставих достатъчно суб за плътност най-долу. По някое време реших, че съм приключил с корекциите на суб-а и останалите честоти, и за да съм сигурен в това, дето съм правил, започнах да изреждам подложката върху различни чифтове - малки HiFi колони, големи HiFi боксове (започващи от 20Hz), озвучителни колони...и като стигнах до едни малки автомобилни колонки, бях доста предубеден заради тоя суб бас, който пак си го имаше макар в по-малка степен, но се оказа, че инструменталът си звучи съвсем читаво дори и на тях - нямаше кривене, ниската област пак си беше налична и всичко останало. Така че мониторите понякога стигат и без допълнителните сверки, стига да са добри и да си им свикнал на саунда.

Нещата са прости - синтезаторът синтезира звуци сам ; аранжорът има готови аранжименти, а саундите му най-често са семплирани ; пианото си е пиано - с тежка клавиатура, дори и да има добавени още саунди за бонус ; органът си е орган и т.н. Оставям настрана, че в съвременните инструменти от доста време нещата започнаха да се преплитат, в смисъл, че в някои пиана вграждат аранжори, някои аранжори пък имат опция за синтезиране и редактиране на звук, подобно на "натуралните" синтезатори и т.н., но реално всичките изброени категории работят със споменатите от колегата "интегрални схеми, микропроцесори и чипове". Така че електронните инструменти от времето на йониката е може би по-правилно да ги наречем 'електрически кийборди', понеже задължително имат хем клавиатура, хем им трябва ток за да работят.

Реших да съживя темата с добавка, понеже преди малко ми попадна една стара рекламна снимка от 1957-ма година на Вермонската EMP1, на която вляво се чете "ionika". Три октави и половина започващи от "фа", с лампи 27 x ECC 81, 14 x ECF 82, 1 x ECL 8, така че от сега нататък всеки, който каже, че си е купил "йоника", спокойно може да го пращате тук за сверка по снимката.

Колегата съфорумец ли е?

То с тия негови постоянни предложения накрая на всеки един отговор, дали случайно не искаш това или онова, дали не искаш да ти разкаже нещо интересно или пък да ти състави някой хумористичен разказ и тем подобни, GPT-то май се явява най-големият дървен философ...много му се старае да ти е полезен.

В рамките на шегата бих попитал - "Тоя разказ чат джипитито ли ти го написа?" Не се засягай, знам, че са твои мисли, но го казах, защото оня е много добър в съставянето на подобни разкази, стига да го насочиш правилно какви да са му размишленията. Нещата с ИИ вървят в бясно темпо, специализираният хардуер за него също...и не забелязвам особени напъни за някакви регулации, но в случая то няма и как да станат де - все едно ЕС да регулира какви ИИ-та да пускат китайците или американците. Някаква луда конкуренция се вихри и фирмите в тази област се множат с всеки ден, а и с тоя оупън сорс вече е достатъчно да имаш само една мощна видеокарта и да си пуснеш съответното AI локално на компютъра. Няма какво да го мислим, нещата вече са забатачени и ще се забатачват все повече, така че единственият вариант е да се приспособим към новото положение. Който успее де, че с тази бързина на промените хич не е лесно да насмогнеш...а че сума ти професии просто ще изчезнат, това е извън всякакво съмнение.

Що бе, имат и много сполучливи неща.

Нотите ги видях на клипа, ама ти така или иначе си с гръб към тях, та много не те касаят. А Кори Хенри е извънземен, сигурно си гледал как свири на орган с педали - тропка там по едни чорапи, но с такова темпо, че докато погледнеш до кой бас е стигнал, вече е 3 такта нататък.

И това всичкото "на ухо" - как си го запомнил наизуст не знам.

@Koobenot То вярно, че бюджетът и бройката канали са най-важни, но той вече е поръчал 8pre, така че щом иска повече канали, практически е вързан за октопре-то. Вероятно има вариант да подкара разширител от друга фирма през ADAT, но аз не бих рискувал...най-добре всичко да се управлява от едно място и от един драйвер. А иначе към колегата Jo21 - октопре невинаги е в наличност из музикалните вериги, защото няма много търсене и не го зареждат често, но ако искаш хвърляй по някой поглед и на офертите в Ибей...има чисто нови, но също и нови&разопаковани или пък секънд хенд от студиа, щом търсиш по-евтин вариант.

8-ма мъдрост на Риндзай - "В днешно време, дори и китайците започнаха да правят добри аудио интерфейси...".

Преди 30 години бях изолирал цял апартамент с корк - ама целия, дори коридора и входната врата, но ако е тънък, полза много няма...и като влизах в апартамента, малко се чувствах все едно влизам в някоя пещера. Иначе е красиво де, ако говорим за външния декоративен корк над другия отдолу (бях взел някакъв испански). А за пирамидите - май бъркаш вътрешното акустическо оформление с шумоизолацията. Това са 2 съвсем различни процеса когато ги осъществяваш и единственото общо между тях е принципът за количеството материал - "колкото повече - толкова повече". Имам неприятен опит със стиропор на листове (за звукоизолация) когато бях започнал да си правя студиото. Бяха ми останали много листове 2х1м с дебелина 6 (или 8 см., забравил съм вече) и реших да го оползотворя като допълнителен слой зад стените. Оказа се, че така на листове ефектът е по-зле, в смисъл че се получаваше резонанс в някои ниски честоти и усилване на звука, вместо обратното и се наложи да го махна всичкия и да мина основно на вата...много вата. А тоя пич със стиропора, ако наистина е сложил 50 см., може и да не даде резонанс на такава дебелина (особено ако е цял блок или залепени един за друг листове), но пък да скъсиш с по метър помещението на срещуположните стени...или трябва да ти е доста голямо, или да си голям ентусиаст...или и двете. При мен го има другия момент, че където и да съм бил, винаги съм бил на последен етаж, та този проблем със съседите отгоре, дето го имаш ти, при мен не е съществувал, но пък съм имал съседи отдолу и принципът за "пода", прилича малко като при този на "тавана". Когато човек ходи (особено с обувки или пък жена с токчета)...или пък мести някаква мебел, имаш пряк контакт на това, дето се мести - с пода, а в твърдите тела звукът се разпространява многократно по-бързо и по различен начин, отколкото във въздуха, така че се налага физически да изолираш с гума или някакви тампони, всички тези листове, дето си налепил на тавана, защото дори да се опират само на няколко точки в гипсокартона (примерно), през тези точки ти се пренася доста от звука и пак стига до тебе. Не съм правил досега никъде нищо с гипсокартон, затова нямам опит с него, но пода ми мога да го дам за пример - под него има изградена скара, в които отсеци е натъпкано голямо количество вата и като казвам "натъпкана", имам предвид не наредени листове, а ръчно съм ги тъпкал до откат, докато повече не може да поеме. Самата скара пък съм я изолирал от оригиналния под (преди ремонта) с гумени подложки, за да не предава надолу тропането и ходенето. Ефектът е много добър - в 3 през нощта (най-продуктивното ми време ) мога да пускам монитори + големи боксове (ако работя някакъв денс) с прилични децибели, без да будя съседа отдолу. Разбира се всичко това си има цена - помещението ми е скъсено от всяка една стена, а за да влезеш в него, трябва качиш "стълбичката" на издигнатия под. Освен това всеки градус остава в помещението и лятото без климатик е абсурд да преживееш, но пък зимата може и да не го пускаш много и да се отопляваш само от топлината, дето излиза от усилвателите, ако имаш много като мен. Така че всичко си зависи доколко искаш да намалиш шума, който влиза, респ. и който излиза от помещението - ако не е много, няма нужда да правиш някакви еквилибристики, но ако държиш ти самият да вдигаш джангър през нощта или пък ония над теб са прекалено шумни...трябва да вземеш по-сериозни мерки, защото физичните закони са си все още същите.

^ На обратното мнение съм. П.П. Не визирам конкретния случай на Baby Thomas.

Фалшивото си е фалшиво, без значение на какво го слушаш и поне за мен е все тая на какъв говорител ще го чуя. Виж за останалото от целия процес на изработването на песен, мониторните колони в добро акустически обработено помещение са си задължителни...а понякога и чифт хубави слушалки е добре да имаш подръка.

Пуснаха новата версия на операционната му система.

Гибсъна някак си влиза по-мазно и всичко звучи по-хомогенно. А онова горе го казах, защото видях 2 вградени клипа от тубата, а по-долу видях два линка към същите тези клипове в тубата.

Имах предвид, че клиповете му тук са същите, към които е дал линкове в тубата "за по-добро качество".

И двете, но с гибсъна малко повече. Не разбрах как се подобрява качеството ако ги чуя директно там, ама карай.

Може и да не иска да се занимава с DAW и затова пита за хардуерни модели, отделно предполагам пита за аранжор, а не за синтезатор. Всичко е до бюджет - има "хоум" аранжори, има среден клас работни станции, а има и топ изпълнения струващи немалко. В днешно време повечето имат опцията да зареждат и външни стилове, някои имат и конвертори, така че PA серията на KORG или PSR-SX серията на Yamaha ми се струват най-подходящи за среден или висок клас аранжор. Не че няма и други прекрасни модели като тези на Роланд или Кетрон, но тук като аранжори са по-разпространени първите 2 фирми, следователно може да се разчита на повече стилове от тук-там. За бюджетни изпълнения, колегата вече е написал няколко - AKX10, E-серията на Ямаха, по-малките номера от PA (300, 600) на Корг и т.н., но нека не гадаем без да знаем подробности за бюджет и конкретната цел на ремиксите, понеже това "не много скъп" е разтегливо понятие, вариращо от човек до човек и разбирането му за скъпо, но нека се има предвид, че "не много скъпите" модели ще имат и "не много як" саунд по закона за равновесието.

Off/ Вчера докато ходех по главната, минах покрай един гайдар, който от много време се подвизава там и случайно се усетих (първоначално слухово, а след това и визуално), че гайдата му нямаше ручило - свиреше си познатите народни хави, дето си ги свири от години, но без бурдон. Знам ли...може да му се е прецакало ручилото и да го е затапил с нещо, понеже още преди време бях забелязал, че не иска да влага в ремонти на инструмента - постоянно имаше 2 фиксирано фалшиви тона, с които караше в продължение на години, та и сега може да е решил някакъв проблем с ручилото по лесния начин. Тъй де...то така или иначе бурдонът играе спомагателна роля, та може и без него.

То при гайдата няма много терминология...духало. мях, гайдуница, ручило...и евентуално яре, овца, коза...според 'материала'. А бурдонът е това, дето излиза през ручилото, следователно няма как да е интервал.

Що бе, глей' к'во е яко...особено в средната част между 1.35 и 2.20 такова развитие прави с тия хармонии, че направо може да му завидиш. А що се отнася до 'бурдона'...мен едно време друго ме учеха за него, ама явно вече изпускам новите тенденции и не съм усетил кога е станал интервал.

Питах, защото каза, че е минало мастер и си мислех, че е оставено за автентичност...аз лично бих махнал шума преди да го мастерирам, защото разсейва докато човек слуша хубавата китара, но това си е мое мнение.