yamaha

Което още веднъж показва, че всичко ново е добре забравено старо. ...освен това съм забелязал, че който не може да пее, задължително иска гласът му да мине през разни аутотюнски или вокодерски хави, та да не му личи и после да може да казва, че това е художествено виждане в цялостната концепция. И за да не съм съвсем off, ще сложа едно сравнение относно нашумялата напоследък сага между Слави, Щилян и Криско по средата.

Абе...бих дал мнение и за аранжимента, и за маркирането, и за свиренето, и за това, на което се свири...ама напоследък дадох безпристрастно мнение в друга тема и ми се разсърдиха, така че тоя път предпочитам да се въздържа....само си оправи грешката в лявата ръка на третия ред в първия такт преди повторението - нотата е 'си', а всеки път го свириш 'до' и направо ме удря под лъжичката като го чуя...

Между секъндхенд софтуер и кракван такъв има "малка" разлика...а антивирусните също имат опции за настройка.

Щом не искаш да ползваш "инджинерните науки", ползвай ушите си - виж какво липсва или е в повече и компенсирай докато звукът ти хареса.

Само да вметна, че Cubase иска малко повече разучаване от FL.

Явно си схванал малко по-различно това, което съм писал в предишните си постове. Ето ти го малко по-разбираемо, но ще повторя, че никъде не съм искал да те нагрубя или иронизирам... Когато споменах за тон-коректорите...в последните години софтуерът/хардуерът дръпнаха много напред и с някои уреди/плъгини могат почти да се правят чудеса - нещо, което само преди 20-тина години беше невъзможно. Така че няма да е чудно ако след още някоя година изкарат нещо, което интелигентно да анализира пеенето, да отчита и големите отклонения от правилния тон и да ги фиксира там дето трябва, понеже на този етап все пак трябва да си близо до правилния тон (отдолу или отгоре), за да те фиксира до най-близкото. А относно пеенето на живо и в студио, предполагам знаеш, че в музикалния бизнес има 2 категории певци - такива, които пеят добре навсякъде и такива, дето звучат добре само на запис...и изобщо не говоря за начинаещи като теб, а за световноизвестни музиканти и групи. Ако ти на този етап пееш някъде на живо, пак ще си звучиш като на демотата, които помести, може би единствено с малко по-качествен звук - хората в темата ти споменаха неколкократно, че усвояването на тази дейност е дълга и трудна задача (а за вокалния педагог няма да се повтарям). Ако обаче дори и на този първоначален етап изпееш примерно първата песен от демото в някое студио и ако човекът там има достатъчно опит и търпение - ще се получи една приемливо звучаща песен, която няма да покори световните класации, но ще се слуша съвсем нормално и няма да прилича на пеене под душа. Това имах предвид, а ако съм искал да те нагрубя (нещо, което по принцип не правя) - то щеше да си проличи съвсем ясно, гарантирам ти го. Търсиш съвет - хората вече ти го дадоха...на този етап, на който си, само с "четене на статии, гледане на видеа и подражание" няма да се получи, трябва ти специалист, който системно да ти развие гласа. Просто това е пътят - чужд език може и да може да научиш сам с гледане и четене, но пеенето е по-различна дейност и включва множество компоненти и от нивото, на което си в момента, сам не виждам да може да се справиш. И последно - защо си мислиш, че аз съм певец след като пиша в тази тема? Специалността ми е пиано, по време на обучението ми съм пял в различни хорове, но никога не съм бил певец и не съм се имал за такъв, въпреки че пея точно, може би по причина, че съм абсолютист. Давам ти страничен съвет на база работата ми в студиото, където през годините съм записвал трицифрено число такива тийнеджъри като тебе - някои пеещи изключително добре (просто си го носят, а и въпреки това ходят при вокален педагог), но голяма част от тях, начинаещи и с много проблеми в интонирането. Та...толкова от мен, изписах доста неща, а и не виждам нещо за допълване в бъдещи постове.

Аз нещо не разбрах от по-горния ти пост - търсиш професионално и честно мнение или просто искаш да те похвалят? Освен това - би ли показал в моя пост къде точно съм се изказал грубо?

На този етап - за пеене в студио ставаш, за живи изпълнения - не. Имам предвид, че в студиото човекът зад пулта, след записа "ще го изпее както трябва с твоя глас", докато на живо все още не е измислен толкова интелигентен tune-коректор, който да се справи с такава задача. А препоръките за вокален педагог все още са в сила, но щом вашите не ти разрешават, май ще трябва да изчакаш още някоя година докато станеш самостоятелен.

То да беше само до края на фейдърчето... Ето примерно върху тази песен сумати народ се е упражнявал кой колкото са му били възможностите - в нета циркулират 15-тина инструментала (може и да са повече, но за толкова ми стигна търпението да ги прослушам) - като започнем от напълно неизползваеми мидита, минем през сгрешени въведения, нещастни сола, беквокали хванати от улицата, кофти качество на саунда, премодулиран звук, липса на финал и какво ли още не. Така че изборът кое точно да ти дам беше доста труден, понеже нищо от това не ставаше поради някаква причина. Накрая се спрях на едно дето имаше най-малко дефекти - беше доста тихо, нямаше край, а и интрото не отговаряше по брой тактове и също беше резнато, но пък като саунд беше сравнително добре, така че реших да е това - сложих му интро и финал от оригинала, оправих ти проблема с фейдърчето и...заповядай, да си го ползваш със здраве.

Хубаво е когато някой някъде е събрал всички съвети за решаване на такива проблеми, но на мен лично най ми хареса последното завършващо изречение след всичките съвети кое-какво: "When all else fails, digitize everything, use fiber optic cable and enter a whole new realm of problems.".

Въпреки, че балансираните позволяват по-голяма дължина без забележими загуби, аз също съм на мнението, че "1 е по-добре от 5" и когато имам възможност да сложа по-късия кабел - ползвам по-къс. Освен ако не държи на някакви супер маркови и скъпи кабели, цената на един 3-5 метров балансиран кабел жак-жак не е толкова голяма, че да не може впоследствие да си купи няколко по-дълги и то само ако му се наложи.

Няма проблем - не ми отнема много време.

С горния линк нищо не споделям - други споделят в тубата, аз само дадох линк към гугъл. ...но щом ти трябват в конкретни тоналности, мога и да споделя - ето ти Офспринг в си-бемол и в си, както и Бон Джоуви в ре (с беквокали е).

Тия в Интернет не вършат ли работа?

По повод последната реплика - силно казано "имитации", тъй като и техните саунди са семплирани, отделно че почти винаги са много добре напаснати към конкретния инструмент, пък и нищо не му пречи да си включи такова пиано към компютъра и пак да си свири със софтуерните библиотеки.

Наблюденията ми са почти същите. За начинаещ, пианата на Касио са добър избор - клавиатурата им е добра и реалистична, пианата и саундите са приемливи (особено за цената), а и целият инструмент е много лек и лесен за пренасяне. А иначе мастер кийборд също е вариант, но не смятам, че ще е подходящ за това, което е писал в първия пост.

Абе човек...ти музика ли правиш или нещо друго? Музиката не е само цифри - не забравяй, че основното й предназначение е да се слуша от хората и да доставя естетическо удоволствие, следователно точно това трябва да правиш и ти докато работиш песен, най-вече да я слушаш, а кой куплет с колко децибела да го променяш и дали изобщо да го променяш...това си идва постепенно с практиката. Не може да гледаш на една песен само схематично в цифри - нали често имаме изграждане...първият куплет е по-тих, във втория има повече екшън...в припева още повече. Освен това, тук май никой не работи с Adobe Auditon 1.5, а ти питаш конкретни неща как да ги направиш точно с тая програма - предполагам не се надяваш хората да хванат мануала и да го изчетат, за да ти отговорят кое копче кога се натиска. А иначе всичкото това дето го питаш е възможно да стане, но на първо място се иска слушане, на второ - гледане...и не на последно - четене.

Сравнителна таблица между различните стандарти има в уикипедия. Пак там има подробна разбивка на GM и GM2.

"Като че ли"... ...работи на каквото го пуснеш, но внимавай с тия +3 и +6 щото може и да спре да работи. Няма да спре разбира се, но рандъм стойностите без да имаш понятие какво точно правиш, ще доведат най-вероятно до неизползваем резултат. Съветът ми е да почетеш малко за компресорите/лимитерите (няма да ти отнеме повече от час или даже няколко минути) и за начало да започнеш с презетите, които предполагам, че идват със "слончето".

Може ли линк към продукция на тези последните, че ми стана интересно...на ЛС, за да не си разваляш отношенията.

С основание се притесняваш, защото когато променяш RMS-а (средното ниво), някои инструменти или гласове започват да излизат на преден план. Presly ти е дал линк към лимитер на една фирма, която харесвам, защото от години ползвам техни EQ-та, а иначе всеки читав лимитер ще ти свърши работа за пиковете, само не прекалявай със стойностите когато го настройваш (най-вече прага от който да започне да действа), защото дори и с лимитер има опасност да промениш RMS-а повече, отколкото трябва. Лично аз когато имам ограничено количество пикове в записа (примерно десетина), предпочитам да ги обработя диференцирано един по един, понеже не ми отнема повече от минута.

Няма да го прецакаш. ...но замери за всеки случай дали твоето наистина подава 15V, че някои от китайските го карат малко наизуст...и се увери, че вътрешният пин е плюса.

В смисъл...не го чуваш кое какво е или нямаш с какво да го направиш на миди? Щото ако е първото акордите са: си-ми сол#---си-ре#-фа#----до#-ми-сол#----ла-до#ми.

Ако ти е кеф - може и 10 пъти да повториш "нормализацията", но какъв е смисълът...Особено пък ако говориш за двойна нормализация една след друга - първата нормализира, втората не прави нищо, защото първата вече си е свършила работата...нали се сещаш, че като ползваш peak-нормализация и вдигнеш пиковете до 0dB, няма как да ги вдигнеш още, без значение още колко такива нормализации ще използваш една след друга. Виж ако между двете peak-нормализации има и един компресор - тогава има някакъв смисъл, но трябва да си наясно какво точно правиш с компресора, понеже с неправилно настроени стойности може доста да прецакаш саунда.

Шъшканията и съсканията нямат никаква връзка с битовете на които записваш - той ти говори за друго...а ти де-ессер на плъгин нямаш ли си? ...и за да не ме попиташ сега за какво точно ти е говорил - най-общо казано...когато си решил да правиш различни деструктивни динамични корекции, винаги е за предпочитане да работиш на максималните възможни битове, които имаш на разположение, а накрая нищо не ти пречи да конвертираш готовия резултат пак на 16 бита...примерно ако трябва да го качваш на CD.