Evtim Djerekarov

Съгласен съм, че твърде често резистори (или транзистори, стабилизатори и др.) са по-сериозен топлинен проблем от лампите.

Мда, положението с някои Musicman с лампово крайно стъпало не е много по-различно.

Може да е от винтовете, да. Иначе за лампи навремето продаваха някакви пръстени, дето се нахлузват на тях, уж да намалят вибрациите.

О, със сигурност има НЯКАКВО значение, особено при недобро охлаждане, или що се отнася до микрофонията при hi-gain апаратури. Ако става дума за това точно усилвателче Baevox, което е 10-15 вата и има две лампички - едва ли може да става за някакъв голям риск или преразход на средства.

Със сигурност е по-добре, ако държиш лампите на 10-20 метра от говорителя. Възможно е също така, да ги изваждаш от усилвателя, да ги държиш в кутии с дунапрен или памук в чекмедже или сейф, и да не свириш, защото може да си увредиш слуха. При тия скъпи и безкрайно драгоценни лампи, си е цяло кощунство това, че се ползват за такива примитивни цели, като усилване на звук и създаване на нарочни изкривявания.

Разбира се, не мога да не обърна внимание и на това, че стиховете на Десислава Георгиева са доста по-добри. Малко ми е омръзнало от изсмукана от пръстите "поезия" в стил "БГ Радио". В оригиналната песен, поезията е много по-истинска, и очевидно - вдъхновена. А това не е без значение.

Те са сестри, не близначки. Аргирови трябва да са близнаци. Интересно е, какво е вдъхновението на оригиналната песен. Десислава Георгиева пишеше доста стихове и песни за сина си, когато още беше мъничък. Бяха майчини стихове, така да се каже.

А бе, баш си ми мазнее, много е зехтинджийско, така да се каже. Малко ми напомня за изпълнение на нашия всеобщ любимец В.М. Поне що се отнася, до пеенето на братята. Не казвам, че е изпълнено лошо - певците са добри, и двете дуа са известни, да не говорим, че с Юлия и Дани от Мания се познавам лично, както знаеш. Ама тая естетика я няма нито в "кифли ми стопли", нито в която и да е друга песен от тези, които слушаме. Ако имаше - нямаше да я слушаме. Мания много активно правят сингли в последните години - което е хубаво, не е лошо човек да е пробивен и да има амбиция. Все пак мисля, че можеше и да направят по-хубава песен. Тази, във вида на В. Костов е по-добра, според мен, защото е записана по-скромно като фактура, и звучи по-директно. Мисля, че тази хармония/мелодия, не "носи" много добре на сложни аранжиметни и многогласия. Разбира се, това си е мое мнение.

На мен пък изпълнението на човека ми харесва много повече от мазното парфюмирано изпълнение на родните, така да кажем, звезди. Много по-искрена песен е неговата.

Ако хванеш последната бройка, взимай това: https://www.youtube.com/watch?v=QT4CQZV5VHI https://www.muziker.bg/artec-cubix-g1r (Аз бих взел Katana мини)

Ако формат мини-комбо ти върши работа, от подобните микроусилвателчета, бих препоръчал малките Blackstar (има delay, не reverb) или Katana Мини (не съм сигурен за реверба): Ако пък искаш да осигуриш малък лампов усилвател, виж в другата тема 10-ватовия амп на Baevox:

Към горното искам да добавя - с такъв усилвател, стъпваш в територия, в която качеството на тона на китарата и уменията за звукоизвличане стават ДОМИНИРАЩИ фактори в звука - тук не минават замазаните номера като с хай-гейн апаратурите. Ако китарата звучи като кофа, и се пипа вяло, ще има идеален вариант - пръднала неуверена кофа, когато мине през усилвателя. Тези усилватели, с немногото гейн и особеното поведение, се нуждаят от приятен звук на входа, за да има какво да украсят и напомпат. Хубавото е, че ако на входа има тон с характер, тези усилватели доста подчертават този характер, а не го погребват под тонове gain.

Ако това на клипа е усилвателят, то бих казал, че той, особено в комбинация с treble booster-и, овердрайв и EQ педалчета, ще ти предостави много възможности за докарване на сладки и грозно-чаровни (демек, с особено поведение) тонове в палитрата - чисто-крънч-овердрайв, или иначе казано - ранен класически рок - бритпоп - пънк рок - псайкоделик - алтернатив рок звуци. Не знам, дали ще можеш да го ползваш за метъл машина, но според мен, определено си струва - огромна част от големите популярни усилватели, въобще не можеш да ги накараш да изкарат такива звуци. Та в този смисъл, усилвателят е бонбонче, за мен, почти буквално - предлага палитра от "вкусни" звуци. Може би първото за което ми напомня е Valco Thunderbolt усилвателите от 60-те и звуци, наподобяващи много ранен zeppelin.

Ако крайната лампа е една, то това означава, че усилвателят работи в клас А, което също често означава: 1. Че ще има тежичък изходен трансформатор въпреки неголямата си мощност. 2. Че звукът ще е някак по-прозрачен и чист от масовите усилватели с push-pull крайно стъпало и четен брой лампи, работещи в клас AB. Това може да ти хареса или да не ти хареса - субективно е. Една предусилвателна лампа не означава твърде много GAIN, но има изключения от това правило. Ако няма превключвател Clean/Drive е по-вероятно усилвателят да звучи чисто, да прекривява чак при сериозно усилване, и за по-тежка жица да има нужда от овердрайв/дистроршън отпред. За кой усилвател става дума, ако не е някаква тайна?

Има също в MMG music, ул. Антим I, 63

Да, сетих се за коя братовчедка става дума.

С коя от всичките?

Може ли в технически детайли да обясниш за това "забавяне в ниските"?. Звучи много интетесно, тъй като така излиза, че транзисторите имат някаква неподозирана памет, която обаче е много селективна към ниските честоти, които някак магично се възпроизвеждат по-късно?!? Предполагам, че говориш за накакво субективно възприятие, което обичаш да си обясняваш със "закъсняване на ниските".

Да, толкова идва. Това близко до неосезаемо, когато помещението е третирано добре и чуваш повече директния звук от мониторите. Ако има силни отражения, голям comb filtering ще настане, още от ниски среди вероятно...

^ Много ми стана международно!

Това би означавало, че за 1 секунда (1000 милисекунди), звука трябва да изминава 3000-4000 метра, когато в действителност изминава само около 343.

Мислиш, че нискочестотните съставни на сигнала, преминават по-бавно през транзисторите? Или нещо друго искаш да кажеш. Ако е първото, вероятно истината е точно противоположната, понеже изходния трансформатор, който ламповите усилватели имат, е доста "инертна" система. Но дори там, ниските честоти няма да закъснеят с повече от малък на брой градуси (не може да говорим дори за полупериод), което няма как да е осезаемо.

Само да кажа - няма усилвател без латенция (закъснение), дори да не е цифров, освен ако не свирите на слушалки. Скоростта на звука е крайна, и ако стоите на 3-4 метра от кабинета, вече имате към 10 милисекунди закънение. Иначе, аналоговите усилватели (транзисторни, лампови) имат незабележимо закъснение от китарата до говорителя, от рода на наносекунди или микросекунди. Но закъснението в акустичната среда е неизбежно. Реална представа можеш да добиеш, от добре записани демота в интернет, ако слушаш на добра мониторна система, но предимно за "текстурата" на звука и как усилвателя би звучал на запис (а това не е никак маловажно), отколкото за това, как се държи усилвателя като динамика, когато свириш. От друга страна, ако пробваш мощен усилвател твърде тихо, едва ли ще чуеш дори толкова, колкото на клипчетата в интернет. Ако пък го пробваш нацепен, тогава ще чуеш как се държи като динамика, но няма да чуеш почти нищо от текстурата на звука му, докато ти гърми в ушите. Затова, пробването и преслушването в интернет са еднакво ценни и не са точно взаимнозаменяеми. С опита, ще започнеш да чуваш повече и в двата случая.

Най-добрата обложка за музикален албум - тоалетна с клекало във форма на ухо!

To щото в нашите градове е пълно с апартаменти, по-широки и по-качествени от панелните. Особено сред построените последните 20-ина години - изобилие.... ама език да се чеше. И разликата в цените една - панел - 200 евро на квадрат, друго строителство - 5000.... Със сигурност трябва да си купи човек дворец и апаратура за стадион - иначе мнението му не важи по форумите.