Evtim Djerekarov

Всъщност, Q2 никога не е запушен, освен ако схемата не е в режим на ограничение на горната полувълна. Базовият ток на Q2, съответно колекторният ток на Q1 се определя предимно от емитерното съпротивление на Q1. И е равен на базовото напрежение на Q1 минус 0.7V, разделено на стойността на емитерния резистор на Q1. Всъщност, колекторното напрежение на Q1, не може да падне с повече от 0.7V под захранващото напрежение, което превръща Q1 в повторител на напрежение. Допускам, че схемата ще работи някак и без R4, а главната му функция е да е pulldown резистор за Q2.

Честит ден на земята!

Паралелно на този резистор имаш отпушен p-n преход база-емитер, който има много по-ниско съпротивление от резистора. Затова изглежда, че не прави нищо. Идеята на усложнената верига е, едно на ръка, да се филтрира преднапрежението с кондензатор, от друга, по този начин да се елиминира топлинния шум на резисторите в делителя, оставяйки по този начин само шума на bias резистиора (в случая 100K). Ако се храни от изхода на стъпало с ниско изходно съпротивление, този шум до голяма степен се шунтира, така или иначе. Усилването по напрежение за ниски честоти в общи линии се определя от отношението (R6+R5) / R5. При средни->високи честоти - ((R6 || XC1) + R5) / R5. Където XC1 е импедансът на C1 на избраната честота. Ако сложиш прекалено голям кондензатор C1, той на практика ще има много по-ниско съпротивление от R6, поради което няма да имаш никакъв Bass Boost, а усилване около 1 за всички честоти. Това, което кондензатора прави е, да шунтира високите честоти към емитера на Q1 - в тази точка усилването е 1. ПС: оправих обяснението, техн. грешка.

^ Той има предвид да ги размениш местата на жиците, да не вземеш просто да ги завъртиш... ?

Може да пробваш нещо такова: Тази схема има 6dB bass boost. Имай предвид, че 6dB ще рече двойно усилване по напрежение, т.е. ако нискочестотната съставна от сигнала на адаптера превиши амплитуда от около 2 волта, ще имаш clipping. Това е неизбежно при никоя подобна схема. Затова предложих lowpass решение с максимално усилване 1. Но ти си знаеш. Може да ползваш схемата с две батерии (18V) и да си нагласиш преднапрежението съответно. По-малко усилване можеш да имаш, като намалиш R6. Може да го увеличиш също така, но тогава си намаляваш максималната входна амплитуда. Делителя R1/R2 може да го замениш с многооборотен тример 500К, с който да гласиш около 4-5 волта на колектора на Q2. C2 e обикновен ЕЛЕКТРОЛИТЕН кондензатор.

Той тоя резистор защо не е свързан към нищо? Ако е свързан към захранването, за какво ти е, като паралелно на него имаш тример? За не знам кой път те питам, за какво са ти тия 22 uF кондензатори по пътя на сигнала. Избери си някаква ниска -3dB честота (примерно 5Hz) и подбери неелектролитни кондензатори за нея. Чертай ги прегледно и четливо тия схеми, като ще ги постваш.

Е ти нормално като литраж ли ги измерваш нивата?

Защо са ти микроампери? Сложи един 100k / 900к делител (10:1), виж на какво напрежение ти clip-ва звуковата карта при 0db усилване. В документацията й трябва да да пише максималното входно ниво.

Мери ли амплитудата на басите? Да не излезе накрая, че като ги усилиш с 6-12 децибела и се разцепва от клипинг?

^ Не знам какво им баят на китарите Хамериканците, обаче като чуя на някое клипче, как някой си подрънква на някой стар Guild или Taylor, после всички китари, които мога да пробвам в магазините тук ми звучат като по-добри или по-лоши варианти на китари за 200 лева. Не знам на какво точно се дължи това, и дали наистина разликата е толкова голяма, но поне на слух, изглежда да е. Китарите на клипчетата са звучни като камбана. Чак е странно.

Така е, но може би най-важен е материала на грифа и предната дъска. Страниците и гърба са важни, но като че ли по-малко. Съгласен съм, че при акустичните китари много строги правила няма и се избира изключително по звук и удобство, като разбира се, ако има бюджет, време и много екземпляри за проба, е най-добре.

Да, биас. Асиметричното си е почти напълно симетрично, щото резистора е 1М, а потенциометъра - само 50К (5%). Фитъра можеш да го направиш както си искаш. Удобството при моята схема е, че имаш пълния размах на напрежението, а и възможност да избираш от почти плоска АЧХ до такава с lowpass, плавно чрез потенциометъра. И има само повторители - няма усилване по напрежение никъде.

Може да се мисли в такава посока също: буфери и бленд, след което повторител, lowpass филтър и след него още един повторител, като накрая има потенциометър, с който може да се избира от линеен сигнал в единия край, до сигнал от филтъра в другия край, и така може да се настройва колко да е дълбок treble cut-a.

Ползата от това, да се ползва някакъв lowpass филтър е, че ниските честоти ще запазят амплитудата си, а високите могат да се "заглушат" пасивно, което ще намали и шума им. Ако басът си има достатъчно висока амплитуда, допълнителното усилване, особено на ниските честоти, където амплитудите са най-значителни, ще доведе само до повече clipping, предвид 9-волтовото захранване. Буферната схема, която предложих, се държи добре до амплитуда около 4 волта, което е около максималното при 9-волтово захранване, без ползване на разни bootstrap-нати решения. Ако в изхода й се сложи още един буфер, който захранва пасивен lowpass филтър от 1-ви или 2-ри ред (може и регулируем) се получава нещо много близко до това, което искаш. Колкото до схемите ти - уморително ми е, да ги гледам, в този нахвърлян вид. Начертаи ги разбираемо и ще е по-лесно да се обсъждат.

Всяко следващо стъпало усилва шума на предходното, което е особено важно в случая, в който имаш статичен bass boost. Затова е необходимо, първото стъпало да е малошумящо. И там идва следващият въпрос - не ти достига общо ниво ли, че искаш, да имаш Bass Boost вместо treble cut? Вземи запиши този бас, и виж какви корекции звучат добре, преди да проектираш изобщо каквото и да било.

^ "на сорсовете" имам предвид горе с "на емитерите".

Охх, Емо, стегни се малко. Прочети малко, вместо да си губиш времето да рисуваш изначално грешни схеми. Къде ти е преднапрежението на JFET транзистора? Нещо такова имам предвид: R5, R7 може да са тримери, с които си настройваш 4.5V на емитерите. C4, C3 може да са 10-47uF, каквито имаш. C5, C6 може да са 1-2uF, не е критично, стига да не товариш изхода със нещо, имащо входен импеданс под 30-40килоома. За какво са ти в твоите схеми тия 20-40 uF кондензатори, които "хранят" импеданси от сорта на 25-50К? 0.1Hz ли ще усилваш?

През цялото време, не мога да разбера защо държиш да вкараш целия топлинен шум от двата паралелни 2.2М резистора на гейта на полевия транзистор. И защо ти е изобщо bias резистор в схема, в която адаптерите са директно свързани (не се превключват). Защо направо не филтрираш BIAS напрежението с голям кондензатор към земя (че да угасиш шума на bias резисторите) и не свържеш адаптера между този кондензатор и гейта на транзистора?

Нещо такова няма ли да ти свърши достатъчно добра работа за бленда? После можеш да сложиш и буфeрирана тонсекция, ако искаш. В крайно положение на blend потенциометъра, звукът он "нежелания" адаптер се подтиска с 38dB, което не знам, дали не е в крайна сметка достатъчно.

Имай предвид, че адаптерите на баса могат да имат амплитуда, по-голяма от няколко волта. Ако ползваш JFET със малко Vp (J201) без преднапрежение, отрицателната ти полувълна ще се отреже доста грубо. В тази схема не мога да разбера, какъв е смисълът от цялото упражнение: Хем има входен буфер (без преднапрежение), който освен естествената си сорсова ООВ няма някаква специална такава. След това има стъпало, обхванато от честотнозависима ООВ, и за капак накрая имаме емитерен повторител, който също няма кой-знае колко дълбока ООВ. За какво е цялата галимация?

Човек гледа как четирима носят Трабант: - Леле-е-е, повреди ли се? - А, не, върви, ама много бързаме.

като предусилвател за всеки адаптер.

Без да съм правил задълбочен анализ, нещо такова трябва да свърши работа за буфер. R5 може да ти е тример, с който си нагласяш около 4.5V на емитера:

Я сега кажи каква е генералната идея подробно? 12dB bass boost на мен ми звучи като рецепта за повреждане на говорители и пренасищане на трансформатори.

Схемата, която си начертал, едно че има много нисък входен импеданс, второ, че не позволява почти никакъв размах на напрежението, защото е проектирана са малките стойности на брумовото напрежение в dummy бобина. Преднапрежението е само 0.65V. А пък за да имаш по-висок вгоден импеданс, трябва да свържеш адаптера така, както е свързана dummy бобината в схемите, които предлагах. Сега имаш 82К към земя, което е по-малката беда - променливотоковото съпротивление на "диодите" е много малко. Чудя се, какво толкова анализираш, като допускаш грешки като тези.