Evtim Djerekarov

Обикновено (ако е с платка), пистите се прерязват по начин, който позволява възстановяването им и се прави платчица с релета, която работи паралелно на ключа. Преди много години бях преработвал един Valvestate на Зашев, при който като извадиш жака за футсуича, бутонът си работеше нормално (имаше второ реле за тази цел). Оптималният вариант е, когато ключът е SPDT, защото тогава може релето да работи паралелно на него, без никакви други модификации, освен, че когато ще ползвате Footswitch-а, копчето на усилвателя трябва да е в "изключено" положение. Но пак остава нуждата от пробиване на дупка за още една букса. освен ако не е допустимо да стърчи кабел с букса на него.

Ще запиша нещо, но моя телефон е много зле. Мога да запиша в офиса/склада стайно свирене с кабинет на поусилено, с кондензаторен микрофон, но не знам, дали ще е от полза. А може и да опитам, да запиша от репетиция, което мисля, ще е най-полезно. Пробвах го два пъти на репетиция - с едната банда репетираме в централното, така че там беше с каб. симулация. Звучеше хубаво - бих казал, очаквано. С другата банда, го включих в return на каквото имаше - Fender Frontman. Въпреки лошата слава на този усилвател, направо в крайното стъпало без каб. симулации, звучеше доста добре и доста като хубав лампов амп. Разбира се, ако се включи в крайното стъпало на лампова главичка, ще е може би още малко по-добре. Моята няма send-return и чистия канал малко оцветява като че ли. Трябва да я доработя. Интересно ще е да пробвам и с class-D усилвателче, като например KYRO DULO 830-то което се мандахерца вкъщи.

На едното място - в централното с каб симулации. На другото - в лампов амп 35W и кабинет 1x12 с G12-50.

Ползвах трафче на Neutrik. Още малко врътня (някои хостове приемат само MIDI CC команди и не реагират на Program Change) и още малко козметика и водопротекция (и биро-), и е готово. На репетицияжщ е доста убедителен звука.

Най-важните неща в звуковите карти са: - Качеството на конвердорите (АЦП-ЦАП) - Качеството на предусилвателите и аналоговата схемотехника, за да се гарантира чист и безшумен сигнал. - Качеството на USB контролера и драйверите (стабилна работа, ниска латенция и т.н.) Както не е трудно да видиш, типа DSP, който производителите са или не са нахакали в творението си, въобще не фигурура в този списък. DSP означава digital signal processor и се ползва за ОБРАБОТКА на сигнала - за ресемплиране, EQ, смесване, ефекти и т.н. За да ви върши това DSP някаква работа, трябва да го ползвате със специализирания за него си софтуер, от който да пускате ефекти и т.н. Това DSP обаче не ви върши никаква полезна работа, ако ползвате общодостъпни VST и други ефекти, които така или инче се изплняват на централния процесор. В твоя Mooer, самите Mooer-ски ефекти вероятно вървят на DSP-то. Но не и NeuralDSP - него си го смята процесора. DSP не може нито да замести, нито да подобри нито едно от трите неща в горния списък. Така че, ако трябва да перефразираме поговорки - DSP звукова карта не прави!

От какво точно очаквате да се "разтовари" процесора? От трансфера на данни по USB? Че те при два канала са някакви там 100-300 килобайта в секунда! DSP се ползва там, където трябва някаква обработка на сигнала (т.е. ще имаме някаква модификация на сигнала или resampling). Но ако ползвате например VST плъгини за китара, това DSP на аудио интерфейса няма да ви свърши никаква работа - всички изчисления, да кажем на Guitar Rig или Neural DSP, ще се правят от централния процесор - те са писани и компилирани за x86 (или там - ARM и т.н.), а не специално за на Бай Хой много-специалното DSP. Голяма рядкост са DSP плъгини, които ще ползват някакво фирмено хардуерно DSP решение - това биха могли да са някакви ефекти, създадени от самите производители на DSP чипа или съответния аудио хардуер. Но когато се търси максимална съвместимост (масовия случай) тези DSP-та вероятно предимно се пречкат, без да правят нищо, като ако не могат да се изключат, може и да правят накакъв ненужен процесинг на сигнала. А не вярвам, да тръгнете да си пускате EQ или Reverb от DSP-то на картата (през там съответния софтуер за целта) - вероятно ще си ползвате ефектите от китарния софтуер. Ако пък искате да запишете максимално чист сигнал, вероятно, ако има някакви DSP обработки, ще се постараете да ги изключите.

Какво значение има DSP-то за звукозапис, където най-важни са конверторите, предусилвателите, usb/transport слоя и драйверите?

Трансформаторчето е bal към unbal - засега небалансиран изход за китарна апаратура. Ако намеря, или се реша да намотая свестен напълно балансиран трансформатор, може да сложа и канон за свързавне към пулт/PA.

След двугодишна пауза, реших да си довърша процесорчето, което мисля да ползвам с VST плъгини. Базира се на MIDI контролер на базата на Arduno, в кутията ще има mini PC и USB звукова карта, като аудио изходите ще са галванично изолирани чрез хубав аудио съгласуващ трансформатор, за да няма ground loop-ове. Куфарчето не е достатъчно голямо за expression педал, но отзад оставих букса за външен такъв. Ще видим, как ще "свири" нещото.

E-e-e, без да искам да омаловажа кефа от пийването на кафенцето, не мога да не отбележа, че хубаво еспресо, с кремадиск и без кафемелачка (или кафе, мляно на правилната едрина, смляно по възможност в същия ден) не става. Интересно е, че при хубава техника, споменатите кафета Чибо и т.н., имат вкус, доста близък до идеално отвратителен, докато на машинките с кремадиск от технополис, правят що-годе прилично кафе, което е парадокс. Когато ползвахме първата кафемашинка (някакъв Elite с крема-цедка) ми правеше впечатление, че подобни кафета ставаха добре. От друга страна, ако се сложи много хубаво прясно печено кафе в такава машинка, обикновено не излиза нищо особено - излиза нещо, което не е много по-добро от масовите магазински кафета.

Трябва да го пробвам. Споменатият киселичък характер, но придружен с букет от аромати имат и някои кафета сорт Етиопия. Но имай предвид, че различните машини правят кафето различно, а при тези, които могат да се настройват е и въпрос на настройка. Различната екстракция може да вкиселява или да вгорчи дадено кафе. А ако просто направиш кафетата, с които си свикнал да друга машина, вероятно ще получиш доста различно вкусове.

И аз, макар да съм съгласен със Сънчо, съм фен на хубавия каймак - за мен той е признак на добро състояние на кафето, както и подходящи смилане и екстракция. Не знам какво да ти кажа за италианското кафенце. Със сигурност обаче, всичко омръзва и периодично трябва да се сменят кафетата. Аз засега като че ли обичам арабика, но по-тъмнопечена, а и сортове като Бразилия, Гватемала, както и Колумбия, които си имат своята горчивина, като Колумбията има и характерна лека, но отчетлива киселинност, докато Бразилията има характерна "мазност". Успяваш ли да намериш бленд, в който робустата не понасмръдва?

Изглежда странно проблемът, който имате. Аз съм зает човек и е почти абсурд да го оправя до края на месеца, но от чисто академичен интерес, бих могъл да го помъча в нашия стар офис известно време, белким го подкарам.

Това вероятно са традиционните пълдински адаптери, залети с епоксидна смола, които са пасивни, но не се с метални шишове/винтчета, а с железни шини, около които са навити бобините.

Така или иначе, тия пружинки вършат незаменима работа само когато няма струна, която да дърпа седлата. Мисля, че каквато и да е пружина, която изглежда добре, ще свърши работа.

Що бе, да не спиш зимен сън?

Тук преди години съм вадил хармонията:

По-скоро в FX Return.

Пхахаха, гледам, че бързо сте го отказали човека!

^ Един мой приятел разправяше, как негов познат - арабин, живеещ е България - изразявал недоумение, защо в единствено число е "Теле", но пък има "Телета", че и "Телетата". И се замислям, как би възприел "Простатата", или както един приятел се забавляваше: "Простататата".

Импеданс е променливотоково понятие, което няма твърде много общо с правотоковото съпротивление на бобинката. Импедансът, освен че варира с честотата, има и имагинерна стойност (токът и напрежението не са точно във фаза). Всъщност, импедансните графики (импеданс / честота) са математически свързани с фазовата разлика между тока и напрежението на съответната честота (мисля, че тези графики са (не помня) първа или втора производна на фазата). Та нещата не са толкова прости. Един прибор, съдържащ някаква бобина, може да има 0.2 Ома съпротивление, ако го измерите с мултицет, но на честота 50Hz може да има импеданс 1-2 килоома, примерно. Представете си например електродвигател. Друг удобен пример е един мрежов трансформатор - ако му измерите с мултицет съпротивлението на първичната намотка, може да е в рамките на няколко или няколко десетки ома. Това обаче не означава, че като го включите в мрежата, той ще започне да консумира киловати. Напротив - ако няма товар от вторичната страна, той няма да консумира почти нищо. Обратно, ако измерите съпротивлението на кондензатор с мултицет, то ще е безкрайно голямо, но знаете, че през него преминава променлив ток и с увеличаване на честотата, импедансът му пада.

Да вземем да се изпонасрещнем в скоро време, а?

Всъщност, каталожното сравняване на два интерфейса, както колегите по-горе се опитват да правят, не носи в случая почти никакъв смисъл. Нито US122 има 120dB отношение сигнал/шум (около 86-90dB в най-безшумната обстановка), нито пък 24-битовите конвертори са действително 24-битови (на твория, това би означавало, 144dB отношение сигнал-шум, което е идеално непостижимо и на практика низшите 4 бита са ти просто шум, който може да се разглежда като помагало за "естествен dithering"). Купувайки по-нова звукова карта от рода на Scarlett, особено Clarett, ще получиш: - Поне 10-15dB по-малко шум (изразяващ се като чуваем hiss) и по този начин ще имаш шум, сравним или по-малък със собствения шум на истински усилвател. - По - съвременни конвертори и вероятно по-малко прослушване на системни шумове в сигнала. - По малка входно-изходна латенция. - Вероятно по-прилични предусилватели. - По-добра перспектива по отношение на поддръжка. Това не са никак дребни или маловажни неща. US122 е хубав интерфейс, отдавна изживял времето си, точно както E-MU0404, E-MU1212 и други подобни хардуери от нашите най-буйни младини.

Само китарата ли е кавър върху backing или всичко си записвал?

Аз мисля, че Сънчо по-скоро говори за това, че набримчената колона около теб се усеща по друг начин. И това рядко може да се възпроизведе от слушалки, мониторни колони или други подобни озвучителни тела, различни от китарен кабинет. Вероятно връзката лампов усилвател-говорител също играе роля там. Но твърде вероятно е, ако имаме хубава моделираща "глава" свързана съм истински кабинет, разликите да са пренебрежимо малки. Но пък така остава необходимостта, да се мъкне кабинет.