Evtim Djerekarov

Благодаря за табличката. Ами ето - сега вече авторът знае, че може да си потърси китара с 44.45мм нът.

Има ли разлика в разстоянията между струните, или това са само външните размери на заключващия нът? Не съм се интересувал отдавна от темата, но... знаете ли дали има инструменти с флойд-роузоподобна тремоло система, които са с осезаемо по-широк гриф при главата?

Разликата между грифа на кои два инструмента? В спецификацията на гореописаната китара пише : Locking Nut 42mm. http://www.espguitars.co.uk/guitars-ltd-mh53.html

Теоретично, с интелигентен алгоритъм, може да се направи прилично добре. Теоретично. За сега не съм виждал наистина добра реализация.

Зависи с какво си оборудван. С евтина домашна звукова карта - и двете са зле. Виж, с хубав аудио интерфейс и свестен инструментален предусилвател отпред, нещата са по-иначе.

Дадоха ти много съвети, но както може да се предположи - предимно общи приказки, които не са неверни, но не дават много точни отговори на въпросите ти. А именно: Не знам какво са имали предвид под по-широк гриф. Грифът може да бъде по-дебел(в смисъл, задната му част), или по-широк(ширина на фингърборда, дължина на прагчетата). Що се отнася до ширината на грифа горе - при главата, мисля че повечето заключвания горе имат общо взето еднакво разстояние между струните - Ако не ме лъже паметта, старите(за новите не знам) Randy Rhoads Jackson V имат малко по-широк гриф горе, понеже RR е бил класически китарист, а китарите са направени по негова спецификация. Повечето китари с флойд, които са ми минали през ръцете имат съвсем един и същи размер заключване горе - това, което са ти казали приятелите ти по всяка вероятност е подвеждащо. Но вместо да задаваш този въпрос - не е ли по-лесно да разгледаш спецификациите на различните модели в сайта на Jackson? Съфорумците, писали в темата са прави - в този ценови клас никоя китара не е кой-знае какво. Обаче трябва да направим малка уговорка - поради ред причини (тип дърво, използвани адаптери и др..) отделни серии на различните производители си имат своя характеристика в звука. Едни модели звучат по-остро, други имат повече средни честоти в тона си, трети са по-басови и звучат по-мътно с дисторшън. Освен това, дори при китари от един и същи модел, едната може да свири добре, да няма проблеми и да има слабо изразени глухи тонове, докато другата може да е с крив гриф, неизравнени прагчета и да има много глухи тонове по грифа, освен това да звучи като абсолютно тенеке. От Металика, мисля, че само Kirk ползва Jackson(нека някой ме поправи, ако греша) - в ранните години по концерти се забелязва с един string-through Jackson Rhoads. В този прериод, James свири предимно на неговото Flying V. След това, групата свири предимно с ESP. Всички споменати китари са от много по-висок клас от този, за който питаш. Slash от Guns свири с Gibson Les Paul. Angus Young от AC/DC - с Gibson SG - той е просто икона с тази китара - няма как да не си забелязал. За Led Zeppelin не съм сигурен, но можеш да провериш - май не са с Jackson в по-голямата част от времето . Освен това, те свирят, ползвайки доста добри и скъпи усилватели (предимно лампови). С китарка за 450 лева и процесорчета/педалчета/софтуери с вградената звукова карта през компютърни колонки/малки евтини усилвателчета и т.н е ясно, че няма да постигнеш точно техния тон. Извод? - Вземи нещо, което ти харесва и се учи на него. Ако можеш да си позволиш нещо по-скъпо и качествено - позволи си го - кеф цена няма. С времето, ако ти е краста, ще се сдобиеш както с по-хубави китари, така и с хубава апаратура. И запомни - универсална китара, с която можеш да звучиш като всички твои любими групи, няма. Ако имаше, всички щяха да я ползват. Освен това, те свирят и с коренно различни апаратури, които звучат съвсем различно. Да не говорим, че всеки китарист пипа различно, което е може би главната разлика. Ако искаш да знаеш повече за китарите и апаратурите - чети по въпроса, интересувай се. Информацията, която сам можеш да си набавиш, никой форум не може да ти даде.

Солото е мания. Аз го свиря, като не съм кашкавал. Мисля, че ми е доста точно. Ако искаш, мога да драсна един прилично верен таб.

Изсвирването е прилично, може би може да се потърси по-добро звучене, въпреки, че така не мога да преценя как звучи реално, като не е миксирано. Относно развилия се спор - момата подскача, щото е малка - нормално.

Ам'че то си има доста по-добри компютърни процесори от диджитека. Пробвай примерно GuitarRig 4, 5....

Аха..!

Не съм точно фен на тази музика, както може би личи от профилната ми снимка, но ми звучи свежо - поздравления!

Доста добре! Можеш да поработиш повече върху артикулацията на солото, но макар в началото да бях със занижени очаквания, ми хареса изпълнението. Все така напред!

Страхотно изпълнение - едно от най-трудните парчета в китарния свят!

Много яко!

Изсвирването е, бих казал добро. Тона е гадничък - това ли е процесора, за който питаше в "Изработка и ремонт"? След време - подходящо лампово ампче и тонът значително ще се подобри (а и ще забележиш, че ти помага в свиренето) .

Сам ли пееш всичките гласове, или сте много хора?

Изглежда забележително. Но и друго ми е интересно - как се отразява това на звука на китарата?

Донякъде си прав, но виж нещата и от другата страна - едно е да искаш помощ, друго е да искаш помощ, без да знаеш какво точно искаш, а трето - да искаш помощ и след това да не се постараеш да я прочетеш(а и покрай нея, да прочетеш други неща). Има поне няколкостотин популярни уебсайта, които в детайл описват направа на различни лампови, транзисторни усилватели, трансформатори, ефекти и други. Те са много по-добър ресурс за ръководства, от този форум. Помощ и съвет може да се получи, като се зададат правилните въпроси. Въпрос от сорта на "Как да си направя лампов усилвател" не е въпрос, който може да получи ясен отговор. Освен съвет за евентуално по-подробно информиране с основите и материята, с какво друго може да се помогне? Съгласен съм, че човек не трябва да бъде високомерен, но доброто отношение, в подобни случаи, макар и да е добра черта на характера, не гарантира полезност. Освен това, има много хора тук, в електронните теми, които редовно говорят, че отношението към подобни въпроси трябва да е добро. Прегледай, колко от тези хора реално помагат(адекватно) и помисли после, дали в крайна сметка, има нужда от толкова много адвокати. Макар и след това да има полезни мнения, темата на практика завърши с поста на Сънчо.

Задължително давайте подробни данни и за инструмента, с който свирите. Иначе, настройките сами по себе си са само част от уравнението.

Не взеки от нас има зум, но щом си тръгнал - публикувай някакви записчета, да чуем.

Сънчо ти описа доста добре какво да правиш. Наистина, лампите се произвеждат в малко на брой заводи, а отделните търговци ги брандират(и да се надяваме, селектират). Лампите в усилвателите за китара се делят най-условно на два типа: -Предусилвателни(най-често триоди) като 12АX7/ECC83, 12AU7 и др. Те се ползват предимно в предусилвателя и фейз сплитера. -Мощни (най-често пентоди или beam тетроди) като EL84, 6L6, EL34, 6V6... Те се ползват в крайното стъпало.

Не, не казвам това. Казвам, че за някои типове тоноизвличане се налага, гласните връзки да са сравнително затворени, което си е вид стягане. Естествено, за всяко нещо си има техника, но това не го прави безкрайно лесно или неуморяващо. Мелиса Крос има няколко DVD-та от серията Zen OF Screaming, където обяснява как прави нейното характерно дране. Макар да изглежда лесно, няма как то да е съвсем безвредно за гласа, ако се ползва прекомерно много. Със сигурност уморява гласа много повече от пеене, да кажем, на гръден регистър, в средата на диапазона.

Това, че ти не одобряваш напрегнатото пеене е твой избор и вкус. Има жанрове, които не биха могли да съществуват, ако се разчита само на чистото такова. Дишането, разпяването и правилната постановка са много важни за доброто и безопасно пеене, но например упражненията, които се ползват от повечето педагози за пеене тип "бел канто" имат по-скоро ограничено приложение при хората, които искат да кажем, да пеят метъл. Не казвам, че са безполезни - напротив, основите са си основи - но понякога не са достатъчни. Поздрави!

Изобщо нямат нищо общо с него. Съмнявам се, че ще имаш място в кутията за да събереш допълнителна електроника вътре. А ако много държиш на това, можеш да си направиш една допълнителна малка педалиера и да си изведеш някакъв(да кажем 6-пинов куплунг (захранване+, земя и по два кабела за двата полюса на двата бутона, а ако в схемата бутоните просто се дават на маса или на V+, тогава - 4-жилен проводник и куплунги с 4 пина). Така цялата електроника ще е в допълнителната педалиера. Нейното управление може да е свързано паралелно на съществуващите бутони(така, че и те да могат да се ползват) и без включена педалиера, процесорът ще си работи нормално както досега. Педалиерата може да се изпълни дискретно, а може и с микроконтролер.

Пак зависи - много от рок и метъл певците не пеят много отпуснато - със съвсем отпуснато гърло, едва ли има как да се получи рокаджийското "реване", което повечето млади рок и метъл певци така търсят. То се получава при относително стегнати, свити гласни връзки. Естествено, че не трябва да се прекалява със стягането и напъването, но ми се струва, че това, което описваш, е само едната страна на монетата.