Evtim Djerekarov

Гледам, че е успешно финансиран. Това са обувките, по-известни като "кепчета".

Не само, че не трябва да се препоръчват метални струни, ами трябва да не казва, да не се слагат. Не знам дали знаеш, но класическите китари НЕ СА за метални струни - не само заради принципа, а защото имат друга конструкция, която не е предвидена за опъна на металните струни.

Благодаря за табличката. Ами ето - сега вече авторът знае, че може да си потърси китара с 44.45мм нът.

Има ли разлика в разстоянията между струните, или това са само външните размери на заключващия нът? Не съм се интересувал отдавна от темата, но... знаете ли дали има инструменти с флойд-роузоподобна тремоло система, които са с осезаемо по-широк гриф при главата?

Разликата между грифа на кои два инструмента? В спецификацията на гореописаната китара пише : Locking Nut 42mm. http://www.espguitars.co.uk/guitars-ltd-mh53.html

Теоретично, с интелигентен алгоритъм, може да се направи прилично добре. Теоретично. За сега не съм виждал наистина добра реализация.

Зависи с какво си оборудван. С евтина домашна звукова карта - и двете са зле. Виж, с хубав аудио интерфейс и свестен инструментален предусилвател отпред, нещата са по-иначе.

Дадоха ти много съвети, но както може да се предположи - предимно общи приказки, които не са неверни, но не дават много точни отговори на въпросите ти. А именно: Не знам какво са имали предвид под по-широк гриф. Грифът може да бъде по-дебел(в смисъл, задната му част), или по-широк(ширина на фингърборда, дължина на прагчетата). Що се отнася до ширината на грифа горе - при главата, мисля че повечето заключвания горе имат общо взето еднакво разстояние между струните - Ако не ме лъже паметта, старите(за новите не знам) Randy Rhoads Jackson V имат малко по-широк гриф горе, понеже RR е бил класически китарист, а китарите са направени по негова спецификация. Повечето китари с флойд, които са ми минали през ръцете имат съвсем един и същи размер заключване горе - това, което са ти казали приятелите ти по всяка вероятност е подвеждащо. Но вместо да задаваш този въпрос - не е ли по-лесно да разгледаш спецификациите на различните модели в сайта на Jackson? Съфорумците, писали в темата са прави - в този ценови клас никоя китара не е кой-знае какво. Обаче трябва да направим малка уговорка - поради ред причини (тип дърво, използвани адаптери и др..) отделни серии на различните производители си имат своя характеристика в звука. Едни модели звучат по-остро, други имат повече средни честоти в тона си, трети са по-басови и звучат по-мътно с дисторшън. Освен това, дори при китари от един и същи модел, едната може да свири добре, да няма проблеми и да има слабо изразени глухи тонове, докато другата може да е с крив гриф, неизравнени прагчета и да има много глухи тонове по грифа, освен това да звучи като абсолютно тенеке. От Металика, мисля, че само Kirk ползва Jackson(нека някой ме поправи, ако греша) - в ранните години по концерти се забелязва с един string-through Jackson Rhoads. В този прериод, James свири предимно на неговото Flying V. След това, групата свири предимно с ESP. Всички споменати китари са от много по-висок клас от този, за който питаш. Slash от Guns свири с Gibson Les Paul. Angus Young от AC/DC - с Gibson SG - той е просто икона с тази китара - няма как да не си забелязал. За Led Zeppelin не съм сигурен, но можеш да провериш - май не са с Jackson в по-голямата част от времето . Освен това, те свирят, ползвайки доста добри и скъпи усилватели (предимно лампови). С китарка за 450 лева и процесорчета/педалчета/софтуери с вградената звукова карта през компютърни колонки/малки евтини усилвателчета и т.н е ясно, че няма да постигнеш точно техния тон. Извод? - Вземи нещо, което ти харесва и се учи на него. Ако можеш да си позволиш нещо по-скъпо и качествено - позволи си го - кеф цена няма. С времето, ако ти е краста, ще се сдобиеш както с по-хубави китари, така и с хубава апаратура. И запомни - универсална китара, с която можеш да звучиш като всички твои любими групи, няма. Ако имаше, всички щяха да я ползват. Освен това, те свирят и с коренно различни апаратури, които звучат съвсем различно. Да не говорим, че всеки китарист пипа различно, което е може би главната разлика. Ако искаш да знаеш повече за китарите и апаратурите - чети по въпроса, интересувай се. Информацията, която сам можеш да си набавиш, никой форум не може да ти даде.

Солото е мания. Аз го свиря, като не съм кашкавал. Мисля, че ми е доста точно. Ако искаш, мога да драсна един прилично верен таб.

Изсвирването е прилично, може би може да се потърси по-добро звучене, въпреки, че така не мога да преценя как звучи реално, като не е миксирано. Относно развилия се спор - момата подскача, щото е малка - нормално.

Ам'че то си има доста по-добри компютърни процесори от диджитека. Пробвай примерно GuitarRig 4, 5....

Аха..!

Не съм точно фен на тази музика, както може би личи от профилната ми снимка, но ми звучи свежо - поздравления!

Доста добре! Можеш да поработиш повече върху артикулацията на солото, но макар в началото да бях със занижени очаквания, ми хареса изпълнението. Все така напред!

Страхотно изпълнение - едно от най-трудните парчета в китарния свят!

Много яко!

Изсвирването е, бих казал добро. Тона е гадничък - това ли е процесора, за който питаше в "Изработка и ремонт"? След време - подходящо лампово ампче и тонът значително ще се подобри (а и ще забележиш, че ти помага в свиренето) .

Сам ли пееш всичките гласове, или сте много хора?

Изглежда забележително. Но и друго ми е интересно - как се отразява това на звука на китарата?

Донякъде си прав, но виж нещата и от другата страна - едно е да искаш помощ, друго е да искаш помощ, без да знаеш какво точно искаш, а трето - да искаш помощ и след това да не се постараеш да я прочетеш(а и покрай нея, да прочетеш други неща). Има поне няколкостотин популярни уебсайта, които в детайл описват направа на различни лампови, транзисторни усилватели, трансформатори, ефекти и други. Те са много по-добър ресурс за ръководства, от този форум. Помощ и съвет може да се получи, като се зададат правилните въпроси. Въпрос от сорта на "Как да си направя лампов усилвател" не е въпрос, който може да получи ясен отговор. Освен съвет за евентуално по-подробно информиране с основите и материята, с какво друго може да се помогне? Съгласен съм, че човек не трябва да бъде високомерен, но доброто отношение, в подобни случаи, макар и да е добра черта на характера, не гарантира полезност. Освен това, има много хора тук, в електронните теми, които редовно говорят, че отношението към подобни въпроси трябва да е добро. Прегледай, колко от тези хора реално помагат(адекватно) и помисли после, дали в крайна сметка, има нужда от толкова много адвокати. Макар и след това да има полезни мнения, темата на практика завърши с поста на Сънчо.

Задължително давайте подробни данни и за инструмента, с който свирите. Иначе, настройките сами по себе си са само част от уравнението.

Не взеки от нас има зум, но щом си тръгнал - публикувай някакви записчета, да чуем.

Сънчо ти описа доста добре какво да правиш. Наистина, лампите се произвеждат в малко на брой заводи, а отделните търговци ги брандират(и да се надяваме, селектират). Лампите в усилвателите за китара се делят най-условно на два типа: -Предусилвателни(най-често триоди) като 12АX7/ECC83, 12AU7 и др. Те се ползват предимно в предусилвателя и фейз сплитера. -Мощни (най-често пентоди или beam тетроди) като EL84, 6L6, EL34, 6V6... Те се ползват в крайното стъпало.

Не, не казвам това. Казвам, че за някои типове тоноизвличане се налага, гласните връзки да са сравнително затворени, което си е вид стягане. Естествено, за всяко нещо си има техника, но това не го прави безкрайно лесно или неуморяващо. Мелиса Крос има няколко DVD-та от серията Zen OF Screaming, където обяснява как прави нейното характерно дране. Макар да изглежда лесно, няма как то да е съвсем безвредно за гласа, ако се ползва прекомерно много. Със сигурност уморява гласа много повече от пеене, да кажем, на гръден регистър, в средата на диапазона.

Това, че ти не одобряваш напрегнатото пеене е твой избор и вкус. Има жанрове, които не биха могли да съществуват, ако се разчита само на чистото такова. Дишането, разпяването и правилната постановка са много важни за доброто и безопасно пеене, но например упражненията, които се ползват от повечето педагози за пеене тип "бел канто" имат по-скоро ограничено приложение при хората, които искат да кажем, да пеят метъл. Не казвам, че са безполезни - напротив, основите са си основи - но понякога не са достатъчни. Поздрави!