Evtim Djerekarov

Имам няколко въпроса, относно играчката, която толкова време правиш: 1. Имаш ли достатъчно добър аудио интерфейс, че се втелясваш толкова в преампа. Ако нямаш - първо това трябва да вземеш. 2. За какво са ти всички тия неща с локални обратни връзки, ако това, което гониш е лампово оцветяване. 3. След като ще се записва китара, не е ли най добре просто да направиш еднотриодно входно стъпало (както входното стъпало на 90% от усилвателите за китара) и да атенюираш сигнала (посредством делител и евентуално регулатор след това) - така, според мен ще имаш много подходящ входен сигнал за всичките симулатори (Guitar Rig, Waves GTR, Amplitube, ReValver...) и при наличие на свестен аудио интерфейс и някакви прилични монитори, ще има голям кеф при свирене/запис вкъщи. 4.С какви колони ще слушаш цялата работа? По принцип, един хубав аудио интерфейс с малко шум, висока честота на дискретизация, добра резолюция, малка латенция и евентуално наличие на инструментален вход, в комбинация с новите симулационни софтуери, би постигнал по-добри резултати от записаните от теб, дори да няма една истинска лампа по веригата. Ако човек държи да има лампа, може да си направи само входно стъпало... Но твоите 100 кутишки ми се виждат малко странно начиняние с неясна цел. Ще правим едни много специали интерфейси, с които да си записваме с вграденото аудио и после да слушаме през колонките от пазара... ако съм прав за целта, това е малко като лети джанти и марково аудио на трабантче от 66-та.

Говориятеля по принцип няма драйв, като изключим няколкопроцентните изкривявания, които създава. Колеката имаше друго предвид. Както и да е. Някой ден можеш да пробваш да сложиш по-метълджийски. Само този импеданс 4 Ома малко ти стеснява избора, но можеш да намериш по-подходящ говорител от този.

Едва ли ще се получи това, което по принцип се очаква от усилвател за електрическа китара - целта на този усилвател е друга.

Искаш да кажеш, проводима... Не знам дали се продава в БГ, може би някой друг ще каже... имаше тема за това преди време.

Да не забравяме и подходящият (обикновено относително висок клас) хардуер. Примерно, с вградена звукова карта и ASIO For ALL със сигурност няма да стане. Аз примерно вече от доста време имам Creative SB Audigy 2 ZS с предния LiveDrive панел с по-качествените ЦАП/АЦП. Сега съм с Core2Duo 2.00GHz и 4 гиги РАМ DDR2/800. Макар, че тия серии на SoundBlaster са по-спънат вариант на E-MU, специално тази карта, като по-късен вариант в комбинация с KX Audio Driver, които заобикаля някои от "спънките", става нещо като (в повечето отношения - честота на дискретизация, шум на конвертерите и т.н.) E-MU APS, като има прилично добра хардуерна ASIO поддръжка (чипът , който картата ползва е същият, като на Е-MU картите от това време). С тази домашна конфигурация, мога да ползвам (например за свирене през Guitar Rig) 2ms(96 samples) или 2.66ms(128 samples) закъснения, но при по-сериозни процесорни натоварвания и повече стартирани приложения, понякога припуква и се налага да пусна 4ms(192 семпъла). Това е при 48 килохерца( 16 или 24 бита ). При 96К, се налага по-консервативна настройка, понеже самите приложения искат повече процесорно време(а и друг драйвер - с KX до колкото помня, не ставаше). За постигане на по-добри резултати, предполагам трябва най-вече по-добър интерфейс, освен това бърз процесор и много рам, може би 64-битова OS... Освен това, конфигурацията(дъно и т.н.) трябва да е свястна. Има много дъна, които си ползват разни IRQ-та(драйвери, други системни програми, може би и самия хардуер) по незнайни причини и има припуквания, каквото и да правиш. Друг (тъп) факт е, че в сравнение с много интерфейси (предимно външни, някои от тях - по-скъпи), моето геймърско Audigy се класира относително добре с латенцията. Помня преди време, бях пробвал някакъв външен USB Lexicon Alpha и положението с латенцията беше лошо (под 20mS не падаше, кактово и да правя). По-старите TASCAM-и имаха също проблем, помня, че за US122 имаше пач на фърмуера за тая работа. Предполагам, с по-новите интерфейси, нещата са по-добре...

Мисля, че оригинално тия усилватели на Marshall са били с Celestion G12M-70

Зависи, кой го е сглобявал. Завод на Marshall в България няма. Ако го е сглабял примерно бай Драган - най-добрия жичкаджия в блока - не се знае.

Така или иначе, лампов преамп през транзисторно крайно стъпало, не постига точно лампов звук. Ще звучиш като с някакъв хибриден усилвател. Преампа няма как да свържеш направо към говорителя - трябва ти крайно стъпало. Най-добре нещо изцяло лампово, според мен. Сам по себе си, оригиналният 5010 Marshall Master Lead не е никак лош усилвател. Схема: http://www.drtube.com/schematics/marshall/5010.gif

Парчето е добро! Може би текстът е малко многословен, но може и дамо на мен така да ми се струва... За звука не мога да кажа много, понеже слушам на лаптоп, но клипът изглежда добре направен.

Да де, аз затова горе казах, че при "Хората с прилична вокална техника" едва ли ще изпъкват. Може би това упражнение е част от някакъв shortcut към добра техника, не знам... Аз се имам за човек с прилична техника, и при мен не изпъкнаха въобще дори на тонове, на които вече се мъча, поради други причини, което най-вероятно значи, че същия ефект се постига и с по-традиционните упражнения. Просто това упражнение набляга точно на този проблем. Надявам се да е наистина полезно.

Ако ще ползваш лампова апаратура, добре е всичко (предусилвателя и крайното стъпало) да е лампово. Няма кой-знае колко голям смисъл да връзваш лампов предусилвател пред транзисторно крайно стъпало (особено ако транзисторния усилвател е по-обикновен). Друг вариант е, да свържеш цялото лампово комбо направо пък говорителя на транзисторния амп (но импедансите, както ти казаха, трябва да съвпадат). Ако искаш по-силен звук, отколкото ламповото ти комбо може да изкара, трябва да си вземеш друго по-мощно лампово комбо или глава. По-добре кажи с какво (като марка и модел) разполагаш и какво очакваш да получиш след като вземеш още нещо.

http://www.electrical4u.com/voltage-regulation-of-transformer/ http://www.allaboutcircuits.com/vol_2/chpt_9/6.html

Мисля, че тези мускули няма да слязат надолу при който и да е с прилична вокална техника. Иначе, упражнението може би си струва.

Това можеш да провериш чисто експериментално за точно определени компоненти. Иначе, колкото трафове, толкова разлики. Всичко зависи от изходното напрежение на трафа с малък товар или на празен ход. Щом тока е малък, няма да се доближиш до номиналния ток, стига трафа да не е някакъв микроскопичен.

С помощта на по-бърз хардуер - може. Особено при наличие на много хубав и скъп аудио-интерфейс с добра хардуерна ASIO поддръжка, много бърз процесор с много и бърза RAM и т.н.... Имай предвид, че закъснението не се измерва в метри в секунда (m/s), а в милисекунди(ms).

Неясното е - с каква цел? При всеки траф / кондензатори ще получиш различни стойности и различна "крива". Плюс това, напрежението няма да е постоянно, а ще пулсира на всеки полупериод, особено при по-големи изходни токове. Изобщо, цяла вечер пишеш небивалици с неясна цел.

погледни първия пост в тази тема, разделът с линковете в края му. Търси Send/Return. После пак кажи, че аз съм крив... Ще се радвам, ако модераторите изтрият развилия се между нас разговор, понеже той не е част от темата, а и очевидно въпросът си има отговор още в началото й.

Айде стига си се лигавил. Изходното моментно напрежение при тази схема не може да надхвърли входното, трябваше отдавна да се досетиш, вместо да пишеш 100 поста.

И с каква цел - за да се увериш, че се занимаваш с глупости? Това е като да измерваш корелацията между това колко далече хвърляш камък, в зависимост от песента, която върви по Z-Rock. И винаги накрая ще установяваш, че никога не може да отиде по-далеч, отколкото си го хвърлил. Хайде стига глупости.

Какви корелации, какви пет лева - пишеш небивалици.

Без да поясняваш, въпросът ти може да получи много различни отговори. А най-лесния начин да избегнеш ефектите на "различното трептене" е да зададеш въпроса точно. Може би причината за тези разминавания между нас двамата е, че обичам точността а ти може би не. Не обичам много и непредизвикани офтопици а темата за нашето "взаимно разбирателство" ме вълнува твърде малко, понеже нито сме любовници, нито се познаваме. Ако зададеш точен въпрос, много вероятно е да получиш точен отговор. Прочети си отново оригиналния въпрос и помисли, дали си го задал ясно. Отговорът е лесен: При всеки усилвател, който има send/return: -Send е изходът от предусилвателя. -Return е вход към крайното стъпало. Някои усилватели имат Line Out, което е нещо като Send, но понякога този Line Out е атенюиран(намален) сигнал от след крайното стъпало. Наличието на Line Out не означава наличие на Send/Return или както често се нарича - Effects Loop - често Send-Return се ползва за включване на ефекти между предусилвателя и крайното стъпало.

~1.414 е корен от две. Това е отношението между ефективната стойност на напрежението и амплитудната такава(при синусоида) - примерно в мрежата 220V AC = 311V пик. Останалото, което пишеш са аргументи изсмукани от пръстите. 1.45 от какво? От твоите очаквания? А паразитни ефекти, точност на уреда? Ако можеше напрежението на кондензатора да е по-високо от пиковото амплитудно напрежение на синусиодата, то това щеше да означава, че наличието на кондензатор повишава напрежението(което щеше да работи и при прав ток - зареждаш кондензатор с 5 волта, мериш напрежението върху него - 5.5 волта ! ). Не стига, че стойността на напрежението при тези схеми не може да надхвърли 1.414 от ефективанта стойност на входното напрежение, ами освен това, винаги е по-малка от 1.414 * UAC, понеже имаш диоди, които "изяждат" по един пад в права посока. Освен това - подобни измервания са надеждни само при наличие на свестен и точен AC/DC волтметър, какъвто в евтините мултицети няма.

Ако приемем като за начало, че всеки от усилвателите има предусилвател, крайно стъпало и говорител, кажи кое през кое искаш да вържеш , за да не пишем големи безмислени коментари. Не задаваш въпроса коректно, а и е двусмислен (кое как може да се свърже зависи от това кое какви изходи и входове има, а това какво да си купиш, си е твоя работа и няма общо с принципния въпрос за свързването).

Не може повече... Нещата които пишеш, показват, че макар да си чел това-онова, имаш много големи пропуски в разбирането на ОСНОВИТЕ на електротехниката(а може би и математиката). Ето например(с цел да попрочетеш) аз ще те попитам: -Защо гореупоменатото число е 1.414? -Защо не може повече? ПС:Ако модераторите преценят че е удачно, нека преместят последните технически писания в отделна тема.

Най-вероятно, ненулево съпротивление на проводниците, от които е навит трансформаторът, наред с други паразитни ефекти. Но не е заради сърцевината. Не знам, дали знаеш обаче има един противоречив факт - сърцевината работи в най-лош(тежък) режим тогава, когато трансформаторът работи на празен ход. Тогава има най-голяма промяна в магнитния поток и именно този режим прави изискванията към сърцевината най-големи. Точно поради същата причина, трансформатор за по-ниска честота изисква по-голяма сърцевина при равни други условия.