Evtim Djerekarov

Какви корелации, какви пет лева - пишеш небивалици.

Без да поясняваш, въпросът ти може да получи много различни отговори. А най-лесния начин да избегнеш ефектите на "различното трептене" е да зададеш въпроса точно. Може би причината за тези разминавания между нас двамата е, че обичам точността а ти може би не. Не обичам много и непредизвикани офтопици а темата за нашето "взаимно разбирателство" ме вълнува твърде малко, понеже нито сме любовници, нито се познаваме. Ако зададеш точен въпрос, много вероятно е да получиш точен отговор. Прочети си отново оригиналния въпрос и помисли, дали си го задал ясно. Отговорът е лесен: При всеки усилвател, който има send/return: -Send е изходът от предусилвателя. -Return е вход към крайното стъпало. Някои усилватели имат Line Out, което е нещо като Send, но понякога този Line Out е атенюиран(намален) сигнал от след крайното стъпало. Наличието на Line Out не означава наличие на Send/Return или както често се нарича - Effects Loop - често Send-Return се ползва за включване на ефекти между предусилвателя и крайното стъпало.

~1.414 е корен от две. Това е отношението между ефективната стойност на напрежението и амплитудната такава(при синусоида) - примерно в мрежата 220V AC = 311V пик. Останалото, което пишеш са аргументи изсмукани от пръстите. 1.45 от какво? От твоите очаквания? А паразитни ефекти, точност на уреда? Ако можеше напрежението на кондензатора да е по-високо от пиковото амплитудно напрежение на синусиодата, то това щеше да означава, че наличието на кондензатор повишава напрежението(което щеше да работи и при прав ток - зареждаш кондензатор с 5 волта, мериш напрежението върху него - 5.5 волта ! ). Не стига, че стойността на напрежението при тези схеми не може да надхвърли 1.414 от ефективанта стойност на входното напрежение, ами освен това, винаги е по-малка от 1.414 * UAC, понеже имаш диоди, които "изяждат" по един пад в права посока. Освен това - подобни измервания са надеждни само при наличие на свестен и точен AC/DC волтметър, какъвто в евтините мултицети няма.

Ако приемем като за начало, че всеки от усилвателите има предусилвател, крайно стъпало и говорител, кажи кое през кое искаш да вържеш , за да не пишем големи безмислени коментари. Не задаваш въпроса коректно, а и е двусмислен (кое как може да се свърже зависи от това кое какви изходи и входове има, а това какво да си купиш, си е твоя работа и няма общо с принципния въпрос за свързването).

Не може повече... Нещата които пишеш, показват, че макар да си чел това-онова, имаш много големи пропуски в разбирането на ОСНОВИТЕ на електротехниката(а може би и математиката). Ето например(с цел да попрочетеш) аз ще те попитам: -Защо гореупоменатото число е 1.414? -Защо не може повече? ПС:Ако модераторите преценят че е удачно, нека преместят последните технически писания в отделна тема.

Най-вероятно, ненулево съпротивление на проводниците, от които е навит трансформаторът, наред с други паразитни ефекти. Но не е заради сърцевината. Не знам, дали знаеш обаче има един противоречив факт - сърцевината работи в най-лош(тежък) режим тогава, когато трансформаторът работи на празен ход. Тогава има най-голяма промяна в магнитния поток и именно този режим прави изискванията към сърцевината най-големи. Точно поради същата причина, трансформатор за по-ниска честота изисква по-голяма сърцевина при равни други условия.

Изходното напрежение на трансформатора няма да се промени(освен малко - поради паразитни ефекти), без значение дали има или няма товар, стига входното напрежение да се поддържа константно (в смисъл, с постоянна амплитуда и ч естота). Е - при много резки импулсни промени на токовете в намотките може и да "подскочи" напрежението - но това е друга тема. Причината, поради която напрежението се мени в широки граници с товара, когато в захранване сложим изправител и филтров кондензатор е друга - именно във филтъра. При изходните трансформатори причината за наличие на "номинален товар" е друга - съгласуване на импеданси и мощности.

Награявенето, само по себе си е "активно" явление. Ако кондензаторът е идеален, реактивната мощност, няма да го нагрее и повреди. Референция - малък неелектролитен кондензатор за високо напрежение, свързан направо в електрическата мрежа във всеки втори уред. Може би имаш предвид това, за което говоря горе.

Има още нещо - електролитните кондензатори имат (относително) голямо вътрешно съпротивление (ESR), а стареенето на кондензатора, не е толкова функция на работното напрежение (дали е близо или далече от номинала), а в много по-голяма степен - от темперарурата, следователно на зарядните/разрядните токове. Понеже моментната разсейвана мощност в кондензатора P е равна на моментната стойност на тока I (заряден/разряден), умножен по моментния пад на напрежение върху вътрешното съпротивление U (= I * ESR). Получава се,че P = UI = I * ESR * I - разсейваната мощност расте линейно с влошаването на ESR, но с квадрата на големината на зарядните/разрядните токове. Затова е важно, схемата да е добре разчетена и при необходимост, да се запареляват кондензатори, с цел намаляване на големината на токовете през всеки от кондензаторите. Ако не се лъжа, при два идентични кондензатора в паралел, всеки от тях разсейва 1/4 от мощността(ако беше един), а двата заедно - половината. Разбира се, този ефект се влошава отчасти защото по-малките кондензатори(с по-малък капацитет или размер) често имат по-голямo ESR. При проектиране на импулсни захранвания например, еквивалентното съпротивление на кондензаторите, редом с напрежението в права посока на диодите и явленията при преходните процеси в транзисторите са главните определящи фактори при проектирането, а ESR на кондензаторите често се взима под по-голямо внимание дори от капацитета им(първо, заради гореописаните процеси, и второ - защото ESR на филтровите кондензатори променя времеконстантите във филтъра, в който участват и следователно изисква преизчисляване на компенсациите в обратната връзка).

Така е, всичко опира до талант. Но и при децата, то само си показва. Повечето хора, които имат вокални и музикални заложби, пеят вярно и (относително) правилно още от деца, (без някой да ги е учил) и често го правят самоволно, без някой да ги кара насила. Докато си играят, докато се лигавят, докато скучаят, чакайки някого или нещо, докато се разхождат... Даже, може да се направи следната класификация (според моите лични наблюдения от времето, в което ходех по уроци, солфеж, педагози): 1. Деца, които не са музикални, но се обучават, поради родителски амбиции - те обикновенно не са никак добри по солфеж и дърпат цялата група назад (но пък ги държат, защото за тях се плаща). Като инструменталисти обикновено също не са много добри (усещане за темпо, ход на мелодията и т.н.), въпреки, че с много зазубряне, могат и да свирят добре, в зависимост от двигателната им култура. Обикновено не пеят вярно. 2. Деца, които са музикални, изпълняват най-чинно всичко, но им липсва оригиналност. Обикновено се справят много добре със солфежа, пеят вярно, инструменталистите от деца са много изпълнителни. Свирят като машинки - много добре, но липсва чувство. Обикновенно с времето стават добри интерпретатори и изпълнители, без особено оригинални свои идеи. 3. Музикални и чувствителни деца, които имат индивидуалност и характер. Много музикални, нямат проблеми със солфежа, обикновенно пеят изразително и вярно. Често тези деца са относително непослушни и непостоянни (както много от творците), с досада се занимават с технически упражнения, често проявяват доста голям инат. Понякога са притеснителни, грешат пред хора неща, които вкъщи свирят/пеят с лекота. Като деца, обикновено не са от най-техничните инструменталисти. Виждат нещата по свой начин. Непостоянството и ината често им пречат в музиканата кариера, но тези, които успеят да се справят с тези си особености, обикновено стават добри и оригинални музиканти. Мисля, че този тип хора са особено подходящи за занимавки с композиция. 4. Музикални деца, които са много надарени, изпълнителни и целеустремени. Обикновенно не са много притеснителни, а са си "пердета" от малки. Върви им с пеенето и солфежа, често и с инструментите. С лекота учат и изпълняват всичко, като не им липсва и индивидуалност. Обикновенно излъчват ведрост. Рядко са от най-вглъбените хора, по-лековати са. Този тип хора, като че ли са най-подходящи за фронтмени и изобщо хора, които са близо до публиката.

Така е, Важно е да се отбележи обаче, че при съвсем неизвестни кондензатори, пробивът също е възможен сценарий.

Различни източници твърдят различни неща. Но ако вземем за пример преподавателите на оперното пеене "бел канто" - те всички твърдят, че не е никак добре за гласа (чисто физиологически, не говоря за вокални умения) да се пее в пубертета. Те твърдят, че гласа трябва да е достатъчно укрепнал и така да се каже "девствен" когато започне да се работи след пубертета, защото така се запазва "цвета" му. И наистина - един съвършен изпълнител, който пее безгрешно и може да направи всякакви украшения, но има сравнително плосък и безизразен(като тембър, цвят) глас е значително по-безинтеренен от един певец, който не прекалява с извиките и украшенията, но има красив, мощен, запомнящ се глас. (референция - вижте контраста между по-драматичните тонове на Лили Иванова, особено като малко по-млада през 80-те, и високите тонове на повечето прозяващи се wannabe певички и певици). Разбира се, със сигурност има и хора, които ще ви кажат, че е много важно да се пее от ранна детска възраст. Моите убеждения са изградени на базата на четене на книги за "бел канто", а знаете, че в операта, красивият и силен глас е твърде необходим (пее се без микрофони, няма студийни "напудряния").

Да де, ама в много случаи и скъпите неща страдат от същото качество... То там е главното основание за критиките. Не говорим толкова за най-евтината ширпотреба.

Всъщост, какво значение има в коя формация е пяла. От връзкарска, или от чисто вокална гледна точка се интересувате? Ако е от вокална - има вокални педагози, които могат да подготвят една певица добре и без да пее по детски вокални групи. Като изключим "ошлайфването" на един певец, научаването на техника на пеене и т.н., музикалността и хубавия глас са вродени, останалото е работа. Ако един човек няма данни (немузикален е или няма хубав, певчески глас), колкото и да се работи, няма да излезе нищо забележително, ноти с детски вокални групи, нито с вокални педагози. Иначе, дори при най-добри заложби, не е добре да се пее много усилено по време на ранния пубертет(Докато се променя гласа).

Оригинална измислице, но... измислица .

Е това е - сватбата казват, носела стрес за младоженците.... верно било.

^Имаш да черпиш Hillbilly - той пръв го постна.

Дълговете се наследяват само в някои случаи. Ако всичко друго вече е преписано на наследниците(на практика е тяхно), или дълговете многократно превишават активите в наследството, има неща като отказ от наследство, наследство по опис и т.н.

Звучиш така, все едно оправдаваш банките с това "хич да не реват". Повечето хора са наясно с кофти условията. Просто ги приемат. За това писах по-горе. А това, че кредитополучателите мислят, че няма да връщат парите, откъде го измисли?

Екранирането е възможно, но няма съвсем да излекува проблема. При китари с хъмбъкери(двойни адаптери), ефектът е по-скоро пожелателен. Аз мога да ти свърша тази услуга, ако държиш на това, но смятам, че свястното опроводяване води до по-добри резултати. Ако искаш остави някакви координати, примерно фейс(че мейла не е хубаво да си го пишеш така на всеослушание). ПС: Темата е за "изработка и ремонт".

Ще се радвам, на мен ще ми бъде интересно.

Е, не твърде свежо, но поне от възрастова гледна точка.. . Групичката звучи младежки, песните май не казват нищо, но поне "развяват лозУнги", един вид са съвременен тип бунт и несъгласие с нещо си(не се знае какво). Може би предвид таргет възрастовата категория, са проектирани добре. Така или иначе, изкуството е изкуство за всички. Понятия като младежко изкуство са малко като младежки футбол, младежки труд и други младежки работи. Щом става само за младежи, значи нещо не му е съвсем както трябва(но пък има детски песнички... за съжаление намирам повечето от тях за по-остроумни от песните на "революционерите"). Съжалявам за сарказма. Това ми е мнението за подобен вид изкуство(макар, че нямам нищо против него). Музикално изражение на анимационните филмчета за деца и юноши(ах, тази хубава дума). Иначе, младежите се справят много добре (особено за годините си). Ако трябва да правя паралели - ето например младежката група Hanson, нашумяла около 1997-ма, изпълняваха много по-оригинални песни, в болшинството си с много по-смислени текстове, много по-музикално и качествено, а всички напъпили пубертетки бяха много по-луди по тях, отколкото са по Революция Z. И с право.

Хах.. Pride and Joy-а кърти мозайки!

Имам известно недоверие към това решение, предвид цената и марката. Предполагам, че ще има (макар и ниска латенция) шум и jitter, съизмерим с повечето домашни карти. Не знам дали съм прав, но трябва да пробвам, за да се разубедя. Ако някой път приемаш аудио-гост за проба(и си от София), ще се радвам да чуя и да поговорим, а и бира ще взема за разговора. Може и да си купя едно за проба, но ако не ми хареса, ще се наложи да си го бия в главата, понеже не обичам да подарявам неща, които смятам за нефелни.

To целия съвременен "растеж" се върти около добавената стойност, измамата и инфлацията. Мери се с числа. Ако тия четири неща ги няма или са контролирани, то ще се окаже, че моделът е сбъркан. А на много хора, толкова не им се иска да се оказва така... затова толкова вият срещу някои регулации в някои държави. Всъщност, съвременният икономически модел се изроди толкова, че не може да се говори толкова за търговия и конкуренция, колкото за кражба и лъжа. И лошото е, че много хора вече приемат това за нормално и се съгласяват с него (особено явен пример - кредитирането). Ето след борда, като влизаха чуждите банки, имаха едно условие - да се премахнат взаимоспомагателните каси, да няма ДСК в онзи й вид(а тя не е сиц-измислица, има си я от царско време). Защо? Те ли навлякоха кризата от предната година - не. Просто им пречат на кредитните политики. Сега, като теглиш кредит, си страна единствено по погасяването, по нищо друго - лихвоопределянето и промяната в лихвите са си работа на банката. Ако искаш. Дори вече понятието "честен бизнес" изчезна от медиите.