Evtim Djerekarov

При страт китари, често държачите на 1-4 струна (тези неща "string trees" над горното магаре) често влошават доста нещата. Вместо да ги ползвам, бих предпочел да сложа по-нископрофилни ключове (че все пак да има достатъчен ъгъл на огъване на струнава върху магарето) и да махна държачите. Отделно от това, можеш да видиш дали отзад струните не задират в ръба на дупката, през която минава тремолото. Струните трябва да са малко навити около ключовете(примерно 2-3 навивки) и двойно законтрени(и стърчащата от ключа част на струната да е законтрена около дупчицата. Можеш да пробваш да смажеш местата където струните стъпват върху нещо (нът, бридж). Можеш да калайдисаш с поялник струните долу-близо до главите и около тях, за да не се разплитат отдолу. Можеш да смажеш местата, където пружините контактуват с останалите части, а и там, където тремолото контактува с винтовете/тялото. Можеш да провериш дали отдолу на тремолото, ръба на дъното на плочката е прав и перпендикулярен на струните - ако не е, твърде е вероятно тремолото да се клати стрнанично, докато го ползваш. Поради същите причини можеш да провериш дали 6-те винта са точно в една линия, както и дали дупките за тях в тремолото са добре подредени в линия. Ако тремолото не стъпва върху всички винтове(особено ако стъпва само върху средните и един от крайните), може да се получава нежелано странично накланяне на тремолото при употреба, което да разстройва... и т.н., и т.н.

Шеста!

Дори само един човек да си свири, разлики в тона ще се забележат(най-малкото нюанси): 1. Ако тялото или грифът се заменят с друг - идентичен, изработен дори от същия тип дървесина. 2. Ако същото тяло и/или гриф се лакират с друг тип или друга дебелина лак/шеллак/масло и т.н.... 3. Ако се сменят адаптерите или нещо съществено по електрониката. 4. Ако се смени нещо по хардуера, което влияе непосредствено на трептенето на струната - бридж, тремоло, нът... 5. ако се сложи тяло/гриф с друго тегло/форма. 6...... Не виждам смисъл темата да се обсъжда понеже всеки, които е имал повечко китари (и особено ако в някакъв момент от живота си се е занимавал да сменя тела, грифове, изобщо да си играе с някакви по-евтинки китари) е сигурен, че разлика има. Най-малкото, можете да се заслушате в глухите тонове, които (примерно) определен гриф създава, като го сложите последователно на няколко тела(или обратното). Дали тези разлики са значителни или не, дали ще се чуят при много силен гиг, са съвсем отделни въпроси, чийто отговори варират както от конкретния случай, така от възможностите на отделния индивид да свири/намира разлики. Убедил съм се за себе си и в друго. Съществуват отделни екземпляри от различни марки китари, които звучат толкова по-добре от други идентични китари(същата марка и модел), че чак понякога е чудно, защо е прието да ги държат на една и съща цена. Имам приятели(някои от които съфорумници), които имат таланта да избират китари много добре. Когато отида в един от тях на гости, често започвам да свиря на китарите му (е чейна му е прост - китара -> лампов усилвател) и не мога да се откача от тях - звучат толкова добре, че са направо "record ready", както обичам да се шегувам. Случвало ми се е, да свиря на същите модели китари, че дори и на по-скъпи, които не са ми звучали така добре. Затова, според мен, нещата не опират само до тип дървесина, а до конкретна бройка китара, направена от внимателно подбрано парче дърво - поне тогава, когато наистина търсим прекрасно звучащ инструмент.

И двата най-вероятно ще "намаляват" еднакво. Зависи от изходния импеданс на звуковата карта и от входния на колонките. Пасивния вариант не е най-удачното възможно решение, но щом си бос по електроника - дано ти свърши работа.

Е, да те успокоя - няма начин (без нойзгейт или нещо подобно), да имаш хай-гейн китарна апаратура, която не шуми поне малко в паузите. А за жужене - не знам. Едва ли е от транзисторите.

Пич, какъв хъмбъкер, това е акустична китара. Без да четете пишете... До автора - метъл ще ти е малко трудно да свириш на акустична китара, но може.. метъл балади, това-онова.

Отдавна не бях влизал и си мислех, че като вече почти 10 години се пише по какво ли не теми във този форум, посетителите му поне малко са попрочели и поузрели. Но уви. Искрено се надявам, че авторът задава този въпрос, за да се забавлява на отговорите. А на всички, които вярват, че разлика няма, завиждам - ще могат цял живот да изпитват невероятно удоволствие от свирене само на китари от най-нисък клас.

Всичко е въпрос на звучене. 2х12 звучи различно от 1х12. Същото важи и за предусивателя - не е важно схемата да ти изглежда читава, а да ти звучи добре. Затова, трябва да я чуеш. Често се получава така, че разни схеми на предусилватели, които изглеждат доста нефелно, звучат по-добре на китаристите. Разгледай и схемите на Carvin SX 120, Peavey Transtube сериите, Hugher & Kettner Attax 40, Roland Jazz Chorus, други по-популярни транзисторни усилватели, преслучай го, преслушай и това, което обмисляш да слагаш и си прецени. Все пак, като изключим факта, че схемата трябва да работи и да е безопасна, всичко опира до звучене. Това все пак си е инструментален усилвател.

Дали си струва решаваш ти. Дали ще звучи добре след това - съмнявам се.

Както при силициевите транзистори, различните видове имат различен собствен шум, а малки вариации се наблюдават и при различни екземпляри. Но освен от транзисторът, шума зависи и от схемата (шума варира в зависимост от режима на работа транзистора, а околните компоненти също допринасят). Иначе-проблемът с шума на никой овердрайв не е докато се свири - самия овердрайв/дисторшън във своята същност е нещо като много силен компресор, така че свиренето винаги маскира шума. Той се чува така ясно в паузите, защото няма какво да го маскира. Но неговото количество зависи и от усилването(гейн на предусилвателя). Ако смяташ че транзисторните схеми шумят много, чуй примерно една Mesa Studio 22+ на хай-гейн, когато не свириш.

Здравей! Съфорумника bir4o беше реализирал един усилвател с интегрална схема преди време, който звучеше доста прилично. Не помня каква беше интегралната схема, но ако му пишеш едно съобщение, може би ще се съгласи да напише нещо по въпроса тук, в темата. Иначе, голяма мощност не ти е твърде необходима за домашно свирене. Китарните говорители са доста чувствителни и звучат около два пъти(субективно) по-силно от "hi-fi" говорители. Ако 88dB е нещо като "стандарт" за чувствителност при повечето ширпотреба hi-fi говорители, то китарните обикновено са с 9-12dB по-чувствителни, което ще рече, ще същата гръмкост се постига с 10-ина пъти по-малка мощност. Никои нормални съседи не биха търпели дълго усилена 100W домашна музикална система. А с китарни говорители, тази гръмкост се постига с около 10W. Ако искаш да имаш и някакъв аванс, не мисля, че има голям практически смисъл, да правиш домашен усилвател, с мощност по-голяма от 15-20W. Добре е при оразмеряването на радиатори, захранвания и изобщо на крайното стъпало, да имаш предвид, че сигналът при китарата често е доста по-правоъгълен от тестовата синусоида, което ще рече, че изходната мощност (особено при свирене с хай-гейн досторшън) може да клони към 2 пъти "синусовата". Тъй като при повечето популярни транзисторни схеми, крайното стъпало е малко или много линейно, трябва да обърнеш специално внимание на предусилвателя, който ще ползваш, за да постигнеш малко или много правдоподобен "китарен" звук. Дори може да пробваш да направиш предусилвателя лампов или поне с една лампа на правилното място. Преслушай много схеми, разгледай и по руските форуми... изобщо, недей да очакваш, че ще боцнеш някакъв дистер стил метълзон в транзисторно крайно стъпало и ще получиш някакъв особено задоволителен тон.

Твърде лековато мнение, неподкрепено нито с изисквания, нито със сравнителни данни.

Ако говориш за софия - Комет, Електронинвест, магазините по Княз Борис I, цар симеон, Хр.Ботев(Елимекс - пасат), KSP electronics, Квазер, Танко... Качествени е относително - има по-добри и по-лоши компоненти, но качеството на крайния продукт се крие в избора на правилния компонент на правилното място в схемата, което е въпрос на знания. Използването на най-качествените серии компоненти (които обикновено са и най-скъпи) едва ли ще навреди на устройството, разбира се, но това не винаги е необходимо. Пиши "електронни компоненти" в гугъл и гледай какво става.

Схемата не е непременно генератор на висши харминици. Ако беше, щеше да звучи ужасно(висшите хармоници стават музикално несвързани с основния тон, а наличието на твърде много високочестотни съставки прави звученето неестествено). Известната копресия също е желан ефект при дисторшън ефектите. Последното изречение в поста ти е съвсем неясно. Не мислиш ли, че шотки диодите биха компресирали сигнала още по-силно?

В някаква степен, гореописаните явления са нормални. При единичните адаптери е по-силн осезаемо, при двойните(хъмбъкери) - по-слабо. Причината може да е в китара, кабела, кубето, лоша ел. инсталация или може просто в стаята да има много смущаващи електромагнитни полета(ако като въртиш китарата насам-натам, ту намалява, ту се увеличава - това е проблема). Но както казах вече, в някаква степен е нормално да се чува брум. С гадаене - толкова, ако можеш, запиши нещо, да чуем, дали е нормално.

Изглежда смазващо!

Много вероятно е пищенето да е от захранването. Пробвай с трансформаторно, по възможност стабилизирано или с батерия.

Звуковата карта вероятно "генерира" шум, а не го "хваща". Ако си сигурен, че тона идва от ефекта - това е осцилация - някъде между пистите/жиците на ефекта или между компоненти(кондензатори и т.н.) се получава прослушване от изхода на ефекта(или на отделно стъпало) към входа му. Явно поради наличието на разни филтри, фазовия критерий за се изпълнява на ниска честота и затова тона се заражда на чуваема честота. пробвай да промениш взаимното положение на компонентите / опроводяването и би трябвало да изчезне, ако се постараеш. Понякога се получава такова прослушване и през ключа(bypass).

Няма как на базата да имаш едно и също напрежение с емитера, когато транзистора е отпушен. Разликата винаги е около 0.65V при нормален режим на работа. Настрой си китарата . "Шума" на ЕП бустера не е само шум, а има и някакъв тон. От външен източник ли е или самия бустер си осцилира?

Като става въпрос за електрически китари най-често се спрягат две имена: 1.Диката (dikaguitars.com). 2. Коцето Димитров - линка, който ти дадоха горе. Има и други хора, които изработват инструменти, като за тях не мога да дам мнение. Диката според моите разбирания е най-добър, но в случаите, в които искаш китара със специфично звучене. Неговите услуги ползват някои много сериозни музикани с богат опит и големи изисквания към звука на инструмента. K.D. също е много добър, като до колкото знам е готов да се заеме с почти всяка приумица(за някои неща Диката може да ти откаже). Впечатленията, които имам са, че K.D. може да направи китара със всякакъв външен вид, дори най-екстравагантната приумица.

Добре, опитай се да надраскаш една блок схема на това, което имаш предвид, с превключването, че да може да се обсъжда нещо.

Не ми е много ясна цялостата концепция. 1.Ако ще имаш в началото лампов предусилвател, за какво изобщо ти е този S-Amp? - Ако под лампов предусилвател разбираш просто половинка триод, които служи за буфер, с какво ще шравиш овердрайва - с горната схемка ли - тогава се обезмисля ползването на ламповия предусилвател, след като ще ползваш драйв от проста транзисторна схемка. - Ако ламповият предусилвател има драйв, за какво ти е този овердрайв на схемата? Някакъв такъв буустер/овердрайв би имал смисъл само ако го ползваш за бустер пред ламповия предусилвател, и можеш да го изключваш от веригата изцяло, когато не ти е нужен. -Еквилайзера на твоята схема не е точно "еквилайзер", а е "tonestack", вероятно тип "Marshall" - той по същество пак е тип еквилайзер, но има по-особено поведение - отделните копчета се влияят едно от друго по определен начин. Свали си програмката "Tonestack calculator" от Duncan amps - като си поиграеш с нея, много неща за тоя тип тонстакове ще ти се изяснят. Може би няма да е лоша идея да сложиш повече от един тип тонстак и да си избираш един с превключвател. -В схемата, която даваш, усилването на първото стъпало е голямо (около 66) и ще имаш изкривявания от самото него, ако го ползваш за входно стъпало. Мисля, че е по-добре, ако това ще ти е входа за китарата, да имаш сорсов повторител с полеви транзистор, а след него да сложиш първото стъпало на схемата, която даваш. Така, чрез релета примерно, можеш да подадеш сигнала направо от сорсовия повторител към еквилайзера и да изключиш всичко до C7 включително от схемата, когато си изключил овердрайва. -Интересни вариации в тона се получават, когато еквилайзера е преди овердрайва(pre-eq) или след него (post-eq), можеш да помислиш за варианти. -Ако има какво да ти прави овердрайв/дисторшън (ламповия предусилвател и/или бустера), за какво ти е тоя S-Amp - в този случай можеш да изпълниш само спикър симулатора от него, или да сложиш един или повече превключваеми спикър симулатора от други популярни схеми. Добре е да имаш и чист изход, който не минава през спикър симулатори. PS: Виж как звучи схемката, когато не е включена в усилвател, прецени дали това е твоя драйв: http://www.home-wrecker.com/overdrivepro.mp3

Ако имаш FX LOOP на усилвателя, който е превключваем посредством педал, тогава можеш да включиш в send/return някакъв ефект, чист бустер, еквалайзер или комбинация от последните, което да ти вдига нивото на сигнала и евентуално да прави някакъв по-солистичен еквилайзер, когато включиш FX LOOP. По този начин, когато ще свириш соло си пускаш FX луупа - хоп - звука е по-силен.

Изобщо нямам предвид, че трябва да е накрая. Всъщност, правилното място на повечето ефекти в конкретната ситуация е между драйва и спикър симулатора на сансампа(че симулатора да е накрая, след ефектите,а овердрайва да е пред всичко). Да слагаш дисторшъна след другите ефекти е близко до тотална глупост. Едно, че ефектите ще омажат звука(особено с повечко гейн), друго - тотално ще си развалиш съотношението сигнал/шум, тъй като дисторшъна има голямо усилване, а ти искаш да сложиш пред него ефекти, които генерират немалко собствен шум. Ефекти се слагат пред овердрайв/дисторшън много внимателно(особено когато дисторшъна има голямо усилване за хай-гейн звук), като най-често те са ефекти от сорта на уа-уа педал, понякога флейнджър, фейзър - но последните два случая са по-скоро изключения, целящи постигане на характерен ефект. Най-често овердрайва е първото нещо след китарата. Чудя се, защо никой не ти ги казва тия неща, знеш ли какви мечешки услуги можеш да получиш под формата на добронамерени съвети... Говоря ти всички тия неща, не заради поредността на ефектите, а поради фактът, че педалчето, което правиш, наред с много други популярни педалчета като Boss Metalzone, DOD Death Metal, Marshall Jackhammer, Ibanez Super-Metal и други, които не са предназначени толкова за бустери пред лампов амп, ами за дисторшън педалчета сами по себе си, нямат точно звука на хай-гейн лампов предусилвател. Ако се надяваш, че ще постигнеш много класен звук с подобно педалче е много вероятно да останеш разочарован. Най-доброто, което можеш да направиш, е да постигнеш горе-долу приемлив транзисторен звук. Дисторшън педалчетата, които звучат "по-така", обикновенно са бутикови, често ползват полеви, MOSFET транзитори, нетипични ОУ и други компоненти, по-авангардни схемотехнически решения, ползване на специфични особености на полупроводниците и др., при това най-често се донастройват на ръка, а частите за тях се подбират индивидуално. И най-често не са най-универсалните неща на планетата - често имат 1-2 хубави звука - Между впрочем, това за неуниверсалността важи и за немалко от популярните лампови усилватели. Да направиш педалче с части за 20 лева, което да звучи супер-универсално и да има характера и тона на 20 различни усилвателя за по 2000+ долара всеки е доста наивна идея. Най-малкото - ако беше така лесно да направиш евтино педалче, което имитира добре дори само един от тях, то това би било значителен успех сам по себе си, а и би раздвижило много пазара за усилватели. Затова, моя съвет е, ако искаш да си правиш ефекти(ехо, реверб, хорус, флейнджър, тремоло, компресор и т.н.) ги прави един по един като отделни педалчета. Така винаги ще можеш да ги свързваш в каквато си искаш поредност и сам ще разбереш за себе си кои ти трябват и кои ти отлежават в чекмеджето. Да правиш цялостна грандоманска идея като аналогов ефект процесор е непрактично за единична бройка. Само ако едно нещо с времето започне да не ти харесва(драйва например), трябва да преправяш цялата работа. Безмислено, нали? Плюс това, всичките тези ефекти нямат много голям смисъл, освен ако не ги включиш в свестен китарен усилвател, с който да свириш на репетиция/на живо. Не виждам никакъв смисъл и да си играешш толкова, за да правиш ефекти, с които да си записваш. Излиза дявол на магаре, ако това е целта. Много по-лесно (а и по-евтино) е да си вземеш някаква читава професионална звукова карта с инструментален предусилвател и добри АЦП. Така можеш да ползваш софтуерните решения като GuitarRig за записи, при това с високо качество. Дори ако приемем, че направиш перфектните аналогови ефекти - в звукова карта за 10 долара ли ще ги записваш и какви записи ще получиш - професионални? Моя съвет - първо помисли кое е практично и кое - твърде авантюристично - после действай.

ОК, само имай предвид, че ако SansAmp-а свързан на входа на голямото нещо, то целия звук на нещото ще напомня на него. Надявам се, не очакваш (освен ако не правиш лампов усилвател), че ще боцнеш SAmp отпред, и ще звучиш като с Mesa Dual Rectifier.