Evtim Djerekarov

Схемата не е непременно генератор на висши харминици. Ако беше, щеше да звучи ужасно(висшите хармоници стават музикално несвързани с основния тон, а наличието на твърде много високочестотни съставки прави звученето неестествено). Известната копресия също е желан ефект при дисторшън ефектите. Последното изречение в поста ти е съвсем неясно. Не мислиш ли, че шотки диодите биха компресирали сигнала още по-силно?

В някаква степен, гореописаните явления са нормални. При единичните адаптери е по-силн осезаемо, при двойните(хъмбъкери) - по-слабо. Причината може да е в китара, кабела, кубето, лоша ел. инсталация или може просто в стаята да има много смущаващи електромагнитни полета(ако като въртиш китарата насам-натам, ту намалява, ту се увеличава - това е проблема). Но както казах вече, в някаква степен е нормално да се чува брум. С гадаене - толкова, ако можеш, запиши нещо, да чуем, дали е нормално.

Изглежда смазващо!

Много вероятно е пищенето да е от захранването. Пробвай с трансформаторно, по възможност стабилизирано или с батерия.

Звуковата карта вероятно "генерира" шум, а не го "хваща". Ако си сигурен, че тона идва от ефекта - това е осцилация - някъде между пистите/жиците на ефекта или между компоненти(кондензатори и т.н.) се получава прослушване от изхода на ефекта(или на отделно стъпало) към входа му. Явно поради наличието на разни филтри, фазовия критерий за се изпълнява на ниска честота и затова тона се заражда на чуваема честота. пробвай да промениш взаимното положение на компонентите / опроводяването и би трябвало да изчезне, ако се постараеш. Понякога се получава такова прослушване и през ключа(bypass).

Няма как на базата да имаш едно и също напрежение с емитера, когато транзистора е отпушен. Разликата винаги е около 0.65V при нормален режим на работа. Настрой си китарата . "Шума" на ЕП бустера не е само шум, а има и някакъв тон. От външен източник ли е или самия бустер си осцилира?

Като става въпрос за електрически китари най-често се спрягат две имена: 1.Диката (dikaguitars.com). 2. Коцето Димитров - линка, който ти дадоха горе. Има и други хора, които изработват инструменти, като за тях не мога да дам мнение. Диката според моите разбирания е най-добър, но в случаите, в които искаш китара със специфично звучене. Неговите услуги ползват някои много сериозни музикани с богат опит и големи изисквания към звука на инструмента. K.D. също е много добър, като до колкото знам е готов да се заеме с почти всяка приумица(за някои неща Диката може да ти откаже). Впечатленията, които имам са, че K.D. може да направи китара със всякакъв външен вид, дори най-екстравагантната приумица.

Добре, опитай се да надраскаш една блок схема на това, което имаш предвид, с превключването, че да може да се обсъжда нещо.

Не ми е много ясна цялостата концепция. 1.Ако ще имаш в началото лампов предусилвател, за какво изобщо ти е този S-Amp? - Ако под лампов предусилвател разбираш просто половинка триод, които служи за буфер, с какво ще шравиш овердрайва - с горната схемка ли - тогава се обезмисля ползването на ламповия предусилвател, след като ще ползваш драйв от проста транзисторна схемка. - Ако ламповият предусилвател има драйв, за какво ти е този овердрайв на схемата? Някакъв такъв буустер/овердрайв би имал смисъл само ако го ползваш за бустер пред ламповия предусилвател, и можеш да го изключваш от веригата изцяло, когато не ти е нужен. -Еквилайзера на твоята схема не е точно "еквилайзер", а е "tonestack", вероятно тип "Marshall" - той по същество пак е тип еквилайзер, но има по-особено поведение - отделните копчета се влияят едно от друго по определен начин. Свали си програмката "Tonestack calculator" от Duncan amps - като си поиграеш с нея, много неща за тоя тип тонстакове ще ти се изяснят. Може би няма да е лоша идея да сложиш повече от един тип тонстак и да си избираш един с превключвател. -В схемата, която даваш, усилването на първото стъпало е голямо (около 66) и ще имаш изкривявания от самото него, ако го ползваш за входно стъпало. Мисля, че е по-добре, ако това ще ти е входа за китарата, да имаш сорсов повторител с полеви транзистор, а след него да сложиш първото стъпало на схемата, която даваш. Така, чрез релета примерно, можеш да подадеш сигнала направо от сорсовия повторител към еквилайзера и да изключиш всичко до C7 включително от схемата, когато си изключил овердрайва. -Интересни вариации в тона се получават, когато еквилайзера е преди овердрайва(pre-eq) или след него (post-eq), можеш да помислиш за варианти. -Ако има какво да ти прави овердрайв/дисторшън (ламповия предусилвател и/или бустера), за какво ти е тоя S-Amp - в този случай можеш да изпълниш само спикър симулатора от него, или да сложиш един или повече превключваеми спикър симулатора от други популярни схеми. Добре е да имаш и чист изход, който не минава през спикър симулатори. PS: Виж как звучи схемката, когато не е включена в усилвател, прецени дали това е твоя драйв: http://www.home-wrecker.com/overdrivepro.mp3

Ако имаш FX LOOP на усилвателя, който е превключваем посредством педал, тогава можеш да включиш в send/return някакъв ефект, чист бустер, еквалайзер или комбинация от последните, което да ти вдига нивото на сигнала и евентуално да прави някакъв по-солистичен еквилайзер, когато включиш FX LOOP. По този начин, когато ще свириш соло си пускаш FX луупа - хоп - звука е по-силен.

Изобщо нямам предвид, че трябва да е накрая. Всъщност, правилното място на повечето ефекти в конкретната ситуация е между драйва и спикър симулатора на сансампа(че симулатора да е накрая, след ефектите,а овердрайва да е пред всичко). Да слагаш дисторшъна след другите ефекти е близко до тотална глупост. Едно, че ефектите ще омажат звука(особено с повечко гейн), друго - тотално ще си развалиш съотношението сигнал/шум, тъй като дисторшъна има голямо усилване, а ти искаш да сложиш пред него ефекти, които генерират немалко собствен шум. Ефекти се слагат пред овердрайв/дисторшън много внимателно(особено когато дисторшъна има голямо усилване за хай-гейн звук), като най-често те са ефекти от сорта на уа-уа педал, понякога флейнджър, фейзър - но последните два случая са по-скоро изключения, целящи постигане на характерен ефект. Най-често овердрайва е първото нещо след китарата. Чудя се, защо никой не ти ги казва тия неща, знеш ли какви мечешки услуги можеш да получиш под формата на добронамерени съвети... Говоря ти всички тия неща, не заради поредността на ефектите, а поради фактът, че педалчето, което правиш, наред с много други популярни педалчета като Boss Metalzone, DOD Death Metal, Marshall Jackhammer, Ibanez Super-Metal и други, които не са предназначени толкова за бустери пред лампов амп, ами за дисторшън педалчета сами по себе си, нямат точно звука на хай-гейн лампов предусилвател. Ако се надяваш, че ще постигнеш много класен звук с подобно педалче е много вероятно да останеш разочарован. Най-доброто, което можеш да направиш, е да постигнеш горе-долу приемлив транзисторен звук. Дисторшън педалчетата, които звучат "по-така", обикновенно са бутикови, често ползват полеви, MOSFET транзитори, нетипични ОУ и други компоненти, по-авангардни схемотехнически решения, ползване на специфични особености на полупроводниците и др., при това най-често се донастройват на ръка, а частите за тях се подбират индивидуално. И най-често не са най-универсалните неща на планетата - често имат 1-2 хубави звука - Между впрочем, това за неуниверсалността важи и за немалко от популярните лампови усилватели. Да направиш педалче с части за 20 лева, което да звучи супер-универсално и да има характера и тона на 20 различни усилвателя за по 2000+ долара всеки е доста наивна идея. Най-малкото - ако беше така лесно да направиш евтино педалче, което имитира добре дори само един от тях, то това би било значителен успех сам по себе си, а и би раздвижило много пазара за усилватели. Затова, моя съвет е, ако искаш да си правиш ефекти(ехо, реверб, хорус, флейнджър, тремоло, компресор и т.н.) ги прави един по един като отделни педалчета. Така винаги ще можеш да ги свързваш в каквато си искаш поредност и сам ще разбереш за себе си кои ти трябват и кои ти отлежават в чекмеджето. Да правиш цялостна грандоманска идея като аналогов ефект процесор е непрактично за единична бройка. Само ако едно нещо с времето започне да не ти харесва(драйва например), трябва да преправяш цялата работа. Безмислено, нали? Плюс това, всичките тези ефекти нямат много голям смисъл, освен ако не ги включиш в свестен китарен усилвател, с който да свириш на репетиция/на живо. Не виждам никакъв смисъл и да си играешш толкова, за да правиш ефекти, с които да си записваш. Излиза дявол на магаре, ако това е целта. Много по-лесно (а и по-евтино) е да си вземеш някаква читава професионална звукова карта с инструментален предусилвател и добри АЦП. Така можеш да ползваш софтуерните решения като GuitarRig за записи, при това с високо качество. Дори ако приемем, че направиш перфектните аналогови ефекти - в звукова карта за 10 долара ли ще ги записваш и какви записи ще получиш - професионални? Моя съвет - първо помисли кое е практично и кое - твърде авантюристично - после действай.

ОК, само имай предвид, че ако SansAmp-а свързан на входа на голямото нещо, то целия звук на нещото ще напомня на него. Надявам се, не очакваш (освен ако не правиш лампов усилвател), че ще боцнеш SAmp отпред, и ще звучиш като с Mesa Dual Rectifier.

Долнопробните карти си нямат собствен асио драйвер по принцип. А ASIO4ALL просто е програмка, която прави kernel streaming - при по-кофти хардуве, не може да направи нищо. Друг проблем е, че повечето вградени карти имат доста шум и jitter. Симулациите звучат добре само с добър аудио интерфейс, добър предусилвател и добра мониторна система за слушане. Придобиването на тия неща не струва много по-малко от хубав усилвател, а понякога - повече.

Не искам да ти развалям ентусиазма, но искам да ти кажа някои неща, които според мен е добре да знаеш: 1. SansAmp с TL07x не звучи еднакво с оригинала. До колкото знам там се ползват някакви по-особену ОУ с полеви транзистори. 2. SansAmp е една машинка с прилична степен на универсалност, но не бих казал, че има някакви завидни звукови качества - просто е един малко по-разнообразен дисторшън със спикър симулатори.

Мисля си, че предусилвателите е добре да бъдат с ECC83/12AX7/12AU7 и т.н. лампи, които по принцип се ползват в такива апаратури. Поне ако ще се копи/пейтва схема от популярен предусилвател. Иначе, ако се ползват по-нетипични лампи, а се гони характерен звук, трябва да се преразчита схемата наново за постигане на желаните работни точки и нива на наищане/запушване на стъпалата. Освен това, трябва да се мисли и в посока бъдеща подмяна на лампите, което със сигурност ще е доста по-лесно, ако се ползват лампи, характерни за китарни усилватели.

Хименно! Ама гледай, навитаци няма. А желаещи да дават половинчати съвети - бол!

Понякога се чудя защо ги пишеш тия работи и наистина ли смяташ, че звучиш авторитетно, казвайки ги. Някак си, някои хора упорито не искате да се примирите с простите факти, а именно, че хубавите неща струват някакви не чак толкова незначителни пари, дори когато са бюджетни, а правенето на хубави неща не става само с повърхностни познания и общи приказки в стил час по трудово, 6-ти клас. Представи си следния текст: Сега се зачети в горното си мнение и открий приликите.

Няколкостотин...

Динамиката е само една част от това, което имам предвид. Китарните говорители имат съвсем различна АЧХ. Повечето широколентови говорители просто не звучат добре с китарен сигнал, особено хай-гейн.

Широколентовият говорител би бил по-скоро загуба на пари. Тия говорители просто не са за китара, дори да оставим темата с чувствителността.

Можеш да ползваш изходния трансформатор. Може би можеш да ползваш и някои други неща. Сигурен съм обаче, че може да се реализира ново усилвателче, може би това е по-практично, поне ако искаш да имаш някакъв "китарен" усилвател. Да, повечето части ще трябва да бъдат нови.... За реставрация.. ако държиш на това, дано намериш човек. Ето, никони каза суперлативи за тия машинки, питай го.

И от качеството на смяната. Едно е човек да сменя от години, друго е да му е трета смяна. Цените съответно зависят и от това. Fats написа много верни неща.

Това е въпрос на късмет. Все пак, конкретната китара, която ще купиш е екземпляр, който може много да се различава от средностатистическата китара в дадена серия, което би направило цялото проучване абсолютно безпредметно. Такива теми почти никога нямат смисъл. Едно е да питаш за разлики (естетически, звукови, механични) между утвърдени модели, друго е да питаш за предпочитания при евтини китари. Това е малко като да питаш за разлики между два модела китайски джапанки за 4 и 5 лева във форум за мода. Като бях на 19 и аз често повдигах такива теми. Разбирам, че можеш да извадиш от девет кладенеца вода за да ми обясниш разни теоретични положения, както и можеш отново да предъвчеш темата за това, как хората във форума трябва да си помагат, обче истината е, че съветите, които очакваш да чуеш точно по такива теми, могат да се окажат мечешки услуги. Без да пипнеш китарката, единственото, което може да се каже е, че ще си поръчаш някаква евтина тояга и толкова. Никой тук няма да може (а и няма да иска, ако може) да ти извади толкова подробна и правдоподобна информация точно за тия две китари, че да направи изборът ти по-обоснован. Това, което със сигурност можеш да получиш е необосновани теоретични предположения, на базата на които да си съставиш субективно мнение, коя китара ти се струва по-добра. Какво става например, когато всички те посъветват за наистина по-добрата китара, обаче поради не твърде високия качествен контрол в този клас, получиш бройка, която да кажем има 2-3 прагчета, които бръждят и трябва да ходиш да се пробваш да я връщаш/сменяш или да даваш пари за ремонт, че да стане както трябва(а такива случаи не са рядкост)? Ако твърдо си решил, че няма да ходиш да пробваш китарите, мисля, че съображенията ти трябва да бъдат по-скоро естетически/стилови. Epiphone-а е китара от някакъв махагон с 2 хъмбъкера и може да се очаква да звучи "подобно" на Gibson LP. Yamaha-та, като изключим, че няма флойд е нещо като суперстрат в два хъмбъкера и един единичен адаптер, което носи със себе си определени звукови особености. По-добре се поинтересувай от тия неща, вместо да се опитваш да правиш сравнения между различни китари с различна "стилова" насоченост.

Най-вероятно няма да може да получиш адекватно мнение по конкретния въпрос. Ако някой свири отскоро и пробва тия китари(с идеята да си ги купи), дали мнението му на начинаещ ще е меродавно? Представяш ли си ме сега(да не говорим за някой от наистина добрите китаристи във форума) как отивам да обиколя града, специално за да пробвам обстойно две китари за 200-300 лева, само и само да имам обективно мнение за тях, че да мога да отговоря, ако някой ме попита точно за тях? Две неща трябва да са ти пределно ясни: 1. Китари на такива цени нямат нищо общо като звук с хубавите китари. 2. При този ценови клас ще има големи разлики между отделни бройки. Може в един случай, едната марка да е по-добре, в друг-другата. Зависи кои конкретни екземпляри сравняваш. (3. Всичко е до вкус(твой, не чужд).)

Прекарахте човека през 1000 съвета и не знам, дали го ориентирахте. Аз бих препоръчал като за начало, да се завърти по репетиционните да пробва малко усилватели. А защо не и по магазините?