Evtim Djerekarov

Да де, ама в много случаи и скъпите неща страдат от същото качество... То там е главното основание за критиките. Не говорим толкова за най-евтината ширпотреба.

Всъщост, какво значение има в коя формация е пяла. От връзкарска, или от чисто вокална гледна точка се интересувате? Ако е от вокална - има вокални педагози, които могат да подготвят една певица добре и без да пее по детски вокални групи. Като изключим "ошлайфването" на един певец, научаването на техника на пеене и т.н., музикалността и хубавия глас са вродени, останалото е работа. Ако един човек няма данни (немузикален е или няма хубав, певчески глас), колкото и да се работи, няма да излезе нищо забележително, ноти с детски вокални групи, нито с вокални педагози. Иначе, дори при най-добри заложби, не е добре да се пее много усилено по време на ранния пубертет(Докато се променя гласа).

Оригинална измислице, но... измислица .

Е това е - сватбата казват, носела стрес за младоженците.... верно било.

^Имаш да черпиш Hillbilly - той пръв го постна.

Дълговете се наследяват само в някои случаи. Ако всичко друго вече е преписано на наследниците(на практика е тяхно), или дълговете многократно превишават активите в наследството, има неща като отказ от наследство, наследство по опис и т.н.

Звучиш така, все едно оправдаваш банките с това "хич да не реват". Повечето хора са наясно с кофти условията. Просто ги приемат. За това писах по-горе. А това, че кредитополучателите мислят, че няма да връщат парите, откъде го измисли?

Екранирането е възможно, но няма съвсем да излекува проблема. При китари с хъмбъкери(двойни адаптери), ефектът е по-скоро пожелателен. Аз мога да ти свърша тази услуга, ако държиш на това, но смятам, че свястното опроводяване води до по-добри резултати. Ако искаш остави някакви координати, примерно фейс(че мейла не е хубаво да си го пишеш така на всеослушание). ПС: Темата е за "изработка и ремонт".

Ще се радвам, на мен ще ми бъде интересно.

Е, не твърде свежо, но поне от възрастова гледна точка.. . Групичката звучи младежки, песните май не казват нищо, но поне "развяват лозУнги", един вид са съвременен тип бунт и несъгласие с нещо си(не се знае какво). Може би предвид таргет възрастовата категория, са проектирани добре. Така или иначе, изкуството е изкуство за всички. Понятия като младежко изкуство са малко като младежки футбол, младежки труд и други младежки работи. Щом става само за младежи, значи нещо не му е съвсем както трябва(но пък има детски песнички... за съжаление намирам повечето от тях за по-остроумни от песните на "революционерите"). Съжалявам за сарказма. Това ми е мнението за подобен вид изкуство(макар, че нямам нищо против него). Музикално изражение на анимационните филмчета за деца и юноши(ах, тази хубава дума). Иначе, младежите се справят много добре (особено за годините си). Ако трябва да правя паралели - ето например младежката група Hanson, нашумяла около 1997-ма, изпълняваха много по-оригинални песни, в болшинството си с много по-смислени текстове, много по-музикално и качествено, а всички напъпили пубертетки бяха много по-луди по тях, отколкото са по Революция Z. И с право.

Хах.. Pride and Joy-а кърти мозайки!

Имам известно недоверие към това решение, предвид цената и марката. Предполагам, че ще има (макар и ниска латенция) шум и jitter, съизмерим с повечето домашни карти. Не знам дали съм прав, но трябва да пробвам, за да се разубедя. Ако някой път приемаш аудио-гост за проба(и си от София), ще се радвам да чуя и да поговорим, а и бира ще взема за разговора. Може и да си купя едно за проба, но ако не ми хареса, ще се наложи да си го бия в главата, понеже не обичам да подарявам неща, които смятам за нефелни.

To целия съвременен "растеж" се върти около добавената стойност, измамата и инфлацията. Мери се с числа. Ако тия четири неща ги няма или са контролирани, то ще се окаже, че моделът е сбъркан. А на много хора, толкова не им се иска да се оказва така... затова толкова вият срещу някои регулации в някои държави. Всъщност, съвременният икономически модел се изроди толкова, че не може да се говори толкова за търговия и конкуренция, колкото за кражба и лъжа. И лошото е, че много хора вече приемат това за нормално и се съгласяват с него (особено явен пример - кредитирането). Ето след борда, като влизаха чуждите банки, имаха едно условие - да се премахнат взаимоспомагателните каси, да няма ДСК в онзи й вид(а тя не е сиц-измислица, има си я от царско време). Защо? Те ли навлякоха кризата от предната година - не. Просто им пречат на кредитните политики. Сега, като теглиш кредит, си страна единствено по погасяването, по нищо друго - лихвоопределянето и промяната в лихвите са си работа на банката. Ако искаш. Дори вече понятието "честен бизнес" изчезна от медиите.

^, ^^ -Новите кремони са относително прилични, наистина .

Изобщо не се правя на ударен. Просто говоря за едно, а ти натрапчиво се опитваш да изкараш, че говоря за друго. Аз твърдя, че звука и усещането при свирене с лампов усилвател се постига най-успешно именно с лампов усилвател, а цифровите решения (симулатори/процесори/"профилатори и т.н.) за тази цел са по-скоро компромисни имитации. Ти говориш, кой тип апаратура за каква музика била подходяща, според твойте вкусове, разбирания и критерии. Това са две съвсем различни неща и точно затова вече n поста не можем да се разберем. Относно кюповете при цифровата техника - не вярвам да си толкова навътре във фирмите(а и повечето участници в темата), че да познаваш из основи алгоритмите, които всеки отделен продукт ползва във фърмуера си, за да можеш така компетентно да слагаш бариерите между процесори, симулатори и профилатори. Или предпочиташ да стъпваш на маркетинговите определения, като отправна точка... И като си толкова навътре с цифровите решения - защо примерно(както се разбира от поста ти) смяташ, че технологията, вложена примерно в Guitar Rig 5 е по-бошлаф работа, отколкото тази, вложена в Kemper или Axe-Fx. Колко пъти си свирил на живо с "Профилаторите" или с Guitar Rig, през хубав предусилвател и интерфейс, за да можеш да раздаваш определения?

Всека трета тема - откъде да си дръпна дисторшън за компа, страхотна ли е еди коя си китара за 150 лв... До автора: мен ме мързи, но потърси в раздел китара, раздел семпли и другите раздели, темата за Asio for all и ефектите за компютър. ЧЕти, преди да питаш, май не си се досетил, че 1085235 души са питали преди теб, за 10-годишното съществуване на форума. Ако не те мързи, ще научиш още много вече писани неща, които никой няма да се наеме да ти напише, специално за теб, щото много ти се пита и смяташ, че всички трябва да се юрнат да ти отговарят. No Offence.. просто всеки задава такива въпроси. Личен съвет: Ако нямаш наистина хубава звукова карта, а свириш примерно с вградената на дъното или най-много Creative някакъв... събери си парички и си купи усилвател. Това с компютрите и евтините звукови карти е та*ак работа и никога не се получава както трябва. Не се самозаблуждавай, ако както предполагам, искаш с домашна карта да постигнеш някакъв свестен звук, няма да стане - може в началото да ти се струва страхотно, но с времето ще видиш, че е пълна боза. Не се мъчи така, а си вземи кубенце, ако нямаш(както предполагам).

Ако има пробив в диодите, може да се стигне до такава повреда. Реализацията с диоди не разполага и със защита от късо съединение. Иначе, 7809 иска разлика между входното и изходното напрежение от поне 2-2.5 волта, което значи, че трябва на входа да имаме поне 11.5V. При LM317 за изходни токове под 500мА, обикновенно разликата между входното и изходното напрежение е под 2 волта: При LM317 трябва да имаме поне 3.5mA(typical) до 15mA(worst case) изходен ток, за да имаме адекватна регулация. 7809 има около 6mA ток на покой.

Можеш да махнеш петия диод, да. Има само един проблем с диодите - като си с много малък товар (или без), напрежението става почти равно на това на акумулатора. Това може евентуално, да повреди много капризни ефекти. Можеш да сложиш в изхода резистор, който все пак да смъкне напрежението до да кажем 10V на празен ход. А може и със стабилизатор.

Страхувам се, че повечето такива китари или ще са заводски зле направени, или ще имат изменения от времето (извит преден капак -> високи струни -> фалшиви окрави), или ще имат нещо за дооправяне. Иначе има бройки, които свирят прилично, но с тия широки грифове като класическа китара... Защо не се разходиш, да пробваш някое Walden-че, Стаг-че, Ямаха.. за около/под 200 можеш да намериш, макар и евтинка китара, нещо все пак по-приемливо от кремонките и пълдините.

Виж сега, аз напълно разбирам твоите аргументи и смятам, че имаш известно право. Виждал съм немалко музиканти, които си свирят еvergreen-и по българските и чужбински кръчмо-фериботи, с процесоро-синтезатори от сорта на ROLAND VG-88, без никакви лампови ампове и кемпери, и мога да кажа, че им се получава задоволително добре. Е, не е същото, като с амп, но пък за някои ситуации (по-тихо свирене, свирене с пиано и т.н.) решението е доста добро. Обсъждайки темата с теб по-горе аз не казвам, че разните симулатори/профилатори не стават - напротив, някои от тях са много хубави машинки. Просто казвам, че те НЕ СА точно като ламповите усилватели и в този смисъл са вид компромис. След това ти се обоснова по 100 начина, за да докажеш, че това не е от значение (лоши помещения, по-малко тегло, по-ниска цена, саундчек и т.н.), но противно на това, което ти искаш да докажеш, смятам, че макар, че може би си прав за някои неща, това не ги прави по-малко компромисни (ако това, което гониш е звук на хубав лампов амп). Че има ограничен брой приложения, в които те са по-уместни от тежък и силен амп, съм съгласен. Но това, за което започна "спора" е, че аз се съмнявам че симулаторите/профилаторите са 100% заместител на хубавите усилватели, за свирене на живо. Мога да се обоснова и технически - след като "профилатора" направи копие на звука (на предусилвател + краем амп + кабинет) на усилвателя, не мисля, че при нацепване на "профилатора" след това, предвид неговото транзисторно крайно стъпало, ще се получи съвсем същия звук, както от набримчено лампово крано стъпало. Виж, готов съм да допусна, че ако "профилатора" има крайно лампово стъпало, резултатите ще бъдат много, много добри - но това автоматично ще го превърне от "профилатор" в хибриден амп. Надявам се, че ще успеем да се организиране с проби на живо, така че мненията ни да се потвърдят или отрекат.

Е, математически погледнато, tone-match-a не е ли метод за симулация? Даже помня,ч е най-ранните трудове по симулациите, разчитаха именно на анализ, FFT, IR на съществуващи апаратури.

Въпросите, които задаваш, показват, че не си прочел нищо от това, което ти пратих, което пък от своя страна означава, че няма смисъл повече да се отговаря на подобни въпроси. Защо първо не се запознаеш ей-така, от обща култура с най-популярните китари и апаратури, които изпълнителите ползват. Или да се чете е тежко и уморително и чакаш да се появи идеалният отговор, от който всичко да ти стане ясно изведнъж? Към останалите съфорумци - не е ли по-добре, да изчакаме все пак момчето да прочете поне темата за усилвателите, която съм му линкнал горе. Иначе пълним форума с недоклатени съвети, произтичащи от недоклатени въпроси. Няма смисъл всяка подобна тема да се превръща в интродукция в китарният свят. Има достатъчно теми, написани специално за тази цел, а даването на 2-3 линка е по-полезно и много по-лесно, отколкото писане на отговор на неинформиран въпрос.

Това ще бъде най-хубавото възможно развитие на темата. Ще е добре и човекът на Jabs с кемпера да присъстВУВА.

Говорим за сравнение между истинските усилватели и техните модели. Пак отиваш твърде далеч, много извън темата. Но ще коментирам... -Носенето на апаратурата не е (или поне, не трябва да бъде) значим критерий. Плюс това, каквото и да правиш, пак ще трябва да си носиш кабинет, ако все пак искаш да свириш с някакво подобие на усилвател. Можеш да свириш и с комбо, като някакъв компромисен вариант(какъвто е и ползването на симулации). -Времето за саундчек няма да ти намалее значително от това, че ползваш симулатор. Освен това, саундчекът не би следвало да е твоя работа. -И симулаторът може да бъде откраднат, а хубавите такива не са много евтини. -Шансовете аа повреда, според мен, са дори по-големи и вероятни при много сложна цифрова схема, отколкото при проста лампова такава. Лампите са консуматив, сменят се и нито тежат много, нито са толкова трудни за носене. Ако държим, да можем да си натоварим всичко в самолета, можем да свирим и с Vox Amplug, боднат в пулта. Обаче съвсем не е това основната линия на така развилата се тема.

Не е добре да се смесват понятията. Сега остава да споменеш и за способностите на китаристите. Нека когато говорим за усилватели, да говорим за усилватели. Когато говорим за лайв звук, да говорим за лайв звук, а когато говорим за записи, да говорим за записи. Иначе се получава развален телефон и се пишат пълни глупости или в най-добрия случай, двусмислици/ три- и повечесмислици.