Evtim Djerekarov

Понякога се чудя защо ги пишеш тия работи и наистина ли смяташ, че звучиш авторитетно, казвайки ги. Някак си, някои хора упорито не искате да се примирите с простите факти, а именно, че хубавите неща струват някакви не чак толкова незначителни пари, дори когато са бюджетни, а правенето на хубави неща не става само с повърхностни познания и общи приказки в стил час по трудово, 6-ти клас. Представи си следния текст: Сега се зачети в горното си мнение и открий приликите.

Няколкостотин...

Динамиката е само една част от това, което имам предвид. Китарните говорители имат съвсем различна АЧХ. Повечето широколентови говорители просто не звучат добре с китарен сигнал, особено хай-гейн.

Широколентовият говорител би бил по-скоро загуба на пари. Тия говорители просто не са за китара, дори да оставим темата с чувствителността.

Можеш да ползваш изходния трансформатор. Може би можеш да ползваш и някои други неща. Сигурен съм обаче, че може да се реализира ново усилвателче, може би това е по-практично, поне ако искаш да имаш някакъв "китарен" усилвател. Да, повечето части ще трябва да бъдат нови.... За реставрация.. ако държиш на това, дано намериш човек. Ето, никони каза суперлативи за тия машинки, питай го.

И от качеството на смяната. Едно е човек да сменя от години, друго е да му е трета смяна. Цените съответно зависят и от това. Fats написа много верни неща.

Това е въпрос на късмет. Все пак, конкретната китара, която ще купиш е екземпляр, който може много да се различава от средностатистическата китара в дадена серия, което би направило цялото проучване абсолютно безпредметно. Такива теми почти никога нямат смисъл. Едно е да питаш за разлики (естетически, звукови, механични) между утвърдени модели, друго е да питаш за предпочитания при евтини китари. Това е малко като да питаш за разлики между два модела китайски джапанки за 4 и 5 лева във форум за мода. Като бях на 19 и аз често повдигах такива теми. Разбирам, че можеш да извадиш от девет кладенеца вода за да ми обясниш разни теоретични положения, както и можеш отново да предъвчеш темата за това, как хората във форума трябва да си помагат, обче истината е, че съветите, които очакваш да чуеш точно по такива теми, могат да се окажат мечешки услуги. Без да пипнеш китарката, единственото, което може да се каже е, че ще си поръчаш някаква евтина тояга и толкова. Никой тук няма да може (а и няма да иска, ако може) да ти извади толкова подробна и правдоподобна информация точно за тия две китари, че да направи изборът ти по-обоснован. Това, което със сигурност можеш да получиш е необосновани теоретични предположения, на базата на които да си съставиш субективно мнение, коя китара ти се струва по-добра. Какво става например, когато всички те посъветват за наистина по-добрата китара, обаче поради не твърде високия качествен контрол в този клас, получиш бройка, която да кажем има 2-3 прагчета, които бръждят и трябва да ходиш да се пробваш да я връщаш/сменяш или да даваш пари за ремонт, че да стане както трябва(а такива случаи не са рядкост)? Ако твърдо си решил, че няма да ходиш да пробваш китарите, мисля, че съображенията ти трябва да бъдат по-скоро естетически/стилови. Epiphone-а е китара от някакъв махагон с 2 хъмбъкера и може да се очаква да звучи "подобно" на Gibson LP. Yamaha-та, като изключим, че няма флойд е нещо като суперстрат в два хъмбъкера и един единичен адаптер, което носи със себе си определени звукови особености. По-добре се поинтересувай от тия неща, вместо да се опитваш да правиш сравнения между различни китари с различна "стилова" насоченост.

Най-вероятно няма да може да получиш адекватно мнение по конкретния въпрос. Ако някой свири отскоро и пробва тия китари(с идеята да си ги купи), дали мнението му на начинаещ ще е меродавно? Представяш ли си ме сега(да не говорим за някой от наистина добрите китаристи във форума) как отивам да обиколя града, специално за да пробвам обстойно две китари за 200-300 лева, само и само да имам обективно мнение за тях, че да мога да отговоря, ако някой ме попита точно за тях? Две неща трябва да са ти пределно ясни: 1. Китари на такива цени нямат нищо общо като звук с хубавите китари. 2. При този ценови клас ще има големи разлики между отделни бройки. Може в един случай, едната марка да е по-добре, в друг-другата. Зависи кои конкретни екземпляри сравняваш. (3. Всичко е до вкус(твой, не чужд).)

Прекарахте човека през 1000 съвета и не знам, дали го ориентирахте. Аз бих препоръчал като за начало, да се завърти по репетиционните да пробва малко усилватели. А защо не и по магазините?

Няма да е фатално, ако не го сложиш.

Кои светодиоди?

Трябва да призная, че не бях погледнал точно схемата, която имаш предвид, а другата, с ОУ, публикувана по-късно. Тази наистина изглежда малко странно. Дори това преднапрежение 4.5V през 1 Мегаом на втория транзистор изглежда малко недоклатено. Много вероятно е и там да е причината за описвания проблем. Другият ваиант е, ползваният полеви транзистор да няма същите Idss, Vp, както този на схемата и входното стъпало да работи в погрешна работна точка, което може да се коригира, с малко познания и наблюдение на тестов сигнал, включен в устройството. Emosms, имаш ли ясна представа какво точно представлява феноменът "blocking distortion", та питаш за него, или просто си го мернал някъде из статиите и изказваш предположения с гръмки имена? Този проблем може да се корени на две места: 1.Неточни работни точки на стъпалата. 2. Сигнал с твърде много ниски честоти, подаден на стъпало с голямо усилване. Тогава стъпалото остава запушено или е в режим на насищане за голяма част от периода на ниската честота, която "накъсва" средно- и високочестотните съставки на сигнала и се получава характерното неприятно звучене. Наскоро си говорихме с валяка, че дори при перфектна схема, много зависи кой върти донастройващите тримери.

Провери си внимателно схемата, след това я включи в истински или импровизиран осцилоскоп и разгледай осцилограмите. Нагласи работните точки според тях. Биполярните транзистори си приличат доста. Може би има известна разлика в изкривяванията, които създават различни видове, когато се сложат в схемата, но подозирам, че ако се подберат транзистори с едно и също усилване по ток, разликите в звученето ще са скромни.

^

Темата е старичка. Можеше да сложиш едно "Спред мед" пред мнението си поне. Всъщност, нещата, които си написал изглеждат така само от гледната точка от която ти гледаш. За мен нещата стоят така: 1. Stagg, eвтините Squier и другите евтини марки са най-подходящи за първа китара на хора с ограничен бюджет, просто за да има някаква китара вкъщи и т.н. 2. За китаристи, които посвирват непретенционзно от време на време по репетиционни, клубчета и т.н. има избор от китари, които са малко по-скъпи и са вече малко по-добри инструменти. В зависимост от възможностите, човек може да вземе китара като Vintage за около 600, Squier Classic Vibe и други подобни модели и дори може да навлезе в малко по-горен клас и да вземе по-добра китара за 1000+. 3. За китаристи, които свирят редовно по участия, както и за китаристи които с това си изкарват хляба(това, което според моите разбирания означава "средно ниво", както ти горе пишеш), които просто искат да имат нормален инструмент, си има инструменти, които можем да наречем "средно ниво инструменти". Всъщност, това са относително добри инструменти, които са най-масовите модели на повечето производители и цените им варират от 1200+ до около да кажем 3-4 хиляди. Все пак, ако това ти е работата или просто искаш да имаш добър инструмент, такава китара струва колкото не много скъпа кола на старо. 4. За хора, които искат максимално добри инструменти, както и за хора с неограничени възможности има доста по-скъпи алтернативи, които в много от случаите са и изключително качествени и добре звучащи инструменти. Всяко правило си има изключения, разбира се, но колкото и да търсиш, най-вероятно никога няма да намериш китара за 400 лв, която звучи като средностатистическа китара за 2000.

Мисля, че няколко снимки са достатъчни, за целта на онагледяване на сбирката. Иначе, снимков материал и писмени резултати от измерванията биха били къде-къде по-полезни.

Съвсем не можах да разбера какво точно каза в първото изречение. И в двете статии е представен метод, който е достатъчно добър за домашни измервания.

Тестовата ти бобина трябва да има относително голямо правотоково съпротивление(за да не изгори тестовият ти усилвател, с който подаваш сигнала) и неголяма индуктивност. Eтот и примери: http://valvesphere.blogspot.com/2012/07/build-guitar-humbucker-pickup-frequency.html http://www.bossgtcentral.com/showthread.php?17077-Measuring-guitar-pickup-frequency-responses

Много добре. Идния уикенд, как ви се вижда?

Две различни неща са. Целта на премерването е, да се опита да установи конкретните причини за разликата в чутото. На мен измерването би ми било много интересно. Рафо, Валяк, какво мислите?

Ами примерно Voxengo CurveEQ с някакъв Averaging, да кажем на даден тон - на ниското ми или си. Това, което VOX казват за кабела си по всяка вероятност са маркетингови приказки. Щом казваш, че кабела наистина ти звучи различно, най-вероятно фирменият know-how е някъде другаdе и по всяка вероятност лежи някъде в психоакустиката. Иначе съм сигурен, че ако пуснеш да кажем 40HZ тестов сигнал през двата кабела и запишеш резултата, и в двата случая ще имаш еднаква амплитуда. Най-вероятно има други хитрини, до които производителите прибягват.

Принципно, кабелите нямат свойството да заглушават ниските честоти. Какво значи "вкарва повече бас". Означава ли това, че басът е повече, или означава, че високите са по-малко. или може би се получава някаква характерна АЧХ, която води до субективно възприятие за повече бас. Дали е възможно, когато имаш време, да направиш две сравнителни измервания с някой плъгин за снемане на АЧХ при равни други условия?

Увеличаването на входния импеданс на апаратурата няма да доведе до почти никакво подобрение на ситуацията. Както виждаш на схемата, паразитният капацитет на кабела шунтира входното съпротивление на апаратурата към земя. Например, реактивното съпротивление на паразитен капацитет на кабела 1nF при честота 2kHz е около 79.6 килоома, което е много по-малко от входното съпротивление 1 мегаом на апаратурата. Можеш да си смяташ реактивно съпротивление и с калкулатор като този: http://www.sengpielaudio.com/calculator-RC.htm Освен това, винаги има компромис между много голямото входно съпротивление и собствения шум на апаратурата. В немалко случаи стандартните конфигурации кабел/апаратура водят до достатъчно добър резултат. В други случаи, хората използват предусилватели в китарата, за да постигнат по-малко затихване във високите честоти, което освен всичко останало подобрява и съотношението сигнал/шум при по-високи честоти. Други хора не харесват китари с предусилвател, защото предпочитат характерния звук с гореспоменатия резонансен пик и по-малко високи честоти. Трети хора(като в статията по-горе) правят специализирани предусилватели, които да минимизират ефекта на кабела, но да запазят характерния пик (и дори да могат да го променят).

---------------------- В случая на китара с пасивни адаптери, в амплитудно-честотната характеристика има ресонансен пик, който се получава от трептящия кръг, образуван от индуктивността на адаптера и капацитета на кабела(както и паразитният капацитет на самите бобини на адпатера). Качественият фактор на този трептящ кръг (колко "остър" ще бъде пика) зависи от съпротивлението на бобините на адаптера и може би в малка степен съпротивлението кабела, както и стойността на реалната част на импеданса на индуктивностите/капацитетите във веригата(може да се измери с импедансметър, а на дадена честота - и с RLC-метър). Ако имаме два адаптера с една и съща индуктивност по-рязък пик в АЧХ ще има адаптера с по-малко съпротивление на бобината. При капацитета на кабела важи друго правило - колкото по-голям капацитет има кабела, толкова на по-ниска честота ще се случи въпросния резонансен пик. Ако пък искаме да се отървем от него, можем да поставим буфер бежду адаптера и кабела. Може да искаме и да създадем такъв пик нарочно с цел постигане на характерен тембър. От доста време из мрежата се върти една интересна статия по въпроса: http://buildyourguitar.com/resources/lemme/ Входният импеданс на добре направените апаратури е най-често 1 мегаом за ниски(звукови) честоти. Това е нещо като установен стандарт за електрическа китара и се смята за достатъчно висок, въпреки че се твърди, че тази стойност би могла да бъде проблемна с някои пиезо адаптери(без предусилвател).

Съпротивлението 500К, нарисувано в схемата, изобразява вътрешното съпротивление на източника на променливо напрежение, не регулатора на силата в китарата. По-горе споменах, че това съпротивление може да бъде различно в зависимост от конкретния адаптер. Това съпротивление не е правотоковото съпротивление на бобинката на адаптера, както много хора биха помислили. Това е изходното съпротивление на китарата(за променлив ток). Това съпротивление(импеданс) е освен всичко и честотно зависимо, но на фигурата е нарисувано с демонстрационна цел. Мнението на валяка касае разликите между кабелите, а не цели да бъде урок по вътрешно устройство на китарата.