Evtim Djerekarov

Не мога да гадая, но звучи като лоши контакти или проблемен кондензатор/потенциометър/друг компонент.

@gentawa: прагчетата обикновено не се лепят(Само в много проблемни случаи и то не точно с лепила. примерно, недопустимо е да ползваш каноконлит или други подобни лепила). @Тотев: Указанията ти имат доза истина, но малко приличат на наръчник по мозъчна хирургия. Примери: -Ваденето на прагчето не винаги минава "по план". Ако не мине по план, какво правим с остатъка от "ръководството". -Почистването на канала иска съответният инструмент, особено ако не е добре вкопан. Този инструмент не е нито трион, нито стандартна ножовка. А какъв нож трябва? С чапраза колко дебел? -Добре набитото прагче няма нужда от стяги. -Няма нуда да чакаш струните да се отпуснат. Ако знаеш как да ги поставиш правилно и ги поопънеш при настройване, можеш да интонираш китарата и да си свириш на воля и веднага след това. -Хубаво да си купи ролка, ама то има десетки размери. Значи трябва и шублер да има, та да си ги мерне, че да знае какво да купи... Изобщо, указания от типа "шапка на тояга" рядко са особено полезни, а и не винаги водят до желаният резултат. Аз бих го посъветвал, да занесе китарата на лютиер, а ако много държи да си я оправи сам, да дочака по-разумни указания, или да изгледа клипчета по темата в тубата.

Разбира се, че има разлики, примерно всички знаем, че 6Н2П не звучи зашеметяващо, когато се ползва(с модифицирано отопление) в повечето хай-гейн ампове. Как ще звучи лампата обаче, зависи не само от нея, а и от схемата, в която е поставена.

"Голяма разлика" е много относително понятие. Колкото пъти са ми носили китара за екраниране с медно фолио сценарият е следният: 1. Носят ми китарата, някои си носят и "много специално" фолио, с което държат да им я направя. 2. Екранирам я, като спазвам правилата за правилно екраниране, а съм си правил и експерименти. 3. Сглобявам я и свиря на нея, резултатът не е лош, но не изглежда като нещо впечатляващо. 4. Връщам я на клиента, който изглежда доволен. 5. Обажда ми се на следващия ден, да ми каже, че не знае дали въобще има разлика. Някои остават с впечатление, че не съм им я екранирал "като хората". Даже са ме обвинявали. Подканвам ги да прегледат изпълнението и да го сравнят с указанията в началото на тази тема или други указания за екраниране. Някои не го правят и си остават с негативни впечатления, други преглеждат и казват "ем.. то няма голям смисъл". Та... може би смисъл някакъв има, но не трябва да се хранят големи надежди. Китарата НЯМА да стане съвсем безшумна след екраниране. Всъщност, има и причина, поради която производителите не се стараят твърде много с екранирането. Най-много да пръснат кухините с проводима боя. Когато се твърдят разни неща, като наличие на "големи разлики" е хубаво, да се предоставят сравнителни записи, направени при еднакви нива и условия.

Доста пъти съм го повтарял(и в тази тема), но може би трябва да го кажа пак - медта не е електромагнитен екран. Добре опроводената китара не бруми много повече(дори рядко бруми осезаемо повече) от китара, екранирана с мед. Е твоя случай, може да е имало проблеми със схемата на свързване, или разни твърде специфични смущаващи източници. Добрият екран трябва да има и магнитни свойства. Разбира се, самите адаптери винаги ще прихващат някакъв брум. Номера с платката аз съм го пробвал много отдавна и резултатите са добри, но не мога да кажа със сигурност, дали бруми по-малко, или по-скоро си въобразявам. Във всеки случай - повечето добре опроводени китари не брумят чуваемо повече, при едни и същи условия. Разните хардуери за гасене на брума вършат много по-добра работа(хъмбъкерите хващат много по-малко брум от единичните адаптери, мини хъмбъкерите брумят по-малко от "нормалните" хъмбъкери, а има и допълнителни задни плочки(за гърба на китарата), които играят роля на "брумогасител".

^

Е, чак пък токова врял и кипял. Но да - имал съм досег с доста прилично количество китари. Какво имаш предвид - да му избера китара ли. Нямям нищо против, някой слънчев ден... DISCLAIMER: Това е доста голям ангажимент, тъй като на не после няма да свиря аз . Друг проблем е, че те включват в различни усилватели и така малко трудно се прави паралел понякога, поне шо се отнася до тона на китарата. Идеално би било човек да си разнася ампа и да пробва .

Честно казано, до този момент не съм успявал да скъсам струна на нъта горе, но щом казвате... Малко странно ми се струва изказването, а ZLE горе, че корта бил с повече възможности за "настройване на тона". Ще се радвам, да разясни какво точно има предвид. Аз по-скоро бих казал, че корта по принцип, има много големи шансове, да има осезаемо по-добър тон. Но както вече ти казаха - това са много различни китари. Да правиш паралели между тях е като да сравняваш ГАЗ-ка с жигула.

Не е задължително евтин флойд да ти направи проблем, ако се грижиш добре за него и особено - ако не прекаляваш с ползването му. Относно тия две китари: Китарата тип Лес Пол почти със сигурност ще има малко по-богат и плътен тон и малко по-равномерни и продължителни тонове, за сметка на по-трудния достъп до края на грифа и посбиването на пръстчетата към последните позиции(заради малко по-късата мензура). Китарата тип СуперСтрат(с флойда) най-вероятно ще звучи малко по-металничко, с по-металически и стерилен звук(на чисто) и малко по-къси тонове. За сметка на това, имаш по-лесен достъп до високите тонове по грифа и тремоло, с което можеш да си играеш. Аз ако съм ритъм китарист и държа на добър солиден тон, или пък обичам по-чисти и полумръсни тонове, свиря рок, блус и т.н.ще взема първата китара. Ако свиря предино метъл с много дисторшън и по-скоро пиля сола и искам китарата да ми е най-удобна за тази цел, бих взел втората, с ясното съзнание, че правя известен компромис със звука. ...и разбира се, това са общи положения, трябва да пробваш, преди да решиш.

Старата китара е добър вариант, стига да е чуваемо, че дървото е наистина хубаво .

^изглежда като не баш най-евтина кремонка. Хубаво ли обажда като й се сложат струни?

Това би свършило работа при недобре влязло прагче, но би повредило фингърборда, ако просто прагчето е по-високо. А дали е щръкнало се вижда лесно, като се погледне отстрани на прагчето, дали има процеп между дъното на коронката и дървото. Ако е идеално влязло в дървото, обаче пак стърчи, тогава е редно да се запили, а след това с пиличка, последвана от няколко размера шкурки, да му се оправи коронката. Всички тия операции изискват преди това да сложим нещо, което гарантира, че няма да надерем фингърборда.

Мога да ги погледна, но ще гледам предимно захранването и по-елементарните неща по картата(захранваши напрежения и т.н.). При наличие на по-сложна повреда, по-добре ще бъде да я занесеш в специализиран сервиз, най-добре такъв, който ремонтира тази марка. можеш да ми пишеш на evtaka кльомба абеве беге. Картата е извън гаранция, нали?

Щом е такъв проблемът, предполагам, гаранцията е свършила... Това, че захранването не работи дава някакви надежди, но не знам дали то не работи или картата не тръгва(можеш да провериш дали има напрежение самото захранване с мултицет). Това е относително сложна материя. Бих могъл да я погледна(а има и други колеги от форума, които ако искат - ще си кажат), но такъв тип устройства обикновено не подлежат на домашен ремонт. Пробвай като за начало сервиз, предполагам ,съфорумците ще препоръчат нещо. По принцип, поинтересувай се, кой ремонтира E-MU тук(гаранционните) ако има такава фирма.

Какво й има? Някой вход/изход не работи, или изобщо не се разпознава? Как се повреди? Ако е нещо по аналоговата част или АЦП/ЦАП, вероятно може да се оправи. Ако е процесорът - едва ли... Кое прави проблем, платката или външното устройство?

Хахахахахх! Семплите звучат близко до усилвателя, както може и да се очаква от цифрова технология, разработена през последните години. Много ми е интересно, обаче, както коментирах и в една друга тема, как свири този усилвател на живо с неговото си крайно стъпало, сравнен с истинските усилватели.

Eто едно видео от концерт през 1985(някъде между Ride the lighting и Master of Puppets): Там Джеймс свири с flying V, а Kърк - с Jackson Rhoads. Не мога да видя надписите на адаптерите на джаксъна, но изглеждат повече като EMG, отколкото като Jackson.

Точно така е. Само искам да те предупредя - не всяка китара с форма на стратокастер свири като хубав страт. Ако вземеш евтини тяло и гриф, направени от компромисни материали, може да получиш идеално изглеждаща китара, която обаче свири като евтинка китара - безизразно и неотличаващо се с нищо хубаво. Това почти не може да бъде поправено чрез покупка на по-скъпи адаптери или друг хардуер - сърцето на една китара, така да се каже, е дървото от което е направена. При това не говорим само за тип дървесина, а за подбор - две тела/грифове, направени от един и същ тип дървесина могат да звучат съвсем различно, като съвсем различен клас китара. Затова, избора на такива неща от интернет е игра на сляпо. Разбира се, същото важи и за купените китари. Неведнъж се е случвало, скъпа китара, примерно Fender American Stratocaster, или друга скъпа китара(особено често видимо при метълските суперстратове с флойд на различни фирми), да не звучи както човек би очаквал от китара с такава цена. Нещата опират и до конкретна бройка. Например, чувал съм доста по-евтин мексикански стратокастер, или дори Squier Classic Vibe, да звучат по-добре от произволно избран американски стратокастер. Разбира се, там огромно влияние има това, кой е избирал китарата, като я е купувал. Най-често добрите китаристи имат изграден усет за инструмента и по-често подбират хубави китари. Е, няма как, да избереш Squier, Stagg, Cort или друга китара за 200-300 лева, която да звучи като хубав страт, колкото и да избираш, понеже това вече са твърде нисък клас китари, но при "междинните" класове, понякога има изненади. Рядко, но се случва. За съжаление, по-често от това се случва, скъпа китара да не е точно еталон за звук.

AUX входа е по въщество линеен вход. Тъй като микрофоните имат изходно ниво, много по-тихо от линейното, не чуваш нищо. Микрофонен предусилвател ти трябва, както стана дума и в друга твоя тема. Не се ли умори да пускаш теми, в които да задавап лаишки въпроси? Не ти ли стана ясно, още от темата за сонаши-то, двата микрофона в един...? Хайде малко по-сериозно.

А с орфея преоткрива ли алкохола?

Не знам дали потенциометърът на входа (левият на рисунката) не е 100к. Виж в схемата/пробвай. Ако не объркаш крачетата на транзистора и посоката на диода и ако свържеш правилно тримера, ще работи.

Изглежда много интересно. Защо е тази "fan-fret" технология? В смисъл, какво е предимството? Гони се по-голяма дължина на ниските струни, за да звучат по-ярко и да се интонират по-лесно ли?

Май няма китара, която цялата да е от липа... Я, покажи някоя снимка, да видим. Какво имаш предвид, че те е прекарал? Продал ти е за 1500лв. китайска китара, или ти си очаквал американска хубава китара за 200 лв, пък той не ти е продал такава...

Сам си отговаряш на въпроса. Няма някакво магическо положение, при което грифа се измята или не се измята. Дървото, както и шиша вътре са от гъвкави материали, съответно се огъват в някаква степен. Струните имат някакъв опън, следователно огъват цялата система в някаква степен. Шиша противодейства на това и целта му е, да поддържа грифа в относително право състояние(съвсем леко извит напред), когато Е СЪС СТРУНИ. Естествено, че когато махнеш струните, ще се огъне назад. Да не е от масивна стомана? Това са естествени неща. При огромни усилия на струните и много натегнат шиш, дари е желателно, като махнеш струните, да поотпуснеш шиша, за да не огъне грифа твърде силно назад. Сега, дали грифа да е абсолютно прав, дали да е извит малко напред е компромис, който зависи от това, колко ниско искаш да са ти струните и с колко бръждене си склонен да се съгласиш. Колкото по-ниско са струните, толкова пповече браждене получаваш, а ако са твърде ниско - някои тонове изчезват вече. Всичко е компромис. Естествено, височината на струните се регулира и от други места. Шиша в грифа наглася "дъгата" на грифа така да се каже. Разтърси се из форума, има теми(включително и мои) как се проверява колко извит трябва да е грифа(относително), като натиснеш струна на 1-во - 14-то прагче примерно и гледаш на колко е високо струната над 6-то. Разстоянието не трябва да е голямо, не е желателно струната да се опира в 6-то, но колко точно е въпрос на предпочитания, вкус, сетъп и състояние на инструмента.

Ако в BIOS-а температурата е нормална, то причината за проблемите не е тази. Нещята са безкрайно прости - когато процесорът започне да се нагрява много (ако е Intel и speed stepping технологията е включена), честотата му започва да пада. Но за тази цел, трябва да се нагрее доста. Ако температурата му е в допустими граници, дали ще е 30 или 55 градуса, все тая - няма да забележиш никаква разлика. Не знам защо е нужна тази полемика относно пастите и процесора, след като още доста рано в темата те посъветвах да провериш, дали процесора прави грешки, посредством програма за тестване, а след това - да му провериш температурата. Имам чувството, че тая информация ти минава покрай ушите и някак си искаш, ей така, да става раздумка покрай твоя компютър, а не толкова, да си оправиш проблемите с него. При компютрите нещата не са така разтегливи, както в изкуството, а са пределно ясни. Проверяваш температури, тестваш процесора, тестваш паметта, тестваш харддисковете и ако никъде няма грешки, значи търсиш на грешното място. Няма място за съмнения, предположения, спорове, мнения и т.н. Ако всичко се тества ОК или имаш софтуерен проблем, или IRQ проблем.