Evtim Djerekarov

Каквото и да ти кажа, няма да е точно, тъй като нямам директни впечатления от китарата ти. Венци е отдавна известен софийски лютиер. Дали е от най-добрите, не се наемам да кажа, но със сигурност си върши работата. Ако сега китарата ти е добре и свири ОК, значи се е справил. Може да и публикуваш снимчици и някое записче, за да добием впечатление. Ремонтът на цигулки е дори по-тънка работа от този на китари и аз лично не мога да ти препоръчам лютиер за тази цел, тъй като не съм се занимавал с такива проблеми досега.

Най-подходящо е, да си изработиш нова "плочка" за електрониката, снабдена със ключ за стратокастер, или 2 или 3(on-on-on)-позиционен превключвател(уголемен вариант на "це-ка ключе"). Последното върши работа, ако имаш предвид най-често ползваните комбинации. Може да ползваш и такъв ключ от китара тип "гибсън".

Нема ли да е по-лесно да не ползваш баш кубето за тая цел.. аудио мини системка, нещо..

Аха.. ясно. Ами.. решението е най-общо казано, малко по-хубав аудио интерфейс с хардуерна АСИО поддръжка. Иначе, каквото и да правиш, или ще ти пращи, или ще имаш недопустимо голямо закъснение. Ако ползваш асио драйвер за слушане на музика, това няма смисъл, ползвай примерно Kernel Streaming, DIrect Sound или нещо друго и сложи голям буфер 1000-няколко хиляди семпъла.

С "разяснението" потвърждаваш, че си пишеш ей така, 5 за 4. А съветът за покупка на скъпа апаратура има толкова общо с темата, колкото препоръка за цветарски магазин, в тема за локомотиви. Ами, защо в такъв случай, щом имаш такива убеждения, не си свириш, не си правиш дискографии и не събираш парички за по-хубав инструмент, а си губиш времето, да ни се чудиш на нас с парния хубавец на нашите философии, и междувременно бълваш неща, които не са тясно свързани с темата?

Пробвай като за начало, да я отвинтиш.

Ако обичаш, ползвай някаква пунктуация. Иначе, четенето става доста досадно занимание. Ако смущенията се получават епизодично, може би е от външен източник или от апаратурата, или комбинация от двете. Това, което описваш, не звучи като мрежов брум. Като за начало, пробвай да свържеш китарата направо към усилвателя.

Защо не пробваш, да го притиснеш и хванеш здраво с ръка, докато усилвателя свири, преди да зададеш този въпрос? Така ще ти стане ясно. Хвани една дъска и навий винтове в нея, за да добиеш представа колко могат да се затягат винтове в дърво. Нали каза, че като свириш с китарата, не "пращи"... кво, тая дъска решава да "пращи", само като слушаш музика. Продължаваш да ме изумяваш .

Понякога не разбирам, какъв толкова кеф ти прави да бълваш безмислици и съмнителни хипотези, най-често съвсем вяло свързани с темата. Че нещата са комплексни - всички знаем. Ако смяташ, че си много наясно с теорията, когато стои зад тези феномени, можеш да предложиш решение и да обясниш защо според теб ще работи. Аз не съм толкова наясно с тази материя, че да мога да направя такова нещо. Ако смяташ, че имаш задълбочени познания - заповядай. Това за Ереван е за говорилнята, а нойзгейта никак не пасва на тематиката. Изобщо.. КПД 0. Ако ще пишеш нещо, гледай да е смислено и да има достатъчно общо с темата.

Така или иначе, главният определящ фактор е цената, а процесорът и паметта рядко са най-скъпите компоненти.

Много ми е интересно, как изключваш видеокартата, докато компютъра работи... Не бих се наел с оценка на необходимата процесорна мощ за конкретно прилжение, но основното правило е - колкото повече, толкова повече. Освен това, процесорната честота не е много определяща, тъй като отделните процесори имат различна производителност, в зависимост от конкретния модел и ползваната дънна платка/памет.

Да, знам, ама при изходно напрежение 300V, така излизат 3W, което значи, че трябва да ползваме 5W резистор. От друга страна, същия изходен ток(10мА) трябва да имаме и при минимално изходно напрежение(100V), което значи 10К, в противен случай, или ще има гърмеж, или напрежението на празен ход или с малък товар, ще отказва да слезе до 100 волта. Щом трябват 10мА при 100 волта, това е 1W. При 300 волта обаче, 10К резистор ще разсейва 9W, което ще изисква голям резистор или няколко последователни или паралелни резистори с по-малка мощност. Ако ползването на високоволтов транзистор не е проблем. може би генератор на ток ще бъде по-разумно решение. Въпросителната е, защото не съм експериментирал с интегрални схеми и не знам, дали всички искат 10мА за стабилност, или могат да се намерят екземпляри, които поддържат регулация при 3.5-5мА, както пише в графата "Typical" на документацията. В предложената от мен схема горе има още проблеми, именно: -Голямото загряване на R6 би довело до плаване на изходното напрежение. -R2 и R3 с тази си стойност, ще се загряват доста, а това може и да влоши баланса на токовете между транзисторите(при максимален ток, именно където разсейването на топлина е най-голямо). -"Токоограничаващия" резистор( R4 ) не е отбелязан като мощност, но трябва да е поне 1.5W.

...Както и всеки друг линеен регулатор, без изключение. Не мисля, че схемата е мислена точно за граничните случаи, обаче с мосфет-и, които могат да разсеят над 200-250 вата и добро охлаждане, може и това да стане.

Да, с тази констатация ни свършват предположенията, базирани на хвърляне на боб. Значи има два варианта. 1. Ако разбираш, да проседиш проблема. 2. Да го занесеш на някой, който ще ти свърши работа.

^За металика '83... Може и бустер.

Ехааа.. орфендер!

Не мога да гадая, но звучи като лоши контакти или проблемен кондензатор/потенциометър/друг компонент.

@gentawa: прагчетата обикновено не се лепят(Само в много проблемни случаи и то не точно с лепила. примерно, недопустимо е да ползваш каноконлит или други подобни лепила). @Тотев: Указанията ти имат доза истина, но малко приличат на наръчник по мозъчна хирургия. Примери: -Ваденето на прагчето не винаги минава "по план". Ако не мине по план, какво правим с остатъка от "ръководството". -Почистването на канала иска съответният инструмент, особено ако не е добре вкопан. Този инструмент не е нито трион, нито стандартна ножовка. А какъв нож трябва? С чапраза колко дебел? -Добре набитото прагче няма нужда от стяги. -Няма нуда да чакаш струните да се отпуснат. Ако знаеш как да ги поставиш правилно и ги поопънеш при настройване, можеш да интонираш китарата и да си свириш на воля и веднага след това. -Хубаво да си купи ролка, ама то има десетки размери. Значи трябва и шублер да има, та да си ги мерне, че да знае какво да купи... Изобщо, указания от типа "шапка на тояга" рядко са особено полезни, а и не винаги водят до желаният резултат. Аз бих го посъветвал, да занесе китарата на лютиер, а ако много държи да си я оправи сам, да дочака по-разумни указания, или да изгледа клипчета по темата в тубата.

Разбира се, че има разлики, примерно всички знаем, че 6Н2П не звучи зашеметяващо, когато се ползва(с модифицирано отопление) в повечето хай-гейн ампове. Как ще звучи лампата обаче, зависи не само от нея, а и от схемата, в която е поставена.

"Голяма разлика" е много относително понятие. Колкото пъти са ми носили китара за екраниране с медно фолио сценарият е следният: 1. Носят ми китарата, някои си носят и "много специално" фолио, с което държат да им я направя. 2. Екранирам я, като спазвам правилата за правилно екраниране, а съм си правил и експерименти. 3. Сглобявам я и свиря на нея, резултатът не е лош, но не изглежда като нещо впечатляващо. 4. Връщам я на клиента, който изглежда доволен. 5. Обажда ми се на следващия ден, да ми каже, че не знае дали въобще има разлика. Някои остават с впечатление, че не съм им я екранирал "като хората". Даже са ме обвинявали. Подканвам ги да прегледат изпълнението и да го сравнят с указанията в началото на тази тема или други указания за екраниране. Някои не го правят и си остават с негативни впечатления, други преглеждат и казват "ем.. то няма голям смисъл". Та... може би смисъл някакъв има, но не трябва да се хранят големи надежди. Китарата НЯМА да стане съвсем безшумна след екраниране. Всъщност, има и причина, поради която производителите не се стараят твърде много с екранирането. Най-много да пръснат кухините с проводима боя. Когато се твърдят разни неща, като наличие на "големи разлики" е хубаво, да се предоставят сравнителни записи, направени при еднакви нива и условия.

Доста пъти съм го повтарял(и в тази тема), но може би трябва да го кажа пак - медта не е електромагнитен екран. Добре опроводената китара не бруми много повече(дори рядко бруми осезаемо повече) от китара, екранирана с мед. Е твоя случай, може да е имало проблеми със схемата на свързване, или разни твърде специфични смущаващи източници. Добрият екран трябва да има и магнитни свойства. Разбира се, самите адаптери винаги ще прихващат някакъв брум. Номера с платката аз съм го пробвал много отдавна и резултатите са добри, но не мога да кажа със сигурност, дали бруми по-малко, или по-скоро си въобразявам. Във всеки случай - повечето добре опроводени китари не брумят чуваемо повече, при едни и същи условия. Разните хардуери за гасене на брума вършат много по-добра работа(хъмбъкерите хващат много по-малко брум от единичните адаптери, мини хъмбъкерите брумят по-малко от "нормалните" хъмбъкери, а има и допълнителни задни плочки(за гърба на китарата), които играят роля на "брумогасител".

^

Е, чак пък токова врял и кипял. Но да - имал съм досег с доста прилично количество китари. Какво имаш предвид - да му избера китара ли. Нямям нищо против, някой слънчев ден... DISCLAIMER: Това е доста голям ангажимент, тъй като на не после няма да свиря аз . Друг проблем е, че те включват в различни усилватели и така малко трудно се прави паралел понякога, поне шо се отнася до тона на китарата. Идеално би било човек да си разнася ампа и да пробва .

Честно казано, до този момент не съм успявал да скъсам струна на нъта горе, но щом казвате... Малко странно ми се струва изказването, а ZLE горе, че корта бил с повече възможности за "настройване на тона". Ще се радвам, да разясни какво точно има предвид. Аз по-скоро бих казал, че корта по принцип, има много големи шансове, да има осезаемо по-добър тон. Но както вече ти казаха - това са много различни китари. Да правиш паралели между тях е като да сравняваш ГАЗ-ка с жигула.

Не е задължително евтин флойд да ти направи проблем, ако се грижиш добре за него и особено - ако не прекаляваш с ползването му. Относно тия две китари: Китарата тип Лес Пол почти със сигурност ще има малко по-богат и плътен тон и малко по-равномерни и продължителни тонове, за сметка на по-трудния достъп до края на грифа и посбиването на пръстчетата към последните позиции(заради малко по-късата мензура). Китарата тип СуперСтрат(с флойда) най-вероятно ще звучи малко по-металничко, с по-металически и стерилен звук(на чисто) и малко по-къси тонове. За сметка на това, имаш по-лесен достъп до високите тонове по грифа и тремоло, с което можеш да си играеш. Аз ако съм ритъм китарист и държа на добър солиден тон, или пък обичам по-чисти и полумръсни тонове, свиря рок, блус и т.н.ще взема първата китара. Ако свиря предино метъл с много дисторшън и по-скоро пиля сола и искам китарата да ми е най-удобна за тази цел, бих взел втората, с ясното съзнание, че правя известен компромис със звука. ...и разбира се, това са общи положения, трябва да пробваш, преди да решиш.