Evtim Djerekarov

Нищо лошо няма всеки, да е такъв, какъвто иска и се чувства добре. Но съвременните крайнолеви либерални идеологии, как едва ли не няма пол и няма раса, поне на мен ми идват в повече. Но тук така или иначе, не говорим много-много за политика.

И аз нямам нищо против, но някак в темата "Китаристки" е малко подвеждащо, понеже очакванията са други.

Не знам, Тони, със съвременната хирургия, не винаги е лесно да кажеш разпознаеш кое е китаристка. Не знам нищо за дамата горе, но ми се струва, че има едни пластики... може да си внушавам разбира се, но имам леки подозрения.

Мисля, че на един от виртуалните усилватели, катаната все пак моделира нещо като Маршал, както правят повечето моделиращи неща (неизбежно).

Аз мисля, че музиката, която свирим, не е точно идеалното средство за сравняване на усилватели, понеже музикалните жанрове, в които най-много изпъква характерното поведение на добрите образци лампови усилватели са други, често далеч по-малко шумни жанрове. А аргументът кой усилвател ще надвика другия не е и не може да бъде музикален аргумент, а по-скоро е форма на техническо пишкомерене. Много пъти съм се и забавлявал като чета как еди-кой-си върховен усилвател "движи въздуха" и съм бил на крачка от това, да препоръчам покупка на хубав вентилатор. Но да се твърди, че разработка от около 2010 г е толкова точна емулация, колкото грубоватите опити от 80-те, да се направи революция чрез добавяне на два компонента, не е сериозно. То дървените цифрови симулации на ранните pod-ове са по-близо до истината. Иначе, ранните хибриди си звучат като такива - като транзисторен усилвател с лампов преамп. Не, че е лошо, но е твърде далеч от правдоподобна емулация. Current Feedback имат половината транзисторни усилватели, включително Marshall MG сериите, за да увеличат изходното съоротивление на усилвателя и не бих казал, че представлява нещо толкова революционно, макар да е малко по-близо до начинът, по който ламповите усилватели "клатят" говорителя. Именно затова се интетесувам, дали АМТ има изходен трансформатор вътре, защото това коренно променя всичко. Главният въпрос на темата беше, дали някой е купувал или пробвал това чудо, а не да правим 30-годишен разбор на нашите любими ампове. Интересно ми е, ако някой е свирил на такова нещо, какво може да каже за звука. Иначе по отношение на надвикването, четох ревюта, които твърдят, че усилвателя се справя учудващо добре за мощността си. Аз лично познавайки АМТ, никак не се съмнявам, че това чудо ще вади много добри чисти или метъл звуци. По-скоро ме интересува как се справя със умерените рокаджийски овердрайв звуци, при които повечето от гореспоменатите хибридни усилватели се справят някъде между посредствено и феноменално зле, без някакви черни магии с педалчета и други клизми. А всички знаем, че именно при тези, леко или малко повече прекривени тонове изпъкват предимствата на хубавите лампови усилватели в целия им блясък. И емулирането именно там е най-трудно.

Докато може да се твърди, че StoneHead и BlueGuitarAmp могат да се сложат в една категория (защото са относително иновативни и по-скорошни решения), ValveState и Attax са в съвсем друга категория, характерна по-скоро за края на 80-те години и мисля, че и двете категории са далече като точност на моделирането. Единият има една лампа в предусилвателя, а другият до колкото помня имаше current feedback крайно стъпало. И двата усилвателя са твърде далече в моделирането на лампово крайно стъпало, понеже до колкото помня са относително стандартна транзисторна Клас АБ схема, която не се различава твърде много от схемите на Hi-Fi усилвателите. В същата графа слагам и Peavey TransTube сериите от едно време. Не знам каква точно схема ползва AMT StoneHead-a, но ако може да се съди по разработките на KMG, може да се окаже, че е push-pull схема с MOSFET транзистори и JFET/MOSFET phase splitter, както и вероятно (надявам се) има изходен трансформатор, както тези разработки и обратна връзка от след трансформатора. Ако наистина има изходен трансформатор, тогава вероятно ще е желателно импеданса на кабинета да е точно 8 ома, каквото изискване има при ламповите усилватели.

Този AMT изобщо няма никакви лампи вътре. Това им е концепцията.

600 евро не е малко, да. То и за лампов не е малко, но така е прието. Както и да е - на старо се намират трудно и не много по-евтино. Това поражда някои въпроси - продадени са в твърде малко екземпляри или пък който си е купил не му се продава много-много поради една или друга причина.

Тони, имай предвид, че това не са обикновени JFET/MOSFET стъпала, както на повечето популяарни и широко рекламирани JFET ефекти / усилватели. Емулацията е две нива по-точна от това, отделно е обърнато внимание на точно съвпадане на коефициенти на усилване и импеданси на честотноопределящи вериги. В проектите на AMT е хвърлена доста повече работа, в сравнение с популярните Runoffgroove и подобни проекти, на които са базирани много JFET играчки. http://milas.spb.ru/~kmg/tubeemulation.html

Наистина, поддръжката само на 8 ома е малко досадничка.

Като стар отявлен фен (и разработчик) на полупроводникови модели на лампови усилватели, не мога да не попитам. Някой ползвал / пробвал / купувал ли е усилвател на AMT. Говоря за този модел (или подобен): https://amt-sales.com/amps-cabs/amps/amt-stonehead-50-4-en/ Изглежда доста интригуващо, а и AMT са си пионери в този подход на моделиране, техни разработчици имат дори публикувани трудове на тая тема. Тези усилватели са на пазара от едно известно време, но досега не съм чул някой тук да ги е пробвал.

Какво искаш да кажеш с това твърдение? Че Katana е всъщност ЛАТ? Само да отбележа, че моделирането може да бъде: -Цифрово, посредством DSP -Аналогово, посредством полупроводникови вериги, които имитират лампови стъпала с различна степен на точност.

Аз не разбрах във времето - сменя ли оригиналния метален блок на тремолото или си остана с оригиналния?

Със струните единствено има възможност нашите търговци да купуват по някаква причина преоценени. Това е единствената възможна конспирация.

Т'ва е готин лаф!

А бе да ти кажа, аз пих Bushmills, Black Bush и естествено доста бири Guiness (наливни и в кенчета) в Дъблин, и като си ги купя тука, никаква разлика не забелязвам. Та може би само при Jameson има конспирация. Ама то не знам, дали не е марка на Pernod Ricard.

E, всеки от нас първо го посъветва скромно (като обем на съвета), но после се разви дискусия за мощността. А поне според мен, на нива на мощността тип телевизор, нищо вкъщи не звучи по-добре от хубава PC симулация с добра звукова карта и мониторни колони. Също така, имаше мнения против Катаната, а моите впечатления от нея са доста положителни. Сетих се и за VMB, които са изцяло лампови, пък и бюджетни. Доскоро имаше в MMG едно TinyTerror колие, доколкото помня. Едно е сигурно - грехота е, да не пробваш поне няколко неща, преди да си избереш.

Много встрани от целта на темата, но ако ще свириш вкъщи, не е ли добре, да си имаш една нелоша домашна звукова карта от рода на Focusrite Scarlett 2i2 / 2i4 за предпочитане 3rd gen. и комплект прилични студийни мониторни колони. Това ще ти позволи вкъщи да получиш доста качествен звук от популярните софтуери за китара, като същевременно ще можеш да чуеш доста по-добре музиката, когато я слушаш. При това, ще можеш да свириш на каквото ниво си искаш. Да, не е китарен амп, но със сигурност е добра домашна инвестиция. Защото ако ще е моделиране, едва ли на пазара има нещо с по-голяма изчислителна мощ от едно PC.

Може би някои хора малко ще ми сипят, но аз никога не бих избягал и от варианта да се обадя на Владо Балев (носещи марката VMB) , да видя какви неща е направил в този бюджет и да ги пробвам. В MMG може да има дори негови неща на старо за доста добри пари. Както знаем, Владо не обича много да експериментира със съвременни high-gain схеми, само че прави доста прилични и здрави усилватели от по-класически тип.

Аз онзиден свирих с катана - струва ми се, че не е усилвател за метъл бичкия, обаче за чисти китари, крънч и овердрайв поне на мен ми звучи много добре. Разбира се, доста по-оборудван ще си, ако му купиш и пералиерата, но тя не е особено евтина. Лампов усилвател е много добре, ако ти се сменят лампи и ти стигат няколкото възможни тона, на които е способен без допълнителни педалчета. Някои хора, обичат да се затрупват с ефекти. Според мен това е съвсем излишно, но всеки си знае. Катаната е от хубавите моделиращи усилватели, според мен, способна е на доооста прилични и разнообразни звуци, със ефекти даже.

Едно от най-дразнещите неща на повечето интерфейси от този клас е наличието на потенциометри вместо пррвключватели за регулиране на нивата, което прави повтарянето на един и същи сетъп невъзможно.

На мен ми се вижда най-разумно, ако има твърда цена, тя да е в известна времева рамка за цял албум. Това има известен смисъл. За песен също може, ако цената е разумна и времето е ограничено, но да правиш цялата хамалогия за една песен и за някакъв скромен бюджет, ми се вижда голям мазохизъм. Албум поне можеш да запишеш с една и съща техника и сходни настройки / позициониране, което е къде-къде по-практично.

Аз не мога да си представя, как на видеоклип се чува, че една звукова карта е по-добра от друга. Не вярвам твърде много хора, да направят разлика при тези условия между запис, направен с топ студиен интерфейс и такъв направен със Sound Blaster. Ако приемем, че микрофонните предусилватели имат някакви отличителни неща при клипинг/ограничаване, добре, но все пак една звукова карта може да се ползва и с външни.

Защо Тръмп загуби изборите? - Защото не е лапал на Карбовски.

Руска кухня: - Пригответе какво да е, колкото да става за мезе. Белоруска кухня: - Гответе каквото ви се иска, стига да е от картофи. Украинска кухня: - Като блатове за торта вземете две свински пържоли и сланина с кожичка. Грузинска кухня: – Пригответе нещо и го посипете с кориандър и сулугуни. Френска кухня: - Опечете някакси месо, залейте го със сос, над който сте се трепали 3,5 часа. Италианска кухня: - Съберете всички остатъци от хладилника, позагрейте ги и ги изсипете върху паста. Поръсете с пармезан. Китайска кухня: - Вземете какво и да е, наберете трева от двора и залейте с литър соев сос. Японска кухня: - Хванете нещо живо в морето, веднага го нарежете на парчета и го поднесете докато още шава с уасаби. Мексиканска кухня: - Добавете люто. Друго може и да не слагате. Ливанска кухня: - Намажете сусамово масло, залейте с лимонов сок, поднесете в рамките на 20 минути, колкото да не се разбира какво е било в началото. Индийска кухня: - Смесете къри с пипер, пипер и пипер. Добавете към кърито. Гръцка кухня: - Поднесете евтини продукти, нарязани на парчета и гордо повтаряйте "натурален продукт!" Еврейска кухня: - Разделете тенджерите на месни и млечни. Сега гответе каквото щете, важното да е разделно. Да няма престъпление. Казахска, киргизка, туркменска кухня: - Вземете сушено месо, пушено месо, прясно месо. Варете дълго, добавяйки сол на вкус. Узбекска кухня: - Вземете най-тлъстия овен, заколете го. Сложете 10 кг. лук и 100 гр. от месото. Останалото е тесто. Ромска кухня: - Идете всички на пазара, пазарете се дълго, откраднете каквото можете. Гответе това, което сте донесли вкъщи. Немска кухня: - Купете всички намиращи се в магазина кремвирши и наденички. Яжте ги с бира, наричайки ги с немски имена. Кръстете рецептата "всичко върви с бирата" или "ех, да имаше брецели!" Норвежка кухня: - Хапнете херинга. Татарска кухня: - Пригответе нещо от грузинската кухня, икономисвайки подправките. Северокорейска кухня: - Сварете малко ориз, ако намерите.