Evtim Djerekarov

Не даваш много ясни обяснения (" на малкия се получи на ново, при другия не стана..."). Като махнеш изгорелия стабилизатор, трансформатора дава ли номинално напрежение? Ако да - може наново да сложиш нов стабилизатор(евентуално и изправител). Ако самият трансформатор е изгорял - хвърляш. Ако прегрява стабилизатора, вероятно трансформатора все пак дава изходно напрежение. Ако е така, смени изправителя и стабилизатора.

^Много интересно звучи творението на Strymon, които едва ли са от гара Стримон и не е ясно, дали са плували по Струма.

-Днес ми дойде! -Ама ти си мъж бе, Евтиме!!! -Не това, бе, дойде ми миниусилвателят KYRO AUDIO DULO 830!!!! -------------------- Реших да го купя, понеже изглежда интересно, миниатюрно е, правено е в България, даже май от наш съфорумник. Ревютата в нета не са твърде много, но има някои обещаващи. Та реших, да го купя и пробвам. Пък и винаги е добре, да имаш 50-ватов китарен усилвател в задния джоб, за всеки случай. Усилвателят дойде в хубава кутия: След разопаковането й, вътре имаше разни благинки: Захранването е 24V / 2.7A, което ще рече, че наистина трябва да може да отдава 50W в 4 ома. Все още нямам възможност да го пробвам, но уикенда ще намеря време. Разбира се, най-добре ще е, да е поне на репетиция, но това - чак когато отворят репетиционните.

Трябва освен това да сложиш подходящ филтър. Трябва да видиш и документацията на говорителите. Повечето разделителни филтри за 2 говорителя (2-way crossover), имат честота на срез около 2.5 - 3.5kHz, като най-често те са от втори ред (2nd order crossofer), най-често Linkwitz-Riley. Също ако имаш разлика между чувствителността на говорителите, това трябва да се компенсира също, за да не свири единият по-силно от другия. В документацията на високочестотния говорител, най-често има дадена резонансна честота - филтърът трябва да срязва при по-височка от тази честота. Значение има и доколко могат да се "качат" басовите говорители. По принцип важи правилото, че говорителите, които възпроизвеждат много добре бас, не свирят добре в средите, а средночестотните говорители не слизат до твърде ниска честота и нямат толкова плътен бас. За да се получи всички от двата свята, трябва или да се ползва 3-леснова колона (с нискочестотен, средночестотен и високочестотен говорител и съответно троен разделителен филтър) или вместо хорната, да ползваш широколентов говорител - в последният случай можеш да имаш озвучително тяло, което едва ли ще свири чак до 20 kHz, може би до към 16-18 kHz, но пък широколентовият говорител ще свири достатъчно ниско, че да може разделителният филтър да се подбере за относително ниска честота. Ето малко лесни за ползване калулатори: https://www.diyaudioandvideo.com/Calculator/SpeakerCrossover/ https://www.diyaudioandvideo.com/Calculator/ApcSpeakerCrossover/ https://coil32.net/online-calculators/multilayer-coil-calculator.html

Не е точно майсторско, но все пак, пък и върви с една лампа подарък (благодаря на MARK B). 6П14П. Още не знам какво да ги правя, но може да си спретна едно стъпалце за китарка.

Интересно. Можеш ли да покажеш срез с тези инструменти. Отдавна търся нещо подобно.

Добре синеят! Иван Костов ще ги хареса! Казваш, че големият има повече високи честоти?

Ще чуя отново на хубави колони, но на първо слушане на лаптоп, ми се струва, че има инструменти, които звучат натрапчиво и съвсем отделно от микса. Мисля (но като чуя на колони ще пиша отново), че няма да е зле, да се направи по-балансиран микс. Ще пиша по-късно пак. Разбира се, това си е моята гледан точка.

^ Ламби, подфорумът е "Изработка и ремонт", а не "Базар" или "Моята гледна точка за луната, звездите, алкохола и всичко от живота".

Брей, много хубави пингвини имате в това село, дето се вижда на заден план :).

Много съвеЦки - доработено изглежда.

Напоследък, да се надяваме за постоянно, отношението на продавач-консултантите в музикалните магазини не е такова, каквото беше, и на каквото се подигравахме преди 10-20 години.

Много автоматичен превод :).

^ 30 W в 8 ома от усилвател с размера на педалче е много внушително, особено ако звучи наистина както трябва :). Обявената цена е без ДДС, де...

Това е офтопик, но е вярно. Шаблонизира се дооооста звука, чудиш се коя банда коя е.

E, защо тогава не наричаш Hughes&Kettner Attax 40, примерно ХК40 по същата логика? Това е малко ненужен офтопик, разбира се, но ако някой, който не е навътре чете, може да се обърка.

Тони, SS серията на АМТ са педалчета, които имат лампи вътре. Усилвателят, за който става дума е StoneHead 50-4.

^^ Да, наистина, къде го пробва този усилвател? Отделно, от AMT изненадващо ми отговориха, казвайки, че не ползват трансформаторната топология на KMG, което е жалко, понеже тя звучи много, много правдоподобно, а той май им е сред разработчиците (тoчно заради тази топология ми ревеше така силно 12-Ватовото усилвателче, което носех на репетиции през 2017г., хем там усилвателят е с интегрална схема, а аз добавих трансформатор + ООВ от изхода + presence/damping factor controls). Вероятно AMT не са избрали тази топология, за да намалят центата (трансформаторът сигурно ще струва едно 20-40 лева за изработка по цени на материали на едро, пък и ще добави някой друг килограм към теглото). Струва ми се, че не ми остава друг избор, освен най-накрая да си сглобя SS усилвателя по мой вкус, с досега натрупания опит от правене на крайни стъпала и предусилватели. Доста работа е, но си струва, защото модифицираш, докато ти хареса :). Видях, че тази тема ми е линкнала по тагове старата тема за усилвателя, който така и не направих изцяло. Даже SoundCloud пази семпли от чистия му канал, който имитира Fender AB763 Deluxe Normal канала:

^Изглежда, като да се очертава голям пилатес. Остава ли време, да се насладиш на всичките?

Нищо лошо няма всеки, да е такъв, какъвто иска и се чувства добре. Но съвременните крайнолеви либерални идеологии, как едва ли не няма пол и няма раса, поне на мен ми идват в повече. Но тук така или иначе, не говорим много-много за политика.

И аз нямам нищо против, но някак в темата "Китаристки" е малко подвеждащо, понеже очакванията са други.

Не знам, Тони, със съвременната хирургия, не винаги е лесно да кажеш разпознаеш кое е китаристка. Не знам нищо за дамата горе, но ми се струва, че има едни пластики... може да си внушавам разбира се, но имам леки подозрения.

Мисля, че на един от виртуалните усилватели, катаната все пак моделира нещо като Маршал, както правят повечето моделиращи неща (неизбежно).

Аз мисля, че музиката, която свирим, не е точно идеалното средство за сравняване на усилватели, понеже музикалните жанрове, в които най-много изпъква характерното поведение на добрите образци лампови усилватели са други, често далеч по-малко шумни жанрове. А аргументът кой усилвател ще надвика другия не е и не може да бъде музикален аргумент, а по-скоро е форма на техническо пишкомерене. Много пъти съм се и забавлявал като чета как еди-кой-си върховен усилвател "движи въздуха" и съм бил на крачка от това, да препоръчам покупка на хубав вентилатор. Но да се твърди, че разработка от около 2010 г е толкова точна емулация, колкото грубоватите опити от 80-те, да се направи революция чрез добавяне на два компонента, не е сериозно. То дървените цифрови симулации на ранните pod-ове са по-близо до истината. Иначе, ранните хибриди си звучат като такива - като транзисторен усилвател с лампов преамп. Не, че е лошо, но е твърде далеч от правдоподобна емулация. Current Feedback имат половината транзисторни усилватели, включително Marshall MG сериите, за да увеличат изходното съоротивление на усилвателя и не бих казал, че представлява нещо толкова революционно, макар да е малко по-близо до начинът, по който ламповите усилватели "клатят" говорителя. Именно затова се интетесувам, дали АМТ има изходен трансформатор вътре, защото това коренно променя всичко. Главният въпрос на темата беше, дали някой е купувал или пробвал това чудо, а не да правим 30-годишен разбор на нашите любими ампове. Интересно ми е, ако някой е свирил на такова нещо, какво може да каже за звука. Иначе по отношение на надвикването, четох ревюта, които твърдят, че усилвателя се справя учудващо добре за мощността си. Аз лично познавайки АМТ, никак не се съмнявам, че това чудо ще вади много добри чисти или метъл звуци. По-скоро ме интересува как се справя със умерените рокаджийски овердрайв звуци, при които повечето от гореспоменатите хибридни усилватели се справят някъде между посредствено и феноменално зле, без някакви черни магии с педалчета и други клизми. А всички знаем, че именно при тези, леко или малко повече прекривени тонове изпъкват предимствата на хубавите лампови усилватели в целия им блясък. И емулирането именно там е най-трудно.

Докато може да се твърди, че StoneHead и BlueGuitarAmp могат да се сложат в една категория (защото са относително иновативни и по-скорошни решения), ValveState и Attax са в съвсем друга категория, характерна по-скоро за края на 80-те години и мисля, че и двете категории са далече като точност на моделирането. Единият има една лампа в предусилвателя, а другият до колкото помня имаше current feedback крайно стъпало. И двата усилвателя са твърде далече в моделирането на лампово крайно стъпало, понеже до колкото помня са относително стандартна транзисторна Клас АБ схема, която не се различава твърде много от схемите на Hi-Fi усилвателите. В същата графа слагам и Peavey TransTube сериите от едно време. Не знам каква точно схема ползва AMT StoneHead-a, но ако може да се съди по разработките на KMG, може да се окаже, че е push-pull схема с MOSFET транзистори и JFET/MOSFET phase splitter, както и вероятно (надявам се) има изходен трансформатор, както тези разработки и обратна връзка от след трансформатора. Ако наистина има изходен трансформатор, тогава вероятно ще е желателно импеданса на кабинета да е точно 8 ома, каквото изискване има при ламповите усилватели.