Evtim Djerekarov

^ Дори на клиповете си личи, че G1X Four е 2-3 идеи по-близо до истината от G1on. Което все пак, не казва толкова малко.

Взаимодействието няма да да бъде имитирано на тихо. А то влияе не само на китарата (feedback и т.н.) а и на сетивата на свирещия и на настроението му.

^ Пропуснах да спомена, че low-pass филтъра трябва да има много добър phase response и да не въвежда group delay, защото това би развалило формата на сигнала, която е особено важна при последващите waveshaping стъпала. А хубавите филтри изискват повече процесорно време. Разбира се, вероятно може да се направи и polyphase филтър с желаните характеристики, но не знам какви са практиките в DSP-тата на популярните процесори.

Аз бих казал, че процесорчетата имат друг проблем - недостатъчна изчислителна мощ за добра симулация. Най-големият проблем на изкривяванията е, че правят системата нелинейна. Линейни операции са например сумиране на два сигнала, изваждане, конволюция, FFT, умножение с константа (например промяна на силата на сигнала). Изкривяването (waveshaping) е нелинейна операция, при която се получават хармонични, които се простират много над половината от честотата на дискретизация, което създава aliasing (известната теорема на Nyquist - Shannon). За да не се получи този феномен, трябва да се направи следното (това е един от методите): 1. Ако изразим waveshaping функцията с полином, то в зависимост от точността, която гоним (имитирайки някаква крива на лампа/транзистор), то ще получим полином от някакъв по-висок ред (N). 2. Трябва да направим resampling (upsampling) на входния сигнал като го ресемплираме на N пъти по-висока честота. Това е защото, след waveshaping-а в сигнала ще имаме най-висока съставна, равна на най-високата честота в сигнала, умножена по N. 3. След това трябва да извършим waveshaping-a. 4. Накрая трябва да ресемплираме обратно сигнала до оригиналната честота, или ако имаме последващо waveshaping стъпало с полином от същия или по-нискък ред (може преди това и разни линейни операции), то трябва поне да направим low-pass филтър на сигнала. Всички тези операции, особено когато се работи със сигнали, ресемплирани на високи честоти, отнемат доста процесорно време, или изискват сложно и бързо DSP / FPGA. Понеже китарните процесори най-често нямат кой-знае каква консумация и не разполагат с кой-знае каква изчислителна мощ, то често се правят разни опростени алгоритми, които или не работят точно, или не запазват добре формата на сигнала, или работят с доста ограничени честотно сигнали, или създават нежелани хармонични и aliasing. То затова много от по-ранните такива звучат като оса в кофичка от кисело мляко. А и сега по-евтините/нефелните такива имат едно по-скопено и синтетично звучене.

Може би беше добре, да отидеш да пробваш някой почивен ден и да прецениш за себе си. А защо без гаранция? Нали уж ново...

Моят опит с Jensen, поне с по-големите, а и с хилядите им симулации е, че тези говорители не са за тежка музика. Затова или Патриота, или Celestion, или друго от предложените.

Имай само предвид, че всеки говорител си има някакъв оптимален обем при затворените кутии. Т.е. понякога не е твърде хубаво, да имаш много голям обем, въпреки, че при говорители, проектирани за open-back, това едва ли ще е много голям проблем.

Звучи доста прилично. Най-добре го пробвай. Ако не ми хареса, аз бих опитал да си взема нещо стил по-маломощните неща на Балев, по възможност със send-return и бих го ползвал с различни педалчета според стила. Това, защото става дума за доста традиционни лампови ампове, без разни транзисторни или цифрови рационализации вътре - традиционно за традиционалисти. Даже има къде да пробваш: http://www.mmg-music.com/bg/node/7498 http://www.mmg-music.com/en/node/8133 http://www.mmg-music.com/en/node/6969 Тези VMB-та не съм ги пробвал, но в общи линии се вписват в бюджета. Там можеш да ги пробваш и с някое друго камионче или процесорче. Също не правя непременно реклама на MMG, но ми е близо до единия офис (често наминавам) и е готино, човек може да пробва, пък и имат това, което си решил, да купуваш, наред с други неща. Има и нещо с кабинетче, може да уговориш проба вероятно: https://www.olx.bg/ad/namalenie-lampov-usilvatel-vmb-tiny-terror-CID632-ID7L3ol.html Може да разцъкаш и някои Blackstar-чета.

С каква кутия разполагаш? По принцип никой говорител не звучи добре във въздуха и ако искаш плътен звук, open-back решенията няма да свършат много добра работа.

^^^Мисля, че ако ползваш Eminence Patriot 820H и си изработиш някакъв затворен кабинет за него, с фазоинвертор отпред, и после подбереш подходящ плат отпред и евентуално някакъв филтър вътре, може да се получи това, което ти трябва. Можеш да му потърсиш t/s параметрите или да си ги измериш с някаква сносна саундкарта и нещо като Speaker Workshop, след което да си сметнеш кутия и да си я изработиш. То си ги има параметрите. https://buyeminence.com/patriot-guitar-series/8-lead-rhythm-guitar-speakers-hemp-820h Значи може да пробваш басбокс про или нещо такова за кутийка. Нещо такова трябва да стане: https://www.worthpoint.com/worthopedia/earcandy-mr-watts-1x8-guitar-cabinet-1775146469 Ако подбереш правилен обем и порта е настроен на подходяща честота, ще получиш повечко ниски честоти под резонансната честота на говорителя.

О, този ергент го помня добре. На чисто звучи хубаво.

ДоЕдоха ли транзисторите чутовни?

Много хубаво си го изсвирил!

Малко встрани от лампово-говорителната тема, за свирене в спалнята, човек може да помисли и за нещо такова: https://www.muziker.bg/boss-katana-mini

От това, което чета за 8-инчови говорители, можеш да пробваш: - Eminence Patriot 820H - CELESTION Eight 15 - Warehouse G8C На почти всички клипове, повече се говори, отколкото се свири, което поне за мен казва достатъчно. Освен това, където се свири, все е някаква по-чиста китара. Надявам се, нямаш идея, да постигнеш звука на прекрасен голям кабинет, с малка чекийка, особено ползвайки open-back кабинет. И аз искам лаптопа ми да звучи като мониторни колони, ама не става. Ако знаете такива лаптопи - предлагайте! Не знам за колко пари могат да дойдат говорителите, но гледам, че уж не са много скъпи, така че можеш да пробваш. Ако искаш някакъв басов звук, вероятно ще трябва да си изработиш по-специфично озвучително тяло с фазоинвертор, настроен на някаква по-ниска честота. Много е вероятно и да трябва да си поиграеш с честотни корекции в предусилвателя, които да звучат по-подходящо за метъл. Но просто така, да намериш говорител, който да е мъничък, и да звучи като Mesa с 4x12 кабинет с усилвателче от AX84, това ми звучи като някакъв блян. Най-малкото защото традиционно 8-инчовите и по-малките говорители често се свързват с practice ампове и никой не записва бичкия с такива.

Хубаво е, да е ориентиран в същата посока както адаптерите. Ако се окаже, че прихваща сигнал, няма ли място на гърба на капака на електрониката?

За да си сигурен, пробвай какво се чува от помощната бобина докато свириш, все едно я ползваш за адаптер.

Е откъде накъде ти хрумна баш под струните да е бобината? Така бобината ще чува струните и едно, че ще имаш нежелани оцветявания на звука, второ - и по-важно - ще изкарваш схемата от режим, защото тя е проектирана да работи с входни напрежения, непревишаващи 10-ина миливолта и прослушвания от струните не влизат в тая сметка. Изходното напрежение на адаптер при рязко удряне на струна, може да превиши 5-10 волта пик. Когато бобината е по-далече, тези пикове падат, но в твоя случай мисля, че и 500 миливолта са възможни.

Пусни ги като отделни файлове, че ляво/дясно е трудно, да ги изолираш един от друг. С толкова овердрайв, единственото, което чувам е, че единият адаптер е малко по-резлив от другия. Дори китарите да бяха еднакви, ако не е една и съща китара, разликите от китарата могат да бъдат по-големи от разликите между адаптерите. Та трудно е...

Те фронтмените така или иначе най-често не свирят на китара, а само пеят :D.

Ревербът понякога е добра добавка към звука, особено в паузи, в които инструментът остава почти сам, но хубавият китарен звук в общият случай изобщо не зависи от наличието на реверб. По мои наблюдения, хората, които винаги държат да си сложат (богато) ревербче за по-густо, най-често правят звук тип "домашен майстор с процесорче", който е твърде различен, както от хубавия звук на живо, така и от звука, който слушаме по хубавите албуми. В по-шумна музика на живо, особено такава с по-плътна инструментална фактура, ревербът никой няма да го чуе, но пък за сметка на това сигурно доста ще помага за тоталното доомазване на и без това неидеалната звукова картина.

^ Има и лампови усилватели без обратна връзка.

Така е, но освен ако не говорим за някаква различна топология, за която не знам, изходният импеданс, недълбоката ООВ и други характеристики на ламповият усилвател се запазват, а това не е маловажно.

За домашно производство, може просто да се навият две жици едновременно на празна бобина от адаптер, така се получават две бобини. Може схемата да се измисли да се ползва и с една бобина, обаче при точно тази схема, това изисква употреба на големи резистори, които шумят много.

Направи схемата - вероятно ще свърши работа. Иначе тази схема, може да не ползва никакви специални компоненти, подлежи на предимно SMD монтаж и има голяма стабилност, което я прави много по-подходяща за "промишлено" производство, на цената на съвсем малко повече шум. Чрез тримерите в изхода усилването се регулира в границите 0-3, а схемата има фиксирано усилване около 3, което може да се променя чрез смяна на R21 и R23. По принцип, R24/R23, R21/R25 може и да са с малко по-високи съпротивления от рода на 510R/1.5K. R9/ C4 може и да се изпуснат, като главната им функция е, да ограничават "пукота" при включване.