Evtim Djerekarov

Сънчо, преслушах Archetype-а в youtube и наистина звучи поне един клас над класическите усилватели в софтуерите, които познавам. Представя се прекрасно за звуци на границата на изкривяването. Понеже споменаваш системните изисквания, имаш ли наблюдения какъв процесор би изисквало това нещо? Интерфейса вкъщи с скромен, но мисля приличен - Scarlett-че 2nd gen.

Ако човек знае какво прави, ще си направи глава за себе си за около 500. Но само ако знае какво прави. Със сигурност ще е и доста по-ремонтопригодна от китайските.

Ми що не си напрашия една тема в Изработката, за усилвател, който ще си правиш, а тука точно я чепкаш тая тема?

Първо, имаш ли някаква обосновка за предпочитанията? Питам, защото човек за да отговори, трябва да стъпи на нещо.

Здравейте, Понеже от години ползвам едни и същи амп софтуери, и не може да се каже, че следя темата, искам да попитам, някой от вас информиран ли е относно новите софтуери, какво ползва, какво би препоръчал. Също така, появи ли се нещо, използваемо на андроид (с или без външен хардуер).

A, с много късмет може и да се впише в бюджет, близък до споменатия, ама не е това работата - превърнахте темата в общи приказки, а не е забранено да се създават теми.

А бе Емо, защо не си начравиш една тема. Някак си, всичките приказки никак не отговарят на заглавието...

Е без атенюатор, много внимателно трябва да пипаш мастер волюма. Пробвал съм. Трябва усилвател с Coarse и Fine мастер волюм? А съседите - ?️

Слагай каквито с най-висока стойност имаш и това е.

При G4 педалът е приличен, като може да се върти и встрани, за да управляваш повече от едно нещо.

За съжаление със стотарката не можеш да свириш вкъщи, поне ако живееш в кооперация, нито в помещение с малка площ/обем. С някакъв много мъжки атенюатор и малък кабинет може, но се получава нещо като да свириш със симулации с хубав аудио интерфейс и монитори, които ако човек има вкъщи, вероятно ще си свири така за по-удобно.

Нещо ти писах по-горе, ама не ме разбра. Днес много повече хора, особено у нас, имат някакъв поне приличен процесор, отколкото имат 505, понеже въпреки всичко, броенето на стотинки, което преживяхме в края на 90-те и началото на 2000-те вече като че ли малко се позабрави. И дано не се връща. Не, че сме забогатели, но който иска, може да си събере половин или една хилядарка за приличен усилвател или процесор. Има и пазар на старо. Затова мисля, че няма нужда да спамим за 505 в тема с коренно различно заглавие. Поне това.

http://www.learningaboutelectronics.com/Articles/How-to-test-a-zener-diode

1. Пиши малко по-грамотно. 2. Ценеровите диоди не са скъпи и ако имаш съмнения, ги смени със същите. Да ги измериш, трябва да ги демонтираш, но по начинът по който питаш, мисля, че ще ги повредиш в процеса на измерване, затова най-добре просто ги смени. 3. Няма как без техника, с магическа пръчка да направиш диагностика на стъпалото. Ако не работи, значи нещо не е наред и е за ремонт. Не знам дали е разумно, да се учиш на електроника, за да си ремонтираш усилвателя, вместо да го дадеш на някой, който разбира от тая работа.

Да говорим за динамика, крънч и breakup за Zoom 505 е нещо като да говорим за доускорение и Полски Фиат - дори не е проява на добър стил в разговора. Не, че полският Фиат е лоша количка за времето си, но да я слагаме в една лига със среден клас автомобили е просто смешно. В този контекст, по-новите Zoom-ове може да са Dacia Sandero или дори Volkswagen Golf. Стават доста прилично за някои неща. И със сигурност са доста по-добре от полския Фиат. Но по-новите и скъпи моделирещи решения не са Mercedes или Porche, но са Tesla Model S, а по-нискобюджедните - поне Hyundai Kona. Разбираш, за какво говоря, надявам се. И да правим просторни обяснения пред хора, които карат Kona или Honda (някакъв среден клас процесори или лампови усилватели) за доускорението на полското фиатче, и колко добре тръгва Трабанта на светофар, е забавно, но може да бъде неуместно и смешно. Най-малкото защото по-евтините лампови усилватели, както и средния клас процесори така или иначе не са на недостъпни цени, и настойчивото купуване на Zoom 505 е по-скоро върос на целенасочен инат и зор да докажем на света нещо, което не интересува никого, отколкото на финансови възможности. Аз например си взех Zoom MS-50G заради компактността, а Zoom G4 (онзи с лампата) защото беше на много добра цена, а и позволява да имаш MS-50G с повече възможности за управление. В интерес на истината, G4 се представя доста добре, и в сравнение с някои по-стари и по-скъпи процесори. Но да го слагам на една маса с Axe-FX или неща като Strymon, Helix а също и PC симулации като GR5 и други, просто е неуместно. Не защото с 387 зора не можеш да направиш някой и друг приемлив звук със зуумовете, а защото в общия случай, разликата е ушеизвадна.

А бе, има си разлика. G1On звучи доста по-евтинко.

^ Дори на клиповете си личи, че G1X Four е 2-3 идеи по-близо до истината от G1on. Което все пак, не казва толкова малко.

Взаимодействието няма да да бъде имитирано на тихо. А то влияе не само на китарата (feedback и т.н.) а и на сетивата на свирещия и на настроението му.

^ Пропуснах да спомена, че low-pass филтъра трябва да има много добър phase response и да не въвежда group delay, защото това би развалило формата на сигнала, която е особено важна при последващите waveshaping стъпала. А хубавите филтри изискват повече процесорно време. Разбира се, вероятно може да се направи и polyphase филтър с желаните характеристики, но не знам какви са практиките в DSP-тата на популярните процесори.

Аз бих казал, че процесорчетата имат друг проблем - недостатъчна изчислителна мощ за добра симулация. Най-големият проблем на изкривяванията е, че правят системата нелинейна. Линейни операции са например сумиране на два сигнала, изваждане, конволюция, FFT, умножение с константа (например промяна на силата на сигнала). Изкривяването (waveshaping) е нелинейна операция, при която се получават хармонични, които се простират много над половината от честотата на дискретизация, което създава aliasing (известната теорема на Nyquist - Shannon). За да не се получи този феномен, трябва да се направи следното (това е един от методите): 1. Ако изразим waveshaping функцията с полином, то в зависимост от точността, която гоним (имитирайки някаква крива на лампа/транзистор), то ще получим полином от някакъв по-висок ред (N). 2. Трябва да направим resampling (upsampling) на входния сигнал като го ресемплираме на N пъти по-висока честота. Това е защото, след waveshaping-а в сигнала ще имаме най-висока съставна, равна на най-високата честота в сигнала, умножена по N. 3. След това трябва да извършим waveshaping-a. 4. Накрая трябва да ресемплираме обратно сигнала до оригиналната честота, или ако имаме последващо waveshaping стъпало с полином от същия или по-нискък ред (може преди това и разни линейни операции), то трябва поне да направим low-pass филтър на сигнала. Всички тези операции, особено когато се работи със сигнали, ресемплирани на високи честоти, отнемат доста процесорно време, или изискват сложно и бързо DSP / FPGA. Понеже китарните процесори най-често нямат кой-знае каква консумация и не разполагат с кой-знае каква изчислителна мощ, то често се правят разни опростени алгоритми, които или не работят точно, или не запазват добре формата на сигнала, или работят с доста ограничени честотно сигнали, или създават нежелани хармонични и aliasing. То затова много от по-ранните такива звучат като оса в кофичка от кисело мляко. А и сега по-евтините/нефелните такива имат едно по-скопено и синтетично звучене.

Може би беше добре, да отидеш да пробваш някой почивен ден и да прецениш за себе си. А защо без гаранция? Нали уж ново...

Моят опит с Jensen, поне с по-големите, а и с хилядите им симулации е, че тези говорители не са за тежка музика. Затова или Патриота, или Celestion, или друго от предложените.

Имай само предвид, че всеки говорител си има някакъв оптимален обем при затворените кутии. Т.е. понякога не е твърде хубаво, да имаш много голям обем, въпреки, че при говорители, проектирани за open-back, това едва ли ще е много голям проблем.

Звучи доста прилично. Най-добре го пробвай. Ако не ми хареса, аз бих опитал да си взема нещо стил по-маломощните неща на Балев, по възможност със send-return и бих го ползвал с различни педалчета според стила. Това, защото става дума за доста традиционни лампови ампове, без разни транзисторни или цифрови рационализации вътре - традиционно за традиционалисти. Даже има къде да пробваш: http://www.mmg-music.com/bg/node/7498 http://www.mmg-music.com/en/node/8133 http://www.mmg-music.com/en/node/6969 Тези VMB-та не съм ги пробвал, но в общи линии се вписват в бюджета. Там можеш да ги пробваш и с някое друго камионче или процесорче. Също не правя непременно реклама на MMG, но ми е близо до единия офис (често наминавам) и е готино, човек може да пробва, пък и имат това, което си решил, да купуваш, наред с други неща. Има и нещо с кабинетче, може да уговориш проба вероятно: https://www.olx.bg/ad/namalenie-lampov-usilvatel-vmb-tiny-terror-CID632-ID7L3ol.html Може да разцъкаш и някои Blackstar-чета.

С каква кутия разполагаш? По принцип никой говорител не звучи добре във въздуха и ако искаш плътен звук, open-back решенията няма да свършат много добра работа.