Evtim Djerekarov

Колекторният ток имам предвид.

DC съпротивлението не означава кой-знае колко, в по-голямата част от тончестотната област, вероятно импедансът на адаптера ще е 10-50К. Аз не вярвам, да има кой-знае каква разлика - горе-долу ще е като да си завъртиш Volume потенциометъра 2-3 градуса надолу от максималното. Все пак, потенциометрите са 250-500К! Тогава трябва да разделиш всички усилвания, които споменах преди 4 часа на две. Разбира се, и шума ще спадне приблизително толкова. Консумацията няма да се промени, дори да сложиш R6 - 1 ом, защото консумацията при покой (колекторният ток на покой) се определя от: (Vbatt - 0.65 - Ub) / R1, където Ubatt = 9V, а напрежението на базата се определя от делителя R4/R5 и в случая е 6.8V. (9 - 0.65 - 6.8) / 5100 = 0,303mA = 303uA. A през R4/R5 текат около 100uA, така че общата консумация ще е около 400uA. Транзисторът, стига Uce да му е над Uce(sat), все ще си дърпа 300-ина микроампера. На практика, в зависимост от температурата, ще е в рамките 270-330 uA. Ако искаш да имаш 1 тример, можеш да сложиш да кажем 470R за R2 и да направиш R6 някакъв 2К-5К тример. Така ще можеш да мениш усилването под и над 1. Не "на колектора" а "в колектора". Представи си, че в покой, транзисторът го няма, а между неговия колектор и емитер има съпротивление от около 20К. Така (понеже кондензатора в изхода има много малък импеданс за звукови честоти), изходния импеданс се получава приблизително равен на 1K | 10K | 20K или около 870 ома. Принципите са по-сложни, но в общи линии се получава така. По същият начин, изходният импеданс на схемата за прав ток ще е 10К (за прав ток, изходният кондензатор е отворена верига), но за звукови честоти, изходният импеданс ще е по-малък от R6.

Ако допълнителната бобина има изходно напрежение, по-високо от тази на адаптера, се получава проблем, защото схемата не може да се регулира да има коеф. на усилване по-малък от 1 (-1, че инвертира). В този случай, трябва да намалиш стойността на R6. При R2 около 1 килоом и R6 около 470 ома, коеф. на усилване ще е около 0.5

Колкото по-малко е съпротивлението, толкова по-голямо е усилването (и шума). Под 100-150 ома, трябва да увеличиш стойността на C2, за да не се губят ниски. Изходният импеданс на схемата не е много нисък, от порядъка на 1 килоом е (малко по-малко), понеже колекторната верига на транзистора по принцип има относително висок импеданс в общият случай (типичен пример - генератор на ток). В конкретният случай, импедансът, който колектора на транзистора има в тончестотния диапазон, е нещо от сорта на 20 килоома.

По принцип има много неизвестни, защото шума, който ще получиш много зависи от импеданса на бобината. Единственото, което знаем е нейното правотоково съпротивление. То, заедно с индуктивността и паралелния капацитет, създават честотнозависим импеданс. Ако бобината беше просто съпротивление 7К, то SNR (за честотна лента 40 kHz) щеше да има стойности (спрямо 1V) : R2 = 100R -> 52.7nV/sqrt(Hz), 10.5uV, Gain=4.65, SNR = 100dB R2 = 470R -> 20.2nV/sqrt(Hz), 4uV, Gain = 1.72, SNR = 107dB R2 = 1000R -> 12.2nV/sqrt(Hz), 2.4uV, Gain = 0.97, SNR = 112dB За честотна лента 20kHz, ще е малко по-добро. При по-голямо усилване, имаш повече шум (очаквано). А по-голямо усилване ще ти трябва, ако бобинката има ниско изходно напрежение. Можеш да пробваш да свържеш паралелно на бобината последователна RC група, където R е около 470 ома - 1 килоом, а C е в границите 5-100nF. Така импедансът на "бобината", ще пада с нарастване на честотата, което ще намали шума във високи честоти (а ти ще гасиш брума до честота 1-2 kHz). Както виждаш, вместо една седмица да се подмотваш, най-добре е, да налепиш и навиеш нещото за някой друг час, и да си поиграеш (извън китарата), да видиш как се представя на практика, както и да си догодиш стойности за навитата бобина и избраните адаптери. Има някои неизвестни, които ще се изчистят с проба.

По-добре недей, че изобщо не съм я анализирал за шум. Можеш да ползваш който и да е малосигнален транзистор с относително голямо усилване по ток. Като имам малко време, ще направя и другия вариант. Налепи я, де не е нищо сложно, и кажи дали е ОК. Особено много ме интересувам дали на практика ще вкарва шум, което ще е най-видимо при хай-гейн апаратура.

Всъщност, какво значение има, дали са намагнитени сърцевините, ако са далече от струните? При същата индуктивност, не мисля, че постоянното магнитно поле с нещо ще промени характера на брума.

Емо, действай с реализацията. Аз ще драсна и JFET вариант скоро.

Няма смисъл от балансиран изход на китарата, без балансиран вход на усилвателя (а колко усилватели знаете с балансиран вход?!?). Плюс това, колко пък мислите, че можете да потиснете брума на адаптерите (дори хъмбъкери), че ползата от балансирано свързване да стане очевидна? Отделно, ако не е някакво пасивно балансирано решение, поставянето на сложна активна електроника в китарата, неминуемо ще създаде доста бял шум, който при hi-gain апаратура, няма АМА НИКАК да ви хареса как звучи. Ще е доста по-дразнещ от брума.

Моята схема не е твърде внимателно анализирана (особено за шум). Пробвай я, но междувременно ще прегледам. Целта на схемата е, да генерира напрежение с минимална консумация и много нисък шум. В звука, едва ли ще усетиш разлика, ако транзисторът е полеви.

Може, разбира се, да си говорим и за електрически автомобили...

Може да се ползва J201, който има малък дрейнов ток, но трябва да ти сметна схема за него. Ако се байпасне (окъси) намотката, няма да генерира брум, но ще работи. Пуш-пул потовете имат най-често DPDT ключе. Нарисувай схема на телето и кажи фазите на адаптерите, и ще помисля за решение.

Токът на покой на обикновен ОУ е най-често 2-5 милиампера (май за всеки ОУ в интегралната схема), което е твърде много, тъй като 9-волтовата батерия най-често има капацитет 500mAh. Ето нещо надраскано набързо, което консумира около 400uA (може да се свири над 1200 часа с една батерия). Ако ползваш изхода на схемата като "земя" за адаптера и батерията свърши, се получава така, все едно адаптера е вързан към маса през под 1 килоом съпротивление - продължава да си работи, само не се гаси брума. Този процес ще започне да се усеща малко по малко и да подсети, да си смениш батерията. Ако последователно на R2 сложиш тример 1-10К, ще можеш да намаляваш усилването. За тази схема е необходимо dummy бобината да има изходен брум не много по-слаб (до около 2-3 пъти) от брума на самия адаптер. R3 можеш да не слагаш (даваш накъсо, самата бобинка си има съпротивление). Ако сложиш някакъв малък кондензатор или последователна R-C верига паралелно на R6, ще получиш lowpass филтър 6db/oct за брума с някаква честота и влияние, можеш да експериментираш.

Няма никакъв смисъл от 100 операционни усилвателя. Има смисъл от едно стъпало (с ОУ, BJT в схема общ емитер, JFET схема с общ сорс, или каквото ти душа иска) с променлив коефициент на усилване чрез тримерче (за да нагласиш брума да е равен по сила и противоположен по фаза с този от адаптера) и някаква възможност за контролиране на тона (заглушаване на високите честоти на брума) защото брумът от гасящата ти бобина може да е с повече хармонични от брума на адаптера, и така, когато нагласиш основната съставна да се "гаси", ще останат хармоничните на брума да се чуват, а те са по-натрапчиви от 50-те(100-те)херца. Тон контрола е, за да можеш да понамалиш нивото на хармониците в помощният сигнал. Може да се изпълни по много начини. Изходът на този активен така получаващ се усилвател на брум има ниско изходно съпротивление и съответно можеш да го ползваш вместо ЗЕМЯ на истинския адаптер, т.е. последователно свързване. Така ще получиш "земя", която "поглъща" брума, но не влияе на полезния сигнал (не въвежда излишни съпротивления и индуктивности по веригата). Освен това, особено ако се спреш на малошумящо схемно решение, индуктивността на истинския адаптер ще потиска високочестотната част от шума на активната схема (понеже е свързан последователно и представлява значителен импеданс на високи честоти). Ако избереш стандартно "смесващо" решение, ще чуваш целия шум от ОУ в изхода. Схващаш ли разликата и защо предлагам именно такова решение? Ако успееш да изчислиш и такова решение, при което "тон контрола" шунтира шумовия източник към земя по високи честоти, или пък му намалява усилването и шума, тогава така получаващата се "шумогасяща" земя, може почти да не съдържа високочестотен шум от активната схема. Ако измислиш схема, при която имаш по 2 или три тримера за сила/тон, евентуално фаза, може да имаш различна "земя" за всеки адаптер, в зависимост от неговите индивидуални характеристики и така винаги да получаваш брумогасене, при избор на различни конфигурации от ключа за избор на адаптер(и). Може да се направи и извратено (но никак не сложно) решение, в което активната схема прекарва брумовия сигнал през аудио трансформаторче с 2 или повече изходни намотки (колкото адаптера / бобини ще ползваш отделно). В изхода на всяка намотка може последователно да има някакво неголямо 1-10К съпротивление и след него някаква шунтираща lowpass верига към земя, за моделиране на "тона" на брума на съответната бобина. Така можеш да имаш "брумогасящо" звено последователно на всеки адаптер или бобина, което е напълно галванично изолирано от другите бобини/звена. Ако свържеш адаптерите/бобините така, че всяка си върви последователно със съответния галванично изолиран "шумогасител", тогава можеш да реализираш всички последователни/паралелни/коил кът свързвания, които са възможни с нормални адаптери, запазвайки брумогасенето.

При всички положения ще работи някак. Един от вариантите е, да сложиш буфер/усилвател на dummy бобината, което ще гарантира, че цялото нещо е еквивалентно на източник на напрежение с много нисък изходен импеданс. Може да има и елементарен тон контрол, за да се опиташ да направиш "нарочния" брум да звучи максимално близко до този от адаптера, така, че да се извадят възможно най-добре. Подобен е принципът на повечето решения на пазара. Иначе, след като индуктивността на dummy бобината ще е голяма, съответно и променливотоковото й съпротивление на високи честоти, какво го бърка сигнала, съответно твоите уши, че правотоковото й съпротивление е малко? Той и един захранващ трансформатор има доста ниско DC съпротивление на бобините, ама пробвай да прекараш 15 kHz през него...

Точно така е, за да е едно софтуерно решение дълговечно, трябва да е хардуерно независимо, защото след някоя друга петилетка тия фирми я ги има, я не!

- Сънуваш ли Николай Бареков, ще ходиш войник. - Ако сънуваш Волен Сидеров, скоро ще се сбиеш или ще те бият. - Ако сънуваш Бойко Борисов, чака те път по магистрала. - Присъни ли ти се Иван Костов, ще търсиш стаж за пенсия от приватизиран и продаден завод. - Ако сънуваш Ахмед Доган, скоро ще разпределяш порции пари. - Сънуваш ли Сергей Станишев, ще трябва да се пазиш от мъж под чехъл. - Сънуваш ли Надежда Нейнски, чака те развод. - Ако сънуваш Меглена Кунева, ще купиш некачествена европейска стока. - Сънуваш ли Георги Първанов, чака те руски голям шлем. - Сънуваш ли Корнелия Нинова скоро ще ходиш на езда. - Ако сънуваш Лютви Местан, ще имаш работа с езиковед. - Ако сънуваш Емилия Масларова, ще ходиш през зимата на море. - Ако сънуваш Жан Виденов, ще получаваш пет долара месечно. - Сънуваш ли Румен Гечев, еврото ще стигне 3000 лева. - Ако сънуваш Александър Томов, ще ти продадат акции от ЦСКА. - Сънуваш ли Милен Велчев, приятели ще те возят с яхта. - Сънуваш ли Мара Отварачката цял ден ще пиеш бира. - Сънуваш ли Ути Бъчваров чака те корем. - Ако ти се присъни Любен Дилов, значи не си изключил телевизора. И един от недалечното минало: Работен ден на Иван Костов: 1. Става от сън 2. Пуска компютъра 3. Създава пака "Доган" 4. Изтрива папка "Доган" 5. Компютърът пита "Искате ли да изпратите Доган в кошчето за боклук?" 6. Костов избира "да" 7. Костов кликва кошчето за боклук" 8. Компютърът пита "Искате ли да премахнете Доган" 9. Костов щаслив избира "да"

На мен ми се струва, че директният мониторинг е най-подходящ, за да може музикантът да се чува в слушалките (примерно върху микс), докато изпълнява. Иначе, за тонинженера, който е зад стъкло, е по-скоро все тая, понеже той не чува едновременно директния и закъснелия звук (бих се получила comp-filter характеристика).

Колонките Alesis M1 mk3 не са никак лоши, като изключим, че на едната й дрънчи ламарината отзад и трябва да я занеса за ремонт/смяна, за да не й развалям гаранцията. Прави го само на една един тон на една песен, но е все пак силно нежелателно. Мощността е доста прилична за размера, слизат до относително ниско (малко под 50Hz) и имат доста прилично разделение/сцена. Високите звучат добре, не са тихи или натрапчиви. Разбира се, не са монитори от висок клас, но за вкъщи са идеални. Не съм точно върховно очарован, но определено вършат работа. -------------------------------------------- Ако искате по-маломощни колонки за вкъщи, с които да можете да чувате добре, препоръчвам следното: -Купувате си Microlab B-77 за колкото ниска цена можете да ги намерите (90-100 лв). -Демпвате стените отвътре с някакъв дунапрен, можете да сложите и малко вата в обема. Можете и МАЛКО да стесните вентовете отзад. -Правите си разделителен Linkwitz-Riley филтър от втори ред ( 0.3 mH / 4.7uF за басовия говорител, 0.45mH / 3.12 uF за високочестотния), като правите и Zobel верига на басовия говорител (не помня колко точно беше индуктивността на бобинката на говорителя, но в общи линии 5-ома/10W съпротивление, последователно на някакъв кондензатор, който можете да подберете и експерименално). Разбира се, ако можете да измерите точно импеданса на говорителя около разделителната честота, можете да стигнете и до по-точни стойности. Така се получават колконки, които макар и по-маломощни, не свирят много по-различно от Alesis-ките, и за нетретирана стая, са много приятни за слушане, пък биха били полезни и за смесване.

^ И аз това, гледах, че са Bi-Amp, а не с пасивни филтри, също, че усилвателите са обикновени клас AB, а не както напоследък е модерно - Клас D.

Рядко ефект, захранван от 9 волта може да извади изходна амплитуда повече от 2-3 волта. Китара с пасивни адаптери, макар и да има доста висок изходен имеданс, може да даде до около 16 волта пик, при силен удар по струната, особено със силни хъмбъкери. Така че, това, което казваш, не е съвсем вярно. Тия 500mV, дето ги дават по сайтовете за адаптери, със сигурност не са пикова стойност. А дали ще изгори нещо - не е невъзможно, но при добре проектиран процесор е много малко вероятно (има такава възможност, само ако процесорът е някакъв много смотан).

Някой има ли впечатления от Alesis M1 mk3? Взех ги преди известно време, но още се бави доставката. Какво мислите за тях? Ще ги ползвам предимно в нетретирана стая, затова се въздържах от някакъв по-висок клас. Слушали ли сте ги, как ви се струват?

https://bg.wikipedia.org/wiki/Кур_(град)

Аз я чух още преди месец - много симпатична песен с хубав аранжимент и изпяване! Темата за Rock&Roll годините и младините е вечна!