Evtim Djerekarov

Много прилича на Орфей или Кремона, но може и да е нещо съветско.

Свиренето е много добро, а китарата опредено звучи класно. Особено много ми направи впечатление как звучат акордите в края на клипа с нея. Вярно Фендер, по-добър от Фендера .

Драйвът звучи много живо и готино!. Как е записан семпълът?

Щом си се ориентирала, успех със свиренето!

Прочете ли какво ти написах горе, преди да питаш? Завърташ го в посоката, в която се развинтва винт. Малко. Грифа трябва да е извит ЛЕКО(по-горе съм написал колко и как се гледа) напред, накъдето дърпат струните. Това се прави, за да може струните да не удрят в средните прагчета(5то-10-то), когато натискаш на първите прагчета(1-во-7-мо), защото на ниските тонове струната има голяма амплитуда на вибрациите, доста се "лашка" дет се вика, и ако грифа е идеално прав, при вибрацията ще се удря в прагчетата около средата на вибриращата си част и ще звъни. Затова грифа почти винаги се прави леко извит напред. http://www.taylorguitars.com/global/pdfs/truss_rod_adjustment.pdf

Е какво, да не са еднакви всички китари за начинаещи. То момичето сигурно вече си е взело китарата така или иначе. Йее, сега могъщият 18-годишен пети член на металика, който разбира от всичко поради крехката си възраст, ще й каже всичко необходимо за нещата от живота и музиката. Не се сдържах, нищо лично .

Може грифа да е извит назад, трябва малко да отвъртиш шиша (най-вероятно в посоката в която се развива винт). Пробваш четвърт или половин оборот. Веднага след това можеш леко да напънеш грифа напред, за да видиш каква е промяната. Трябва при натисната струна на 1-во и 14-то прагче, струната да не се допира до средните(5-то, 6-то..), а да има малко разстояние между нея и върха на прагчето. Това разстояние е различно в зависимост от китарата, струните, строя и това какво се гони, човек свиква да го наглася на око, но в общи линии, колкото да можеш да пъхнеш 1-2-3 листа хартия отдолу. В милиметри може би е около 0.25мм. На китарата, с която свиря в момента е толкова(0.25мм, проверих с луфтомер току -що). На някои китари се налага да е повече(около 0.3 - 0.35, дори 0.4), но не бива да е твърде много. При други китари(например шредърски метъл китари, особено ако са с по-обтегнати струни, примерно 10-ки в ми, и ако грифа е идеален), може грифа да е почти прав и тогава може би ще свирят дори при много малко разстояние, от порядъка на 0.1-0.2мм.

натисни струна на 1-во и примерно 14-то прагче едновременно, и кажи около 5-то, 6-то, на колко високо е струната над прагчето.

Струва ми се, че се опитваш да поставиш много различни случаи под общ знаменател, което е невъзможно. И предубедено. Може един търговец да е голям пич и разбирач, друг да гледа да си пробута стоката на всяка цена, а трети да не разбира много и да говори глупости(и на такива сме се нагледали). Във всички случаи - няма да предложат нищо, което нямат в наличност, нито пък нещо от съседния магазин, което би могло да е по добро(дори по случайност) или просто да хареса повече на купувача. Което не говори за добронамереност и почтенност. Особено към тези, които все още разбират малко. Отвореността е характерна за младежите, които се занимават от скоро. Особено за тези от мъжки пол. А и не винаги е необходимо. Да не говорим, че често познанията и уменията са коренно различни неща. Иначе - не само че не е правопропорционална, а е обратнопропорционална зависимостта, но това не е работа на консултанта. Междувременно, девойката може и вече да си е избрала китара .

Радвам се, че се получава добре. Хубаво ще е, ако пуснеш снимки на крайния резултат. Успех!

Задължително пробвай на нещо преди това. С байцовете понякога могат да станат петна, особено когато дървото не пие равномерно. Виж и дали няма да се прецака цвета от грунда/лака.

Ей шессссс...

E, това е малко особен фид финансово мотивирана услужливост.

Че и без шнорхел!

Действай и ще стане. За съжаление, не съм работил с нитро лак и не знам дали може да се обработва(шкури, полира), както примерно акрилния и полиуретановия лак. Предполагам, че може, а и лесно можеш да провериш как се работи с него на една подготвена дъска. По принцип, основната идея е да пръскаш всичко така, че да не правиш стичания и капки. Ако направиш капка - трябва да изчакаш достатъчно време, за да изсъхне тя и после много внимателно да я изшкуриш(голяма играчка). Не шкури с много едри шкурки, може би за най-грубите неща, не по-малко от 600. Иначе по принцип, 600, 800, 1000, 1500, 2000.... Преди да нанесеш всеки следващ слой, предният трябва да е матиран с шкурка(до около 800-1000)и да няма останали лъскави гланцови петънца. Разбира се, трябва преди това да е изсъхнал добре. Не знам дали ще ползваш боя. Казваш, че ще ползваш байц. Може би имаш предвид, байц, който ще смесваш с лака?? Ако е така, трябва много да внимаваш, особено ако ще ползваш полупрозрачни покрития. При полупрозрачното покритие, трябва изобщо да не шкуриш полупрозрачния слой, защото иначе ще направиш по-прозрачни петна, където си шкурил повече. В този случай, трябва да имаш помещение без никаква прах и направо пръскаш полупрозрачния слой, като поизсъхне той достаъчно, можеш направо отгоре да напръскаш финалния слой прозрачен лак(поо него и да се полепи прашинка, не е фатално, защото може да се махне с шкурка. Ако помещението ти не е прашно и си сигурен, че няма да налепиш прах, може и да изчакаш полупрозрачния слой да изсъхне, въпреки, че ако още не е съвсем изсъхнал, получаваш по-добра адхезия между двата слоя. Накрая последния слой се чака да изсъхне дълго време(дни, седмица и повече), ако е необходимо се зашкурва фино до матово, но този път до най-фина шкурка и накрая се полира с полир-машина и полир-паста. Друг вариант е да се полира с различно груби пасти до най-фина. Колко и как се преценява на място, може да имаш много груба "портокалова кора", може да е съвсем фина. Зависи от лака, температурата, маниера на пръскане и т.н. Ако някой слой стане трагедия, вместо да го чакаш да съхне и да го шкуриш, можеш да го избършеш с парцал с ацетон(поне при ПУ лака става). С колкото по-малко лак успееш, по-добре за звука. Тънкото покритие по-малко "запушва" инструмента. Всичко, което съм писал е от моя опит с електрически солидбоди инструменти. Ако ще пръскаш акустични, там сигурно си има други начини и тънкости, понеже там върпосът със звука е още по-важен. Може да се поинтересуваш допълнително. Поздрави, Евтим

Ако става въпрос за електрическа китара, нитро лакът е бил по-популярен в миналото, сага в много случаи е изместен от други лакове, поради не твърде добрата си износоустойчивост и издържливост. Въпреки това, някои хора казват, че старите нитро лакове им звучат по-добре.

За пластмасовите струни - зависи. За 2436294 път ще повторя, че класическата китара(с найлонови струни) и примерно акустичната с метални(примерно dreadnought) са два различни инструмента с различна история, подходящи за свирене на различни неща, имащи различна конструкция, размери и звук. Не може човек просто да си слага найлонови и пластмасови струни на китарата. По тая логика - на пианото да си боцна едни найлонови струни, а . Затова е важно какво ще се свири и какво звучене се гони. Ако ще се свирият примерно разни класически етюди от школи - класическата китара е най-доброто решение. Ако ще се свири рок - май китарка с метални струни е по-добре. Едва ли някой в началото е минал без мехури и мазоли по пръстите, когато е хванал китара с метални струни - но този период отминава бързо. @Eva Collins: Мисля, че по-важен момент е, китарата да е удобна и струните да не са твърде високо - това става с пробване, за съжаление, на един му е удобно едно, на друг - друго. Именно затова и често отсвирваме хората, които търсят съвет. Ние не знаем кое им е удобно и кое ще им хареса, нито дали ще попаднат на дефектна или зле звучаща бройка. Не го правим от омраза или озлобление. По добре да откажеш съвет, отколкото да дадеш лош такъв. Вземи човек с теб, който свири и разбира. Аз се занимавам с ремонти на китари и имам представа кое е добре и кое - зле. Ако няма кой да вземеш със себе си, мога да ти избера една в удобен ден. Но аз само мога да кажа коя е добре направенаи да посвиря, а звука трябва да го харесаш ти.

До колкото знам, не е добре да се пръска с лакове с ралични основи. Аз съм работил с PU лак, който си върви с по-гъст грунд. Не знам дали самият лак е твърде удачен като грунд, защото е по-тънък и дървото може да изпие доста от него. Подозирам, че това може да промени и звука.

Aз мисля, че това е сериозен тонообразуващ фактор. Но все пак разликите ги има. Според мен, с пробване ще стигнеш до истината за теб конкретно.

Без да препоръчвам марки ще кажа, че всичко от този ценови клас не свири особено добре. Предполагам, че предвид цената и наличието на електронка, не е лошо решение - обаче трябва да отидеш в магазина и да си избереш така, която ти звучи добре и няма проблеми или дефекти. Може би ще е по-добре от това, което имаш, а ако си избереш добра бройка в магазин, със сигурност ще има подобрение, но това не значи, че ще звучиш съвсем както трябва - хубавите акустични инструменти са доста скъпи по принцип - а възможно е да купиш дори доста скъпа акустична китара, която да няма нищо особено в тона - може да звучи скучно и плоско, въпреки цената си. Затова китара се избира на първо място на слух, от свирещия. Философстване по картинка никак не помага никак. Това е все едно да избираш най-вкусна торта в интернет магазин.

Развива се нещо като дискусия с предположения . Нека дам две предпожения какво най-вероятно би могло да гръмне или да започне да пуши в един усилвател: 1. Изходен трансформатор 2. Захранващ трансформатор 3. Кондензатори Което и да е от трите, ако не е качествено или ако е недооразмерено или неизчислено както трябва, може да се повреди и запали. Предвид това, че такива неща са се случвали (макар и по-рядко) на хубави усилватели, особено при твърде безотговорна експлоатация, Не виждам причина защо да не може да се случи и на бюджетен усилвател. Освен това, да не забравяме, че ако свирим на усилвателя 10 години вкъщи, може и нищо да не му стане. Ако го мъкнем непрекъснато по участия, където и свирим на него по-силничко, ситуацията се променя чувствително.

Страшни идиоти има, много тъпо, да ти гепят барабаните! Дано с общи усилия да се намерят скоро!

До колкото знам от kolio_k, това е Dolemite на Scott Henderson. Иначе си прав за екстрите, иска ми се да е по-скоро преамп, обаче ми се струва, че ако му вкарам и спийкър симулация, сложността ще стане много голяма, което малко или много ще се отрази на цената, освен, ако спийкър симулатора не е само един, при това - от по-простите. Възможно е дори да са два отделни изхода със и без SpeakerSim, както е на някои ефекти. Още не съм сигурен какви екстри да имам, затова събирам мнения. След някой друг ден, като имам време за това, а и желание, ще седна и ще напиша една спецификация 1.0, като взема предвид мненията оттук, и ще я постна за обсъждане.

Може би ще го запиша с усилвател в скоро време. Има малка вероятност да минавам към Пловдив този или другия месец. Ако стане така, може да го донеса за проби. @Parni_Valjak: Идните дни ще помисля върху превключването, ще потърся и говоти решения и ще постна тук примерни схеми за обсъждане, хем така биха могли да бъдат полезни и на други хора, които искат по-сложни превключвания. Бях експериментирал(симулационно) с различни аналогови и ключове преди време и ми прави впечатление, че те(поне популярните схеми) винаги вкарват малки количества изкривявания в сигнала. Може би поне байпас сигнала трябва да се включва чисто механично(ключ или реле).