Evtim Djerekarov

Да се надяваме, скоро и на GuitarWorld .

Струва ми се, че по-скоро си смучеш аргументи от пръстите. А и написаното от мен не е невярно защото: 1. Захабените стари струни могат да се скъсат така или иначе, а нескъсването им няма да навреди на никого. 2.Това с "надделяването на напреженията" е изчислимо, но безпредметно да се смята с голяма точност. Обърни внимание на неслучайно използваната дума "теоретично" в стария ми пост. Не виждам какъв е проблемът, всъщност. Дезинформирал съм едни хора, които всъщнсот май не съм дезинформирал, да не говорим, че конкретните им питания имат съвсем ясен (и от практическа гледна точка - верен) отговор. Ако имаш нещо против моите мнения от преди 6 години, ще ти се наложи да докажеш две неща: 1. Че е невъзможно дадена захабена и/или стара струна да се скъса, в резултат на лекото покачване на напрежението й при охлаждане. 2. Че не възможно теоретично човек да усети разликата във височината на струните, в резултат на излагането на китара на ниски температури. Сам разбираш, че и двете доказателства са доста безпредметни, от което - и твоята критика. Извинявам се на модераторите за безмисления си коментар - просто се чувствам длъжен да отговоря.

Чакай малко... то отговора си е във въпроса . Размени местата на средния и нек адаптера. Пак не съм сигурен, че ще стане, Но за най-сигурно, даи информация ТОЧНО как е било преди и как е сега. При фендерите, средния адаптер е с обърнат наопаки магнит, за да става хъмбъкер, когато е в паралел с нек или бридж адаптера. От два сингъла с еднаква ориентация на магнита, не можеш да направиш хъмбъкер.

Това горното важи за паралелно свързване. Може и двата адаптера да се вържат последователно като хъмбъкер, но не съм сигурен дали може да стане с 3-позиционния ключ, който имаш. Също не знам, дали това е което искаш(по-силно ниво ще има тази комбинация). Ако кабела от адаптера има една жица и оплетка, за да обърнеш жиците, трябва да го направиш откъм адаптера(да размениш жиците откъм клемите на адаптера, не откъм електрониката на китарата.

@genatawa: Разликата между това да свириш етюди на класическа китара и това, да свириш шред сола на електрическа, не е много по-малка отколкото разликата между това да свириш на флейта и на акордеон, в техническо отношение. В смисъл - и едното, и другото изискват напълно достатъчно големи периоди от време за научаването им, за да можем да счетем, че не са едно и също нещо. Ако цял живот свириш само фламенко, ще си толкова метъл китарист, колкото пианист или стругар. Нищо, че тоновете по грифа са на едно и също място. @koko13: Класическата китара ще те запознае с някои основни неща, като например къде са тоновете по грифа, евентуално как се четат и свирят ноти, както и елементарната музикална теория и може би малко от класическата хармония(зависи най-вече колко ти се учи и упражнява, както при всичко останало). Същата тази теория можеш да я научиш и на електрическа китара, без да си свирил много на класическа(пак зависи колко ти се учи и занимава). Има също така, различни "теории". Музикалната теория, която стои зад класиката, не е съвсем същата като тази, която стои зад джаза примерно - имат общи неща, но са коренно различни. Съвременната популярна музика рядко се ръководи стриктно от класическите правила. (А за да знаеш тия неща - познай - пак трябва доста да ти се учи и занимава). И накрая какво излиза - че човек може да стане китарист, пианист, стругар, бояджия, инженер, програмист, шофьор, женкар или квартална пиянка. Кой колкото му се учи и и занимава. Сега отговори ли си на въпросите? Ако търсиш източници на информация - там може да ти се помогне. Обаче да ги прочетеш, разбереш и изсвириш, зависи само и единствено от тебе, твоето трудолюбие, постоянство и интелигентност. Там не можем да ти помогнем, дори да ти отговорим с 10000 мнения в темата.

И докъде стигна засега? Не че нещо, ама свиря бая по-отдавна от теб и далеч не си позволявам да давам толкова категорични съвети. Напълно различни инструменти с различна постановка, предназначени за изпълнение на различен репертоар. За различната музика се иска различен майсторлък, правят се различни упражнения, изобщо - всичко е различно. Колкото и да пилиш сола на електрическа китара, няма да започнеш да свириш испанска китара като Пако Де Лусия. Колкото и да свириш класически етюди, няма да станеш върховен кънтри китарист. Нека си говорим нещата както са, не да даваме съвети, защото знаем вече четири-пет песни. Различната музика и различният инструмернт си имат големи технически разлики в свиренето и често изискват различни упражнения, а понякога(например разликата испанска китара - метъл музика) почти нямат нищо общо. С уроци по класическа китара можеш да се научиш да свириш на класическа китара и като бонус, ако си сериознен, получаваш развиване на слуха и запознаване с музикалната теория - неща, които ще са ти от полза при всички случаи. Но няма да станеш върховен електрически шредър, ако свириш на класическа китара - техниката е различна, тоноизвличане, всичко. Също така, макар и да научиш класическа хармония, примерно, едва ли ще се запознаеш със структурата на джаза или блуса, свирейки класически етюди. Ако искаш да можеш да свириш много стилове на различни инструменти, трябва просто да практикуваш паралелно. Друг начин няма. Една аналогия - карайки велосипед, не се учиш много-много да караш камион, нали?

A бе то много готини работи има по принцип, ама без отправна точка, "готин" и "лош" нямат голям смисъл. Наистина, по-добре е да се пробва и да се прецени.

Зависи от свързването. Ако адаптерите са с много изводи(за сингли - 2 жици и отделно оплетка, можеш да обърнеш фазата на единия адаптер, разменяйки местата на двете жици. По принцип, има няколко варианта: 1. сигналите са във фаза, шума е в противофаза(до колкото разбирам, желаният случай). 2. сигналите са в противофаза, шума е в противофаза(дефазиран, носов Питър Грийн звук, без брум). 3. сигналите са във фаза, шума е във фаза(има шум, иначе звучи нормално, може би сега е така). 4. сигналите са в противофаза, шума е във фаза(носов звук, много шум - най-нежелателната комбинация). Ако адаптерите ти са с 2 жици и ширмовка отделно - размени жиците. Ако е само една жица и ширмовка, не е желателно да ги разменяш и да правиш ширмовката активна, ще имаш повече шум. Ако са просто две жици и няма никакво заземяване по адаптера, можеш да ги размениш. Правейки това нещо, ти реално ще разменяш вариантите 1 - 4, или 2 - 3. Ако се окаже, че разменяш вариантите 2-3, а искаш да си във вариантите 1-4, това означава, че трябва да обърнеш магнита на единия адаптер наопаки(не винаги е лесно, безопасно или възможно). Например, при хъмбъкера, двата реда шишове са винаги на срещуположни полюси на магнита. Ако се окаже, че при теб магнитите са обърнати по един и същи начин, май няма как да направиш "хъмбъкер", без да обърнеш магнитите на единия адаптер(няма как да стане в случая със алнико пръчките, а при твърде яко залепен магнит, има опасност да го счупиш).

Видеото е станало ефектно и музиката си я бива! Поздравявам ви за постигнатия резултат!

Здравейте, Обмислям варианта да си направя ампче 1х12, за което имам кутия от един стар претапициран ЛАТ, която купих преди време от Дими, като на нея си има и шаси. Тя е open back и искам да си направя усилвател - работен кон, на който да си пробвам различните предусилватели и крайни стъпала. Въпросът е, какъв говорител да му сложа. Като звук, аз обичам диапазона от звуци блус - хард рок - хеви метъл, т.е. не целя например грайндкор звук, нито твърде ярък звук за фендерски клийн, примерно. Предполагам, не е практично да правя кабинета closed-back или бас-рефлекс, понеже размерите му са фиксирани, и ще бъде проба-грешка. Един приятел от форума има G12L-50, който може да ми продаде, но не знам дали е подходящ за такова приложение. Искам просто чувствителен говорител, който е пробивен и не трещи твърде много като е усилен. Подходящ за рок и метъл.

Относно влиянието на лаковото покритие върху звука - доста е разисквано из форума и то при разговор между уважавани членове. Изводите от спора са, че лаковото покритие влияе на звука, в някои случаи минимално, в други - осезаемо(глухи тонове и т.н.). При екстремни случаи(твърд лак, дебело покритие), влиянието е най-силно осезаемо(ако можем да говорим за наистина големи разлики). Също преобладава мнението, че при дебелината на покритието, най-критичното място е грифа.

Аз допускам, че като по-популярен и стар усилвател, бандита може и да е по-добре, особено в шумна обстановка.

Да, и на мен тия Пивита ми харесват повече от много транзисторни усилватели.

На мен от семплите клийн и рок звуците ми харесват повече от хай-гейн звуците, които звучат малко като с метълзон или дет метъл педалче. Ето малко от тубата: - ненастроена китара - официалното излъскано видео от Peavey. Свирил съм с transtube усилвателите на пиви - звука им е по-приятен от други транзисторни усилватели, макар да не е върха на китарния тон. Малко повече съскат на хай-гейн, но ако не се прекалява, звучат прилично като за практиз амп, според мен. Мисля, че все пак аналогов усилвател като този е по-добре от евтин моделиращ.

Е, аз никъде не видях стичания. Да се надяваме, че липсата на видимо покритие е от снимките.

На пръв поглед изглежда много добре. Поздравления!

Аз ти казах какво мисля, не за да ти кажа какво от този ценови клас да си купиш(би било лекомислено да ти давам съвети за това), а да ти дам поглед върху реалните проблеми, които съществуват при някои усилватели. Иначе е ясно, че ще е нещо компромисно, обаче как да ти кажем, кое на тебе ще ти звучи по-добре. Можеш например напук на мнението на 7thString да пробваш всички изброени усилватели в магазините и за себе си да решиш, кой е зле и кой-добре. Представи си например, че фендера ти хареса повече(заради вкусове, стил на свирене, представи). Според мен, не е невъзможно, въпреки всичко.

Така е, за съжаление във лаптопите се влагат ширпотреба евтини аудио кодеци(а на потребителя не му трябва повече от това за скайп и да си слуша музика). Подходящите звукови карти струват от около 1/4-1/3 от цената на лаптопът ти, до цена, неколкократно надхвърляща неговата. При това, става дума за 2/4-канални звукови карти, не за доста скъпите многоканални интерфейси, които се ползват в студиата. Може би най-евтиния приемлив хардуер, който може да се ползва с лаптоп е някоя от полупрофесионалните USB звукови карти или китарни интерфейси. При това - трябва да с пробва - не всички имат приемливо ниска латенция за свирене с китара.

Виж, зависи какво искаш. Ако ще ти е за домашна свирня сам или върху бекинг тракове, нямаш проблем с повечето моделиращи усилватели. Някои от тях най-вероятно ще са подходящи и за по-тихи гигчета, примерно да свириш на китара в пиано бар.. там и без това не е необходима шумотевица. По-хубавите моделиращи усилватели често докарват доста приятен тон(като тон, текстура), обаче рядко го докарват добре като динамика, когато ги сравниш с популярните лампови усилватели. Когато свириш с хора на по-силни нива обаче, нещата вече съвсем не стоят както на тихичко и не само, че няма да звучиш като металика, а е много вероятно да звучиш така, че сам да не можеш да чуеш какво свириш, ако усилвателят ти не е добър. Разбира се, "добър" е пак субективно понятие. Има случаи, в които и доста добри и популярни усилватели се изгубват във всеобщата шумотевица, но принципно ако усилвателя няма добро крайно стъпало и хубав кабинет/говорител е много вероятно да потъне в общия саунд, особено ако свирите двама китаристи и ако свирите много силно(което често се случва по репетиционните). Може и да има моделиращи усилватели, които са преборили някои от горепосочените проблеми, но аз не пробвам всичко ново на пазара и не мога да ти дам конкретен съвет, освен да посвириш малко с истински усилватели и след това да чуеш и да си прецениш.

Ако звуковата ти карта е евтина, едва ли поддържа всиока честота на дискретизация, просто софтуера те лъже.

Китара с пасивни адаптери, включена директно в линеен вход звучи ужасно - няма никакви високи, защото китарата има високо изходно съпротивление, а линейния вход - ниско входно. В резултат на това и някои паразитни капацитети се плучава low-pass филтър и високите на китарта изчезват. Чрез опити да ги възстановиш софтуерно, само напомпващ шума на така или иначе шумната карта.

Ако имаш някаква вградена звукова карта, можеш да ползваш драйвера ASIOForAll и да кажем някой софтуер от рода на GuitarRig 5, Revalver 3, Amplitube и други. Трябва да си направиш преходник от голям към малък жак. Няма да звучиш много гот нито в микрофонния, нито в линейния вход на китарта без предусилвател. Едно педалче на BOSS с електронно превключване, дадено на байпас(изключен ефект) ще ти свърши работа като елементарен буфер/предусилвател. За по-хубави и безшумни резултати - по-хубава звукова карта с хубава хардуерна ASIO поддръжка, малко шум и инструментален вход.

Абсолютно. Китарата не е от висок клас(всъщност е ниския клас на ниския клас) и не можеш да очакваш чудеса от нея. А дали ще ти е удобна и ще ти звучи добре, зависи от твоя вкус и конкретната бройка, на която попаднеш. Ако свириш от скоро, китарата ще ти се стори върха, дори и да е доста зле. Даже сигурно ще си казваш "ех, на колко добра китара попаднах за толкова малко пари..". С времето и развитието си ще започнеш да забелязваш, че това не е никак класен инструмент и лека-полека ще се обзаведеш с по-хубави. Това мога да ти кажа от известният си опит с евтини китари. Сега, дали ще е от по-хубавите или от по-лошите евтинджоси, няма как да ти кажем. На картинка изглежда добре, толкова.

С тая DIN букса петица - само японска ще да я. На мен ми прилича на малко по-запазена соц-реликва. Всъщност, сложи й едни струни и я пробвай, ако ти харесва - свири си на нея. Какво значение има цената? Аз не вярвам да е нещо кой-знае колко специално така, като я гледам.

Може би(за бъдещи разработки) можеш да сложиш червено/зелени светодиоди над всеки изход. Би било много гот примерно в зависимост от напрежението да се променя цвета на 4 стъпки от зелено до оранжево(червено), а и мисля, че не е никак сложно за реализация . За да е просто, може да има диоди само за всяка група. Ако по-нататък мислиш да слагаш и защита по ток - могат да светят с трети цвят(трицветни), да мигат или каквото ти хрумне. Просто идейка, иначе и така си е много добре.