Evtim Djerekarov

Пак зависи от конкретната схема филтрацията. Освен това, зависи с каква степен на защита са. При евентуален пробив през импулсното трансформаторче, могат да бъдат опасни. А то е наистина мъничко при повечето от тия захранвания - изолацията между слоевете е Mylar лепенка, която трябва да е поне 3-4 слоя, за да има добро изолационно напрежение. Как е при китайците, можем да гадаем.

На първо място - като е сглабяна от няколко ел. китари - измери дали мензурата на грифа отговаря на позицията на бриджа на тялото. Пиши Guitar scale length calculator в нета, за да видиш как се смята, измери си разстоянията между прагчетата, между началото на грифа и 12-то прагче и между 12-то прагче и бриджа на тялото. Виж дали всичко е ОК.

За запазване на същята височина на струните, най-вероятно ще трябва малко да го отпуснеш. Измери си височината преди промяната и действай.

Зависи как са филтрирани, но брум - едва ли. Обикновенно работят на 20-200kHz.

Послушах малко, сравних с някои други записи, като например семпъла на сънчо и да - наистина има осезаемо по-малко ниски. Като направя ампа, ще видя как е в репетиционната(а може и само кабинета да пробвам), дали там ще дразни тази липса. Ако не ми хареса, може би наистина ще е добре да се измери говорителя и да се види дали може по някакъв начин да се модифицира кутията.

Снимки защо не публикуваш?

По мои лични наблюдения особено V30-ката й трябва известна мощност, за да започне да вади звука, с който е известна. Малките мощности... Имаш предвид че мощността е малка ли(12W, нацепени максимално). Това е горе-долу колкото се пада на говорител, при 50-ватова глава, включена в 4х12, усилена доста. Вярно, че говорителя е 75W, но не е ли 12W достатъчно, за да може да се счете тона за "усилен"? 12W e около 7.9dB по-тихо от 75W, ако счетем, че говорителя не компресира на големи мощности.

Ето някои примерни: Трансформаторен, стабилизиран: http://www.tpetrov.com/search.php?prod=%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%80+3-12V%2F0%2C4A+ST Toзи е импулсен, но ако е стабилизиран и филтриран добре, също може да стане: http://www.tpetrov.com/search.php?prod=%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%80+3-12V%2F1%2C0A+SW Този бне пише, дали е стабилизиран: http://www.tpetrov.com/search.php?prod=%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%BE%D1%80+9V%2F0%2C5A

Стига да е 9V, полярността на захранването да е същата и да е добре филтрирано(да не ти бруми), всеки адаптер с максимален ток над 200мА(или сумарно, токовете на педалчетата, които ще захранваш) ще свърши работа. Максималният ток на адаптера обозначава какъв ток може да снабди той безопасно(без да почне да прегрява или да изгори). Това не значи, че този ток трябва да се консумира целия. Педалчето може и 2мА да дърпа, няма проблем. При нестабилизирани захранвания има известна зависимост между тока и напрежението. Без товар(на празен ход, без консуметор) или при много малък товар(например 50мА), изходното напрежение е по-високо,отколкото при максимален товар(примерно 600мА). Така един 9-волтов адаптер, може да дава дори 15 волта на празен ход. За повечето ефекти това не е проблем, но има някои, които могат да се повредят. Този проблем се избягва със стабилизирано захранване. Затова е най-добре да си вземеш един мултицет за 5-10 лева и да измериш изходното напрежение и полярност. Например, има едни китайски адаптери, чието изходно напрежение може да се изменя от 3 до 12 волта, обикновенно на 5 или 7.5 волта и малък товар, изходното напрежение е около 9 волта. Тия захранвания обаче, рядко са добре стабилизирани и могат да ти вкарат брум. Ако си намериш стабилизиран 9В адаптер(конрад, разни други магазини) с подходящ куплунг, ще стане добре. Ако намериш такива евтино, можеш да си вземеш няколко, за всеки ефект, който ползваш. Има и друг въпрос - не е добре да захранваш много ефекти от един и същи адаптер, защото там започват да играят едни феномени като "ground loops" което може да вкара брум допълнително. Ако имаш бюджет за това, можеш да отделиш и за специализирано захранване за ефекти. В подфорум "Изработка и ремонт", съфорумниците Nikifena и Parni_Valjak имат хубави решения. Има и захранвания на популярни марки, различно качествени в зависимост от цената и други фактори. ПС: "Стабилизирано" и "Филтрирано" са две различни неща. Филтрирано на разговорен език, означава, ще посредством кондензатори захранването е филтрирано и има по-малко брум(по-малко колебание в изходното напрежение). Стабилизирано означава, че в захранването има активна схема- стабилизатор, която поддържа напрежението на изхода едно и също, без значение от входното мрежово напрежение(то се колебае също) и товара(на празен ход или с максимален товар). На практика, стабилизираните захранвания са и филтрирани, поради тази причина стабилизирано захранване е най-добрият избор.

Щом не знаеш какво има да й се прави, най-добре ще е ако я дадеш на някой от твоя град да я погледне. Няма смисъл да я пращаш, само за поглеждане.

Така темата звучи малко като "Искам някой да ми ремонтира китарата много евтино, щото нямам пари", което не звучи много съблазнително за евентуалните читави майстори. Неопитни ентусиасти може и да се навият, но сам знаеш, че там резултатите са неясни. Кажи като за начало, каква е китарата, в какво състояние е и какво трябва(според тебе) да й се прави. Най-добре дай и снимки, а и предложи примерен бюджет. Така ще можеш да получиш и поне предполагаема оценка, дали цялата работа има смисъл, в сравнение да кажем с по-читава китарка на старо.

Днес чух говорителя на силно (около 12W) и звучи добре. Кабинетът имаше прегради отзад, които монтирах и сега отзад има сравнително малък отвор. Затварянето усили малко ниските честоти. Дадохте ми много добри и различни съвети и до колкото разбирам, като си завърша усилвателя трябва да пробвам изброените говорители на него, за да видя кое ще му прилегне най-добре(а и най-много ще ми хареса). Важно е да тествам и в реална експлатационна обстановка. Може би ще занеса кабинета с говорителя за извършване на измервания, понеже това също би изяснило някои въпросителни.

Бих го дал за измерване, стига да имам време и ресурс да се занимая с това. За съжаление, събективните възприятия не винаги кореспондират с измерванията, но в щастливите случаи имаме добра корелация. Друга причина е, че кабинетът, който ще ползвам отдавна е направен и е 1х12 Open Back кабинет от ЛАТ и не знам до колко е удачно да се променя(да се затваря, да се прави басрефлекс и т.н. А изчисляването на нова кутия е главната цел, когато се правят измервания. Може би по-нататък може да го дам за измерване, просто за да има данни за него(аз поне не открих спецификация). Искам да попитам тези, които ме посъветваха за V30 дали имаха предвид това, че моята кутия е OpenBack 1х12". Защото говорителите звучат различно, в сравнение с Closed Back 4x12". На първо чуване, говорителят ми звучи с не чак толкова изразени ниски, колкото се очаква(най-вероятно заради кабинета) и като че ли малко повечко високи честоти, отколкото е подходящо за такъв кабинет. Звучи ми близо до V30(а и на много места твърдят, че им звучи идентично), но като че ли има нещо общо във високите честоти и с Celestion C90. Разбира се, няма как да твърдя това със сигурност, защото стоя точно срещу кабинета и той е насочен към мен. Може би в реална обстановка, говорителя ще звучи съвсем различно. Освен това, в момента съм го включил към един Regent 150K, който е транзисторен усилвател. Утре ще чуя и на усилено как е.

Днес взех един 75-ватов, 8-омов Electro-Harmonix 12VR8. В нета се твърди, че имал звучене, много подобно на Celestion V30. Не можах обаче да намеря информация за чувствителността му. Имате ли впечатления от този говорител?

Това е като да питаш, от две вина, кое ще е по-пивко, ама без да ги пробваш. В тоя ценови клас, всичко е късмет. А и защо да не ги пробваш - пробвай ги.

Наистина качствените китари струват хиляди(а и не всяка, струваша хиляди е от най-добрите, и при тях има бройки). Надявам се, че това отговаря на въпросът ти. За 500 лева можеш да купиш свястна китара, ако по случайност попаднеш на по-скъпа китара на старо, която да се окаже хубава. Иначе получаваш бюджетна китара без никакви особени качества. Без значение от марката. Това не значи, че няма да свири - сигурно ще е ОК, просто няма да е като "хубавите".

Разбира се, подходящ преподавател никога не е излишен, поне като започнеш да можеш да си го позволяваш.

Сигурен ли си, че входното съпротивление на посочените предусилватели е удачно за китара? А захранване за тях кутия, време. Май китарният интерфейс горе не е чак толкова скъп вариант.

Ако микрофонират самите адаптери, може би намотките им не са парафинирани, затова.

Това можеш лесно да провериш, като допреш магнитите. Знаеш от началното училище - еднакви полюси се отблъскват. Ако опреш адаптерите дъно към дъно и се отблъскват, значи трябва единия да е наопаки.

Със сигурност биченето с кеф няма да му навреди .

Така е, DC/DC ще иска повече филтрация, че може би и екран от останалата част от схемата.

Всъщност, преглежгайки темата, мисля, че мненията на Icarus, Лими, Fats и turbo_4i4kа(че и първото мнение на trendkiller) дават напълно добра обща представа по темата(не че са на едно мнение, но всеки има своя, валидна гледан точка). По-нататъшното разискване няма да доведе до консенсус и има потенциал да се превърне в безкраен цикъл.

По-скоро се опитвам да отговоря на оригиналното питане на темата, отколкото на твоите включвания в нея. Никъде не съм те обвинил, че казваш това. Основите да. Не всичко е само основи. А и питането, до колкото разбирам, не се отнася само до основите. Предполагам, че за тях, питащият е наясно. Ще трябва да цитирам откъс от оригиналното питане: Някои неща са същите, други не са. Основите са същите, да. Уроци, може и да потрябват.

Благодаря за квалификацията, като за начало. Чисто и просто - ако твоите ученици не отделяха време да свирят на електрическа китара(явно отделно от уроците по класическа), нямаше да свирят на електрическа китара . Ето, аз например изобщо не идвам при теб уроци по класическа китара, а посвирвам на електрическа. Не е сложно, нали. За съжаление, ще трябва да се самоцитирам: Разликата класическа/електрическа е, че техниката на свирене на класическа китара и на електрическа китара с дисторшън е различна, поради различния характер на двата инструмента. Разбира се, ти като опитен китарист тия разлики със сигурност много добре ги знаеш, което ме кара да се чудя, защо изобщо го правиш на въпрос. Може и да посочиш къде отричам, че свиренето на класика помага в музикалното развитие на китариста. То и на флейта и на акордеон да свирят в групи твоите ученици, уроците по класическа китара пак биха могли да им бъдат от полза. Както и уроците по пиано, примерно. Че и по солфеж. Все пак, за да свири на електрическа китара, ученикът трябва да практикува именно с електрическа китара. Много е ясно, че уроците по каквато и да е китара ще му бъдат полезни, най-малкото в опознаването на инструмента. Просто е много вероятно средностатистическият учител по класическа китара да не го научи точно на това, което иска, ако да кажем ученикът нетърпеливо иска непременно да свири метъл или хард рок. Трябва да практикува и двете неща, ако ще ходи на уроци по класическа китара. От друга страна, има учители, които могат да му преподададат каквото иска, без да свири класически етюди на класическа китара. Това е всичко, което искам да кажа, като правя тези сравнения. Струва ми се, че вече почваме да зацикляме. Каквото имах - казах.