synchu

Проблемът в този формат (500) е че трябва да разполагаш с кутия (т.нар. API lunchbox ) и най-вече захранване, които са немалка цифра и захранването има съществена роля в звука и качеството :-) От самите модули (има много марки/модели/видове - не само на API - и не само преудсилватели, ами компресори, всякакви) има на доста прилични (като за качествени предусилватели) цени, както има и доста соленички Toва също не е лош предусилвател: http://www.sweetwater.com/store/detail/Brick Проблемът е че всичко е риск, ако не можеш да го чуеш и го търсиш за специфична употреба - вокал с Neumann TLM

А аз предлагам да четем повече, отколкото пишем: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=71080

Тогава бих ти препоръчал да разгледаш ebay.co.uk Chameleon Labs предусилвателите не са лоши също, ако можеш да намериш втора ръка в този бюджет. Да се свържеш с Nikifena (NAudio corp ) от форума, също не е лоша идея, за да видиш какво може да предложи. Макар, че в тези параметри като цена общо взето може да влезе може би модел на API312, който не е точно най-добрия вариант за вокален предусилвател, но във варианта с John Hardy 990 op-amp е доста разностранен като възможности. В крайна сметка ако не ти се иска да чакаш - ПреСонус, МАудио имат бюджетни решения, които ще свършат работа. Но разлика с тях и по-горните има

Точно на предната страница, в този подраздел: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=91924 Не знам дали ще се впише в бюджета ти, но е дефинитивно отлично решение и доста по-добро и качествено от Presonus. Аз бих ти препоръчал да направиш проби с конкретния микрофон и предусилвател (предполагам за вокали ще го използваш).

Гледай сега моля ти се.....:/ Като начало - разбивката ти е погрешна. Дали замяната на "в" с "чрез" пред "теми" ще даде по-добра яснота е спор, който предлагам да оставим на филолозите. Тълкуванието на правилото, според администрацията (очевидно) е както е посочил musicman. Ако не ти е ясно - предложи по-добро разписване, така че да включва и забрана за това да пишеш неща от типа на - "Продавам Power Attenuator" с линк в подписа ти Според моето четене на правилото го включва. Явно и тук ще започне практиката с "петъчни" теми :) И аз всъщност не знам защо пиша тук :/

Използвай бутон Докладвай.

Аз използвам предимно Томастик power-brights още от не знам си колко време За щастие - това с потъмняването е рядко явление и не оказва влияние на звука за мен специално. Цветът на струните не ме интересува толкова

^^Eеее прозира Joe Bonamassa - пред Меса и зад Фендер - скандално просто Честито

Oткъде/какъв е пакета?

Сори, не слушам поп, не знам кой е Теди Генев, и т.н., но като не е твоя песента и нямаш съучастие в нея - какво търси в "Авторска музика", отива в "Линкове"/клипове.

Това твоя песен ли е?

Oркестрацията е просто забележителна. Браво Много ми хареса. Суперб!!! Китарите, честно казано - не особено, освен класическата

По мнението: 1. Gibson Les Paul Standard - не Standart; започнем, а не "започнеме". 2. За твое удивление V формата е произведена като прототип от Gibson през 1957 - така че и тя не е толкова "съвременна"... По отношението: 3. Контрол има - следващият път, в който имаш притеснения - свържи се с модераторския/администраторския състав на форума. Лингвистичните и морфологичните и подобни изводи и препратки относно произхода на езиците, ще те помоля да си ги запазиш за себе си. 4. Поспри малко с постоянното писане и малко повече почети. Благодаря.

...или H4 съответно.

Toва е. Проблемът с гореописаните е че ги няма налични.

С AB test можеш да докажеш точно едно нищо. На мен например не ми харесва Dual Rectifier, но ми харесва Marshall JCM 800 (произволно избрани усилватели) - това означава ли че Dual Rectifier-a e лош усилвател? @ Parni_valjak & цитираното мнение

...и скъп и скъп ....a oт Джеймс има много какво да се научи

Пу пу за момент си помислих, че искате живо, налично, истинско Гиби да го направите на ESP Eclipse...пу да не дава Господ.... BassTraffic & още доста други лютиери из форума могат да дадат адекватна информация за дървесината. Така обаче като чета - ще е сериозен експеримент (най-вече експеримент ). Но всеки е започнал отнякъде.

Aбе аз го подозирах, че е по рождение заради модела, ама да си кажа, че е красив и некленов И точките можеше да му смениш с нещо по-аристократично.... Отивам да си зема столично тъмно, дето остана единствената свестна местна тъмна бира (+шуменско).

Изпил си полвин каса бира върху него? ....а може би цяла? Той затва е тъй красив и некленов.

Джемът е супер ...аз все още съм амбициран.

http://www.youtube.com/watch?v=53MpdIm3-lg Eй го рифа - в началото Иначе ето и малко от мен http://soundcloud.com/synchu/tracks?page=2 (TheReadingCat, HeyHands, White Rabbit, etc).

Ем въпроса е по-скоро наистина в константната поддръжка А не да разчитам на приоритизацията на некъв китайски контролер - дали аудиото, мишката или некой друг дивайс ми е по-важен и кога

Въпроса е в реализацията на технологията - бях постнал линк към документ с описани разликите в една тема точно тук мисля - но нямам време да я намеря сега. ЕДИТ: намерих документа обаче: http://www.qimaging.com/support/pdfs/FirewireUSB.pdf Не е въпроса в капацитета само - USB/Firewire просто са реализирани на различни принципи, като Firewire е по-добре при необходимост от константно поддържане на определен обем пренос - както е в случая със звукозаписа. USB3 е вероятно да се държи добре с много по-големия си капацитет, но поради спецификите на технологията е въпрос на реализация.

Разгледай разделът Звукозапис - Хардуер, Софтуер, Друго - има достатъчно информация.