synchu

Лято е По-спокойно бре, каква е тази атака. Ударете по една мастика (или портокалов сок ) и гледайте по-широко на живота. Резюмирани теми има достатъчно. Останалите си се движат като във всеки един форум. Все пак това не е Wikipedia.

Китарата нещо интонационно не е ОК (или доста силно натискаме/удряме струните) - бих предложил една настройка спрямо конкретните акорди На мен също ми се струват високите малко в повече, ниските малко в по-малко и звука няма обем, което няма как да го запълниш с ефекти и компресия. Според мен звукът като такъв няма и да се връзва със стандартен мъжки глас, ама може и да бъркам, въпрос на конкретен случай Това разбира се е маалко критично погледнато...и според мен. Успех.

Не, никой не ги внася. Този 20-ватов Dr. Z ти гарантирам, че е изключително шумен усилвател Както и почти всичко на Др.З, Виктория Ампс, Мачлес и т.н.

400-те кинта не са определящи, а според мен THD не са върха на сладоледа в атенуаторите ( и като цена има по-скъпишки, а като качество според мен по-добри също). Аз лично от Koch Loadbox 2 съм много доволен. Ако отричаме атенуатора, което според мен не бива да е така , то не мисля, че има усилвател над 0.1, 0.5 вата, който да даде достатъчно тих резултат. Не мисля и че има такъв с достатъчно добър звук. Една от причините е както в невъзможността да се използва ефективно говорителя (както Baby Thomas каза), другата е че реализацията на тези миниатюрни усилватели е с лампи, които трудно би могло да се каже, че са обичайни като за китарен "звук". В този смисъл по-добре е да се погледне в посока усилватели, чиито звук зависи до голяма степен от предусилвателя и имат "добър" контрол на силата на звука (volume). Подобни са модулните серии на Рандал, Егнатер, а също и Дизел, донякъде Меса Буги...

Да. Fossilized Walrus Ivory по-точно. Странно е като усещане. За акустична китара (с метални струни) доста добре звучи, в зависимост от акустичната китара сама по себе си разбира се.

Суперб ! Като не чух начални риф се чудех какво ли ще чуя и добре че го чух.

Човек, по тая логика, Taylor, Martin, Ovation и други подобни продават китари за пияни веселяци на скромни цени от $5000. ....... Човекът пише "за мен, лично" ...за другите хора "лично" си е "лично" за тях Pesho - Little Martin is too little - вече си порастнал - вземи си порастнал Мартин

Какво общо има USB-то с чистота и с изход? USB e тип интерфейс (т.е. изход и вход) - каквото му пуснеш това влиза (и съответно излиза). Проблемите при USB аудио интерфейсите са свързани най-вече със стабилността и поддръжката на константен поток от данни (което идва от архитектурата на интерфейса и няма как да бъде променено), но почти всички съвременни интерфейси с последни драйвери се справят относително добре (като че ли TC се справят поне). За мен най-стабилното решение остават PCI/PCIe аудио интерфейсите (аудио карти) и Firewire такива (макар че този стандарт май отива надолу). Това мнение за индуцирането на шум вероятно е валидно при доста доста базови модели на китайски производители и марки. S/PDIF е "потребителски" тип цифров вход/изход създаден за домашно кино. Да - ще работи и за музика (щото то са все битове), но нито нивата са про, а има и съображения относно дължините на кабелите и т.н. В този смисъл на този начален етап предложението на sardaesox за втора ръка звучи никак не зле за TC, MAudio също върши работа. Относно акустичното третиране - работата е сложна и изисква доста четене и познание на конкретната обстановка, която ще третираме - в този смисъл "лек" вариант няма. Този Mic Thing на първо време (или http://www.seelectronics.com/rf.html) ще свършат работа - ще намалят отраженията в стаята.

Евала за избора. Върху изпълнението има още да се работи - синхрон, ритмика (и настройка на китарите). Хванете се повече хора и наистина направете кавър (или просто изсвирете и/или аранжирайте парчето, така че да стане кавър, не е задължително всички инструменти да присъстват). Свиренето върху парчето не е кавър, а упражнение.

Това е тема за Лоджик Про, където е групирано (доколкото е възможно) знанието (по-точно мненията) за продукта. Така че за затваряне не може да става дума. Но за прочистване вероятно да Добре е все пак повече уравновесеност в мненията да има.

Не са бе - аз ги знам тия бушмени Рендировката на тази класика се е получила чудесно. Харесва ми аранжимента Мен (традиционно) ми харесват китарите как звучат.

^Хахахаха Мдам, и аз така толкова години електрическа китара, и последните две години акустична. Човекът, като такъв си има необходимост от промяна. Във връзка с "т.е и акустичните могат, стига да знаеш как" - тези "акустични" семпли - обикновено единия от тях е сбирщайн от няколко инструмента (барабанчета) записани с няколко микрофона и прекарани през техника, която в БГ, да не казвам голяма дума, но ако не липсва, то поне е едични бройки. По-важното е че е прекарана през ценни уши Аз също намирам, че е редно да сме застъпници на чистия акустичен звук, когато има смисъл. Ако звучи добре не ме интересува дали барабаниста си е тупал на коляното или на сет за 10'000$, както е приказката.

За рок, твърд рок и метъл музика с мъжки вокали - бих препоръчал в листа да влезе и Shure SM7, който не е кондензаторен микрофон, но отлично се вписва в стила и относително често използван.

Че той си е металист

Барабанистчето изглежда се едно свири 7/8 в 4/4 .... Хубав Карвин между другото.

Toва, че е взаимстван от Нойман не значи, че звучи като Нойман - гарантирам ти Освен това има множество важни фактори в звукозаписа, за да "звучи" един глас. Самото помещение, акустичното третиране, гласа , микрофона, предусилвателя, аудиоинтерфейса (картата), студийните колони, човека който мърда (макар и виртуално) контролите по (виртуалния) пулт... Това дали крайният резултат е демо или "по-сериозен" запис е предмет на взаимодействие на всички тези компоненти. В този смисъл удачния вариант е да си вземеш гласа, което е много лесна работа и да отидеш на място да пробваш (стига това да е възможно). Може би е добре да си вземеш и стария микрофон, за да имаш и база за сравнение.

Този тип проблеми имат обикновено два източника: - кофти реализация на файъруайър от страна на производителя на дъното, който проблем се оправя с отделна файъруайър карта (щото ново дъно е по-скъпа идея ) - за което си се сетил. Texas Instruments е като цяло препоръчвания чипсет. - кофти реализация на драйверите на устройството - единствените невероятно стабилни драйвери, които аз съм използвал до момента са на RME - с всички останали съм имал някакви проблеми. Ако устройството е комбинирано - проблемите са били по-големи Все още имам един Берингер контрол (само моторизирания контролер), който не работи лошо, но докато установя как да го накарам да работи така беше двудневно изследване (аз аз дълго съм се "занимавал с компютри", операционни системи, драйвери и писане на софтуер ). В тази ситуация освен да смениш устройството много други варианти няма. Вариантът с преминаване на по-стара операционна система според мен е неприемлив. presly препоръча доста полезна програмка, между другото!

Това не е официална страница на звукозаписна компания, в която да има завършени продукти. Та за прочистването на свиренето не знам как да го оценя като предложение (т.е. знам, но не звучи добре ). Все пак една от основните идеи на форума е да се учим и да си помагаме (или поне такава беше една от основните идеи преди доста вече години). А относно неграмотното писане - вярвам, че всеки прави някакви грешки, било то в пунктуацията, граматиката или правописа. Въпросът не е да пишеш като професионален редактор, а просто да се отделя малко повече внимание на изключително грубите грешки, поне в правописа. Има направо нечитаеми мнения.

Това е всеобщо заблуждение .... Добре са жиците мдам...

Както добре е описано на сайта - не може да се намери. Има си списък на дистрибуторите (вкл. в Германия и Холандия) - ако не е от някой от тях - си го поръчваш от производителя. По света има няколко хиляди производителя на поръчкови ефекти, усилватели и китари. Повечето не могат да се намерят и пробват в България (и доста други страни по света).

Хубаво, добре измислено и аранжирано парче ...

Важното е да се знае, че с трици маймуни не се ловят. Задоволителен запис и смесване могат да се постигнат в домашни и не толкова домашни условия (разбира се лош запис може да се постигне и в напълно чудесни студийни условия в Аби Роуд например ). В крайна сметка има много на брой важни компоненти, които винаги започват с музиката и музикантите обаче. Ако не струва(т) и гений да си пак нищо не може да става. Не почивайте моля толкова на "легендарните" NS10 - те са били използвани повече за специфични проверки, отколкото за цялостно смесване. В големите студия има няколко чифта монитори, вкл. мидфийлд и кой каквото и да разправя цял албум от Топ 10 на НС 10 не е бил смесван.... А без акустично третиране и добри монитори не може. Не може да смесиш добре нещо, което не чуваш, че не е добре. Нали така?

Каподастър е българското наименование. Не става въпрос дали е "добре" - въпросът е дали за дадената песен/инструментал се поставя или не се поставя каподастър, в зависимост от идеята на създателя и/му.

Не си чел много тук (а така като гледам не си и писал много когато (е) трябва(ло)). Това е една от важните информационни теми в подфорума Китара: http://forum.muzikant.org/index.php?/topic/71080-eioidhiaoeeiiia-oaaia-ca-dhacaeaae-eeoadha/ В нея с големи червени букви е написано "ВАЖНО ЗА НАЧИНАЕЩИ". "Побъркването" с Арпеджиос фром Хел работи някъде до известно време в ранните китарно спортни години... виж мен би могъл да ме побърка някой, който изкара Nadia на Джеф Бек (и още около 10 000 други парчета на 1000 други китаристи). "Не" на последния въпрос. Отговорите от типа на "да - земи си метъл зоната и си там" са.

Тунер и хармония ще помогнат на китарата... Иначе е много яко Много ми харесва такъв фолк и представянето (с изключение на тук таме шматкащите се хипита по сцената с измъчени физиономии, които правят кръгчета с ръце и чупки в първата част)! Толкова ме кефи че имам две ирландски свирки, флейта и т.н.... на които някой ден ще науча и нещо друго освен Old McDonald.....