synchu

Oркестрацията е просто забележителна. Браво Много ми хареса. Суперб!!! Китарите, честно казано - не особено, освен класическата

По мнението: 1. Gibson Les Paul Standard - не Standart; започнем, а не "започнеме". 2. За твое удивление V формата е произведена като прототип от Gibson през 1957 - така че и тя не е толкова "съвременна"... По отношението: 3. Контрол има - следващият път, в който имаш притеснения - свържи се с модераторския/администраторския състав на форума. Лингвистичните и морфологичните и подобни изводи и препратки относно произхода на езиците, ще те помоля да си ги запазиш за себе си. 4. Поспри малко с постоянното писане и малко повече почети. Благодаря.

...или H4 съответно.

Toва е. Проблемът с гореописаните е че ги няма налични.

С AB test можеш да докажеш точно едно нищо. На мен например не ми харесва Dual Rectifier, но ми харесва Marshall JCM 800 (произволно избрани усилватели) - това означава ли че Dual Rectifier-a e лош усилвател? @ Parni_valjak & цитираното мнение

...и скъп и скъп ....a oт Джеймс има много какво да се научи

Пу пу за момент си помислих, че искате живо, налично, истинско Гиби да го направите на ESP Eclipse...пу да не дава Господ.... BassTraffic & още доста други лютиери из форума могат да дадат адекватна информация за дървесината. Така обаче като чета - ще е сериозен експеримент (най-вече експеримент ). Но всеки е започнал отнякъде.

Aбе аз го подозирах, че е по рождение заради модела, ама да си кажа, че е красив и некленов И точките можеше да му смениш с нещо по-аристократично.... Отивам да си зема столично тъмно, дето остана единствената свестна местна тъмна бира (+шуменско).

Изпил си полвин каса бира върху него? ....а може би цяла? Той затва е тъй красив и некленов.

Джемът е супер ...аз все още съм амбициран.

http://www.youtube.com/watch?v=53MpdIm3-lg Eй го рифа - в началото Иначе ето и малко от мен http://soundcloud.com/synchu/tracks?page=2 (TheReadingCat, HeyHands, White Rabbit, etc).

Ем въпроса е по-скоро наистина в константната поддръжка А не да разчитам на приоритизацията на некъв китайски контролер - дали аудиото, мишката или некой друг дивайс ми е по-важен и кога

Въпроса е в реализацията на технологията - бях постнал линк към документ с описани разликите в една тема точно тук мисля - но нямам време да я намеря сега. ЕДИТ: намерих документа обаче: http://www.qimaging.com/support/pdfs/FirewireUSB.pdf Не е въпроса в капацитета само - USB/Firewire просто са реализирани на различни принципи, като Firewire е по-добре при необходимост от константно поддържане на определен обем пренос - както е в случая със звукозаписа. USB3 е вероятно да се държи добре с много по-големия си капацитет, но поради спецификите на технологията е въпрос на реализация.

Разгледай разделът Звукозапис - Хардуер, Софтуер, Друго - има достатъчно информация.

^иди в магазина и действай по въпроса човек. Друг вариант няма. Там ще разбереш влиза ли педалиерата или не. И усилвателя дали ти харесва или не. @TONY - разбиранията ти за средния щатски потребител са доста далеч от реалността, било то и преди кризата или в сегашно време. Както и аз споменах Ямахата е добър усилвател, хиляда други също са добри - цитирането на китаристи, които ги използват е интересен похват, поне 50 имена могат да се извадят и за Лайн 6 и за Бос и за кой ли още не. За дълбокото вярване, че нещо ако е написано на английски в еди кой си форум или списание означава, че цитират директно Господ е още по-интересно и няма да го коментирам повече.

Технически характеристики и измервания трябва и е необходимо да има, мисълта ми е че само техническите характеристики звук не правят (то за всички устройства, вкл. и инструментите е така, според мен де). Надявам се по-долните да не попаднат в много глупавите въпроси: - Колко е SNR? - Gain-a - stepped ли е ? Просто е страхотно, че има стандартен завършен продукт от такъв клас, местно производство.

Aма разбира се - списание, в което 70% от съдържанието са реклами, няма как да не казва всичко Бил съм абониран за почти всички възможни китарни списания, щатски, английски, патагонски и не знам си какви си още. Освен да те открехнат за новостите на пазара и да чуеш някакъв характер на звука от евентуално съпровождащите DVD-та, всичко друго е несериозно. Точно и поради тези причини съм "бил" абониран. Има едно/две свестни и заслужаващи си списания, според мен разбира се. YMMV Какво значи са наясно като са "на запад"? Това звучи направо абсурдно. Имат различен чифт уши ли или какво? Айде стига балкански комплекси моля. Има достатъчен брой глупости изпонаписани по западни, източни, северни и южни форуми на най различни езици. А Ямаха правят отлични усилватели, ефекти и електронни пиана - в това спор няма, Лайн 6 също, Johnson също правеха отлични когато съществуваха. Dark Tranquility пък използват Берингер, вкл. и на записите на 'нам си кой албум (то се и чува де, че е моделинг) - проблемът е, че имат проблем с надеждността.... Иначе - въпрос на вкус. Към оригиналният питащ - разходи се с една китарка до магазията или до каквото намериш втора ръка - свири и слушай.

Toва, че някой е рекъл нещо на английски и е бил продавач в магазин не го прави непременно валидно, само да напомня. Всеки си има собствен чифт уши и съответно собствено мнение.

Доста добре изглежда! Поздравления! Цифровият дисплей мен ме смущава малко специално, бидейки свикнал на по vintage вид. А измерванията може да са чудесни, но на мен специално не ми "звучат". Каквато и да е студийна апаратура все пак има една единствена цел - да звучи добре, за конкретния случай разбира се. По-долу ще се оборя защо обаче семплите не вършат работа, сами по себе си:-) Интересно, как обаче 1272 натрупа популярност като микрофонен предусилвател, бидейки все пак по оригинален дизайн линеен такъв. Има ли планове за АПИ312? И тъй като разполагам и със SCA N72, мога да потвърдя че е чудесен предусилвател, според конкретния случай. Семплите в тези случаи са доста безполезни между другото, защото оценка как звучи даден предусилвател може да се направи доста трудно, ако нямаш база за сравнение и относително контролирани условия. Голите семпли само на един предусилвател едва ли ще дадат някакъв резонен отговор на чудения и колебания, да не говорим че зависят от инструменти/гласове/помещения/микрофони/аудио интерфейси/задинструментални и задапаратни устройства. Качествата на предусилватели от този клас, между другото, са не само в специфичния звук, но и в много ниското ниво на шум (и съответно чудесно съотношение сигнал/шум), което при запис на 10-15-20-30-40 трака и смесването им е от съществено значение. В този смисъл има достатъчно професионално изпълнени сравнения на предусилватели, микрофони, AD/DA конвертори и т.н. (например @http://www.3daudioinc.com, и доста полезен форум http://www.3daudioinc.com/3db/index.php) Иначе ето тук е използван N72 (MistyMornings и тук HomeBrewedTrash

Marshall is the Marshall :-), както се казва. Един звук, но пък чудесен, ако това е твоя звук. Тези Енгъли специално също не са никак лоши, но не бих ги нарекъл точно най-разнообразните откъм тип звук. Но в крайна сметка, всеки усилвател звучи така, както го използва задкитарното устройство Ако на Джеф Бек не му пречи, не би трябвало да е съществена спирачка и за другите. Но пък вкусове и предпочитания много и различни. Напоследък съм започнал да харесвам всички усилватели, просто някои малко повече От Егнатер, само МОД ли беше ли ТОЛ ли беше ли съм свирил персонално и толкова отдавна беше, че само си спомням, че много ми хареса. Май беше ТОЛ - чудесен, чудесен усилвател. Hughes&Kettner Tube Edition също е чудесна идея!

Следващият път. в който си завършиш излиянията по начина, по който беше ги завършил - ще почиваш от писане.

Намаляване на утечки/шум от други инструменти/вокали и намаляване съответно на шума, който записваното устройство/кабинет/глас разпространява към останалите инструменти. За кабинет 4х12" с 50-100Вата глава набримчена наполовина например ефективността му, според мен ще бъде не много голяма Ама тествай и разкажи - на мен ми е много много любопитно.

Truss rod = тръс род, за да не става объркване, без "т" - то си е написано и на картинките де.

Е, щом се налага. Това, че е ясно не го прави ОК.

Припомням, че обсъждането на кракове и тем подобни не се толерира тук (не дай Боже, предоставянето на линкове към тях). Благодаря.