synchu

Aз използвам thumbpicks. Има милион и един варианта. На мен специално най-удобни за по-бързи fingerstyle неща са ми най-удобни Фред Кели Сликпикс или нещо подобно бяха. На практика всички стават просто частта, която се подава извън палеца ми е удобно да е възможно най-къса и заоблена за такъв тип (fingerstyle) пиеси. Виж такива, в които има и чисто солови линии или повече акордни изпълнения изискващи нормалната му употреба като перо - тогава перо за палец с по-дълга част, която стърчи от палеца е по-удобно и по-функционално. Въпрос на изграждане на навици предполагам. За останалите пръсти просто малко по-дълги нокти. Перцата никога не са ми били удобни. Метални перца се използват по мои наблюдения сравнително рядко - това което се е използвало в "древни" времена са перца от корубата на костенурка. Но тъй като точно тази костенурка от 20-30-40 години е застрашен вид - вече не се изработват такива. Или поне - не легално. В този смисъл всички тип Tortoise Shell, Tortis & още не знам си какви се опитват да наподобят този материал (и съответно звук). Прав си за извода относно дебелината на перцата. Повечето, които съм гледал и за които съм чел използват много дебели перца - мин. 2 мм. в солиращите части. Просто дава по-голям контрол. Тъй като все пак и струните на акустичните китари, които се използват са по-дебели (12-54, 13-56 в стандартен строй) и за по-добър контрол е доста по-удобно с по-дебело перце.

Aха ...и никога не си свирил на Ямаха. Ясно. Имаш значи добра идея

^^^^ @horse...... ти май не знаеш какво говориш/пишеш - Squier & BC Rich & Dean, а и останалите от сорта - реномирани марки в сравнение с Ямаха - айде сакън не благодаря мерси ако може Ямаха имат страхотни китари (от значително по-дълго време от доста от изброените). В ниския клас имат много добро съотношение цена качество, а във високия клас инструменти - китарите са им изключително добри. ^ @Isomorphic - .

Мирси, металисти хехехе Следващият път сп'и'циално за повече котировка - жулене на жици, 16-инни в 210.... Намирам дрънкането на акустична особено упражненията върху творчеството на Томи & Дон Рос и други за особено мотивиращи и много полезни.

Захванах се малко тестове да направя, че бях обещал на един DI & ей така посвирих основните теми из Tommy Emmanuel's The Mystery. Та за любителите на акустичната китара (силно препоръчително е разбира се да се чуе оригинала - Томи си е Томи .... http://soundcloud.com/synchu/mcilroy-themy...-te-short-cover

Един бърз тест на един микрофонен предусилвател (JLM Audio TG500), по-точно DI функцията му. Акустична китара с Fishman Rare Earth нещо си - магнитен soundhole адаптер с кондензаторно микрофонче добавка. Малко ривърб за цвят. http://soundcloud.com/synchu/mcilroy-themy...-te-short-cover

1.5 - 2 мм e доста ниско, като за акустична китара, ако говорим за 6-та струна 12-то прагче и ако искаш да свириш с перо (или по-агресивно) да кажем Нещо около/малко под 3 при относително добър инструмент би трябвало да е ок.

Това мисля, че не е малко Защото когато купуваш 3 милиона кондензатора, вероятността 15-20% да са фира е солидна, а това струва пари. Тестовете, проверките, самите материали, които бракуваш...... Но тук влизаме в разсъждения за това как се прави бизнес, а това е извън обхвата на този форум, освен че е доста широка материя .....

А така. Мир да има, че бях извадил ама се размина само с някой друг пост заминал Все добри съвети между другото, по отношение на лютиерите. Поне размени някое друго съобщение с Коцето (basstraffic) - никога не отказва да даде добър съвет.

Едва ли е точно същия усилвател. Аз не съм разбрал Маршал да продават китове за сглобяване. Може да не е лош усилвател, но със сигурност не е Маршал Освен това масовото производство дава значителни икономии. Така че включително и да събереш абсолютно същите основни материали, след това обработката (пробиването на предните планки например) и сглобяването ще погълнат известно време, което за хората, които работят има алтернативна цена (да не говорим за загубеното, поне за мен, твърде ценно време със семейството ми). Всичко събрано заедно на мен специално ще ми излезе доста скъпо. Gregg & metalhammer написаха отговорите по темата, т.е. каквото имаше да се каже, така че останалото са отново изследванията на тема "няма начин да няма начин да сглобя Маршал за 5 кинта.....", които винаги водят до извода - няма. За сметка на това има начин да си направиш добре звучащ лампов усилвател с някоя друга година усилено изучаване на материята и експерименти, което е това върху което си заслужава да се съсредоточи човек, според мен. Ако иска да се занимава с това разбира се.

^Или басиста http://en.wikipedia.org/wiki/Harp_guitar

Освен това в support форумите на Toontrack са изключително отзивчиви. SD няма stand-alone версия. Има хост за просвирване на плъгините на Toontrack, който се казвал Toontrack Solo. В него се зарежда съответния плъгин и "свири", ако мога така да кажа

Това е добра идея Сичко му казахте на човека само не и това което пита. Китари били кофти с Флойд, защо ти е Флойд, защо ще ходиш в магазин, защо ще даваш пари.... Да отиде, да погледа, може допълнителни настройки да му направят, които да подобрят свиряемостта, пък и ще се научи. Това е стандартен тип услуга в US/UK, etc. Какво разсейване на продавача, какви отговорности.... пфу. Плащаш - получаваш :/ Аз не се оплаквам от китарата ми с Флойд (Шалер, ако трябва да бъда точен) и въобще от всичките си китари с плаващ тип тремоло, даже съм доста доволен.

Айде стига толкоз.

По-скъпите Уолдъни (около ~900-1000$) са доста далеч от скъпа китара в света на акустичните китари. Разбирам какво искаш да кажеш, но хората, които знаят какво търсят си купуват далеч по-неизвестни на широката общественост марки инструменти за далеч по-големи суми

Що? Личният кеф за мен има голям смисъл. За съжаление всичко над 1Ват ще е прекалено силно за вкъщи. Мен за съжаление ми харесват ЕЛ34 в комбинация по 4 как звучат Плюс че в уравнението при добрия звук влизат и параметри като набримчен говорител, който вкарва собствено изкривяване и цвят. А това няма как да го постигнеш с толкова ниска мощност.

Виж в Динакорд, Ямахите (LS/LL 6 сериите), и Walden имат нелоши попадения. За съжаление малко по-високия клас Walden-и ги няма тук. Или поне аз не съм ги виждал. Във Фактор мисля че имаха Уошбърни подходящи (OM/000 размер) и имат и Гибсъни акустични, които обаче излизат от бюджета

Един тунер е 20-30 кинта. Томи и Анди свирят със различни типове китари, а и двамата свирят със съвсем различни от посочените. На Томи китарата като размери е близо до OM (Orchestra model, според Мартин), която е по-малка и различна като форма от Alvarez-a. Освен, че неговият звук е 99% от самия Томи, неговата китара е предвидена за концертни изпълнения - т.е. голямо значение има специфичната (и отлична) електроника на Матон. Самата китара, неелектрифицирана, ако мога така да кажа, не е нищо особено като звук, според мен Докато Анди свири от време на време с ОМ размер, oт време на време с mini jumbo или jumbo, които отново са различни като тип тон от drednought формата на Алварез и това което е Ибанез-а (нещо като доста умалено джъмбо така като гледам). Последните инструменти на Анди са на Michael Greenfield, чиито инструменти стартират откъм $7-8'000 ....Матон на ТЕ са по-достъпни, към $2'000-2'5000, ако се огледаш добре. От гледане няма как да разбереш кое има по-звънлив тон Силно ти препоръчвам все пак да посвириш. Това че една акустична китара е малко по-скъпа в този клас е по-скоро въпрос на брандиране, ефективност на производството и коя точно източна страна е производител

Така ще ти е доста трудно без да ги чуеш и пипнеш да си избереш Двете китари са много различни като модели (форма на тялото) и съответно като звук и още повече като гриф. Ибанез акустичните са с доста тънък гриф и тесен нът, което на мен специално не ми е кой знае колко удобно за акустична китара и особено за fingerstyle изпълнения. Но пък е страхотно за жулене на акорди Аз бих избрал Алвареза (но бих хвърлил ухо и ръка и на Ямаха и Walden преди това)....

Ами честно казано, няма по-къс път, ако на китарата всичко и е наред Свирене му е намярата ... Аз свиря най-често с 12-54 стандартен строй на акустична, просто защото любимите ми акустични - едната не е проектирана за 13-ки (кедров топ), а другата, бидейки OM тип не звучи много добре, честно казано с 13.

Забележително добър съвет

Два варианта: 1) занеси я на лютиер (вж. подфорум "Изработка и ремонт" за координати на лютиери). Ако каже - нищо повече не може да се направи вж. точка 2 2) свири повече С малко повече тренировки ще ти "олекнат" струните след някой друг месец/година.

...аз намерих няколко, ето една: http://forum.muzikant.org/index.php?showto...amp;#entry43663

tiny = тАйни Да не се излагаме пред чужденците.

Това не е точно така. Какво значи да не се очаква. Има един куп блус китаристи, а и не само блус китаристи (вкл. до и след момента на откриването на електрическата китара), които свирят с акустични инструменти (а повечето и с електрически и с доста дебели струни). Повдигането не е проблем (освен ако не искаш повдигане с 2 тона). Всичко е въпрос на тренировка и на добра настройка на китарата (нямам предвид на струните, а на китарата). Но колкото и да е добра настройката - пак ще е по-трудно от електрическа със струни 10-ки, но при всички случаи е въпрос на тренировка. За 2-3 дни няма как да ти се развият мазоли. Изисква доста повече време :-) Вече съм забравил колко, но със сигурност е повече. За мен всички размери струни под 12 ми звучат кофти на моите акустични китари (а и на повечето други акустични китари, на които съм свирил с по-тънки струни).