yamaha

Както ти каза Lord Of Darkness, а и аз също...най-искрено ти препоръчвам тройката Берингери (1800) - за целта за която ще ги вземеш ще ти вършат прекрасна работа! Имам една такава тройка - дават доста "напрегнат" звук, гласът излиза добре и реално, не правят много микрофонии, падали са от стойките вече няколко пъти и все още си работят, даже и пеенето излиза изненадващо добре за толкова евтини микрофони. Преди използвах за озвучавания 'бета 58'...леле...когато някое лапе на сцената се спънеше в кабела и някоя 'бета' полетеше към земята...сърцето ме заболяваше... Сега обаче с тия берингери съм много спокоен - като знам, че единият от тях ми струва точно 10 пъти по-малко от бетата.

Абе аналогова, аналогова...ама накрая нали все пак трябва да се трансферира за CD...щото не ми се вярва да искаш да издаваш на лента или плоча....ама знае ли човек...

За твоята цел и двата ще ти свършат работа.

Ами какво да мислим....отново същия спънат саунд (предполагам си чула демотата от саунд секцията), соло пианото не звучи съвсем лошо, но слушайки пропаданията в тоновете подозирам, че клавиатурата не е много добра, а и 32-гласна полифония в днешно време си е абсолютният минимум...аз не бих си го взел, тъй като с него няма дори и да се доближа до саунда на средния клас кийборди на Роланд или Ямаха...

ла-ре-фа# / си-ре-фа# (предполагам, че дисторжъна не те интересува, ама все пак...ми-ла)

За онова последното...доста трудно ще напъхаш труп вътре... ...затова по-добре - корпус. А иначе дори и различният лак трябва да допринася за различен звук...но тъй като тук той няма това голямо значение, както при цигулките например...затова съм го игнорирал. Btw, един мой познат (немузикант), като забелязал, че лакът на пианото на жена му вече се е понапукал тук-там от времето...и нали не разбира и си мислел, че е покрито с обикновен лак......решил да се пише полезен и го минал отгоре с паркетен лак...сещате се на какво е зариличало пианото след тази интервенция... ...и по този повод: "Kids, don't try this at home!"

При колите е по-различно - колата може да има много и различни модификации, докато при пианата нещата не са кой знае колко различни (кутия, струни, чукчета, метална рамка), но разликата в звука е УШЕбийна... Ама чакай...ти наистина ли не знаеш, че и при пианата имаме доста модификации? Формата на кутията (както си се изразил) също е различна (и при руските най-често е от талашит), ами формата на лирата...айде чукчетата и струните може би си взаимстват от различните модели, но дори само различната форма и качеството на изработка (при руските най-често в "петък вечер" ) е достатъчно да даде различния звук. Чест проблем при руските пиана е по-зле сглобената механика, която се амортизира по-бързо...не говоря само за чукчета и демпфери, ами и за вирбелите, които не "държат" достатъчно добре и превръщат конретния инструмент в ад за всеки акордьор. Разбира се всяко правило си има изключения и мога да кажа, че съм срещал прекрасни руски екземпляри в идеално състояние и след много години, но това най-често са били пиана, правени за някой мострен панаир или изложба и контролът при изработката им е бил съвсем различен от този при масовото им производство....както и съм срещал зле сглобени немски и чешки пиана.....свят широк - ситуации...колкото искаш.

А защо немските коли возят по-добре от руските?

А имат ли база за сравнение 2-та модела, които посочваш?

Да, точно това имам в предвид.Много ще се радвам ако можеш да ми помогнеш. ОК, ще кача в нета и на ЛС ще ти дам линк откъде да си ги изтеглиш. Доколкото усещам от другата ти тема за АТ, май сега започваш да се учиш да оправяш вокали, затова първоначално ще ти дам нещо сравнително "в тоналност", за да пробваш как работи автоматичния режим. След това мога да ти пратя по-тежки случаи, разминаващи се на места с повече от половин тон - за да опиташ и графичния режим...а като се усъвършенстваш съвсем ще ти пратя речитатив да направиш от него песен (това вече спада към "висшия пилотаж" )...майтапът настрана ама и такова съм правил...в такива моменти започвам да се чудя...какъв всъщност в смисълът на работата ми...

Ако под "грешен" имаш предвид "фалшив"...мога да те засипя с такива...в момента даже обработвам един такъв.

В "дата"-та има една малко старичка DX версия (3.25) на ауто тюн-а...виж с търсачката...а иначе - в торентите.

Абе малко трудно ще "издуха дърветата на двора" с 2000 лв., още повече като гледам на какви модули се е спрял... Иначе "пакетният вариант", който му предлагаш не е лош и практически се побира в бюджета му...а и пауър миксерът се носи по-лесно отколкото отделни отделни миксер + стъпало...и не иска свързване между тях. ...само дето не ми допада много решението на Берингер за импулсно захранване...ако опука нещо и... ...вярно, пауър миксерът им е по-лек дори от едно малко стъпало, ама лично аз предпочитам да ми е по-тежко.

За пианото в началото ли питаш? сол--си-бемол--ре ; сол--си-бемол--до ; фа--ла--до.

Аз пък напълно подкрепям Евтим, тъй като през ръцете ми са минали много карти от Live! серията - всички карти от тази серия шумят та се късат...и въпросната, за която става дума, и 4830....че даже и първообразът й 4670....просто съм си запазил 2-3 бройки за гейминг и с-фонтове, та още си им слушам шуменето...

Няма какво да го проверяваш...така си е....изключително "новаторски" хармонии... И за да му е по-лесно - ето цялата структура на песента (на прима виста от едно слушане, така че може и да има някое фалче ): (забележки: удивителните символизират тактовите черти ; големите букви са мажор ; малките - минор ; "^" = корона(спиране) ; размер 4/4) Въведение - C ! C ! Куплет - C ! a ! F ! G ! C ! C ! C ! a ! F ! G ! C ! C ! Преход - a ! F ! a ! G ! Припев - C ! C ! F ! G ! C ! C ! Куплет - C ! a ! F ! G ! C ! a ! F ! G ! C ! C ! Преход - a ! F ! a ! F^ ! Припев - C ! F G ! C ! C ! Куплет - C ! a ! F ! G ! C ! a ! F ! G ! F ! G ! F ! G ! C !! П.П. Току що го сверих на второ слушане - няма фалове.

А аз искам само да те попитам...като изкараш спектрограмата...знаеш ли какво да правиш с нея?

С 2 думи - старо, но добро.

Аз имах, но го продадох...(бахти идиотските постове дето сме почнали да пишем ) ... visiondann, няма ли да питаш най-после?

Абе не си ли спомняш преди време рекламите на някои кабелни оператори..."Ако сте абонат на друга кабелна мрежа, при прехвърлянето си при нас, първите Х месечни такси са безплатни..." и т.н. Ей тука е същото, просто така удрят конкуренцията, понеже като го вземеш по-евтино и се предполага, че сигурно ще ти хареса...оставаш с него и почваш да му правиш ъпгрейдите...един вид и на тях им ставаш абонат.

А би ли обяснил на аудиторията за какво служат out чинчовете...може би да подадеш сигнала към стъпалото или да си включиш слушалките там?

Шегичка... Имаш същите възможности (без рояла ) - акустично пиано - тежко, трудно се пренася, обикновено разваля отношенията със съседите, не може да свириш в забранените часове....цени - от 300 лв. (за някое тотално амортизирано пиано)...през 500...800...за руски инструмент, който ще върши работа за обучение....до 1200...2000 и нагоре...за наистина качествен инструмент. Другият момент, върху който трябва да помислиш е какво ще го правите това пиано ако дъщеря ти скоро се откаже да свири и спре с музикалната паралелка...а и акустичният инструмент иска поддръжка....най-малкото периодическо акордиране. А за електронните инструменти - за 500-600 лв. няма да намериш нищо свястно за обучение...имам предвид, че 5 октавов клавир с леки клавиши не е най-удачният избор да се научиш да свириш на пиано. За около 700+ лв (по вероятно на старо) може да се снабдиш с 76 клавишен инструмент, не с истинска хамър механика, но все пак с утежнена клавиатура...а за още 100-тина лева отгоре при достатъчно търсене дори може да намериш някой стар модел пиано на Касио с истинска хамър клавиатура. Предимствата и недостатъците на електронните пиана сме ги обсъждали многократно във форума, затова няма да се повтарям.

Абе и аз съм "подочувал" разни работи от тук - от там...и ще си позволя да ти направя 2 вметки (без остър тон ). Забрави да споменеш още едно многоканално долби - SR. Старото долби А, което даваш като пример, делеше честотния спектър само на 4 области и успяваше да постигне "бонус" само между 10 и 15 dB, в зависимост от това коя област обработва. SR обаче вече разделя лентата не на 4, а на 10 части и обработвайки всяка една част индивидуално, постига на финала 108 dB, което е доста повече от 16-те бита на стандартното CD....ако някой проявява интерес, мога да дам още много подробности и цифри както за "A", така и за "SR". А що се отнася до 64-те бита "запис" при SADiE...за какво си говорим в момента - за конверторите или за вътрешната обработка на сигнала? Щото ако е за първото, някой трябва още да чете, а ако е за второто...има много други продукти, които също "смятат" 64-битово. П.П. Докато се наканя да си пусна поста, visiondann ти го е казал почти същото.

Човекът не търси някакъв суперпрофесионален резултат, а само сравнително добра звукоизолация. 50 Х 50 сантиметра е много малка площ, в сравнение със стандартната големина прозорец между контрол рума и студиото, така че двойно стъкло, съобразено с дебелината на вратата ще му свърши работа. Смятам все пак, че 4-5 мм. е малко, дори и за 50Х50. За сравнение моят прозорец е двойно по-голям (метър на метър), оформен с 4 бр. стъкла под различни ъгли, с дебелина между 6 и 8 мм. и заедно с въздушното пространство между тях образуват обща преграда от близо 35 сантиметра, от която само стъклата са 3 сантиметра обща дебелина. Мисля, че 6 мм. е добра дебелина и на площ от 50х50 няма да допусне никакви трептения....но не забравяй и различния наклон на всяко от стъклата - може да е малък, но да го има, защото всички знаем какво се поражда между паралелни гладки повърхности...

1. В натиснато положение е 50 ома ; в ненатиснато - 200 ома. В твоя случай - трябва да не е натиснато. 2. Tube Blend ти дава възможност най-общо казано да правиш звука по-топъл или по-студен. По часовниковата стрелка добавяш повече "лампа", обратно на часовниковата стрелка имаш по-чист, неафектиран от лампата звук. 3. Pol Rev бутона служи за обръщане фазата на сигнала. П.П. Предполагам, че след като са го сложили точно до потенциометъра за изходния сигнал, обръща фазата на изхода, а не на входа.