yamaha

И след толкова колебания и въпроси сега да не кажеш какво пиано сте купили... ....онова горното ли?

Ехоооо....пак проблеми със зрението май? Хайде да ти дам една много лесна задачка - потърси някъде из темата следното: Feb 21 2005 . Когато го откриеш, пиши пак тука, само гледай да не е отново след 3 години, че някои от нас може и да не са живи дотогава...

Забрави за аудио & USB 1.1...почти нищо сериозно няма да мине с тази скорост... П.П. Банерът в подписа ти кърти мивки...

Според мен ако е в добро състояние и без дефекти - дори и малко повече 200-250 лв. Моделът, макар и стар е добро попадение на Ямаха за годината на пускането му - Още през 1990 бях купил 2 еднакви и им знам и кътните зъби...

Нека и аз да завърша темата с един по-ясен за него въпрос-пример, че така както пита май наистина нищо не му е ясно... @black_gothic, ако вземеш една кофа и в нея смесиш различни бои - червено, бяло, зелено, синьо........и след това ги разбъркаш добре....ще може ли после да пресипеш отново в кутиите червената, синята, бялата и останалите бои, както са си били в началото?

Щом те интересуват единствено добра клавиатура+пиано саунд, ще се концентрирам само на това и ще говоря от личен опит. Имам: - RD600 - нелоши пиана (с малко "дървен" среден диапазон) , нелоша клавиатура (нищо особено), поддръжка на полу-педал. - Privia PX-310 - 1-2 бр. приложими пиана за домашно музициране ; изключително добра клавиатура, поддръжка на полу-педал. Ако бях в твоето положение и исках да ми излезе по-евтино...бих ползвал клавиатурата на Privia-та със софтуерно пиано. Както и да го смятам, дори и да си купиш софтуера най-легално, пак ще ти излезе по-евтино от скъпо стейдж пиано, а за стационарно от рода на Клавиновите пък да не говорим... Разбира се...ако ги имаш парите и искаш да си "почешеш егото" пред тия, дето ще идват у вас - винаги може да си вземеш скъп модел с добър звук и клавиатура.

Ами мисля да си вземеш едно NEVE или в краен случай SSL. Шегата настрана, но наистина разликата между едно 16-канално Mackie за $600 и едно 48-канално NEVE за $60 000 е от земята до небето и разликата не се състои само в по-големия брой канали. Изникват обаче други 2 въпроса: 1. Какво смяташ да правиш с този миксер и на какво ниво....ако говорим за домашно студио съм 101% убеден, че 16-каналният миксер ще ти свърши по-добра работа от 48-каналния, ако и оня да е 100 пъти по-скъп и 20 пъти по-хубав....обаче ако: 2. Като казваш "студио" - имаш предвид комерсиално такова, тогава се питам защо задаваш всъщност този въпрос, който би трябвало да знаеш още в началото на заниманията ти с такава техника. А ако имаш супер апаратурата - перфектни монитори, микрофони за $$$$, скъп аудио интерфейс, акустически обработено помещение... и си опрял само до миксера - за да не те притеснява загубата на качество и наличието на шум - може да си вземеш цифров миксер, който обаче също струва повече от аналогов, със същия брой канали. Това е положението - повечето от нас работят точно с аналогови миксери (някои дори - с много малки и евтини) и въпреки всичко крайното им аудио е много добро, чисто и безшумно. Нещата са доста по-комплексни, отколкото изглеждат - лошият звук, шумът (както и брумът) може да се появят от компоненти, различни от миксера, от лоши или небалансирани кабели, от неправилни връзки или заземяване, от връзки с преходници, неправилно настроени нива към миксера и от него, че даже и от кабелната телевизия, ако е свързана към системата. Дори при евтините аудио кабели, въпреки че са екранирани, е възможно да влезе брум дори само ако минават успоредно с токови кабели или пък ако покрай тях има трансформатор... Както виждаш причините за некачествения звук може да са десетки...и обикновено миксерът много рядко сам по себе си (ако е изработен грамотно) е причина за това. Така че сам си реши дали ще се спреш на евтин аналогов миксер...аз бих се спрял, стига да не е прекалено евтин. П.П. (офтопик) Не мога да разбера как е възможно някои хора да дават по 1000 лв. за някакъв гъзарски телефон или 600 лв. за часовник (и то реплика), да пръскат почти всяка вечер големи суми из заведенията...а когато опре до аудиото, им се свиди да дадат някой лев в повече и после се оплакват, че това шумяло, онова бучало...

Виж тука един мой пост в подобна тема ако ти свърши някаква работа....имах и доста по-подробно обяснение някъде из форума, но не мога да си го открия... По принцип Блютнер са хубави пиана, но така както обясняваш ми се струва, че доста работа ще има по него...то и затова се продава на такава цена... Гледай да няма скъсани струни, вирбелите да не изпускат (че това е едно от най-лошите неща), демпферите да прилепват равномерно и навсякъде, чукчетата да са наред с механиката...абе тия работи най-добре човек-специалист да ги гледа...защото казваш "еди кой си тон имал проблем", но не обясняваш проблема...а проблемът може да е много сериозен или пък обратно - незначителен, който се решава за 5 минути....същото се отнася и за десния педал - казваш, че не работи, но причината може да е много елементарна (разместено лостче, което да наместиш за секунди) или пък генерален проблем във всички демпфери...които между другото са точно 88 броя. Така че си заведи специалист, щом инструментът има толкова проблеми, за да ти каже какво ще коства да се върне в прилично състояние....да не стане после, че си купил мебел...а то и за мебел не ставало, поради лош външен вид...

Май ще ни изгонят двамата от форума....бях вадил навремето подробно указание как се прави такъв "екран" стъпка по стъпка....ако го открия, направо ще го поместя тука, че да може и други колеги да го ползват...

295 гущера ...но пък има много слоеве и е изчислен по числото "пи". П.П. Ееее...ти пък сега и линк искаш....бас трапове - дал Господ -> Auralex...само че те са за по-различна цел и не се слагат пред микрофона, а най-често из ъглите. Оня опит горе бях решил да го направя, защото срещу микрофона е стъклото на прозореца, което достатъчно отразява, но ако самото помещение е сравнително добре обработено акустически, това отражение не представлява проблем, тъй като се поглъща из останалите плоскости.

Това ли имаш предвид? Reflexion filter Марковите са доста скъпи....но и сам може да си го направиш...до голяма степен със почти същия ефект. Само трябва да внимаваш да не изсушиш много гласа, защото преди време бях взел едни бас трапове и единият ня можах да му намеря място. Реших за проба да го сложа точно срещу микрофона....лелейййй...какво поглъщане на енергията...просто не е истина....и определено не е хубаво, когато е в такива големи количества...

Всичко става....и зависи единствено от твоя критерий за "хубаво"...а тоя T1953 не беше ли 2-канален? Щото ако няма да ползваш 2 микрофона едновременно може да си вземеш по-малката версия. Но както вече обсъдихме...която и версия да вземеш...не очаквай чудеса от гледна точка промяната на звука...това е просто само един компонент (и то от най-евтините модели) в цялата конфигурация - не случайно има предусилватели за $200 и $2000, микрофони за $200 и $2000, компресори за $200 и $2000 и т.н. Само че има и един друг много съществен аспект - личния вкус. Наред с десетките подробни аудио тестове на различни преампи в диапазона от $$...до $$$$, които са минали през ушите ми....преди известно време срещнах и един най-елементарен - човекът беше взел 3 премпа - един за $1500, втори за $200 и трети за $5 ("пет" - няма грешка...даже си спомням снимката с някаква платчица и жици по нея ). Та...с едни и същи микрофони (Шур и Нойман) бяха записани едни и същи фрази, казани по един и същи начин, с едни и същи нива и от едно и също разстояние - разликата беше само смяната на предусилвателя. И тъй като тестът беше "на сляпо" - посетителите на сайта имаха определен срок (май че беше месец), в който да гласуват за това - кой е най-скъп, кой е от средния клас и кой е тоя от 5-те долара. Познайте след крайния срок какъв беше резултата - на последно място - този от средния клас, на второ - $$$$....и на първо място - асемблираната 5-доларова платчица с елементите и жичките. (сигурно е поръчал на Никифена да му я направи ) Мисля, че съм достатъчно ясен...както са казали братята руснаци "На вкус и на цвет..."...продължението го знаят повечето от вас. Още повече, че разликата в звука между различните модели предусилватели не е толкова голяма, колкото напр. между различните модели микрофони....да не говорим пък за огромните разлики в звука между различните усилватели или монитори.... Горният пример ме подсети откъде Overdrive твърди, че лампата в Берингер е само за украшение....наистина имаха преди време един техен модел, около който се вдигна голям скандал...сега си спомних...ULTRAGAIN PRO MIC2200...но за радост си остана само той.

Ако имаш предвид кийборд като кийборд (самосвирка), SY85 няма да ти свърши никаква работа, но ако имаш предвид кийборд като клавиатура (синтезатор), то тогава ямахата е добър избор - купих нова такава още в годината на производството й - 1991-92 (май е първата в страната, защото я взех от изложение )...и не смятам да я продавам, защото макар и на толкова години свирката си е "класика в жанра" Отделно я ъпгрейдвах с всичко възможно - сим модули, семпъл памети, карти и почти всички библиотеки излезнали за нея...дори преди да си взема специализиран миди контролер, ползвах 8-те й слайдера да си контролирам траковете в мултитрака. Та ако е второто - взимай смело. Разбира се може да си вземеш и нещо друго...сега изборът е голям....

Исках да се изкажа....но ти така подробно си му обяснил, че повече от това нищо не може да добави. За 300 лв. просто няма как да се получи "наистина хубавото"...тъй като за постигането на тази цел, освен всички качествени модули + акустика в помещението, се иска и човек с много опит, музикален вкус и уши (тия последните всеки си ги има, но на някои просто им стоят за украшение ...bamze, нямам предвид теб...казвам го по принцип ) @Overdrive, лампата в предусилвателите на Берингер не е за украшение (за разлика от диодите при други), а изпълнява предназначението си доста добре за цената на целия уред.

Ами момчето още не си е казало проблема, но обикновено проблемите и решаването им са няколко на брой.... Наистина първо може да се пробва почистване като най-лесен вариант....ако не стане трябва да се разглоби сикуенсера, пак може да се пробва почистване отвътре...малко смазка тук-там...да се понаместят кабелите, да не е спрял да прави контакт някой от тях...може и да е от разтегнат ремък (лентовия), който струва стотинки и се сменя (обикновено) за 2 минути. Флопитата на Ямаха рядко са скъзи, тъй че ако не е някой архаичен модел от преди 100 години с някое малко-инчово флопи, спокойно може да се смени с настоящо - само трябва да се види дали не е 720 килобайтово, че доста трудно се пасват 1.44 мегабайтовите...иначе и от "малките" още се намират... Всичко това разбира се са разсъждения "на сухо", тъй като през годините ми се е налагало а сменям флопита на стари музикални "уреди" по най-различни причини...

Не беше ли обратното...

Абе спецификациите са важно нещо (ако са коректно измерени), но едно са спецификациите, съвсем друго как "свири" конкретният монитор....същото, което може да се каже за микрофони и слушалки с еднакви данни...уж са еднакви, а разликата между някои модели е огромна... Като гледам на KRK-то не дават неравномерността на честотната характеристика (за разлика от Таскам-а), но не ми се вярва да е по-голяма от +/- 3 dB. Тези 30 херца на Таскам-а изглеждат доста добре като цифра за такава големина монитори...обаче съм почти сигурен, че цитират четотната характерисика, заедно с "optional LF-S8 subwoofer", който също започва от 30 херца и всъщност реално не може да знаеш колко херца хващат отдолу само мониторите...а и от друга страна 45-те херца на KRK-то също не изглеждат зле без subwoofer... Не знам...аз не бих взел такъв важен инструмент за работата си без да го чуя предварително...

Поразтърсвайте малко из форума за подобни теми преди да попитате нещо....тези въпроси сме ги обсъждали поне 100 пъти... Има такъв кабел/преходник: Може също да ползваш midi/joystick порта на дъното ти (ако си с вградено аудио) или същия порт, ако го имаш на аудиокартата си. Ако нямаш такъв порт, може да си вземеш за 5-6 лв. каквато и да е аудиокарта с такъв порт, на която няма да използваш нищо от аудиото, а ще я ползваш само като миди интерфейс - в този случай ще ти трябва само съответния кабел...

Абе някой не знае ли как може да се увеличи времето за редактиране на пост?? Малко да се забави човек и....пускат кепенците... А иначе в случая за такъв кратък откъс доста се забавих - това по същество е някаква имитация на тригласна инвенция, само че подозирам, че не е нещо старо, а просто е писано в такъв стил. Забавих се, защото добавеният хор доста покрива клавесина, а и в преплитането на гласовете на самия клавесин се преплитат и обертоновете и човек не може да хване в кой момент, кой точно от трите гласа се движи...иначе ако го нямаше хорът, си е стандартна тригласна диктовка по солфеж. ...които обикновено правя най-много с двукратно слушане, но тук признавам...някои места ги чух поне по 10 пъти, за да хвана правилните гласове, че даже и на два от тактовете в секвенциите се принудих да включа кийборда да сравня...явно губя форма... Сори, нямам подръка нотираща програма, затова го надрасках на един нотен лист и го сканирах (моля да бъда извинен за краснописа ): По-горе казах, че подозирам...че е писано сега по предкласичен тертип, тъй като на 2-3 места (ходовете с червения химикал) чух забранени хармонични ходове, но в цялото не правят лошо впечатление. Накрая го дръннах с клавесин и след това с клавесин + някакъв подобен хор както в оригинала...е ми....прилича си....вие ще кажете... - за слушане - @alexthegreat, надявам се да ти свърши работа, а миди-то спокойно може да си го направиш като изсвириш поотделно 3-те гласа от нотите, предполагам че до облигатно пиано все си го докарал....а ако не - ще ти пратя миди, няма проблем.

Как така съм пропуснал да я видя тази тема... ...чак от началото на годината човекът е помолил, а аз сега я виждам...тъкмо току що привърших една песен и още съм набрал инерция...ей сега ще го чуя какво е това и ще го извадя щом е кратко...

Абе какви 2 канала...нали микрофонът ти е един, както и изходът от предусилвателя?!? Просто си отваряш моно трак (вместо стерео) и ще "чуваш двата канала" по средата.

Ама то се подразбира за цената....а и нали казва, че не е паднал от Марс, би трябвало да знае професионалните измервателни уреди какви суми са...а и в следващите линкове, които смятах да му дам, наред с тестовете и диаграмите се споменава и за цената на горния измервателен сетъп. А по въпроса за акустиката....аз от 6 години я уча по всякакви методики и курсове и мисля, че още не съм стигнал дори и до половината от материята...

Също и RBC Audio Voice Tweaker или пък Войс дизайнера на Стайнберг...аз ползвам тях.

Нямам време и търпение да изчета всички постове от началото на темата, затова само ще споделя моето мнение по въпроса... От 20 години преподавам солфеж, пиано и елементарна теория на студенти-немузиканти....което ще рече, че 90% от тях идват незнаещи ноти, интервали и т.н. (да е живо и здраво средното ни образование ). От 10 години работя и в собственото си студио, като съм записвал както добри и утвърдени певци, така и такива дето си пеят в банята, докато се къпят и искат да си запишат някоя песен. От опита и личния си контакт с тези стотици хора мога да споделя, че поговорката "От всяко дърво свирка не става" е в пълна сила, поне що се отнася до пеенето. Пеенето е дейност, която всъщност се оказва невъобразимо сложна, когато искаш да я упражняваш професионално. Освен задължителния талант, с който трябва да си се родил, трябва да може и да управляваш подходящо гласа си. Срещал съм много хора с прекрасни гласове, музикален слух...и въпреки това неуспяващи да контролират фразите си в песните. Други пък...с гъвкави и подвижни гласове им липсва вътрешния слух и...пак нищо не става. Трети пък явно им липсва някаква връзка между мозъка и гласа и започват да търсят причината за неуспеха си в микрофона, слушалките, мониторите (ако е на лайв) и т.н., а точно след тях човек (който наистина може да пее) пее прекрасно без никакъв проблем, при същите условия като на предишните. Въобще...нещата при пеенето са доста комплексни. Често когато разучаваме в курса някоя песен или просто солфежираме, студентите ми учудено ме питат "- Ама господине, вие така хубаво пеете, защо казвате, че не можете и не сте певец?". Как да им обясниш, че пеенето не се ограничава само до точното интониране... Толкова за професионалното пеене - малко хора го могат (пример: Евровизия 2007/2008). А по въпроса за научаването на абсолютно неподготвен и никога незанимавал се с музика човек, да пее сравнително точно - да възможно е с почти всеки - някои им трябва кратко време за това ; на други - доста повече занимания ; при трети може да продължи с години... По-горе казах "почти", защото според мен има и четвърта група (сравнително малка), която не се поддава на никакви манипулации, уроци, упражнения и адски мъки (за тях и за преподавателя) - при такива хора тоталната липса на музикалност се допълва с липса на подходящ за пеене глас, прекъснати (или закърнели) връзки между центровете в мозъка, отговарящи за съответната дейност и гласните им струни и още куп други затормозяващи фактори. Не знам...може би и при тази група хора, с адско търпение и от двете страни и дълги години непрекъснати упражнения би се постигнал резултат, но никога не съм имал възможност толкова дълго да работя с такъв човек, а и няма да имам търпението да го направя. Само един пример ще ви дам....за тези 20 години съм имал студенти, които не могат да разграничат голяма терца дали отива в посока нагоре или надолу - това, което 80% от останалите го правят без проблем с малка секунда, онези не могат и след дълги упражнения да го направят с 2 тона. Така че обобщавам: за професионално пеене - не всеки ; за правилно интониране - почти всеки (с по-малко или повече усилия).

Може ли да ме светнете по въпроса с калибриране на монитори ,колони .Какво е RTA и изобщо за измерването на тези нива и честоти.Благодаря. Руски чаткаш ли да ти дам някой линк? Ако разбираш кажи да ти пратя - има да четеш с часове....тестове на всякакви колони, монитори, помещения и т.н. Ето за начало да видиш с какво се правят такъв тип измервания - сетъп + технически характеристики