yamaha

След като ги врътнеш леко и се размаже картината, опита ли дегаус на монитора....случайно може и да оправи нещо (ама може и да не оправи). Каквото и да си говорим...трябва първо да си оправиш акустиката (всичко дето напъхаш в стаята като мебел ще свърши работа...завеси, някой фотьойл, и най-вече нещо на голата стена). Това дето си го замислил с ватата не е лошо като идея - стига да стане естетически издържано като ги облицоваш, можеш да закачиш няколко такива панела по стените....абе знаеш - най-големите гладки повърхности са най-опасни и особено ако има 2Х2 срещуположни. А за колоните - би могъл да ги закрепиш на стената. Сега са ти и ниско разположени, и близко една до друга....тая маса не се ли разтяга бе....като гледам май да....или вече е в разтегнато положение? Друг вариант както ти казаха са стойки за мониторите....ако беше по-близо до Пловдив, имам 2 черни стойки на височина малко над ушите на седнал човек, но с обратен пропорционален наклон на леглата за мониторите. Навремето бяха за моите монитори в старото студио, но сега съм организирал нещата по друг начин и не ги ползвам....като гледам размерите съвпадат.....та и нещо такова ще ти свърши работа.

Аз в събота (утре) сигурно ще купя , тъй че ще кажа. Препоръчаха ми Yamaha-та , тъй че не бързай за CASIO-то, най-вероятно няма да го взема Хубаво де...кажи повече кой те отказа за Касиото и с какви доводи (лоша клавиатура?, липса на сервиз?, т.н....). Понеже на хартия всичко си е ОК, саундите ги чух - за клавир на тази цена са си супер (има демота на сайта на Касио). Питам, защото ако е някой дето знае нещо дето не знаем, всякак ще е от полза да споделиш, но ако е някой от тези дето само си чешат езиците и се правят на знаещи във всяка област и доводът им е "Абе Касиото са боклук...не си взимай, Ямахата е супер"...мерси за "компетентния" им съвет... П.П. ...че Касио от доста години правят само детски кийборди и зарязаха генерално професионалната си синтезаторна линия - това го знаем, но с пианата им положението е по-различно.

Абе слаба работа е...както казваш абсолютно "детска играчка"...ама за толкова пари хем стилове, хем саунд....някак не върви...разбираемо е...

Цената на Касиото във "Фактор" е 1500 лв. с ДДС. На модела 110 е с 300 лв. по-малко (не видях да предлагат Ямаха). Тъй като и аз в момента търся нещо подобно, който вземе първи да споделя впечатления.

Хммм....повечето от нещата, които казахте са абсолютно верни, но понякога има тенденция да се абсолютизират нещата... Съгласен съм, че картите на Криейтив (в зависимост от модела) се намират (и звучат) обикновено от 1 до 3 нива под повечето специализирани за звукозапис аудиокарти. Говоря от личен опит, тъй като съм имал и още имам 2 бр. Live!, 1 бр. Audigy2, както и някой друг модел на Lexicon, MOTU...На всеки компютър съм инсталирал и бластера, и многоканалната карта, тъй че много пъти съм си правил продължителни сравнения между двете карти на един и същи сетъп. В сравнение с която и да е от многоканалните ми карти, картите на Криейтив (както много пъти се е споменавало тук) 'свирят' доста постно, без много обертонове, леко замазано, с много шум (особено Live! серията)....абе казано с две думи - нямат тяга. Нормално - те са правени със съвсем друга цел и в тези области (акселерация, филми, etc.) може да се каже, че са много добри. От друга страна обаче претенциите (и финансите) на част от хората, които искат да се занимават с обработка на музика често се разминават с тези, които смятаме за задължителни като минимум. Някои искат просто да се записват вкъщи, без никаква акустична обработка на помещението, без монитори и т.н. В такива случаи ме съмнява, че купуването на карта за $800 да речем ще подобри драстично звука на такива индивиди. В техния случай е напълно достатъчно да си сложат едно Audigy2 и да помислят за по-важните неща. Вярно е, че Криейтивските карти възпроизвеждат доста по-добре, отколко записват, но също е вярно, че качеството на една система се определя от най-слабото й звено. Винаги е по-добре едно Audigy2+прилични монитори, микрофони, предусилватели и т.н........отколкото $$$ карта+hi-fi колони+динамичен мик за $30-40...в края на краищата нещата винаги опират до финанси. Общо взето всеки вече знае (кой с питане, кой с четене и слушане) кое е хубавото и какво да си купи - само някой да му даде парите. П.П. @presly, 10 канала "в природата" могат да се срещнат не само като 8 ADAT+2аналог, но и като 8 аналог+2 S/PDIF и то в една и съща карта (имам 2 такива)....а също и като доста други комбинации.

С риск да обидя някого ще кажа, че никоя от утвърдените програми от рода на Кюбейс, Сонар, Аудишън и т.н. не е чак толкова лоша, че да бъде отречена тотално. Проблемът почти винаги е в "задклавиатурното устройство", което не знае какво да прави и по някой път просто натиска някакви копчета с надеждата да улучи правилното. :think: :green: @Fenix, от к'ъв на к'ъв реши да сейваш точно в DVI/IMA ADPCM формат?? Ами преди да натиснеш копчето що не пита гугъла аджеба какъв е този формат и за къде е. А и останалите дето плюят по Аудишъна - мислите ли, че Адоб са толкова некадърни, че да не могат да направят нещо толкова елементарно с "уж стандартните .WAV файлове, които не можело да се четат никъде другаде"? Ай мислете малко преди да давате 'умни' съвети...

Работата е, че голяма част от т.нар. уредби (системи всичко в 1) просто нямат никакъв вход. Ако човекът си има отделен усилвател и 2 колони тогава става да му дадем съвет.

Абе по тази тема сме писали поне 10 пъти само в този форум. Няма такъв плугин дето да ти маха 100% безпогрешно вокала. Една от най-сериозните фирми за хардуерни продукти за тази цел - Thompson (Vocal Eliminator) дели музиката, кочто ще се обработва грубо на 4 равни части: - 25% от песните се поддават доста добре на чистене и биха могли да се ползват за караоке (само толкова) - 25% им се маха вокала, но има доста артефакти - остатъчна реверберация, засегнат бас, каса и т.н.....би могло да се ползва ако са ти по-занижени критериите - 25%....маха се ама...това дето остава не става за нищо - 25% - няма махане доживотно... И като допълнение изискването е оригиналът да не е МР3, защото при компресията се изрязват доста неща, които са необходими за алгоритмите при махане на вокалния трак. Също така да са в доста добро качество - ако са някакви шумящи напр., ефектът няма да е добър, дори и при първите 25%. Това е положението....след 10 годинки може и да измислят нещо по-подходящо с напредването на технологиите ама засега - толкоз.

200 вата за вкъщи от озвучителни колони са си много. Разбира се има разлика и откъде излизат тези 200 вата (и дали са х2 :green: ) - дали басът е 10", 15"....дали са от Hi-fi бокс и мн.други (и дали са реални не на последно място). Но дори и един 200W Обертон ако го слушаш на 70-80% от максимума му вкъщи....не ми се мисли за комшиите... :killyou:

Аха...щом е теракот...ясно защо се чува толкова...Ами лепенките вероятно ги има и в Бриколаж-а (на метър или в пакет), аз лично ги взимам на метър от един магазин (от Пловдив съм). Съветът ми за долния ръб на вратата беше в случай, че става дума за дърво (както е в моя случай). Но принципът пак е същия - прагче (независимо дали е залепено или фиксирано по друг начин) и уплътнение между него и вратата, която го притиска при затварянето. Оставиш ли и най-малкия процеп някъде между вратата - тая гад (звукът) моментално го намира и излиза от там. Работата е да стане почти херметично (същото важи и за прозорците). А гумени крачета последно бях виждал тук в Конрад - предполагам, че и в софийския Конрад ще имат. Бяха за Hi-fi колони среден размер (цената не помня). П.П. Сега се разчетох из руските страници от линка, дето беше даден по-горе. Статиите са доста старички, но някои са доста полезни. В една от тях потвърдиха моите наблюдения за плоскостите стиропор. Имат известен ефект само за намаляне на ударен (контактен) звук, но за звукови вълни, реещи се из въздуха ефектът е нулев, а в някои ситуации дори и обратен.

По въпроса за уплътнението на вратата, ако луфтовете не са над 1 см. прекрасна работа вършат самозалепващите се ленти за уплътнение на прозорци (не тези с дунапрена, а гумените). Що се отнася до долната страна - затваряш вратата, после както е в затворено положение плътно долепяш прагче, излизащо на 1-2 см. над луфта отдолу и фиксираш прагчето за пода. След това и на него залепяш една изолационна лента. Цената на лентите е ~65 ст./ метър (най-често са в бяло или кафяво и имат различни видове профили). За изолация на колони има специални комплекти от по 4 бр. крачета - конусовидни, като конструкцията им е такава, че допирната точка на всяко от крачетата в колоната е около 1-2 мм2. По този начин с точковото допиране имаш минимум контакт с повърхността под тях. Иначе ако ще се спряваш сам идеята е същата - да намалиш до минимум вибрациите и предаването на звука от тонколоната към повърхността под нея. За тази цел може да подложиш напр. дунапрен (по-плътен по възможност) или киче. Малко офтопик: по-горе случайно прочетох за плоскостите от стиропор - в случая не са добър избор, защото стиропорът има добри топло и сравнително добри шумоизолационни качества, но само ако е в насипно състояние. Така както в оформен като плоскости ефектът по-скоро е обратен, защото цялата плоскост започва да вибрира и дори подсилва в определени случаи звукопредаването. Имах възможност да се уверя лично, когато правих второто си студио и един от пластовете на вътрешната шумоизолация бяха 4 см. листове стиропор. Добре, че направих само 2 стени и реших да пусна саунд тестове - направо бях като гръмнат....всичкият ефект от минералната вата беше отишъл на кино точно заради плоскостите. Тъй че за топло вършат работа, но за 'шумо' - така както са на плоскости - не. Не знам каква ти е топлоизолацията, за която питаш...дано не е от стиропор, а от вата. А зад кубето също може да сложиш нещо поглъщащо звука - някое излишно парче дебел дунапрен например. Принципно няма да забележиш разлика от преди, но част от задната вълна ще е погълната от дунапрена и ще свалиш някой и друг процент от джангъра.

Виж тия цени...не са най-добрите, но все пак е нещо. тук

Мене ми мирише на дефектен кабел....или пък нещо гафиш по настройките.

Колегите ти предложиха SP-C1 и Берингер-B2. Аз бих заложил определено на C1, а що се отнася до B2 - за цената си не е лош миокрофон, но започва да звучи както трябва само ако го прекараш през добър (за предпочитане лампов) предусилвател. Записвал съм и с двата като отдавам предпочитания към С1. Разбира се има още поне 20 алтернативи в тази ценова област, но голямата част стават само с доставка от чужбина и затова не смятам да те разконцентрирвам. Ако можеш да си позволиш някое "С" на AKG или пък модел на AudioTechnica - това също е добра алтернатива, но мисля че за твоята работа моделът на SP ще ти върши идеална работа.

Ако си изпишеш 'оригинален' от Корг ще ти излезне доста скъпо. По-добрият вариант е да си вземеш работещ 2.5" на старо, само че ще имаш малко проблеми със закрепването му в клавира, тъй като към 'оригиналния' върви и комплект ламаринки за монтаж....но и въпросните ламаринки за закрепване се изработват много лесно по 'леглото' за монтаж.

....и ако искаш да го направиш прецизно изключи snap функцията, защото иначе ще мести със зададената за snap стойност. Освен това в Кюбейс (не работя с него, но съм работил навремето със score версията) имаш възможност да промениш офсета (+/-) на всеки отделен трак.

Направо я застреля с калашника. :killyou: Ами нормално...вече свикнах дори в специализираните форуми, от време на време някой да забие въпросче-пирон като този. Една част от тези дето питат в средата на 90-те години сигурно са ходели прави под масата, а другата част дето са били на повечко години...я са карали такси, я са лепели плочки...то няма лошо...ама си личи по въпросите @Scooper, моделът е '96-та година, но това не му пречи да бъде един от най-успешните уоркстейшъни на Роланд. Има 76 клавиша с афтъртъч (с не-лоша клавиатура...за някои даже доста добра), 64-гласна полифония, хубав сикуенсер, ефекти....и още много работи има, ама така както си задал въпроса се чудя откъде да започна... :think:

Не разбирам много от видео-обработка, но с какво намаляването на кадрите от 25 на 24 ще спомогне да заприлича на филм?? Доколкото разбрах човекът пита как един документален запис направен с камера за 1000 лв. може да заприлича на нещо подобно на филм сниман с камера за $10 000. Мнението ми е - никак, но с прилагането на филтри и ефекти би могло да се постигне известен ефект.

Имам 2 бр. от старите лексикони. Поддръжката на драйверите им беше доста кратка и спря до Win98SE (за съжаление).....но когато си направиш работеща система картата показва потенциала си. Ако не прекратят бързо поддръжката и на омегата мисля, че няма да имаш проблеми. П.П. BTW, kolio_k...думата е "информация"

Вторият случай в който е наложително да го обърнеш надолу с главата е когато стойките за миктофоните ти са сложени на тавана (като в моя случай) с цел пълно избягване вибрациите от пода. А що се отнася за поп-филтъра, това е мрежичката пред микрофона. Казвам го, защото някои разбират в този термин шапката от дунапрен върху главата, което е доста по-неудачен вариант, но иначе много помага на live, когато има вятър и си с динамични.

А тъй като подозирам, че ще си го свириш вкъщи 'соло' за кеф - ето ти и пиано версията:

В какъв вариант ти трябва...само за пиано или дуетна версия...пиано & китара...пиано & флейта...? Ето за начало един не много детайлен скан на пиано версията. Имам го доста по-качествен... http://img259.imageshack.us/img259/3813/avemaria8kt.jpg

Уффф....това наистина го пропуснах....наистина щом работи в едната посока няма как да не е активиран (sorry) - наистина проблемът може да е в разклонението на кабела (този дето върви навънка) или в недобър контакт от другата страна - в куплунга на дъното (размърдай го малко) или на задния панел (ако е изведен там).

Абе това правило си има изключения...много често ползвам дълъг-ярък, който пасва много по-добре на инструменталната подложка и впива съответния глас в нея. А що се касае до слуховото изчисление на дължината на ривърба....много трудно е да определиш на ухо в комплексно парче дали ривърба ти е с 3 или 5 секунди...много често останалите 2 секунди просто не ги чуваш от това, което е под гласа (на принципа на МР3-ките и АТРАС компресиите) най-вече заради дефекта на човешкия слух. Много често съм се изненадвал когато имам нещо сглобено на канали...и ривърба на вокала перфектно се вписва в обстановката, че даже звучи малко сухо...а като му дам соло се оказва, че е украсен с такъв дълъг ривърб, че не е за вярване - всичко е въпрос на баланс.

Защото няма миди Аудиджито му бе...какво има за схващане - няма външен миди интерфейс (не го бъркай с вътрешното миди рутиране). Ами както ти каза Nikifena погледни си в биоса дали си отворил миди-то на вградената ти аудио карта. В повечето случаи не е необходимо да активираш цялото вградено аудио, а само миди интерфейса му. Ако е активирано вече - опитай се да смениш адреса му (биосът ти дава тази възможност). Виж също в Windows дали нямаш някакви засечки в System панела - ако миди-то не е наред или го няма изобщо - то ще си покаже.