yamaha

Нищо не се губи - всичко зависи от местоположението им спрямо теб - височина, далечина (между тях и теб ; между 2-те поотделно), ъгъл към теб, акустично третиране на помещението и т.н. Моите първоначално също бяха с високите "навън", но след няколко проби установих, че е по-добре да разменя местата на колоните и да обърна ниските "навън". Това съвсем не значи, че е правило - всичко си зависи конкретно от горните условия, които изброих.

Е ми...то целият живот си е мъка...нищо просто няма...само затруднения отвсякъде. Сега и някой аудио редактор да ти напиша....пак ще кажеш, че е сложно... От най-простичките програмки, които могат да ти свършат работа се сещам 3-4 (в зависимост дали аудиото ти е в MP3 или WAV): Advance Mp3 Splitter MP3 Audio Splitter Joiner Okoker Mp3 Splitter Absolute MP3 Splitter & Converter Първите 2 със сигурност поддържат и WAV, и MP3.

На единия си комп имам 3 карти - на другите 2 - по 2 бр. При правилни настройки няма никакви проблеми да работят едновременно....дори могат и да свирят едновременно - в мултитрак - с пренасочване на всеки канал, а от десктопа - с различни плеъри....едната с уинамп, другата с медиа плеъра, третата с някакъв друг....но никога не ми се налага, защото е безсмислено.

Имам Roland RD600, което подава всичките стойности (0...127), но при по-дълга работа с него се забеляват някои недостатъци... Сега ще взимам PX110 или PX310 за жена ми, защото й трябва нещо лекичко (и двете са по 12 кг.). Саундът и на двата е добър (има демо файлове на сайта им), не съм пробвал клавиатурата, но тези дни ще намина към "Фактор" да я пробвам. И аз мисля, че CDP 100 не е добре да се взима, защото саундът му е леко архаичен - в PX серията има доста нововъведения.

Ами това честно казано може да си го спретнеш лесно и с "Виена"-та - установяваш кои фонтове ще ти трябват за проекта и махаш всички излишни (по 1 клавиш del за всеки излишен фонт). Накрая като бонус от всички избрани банки с по 1-2 останали фонта си правиш една единствена с компилацията от използваните фонтове....но това последното даже не е необходимо...

Да...рейтингът е добра идея, но за цените съм на мнеиние, че трябва да присъстват в обявата, защото вторият пост обикновено е "Дай цена." П.П. А що се отнася до затварянето на стари теми - има си бутонче - авторът на темата при добро желание може да го използва за обръщане на внимание от страна на модераторите, а и всеки член на форума виждайки такава тема може да го използва - така много бързо ще се затворят всички изчерпани теми.

Под -6 dB теоретично губиш 1 бит от резолюцията ; още 1 бит губиш от некачествени елементи в евтината карта, тъй че накрая излиза че записваш на 14 бита, вместо на 16. Решенията са няколко - качествена карта / запис на 24 бита / запис в границите -6...-3 dB / ползване лимитер на входа и др. Лично аз, въпреки че разполагам с хубави многоканални карти (в 2 от тях - на всеки канал с DBX Type4 лимитиране), при запис винаги гледам на кача сигнала над -6 dB...може да е с 1-2 dB, но да е над -6. Другият вариант както казах е 24 битов запис и по този начин може да си разрешиш да правиш "по-тих" запис когато се налага - акапела, класика, диктор и др.

Че са неритмични на моменти...неритмични са я...то с това "чорбаджийско" темпо дето са го захванали... А що се отнася до "задълбаването" - няма да се караме сега я....айде да се спрем на 11 и половина и да си стиснем ръцете.

Ами евтинийка....затова не ви харесва....за $600 няма да очаквате да ви чисти пода и през това време между другото да посвирва с 32-гласна полифония, нали?

А бре момци....не знам колко от вас са учили предмет "народна музика", но ме амбицирахте и днес хванах жената, щото тя имаше по нар.муз. 6 (а аз само 5 ) - и тя стигна до извода за 11 времена (по-точно 11-временен, 5-делен, с първи удължен дял). @kolio_k, в грешка си - няма абсолюно никаква разлика между времената в отделните му строфи! Не забравяй, че това е лайф, а не студиен запис и пичът просто има леко разминаване в началото (барабаниста даже спира за миг,за да го изчака)...после си "влиза в релси". Вземи един химикал и започни да слагаш по една чертичка на всяка осмина, като стартираш от първото му "У" (слушай бас касата - тя винаги дава първото време) - ще се убедиш веднага, че повече от 11 чертички няма да драснеш. Или още по-просто (жалко, че нямаме по 11 пръсти ) - по пръсти или номера с чертичките (по 11 на ред), започнете от началото на някое коляно (с бас касата) или още по-добре от онова "У" дето споменах по-горе....продължавайте да слагате по 11 чертички във всеки такт и ще видите, че на всяка първа чертичка от новия ред ви се пада нов раздел (ако мога така да го обясня) и така ще стигнете до края въртейки един и същ loop от по 11 времена. А десетина-двайсет реда с по 11 чертички може да си начертаете предварително и само да вървите синхронно по тях...така даже е по-лесно.

Хммм...добре се справя детето! Аз понеже записвам от десетина години съм видял и 2 и 200 - Весела от Плд като беше на 12 години пееше по същия начин, и още 3-4 дечица на по 12-14 години случих през тия години, пак така пеещи....което чисто статистически ще рече, че в БГ имаме много таланти, които за съжаление поради липса на пари, късмет, връзки и т.н. в процеса на израстването си (не в кариерата, а просто в годините) се отказват и нищо не става от тях.

Видях темата малко със закъснение, но каквото и да бях писал, то щеше да се покрие 100% с мнението на Steff. Имам и двата микрофона (кабелните версии), а също така съм работил с безжичните им аналози. Потвърждавам, че на тембрист глас SM58 е напълно достатъчен да предаде обертоновете му, а ако пее някой такъв като мен, задължително е да ползва бетата - добавят се неповторими хармоници, които обогатяват по-бедните на честоти тембри. Като бонус е суперкардиоиден (SM58 е "само" кардиоиден), което при правилно разположение на 2-та монитора (на live при SM58 е по-подходящо да има само един срещу него), микрофониите са значително по-нарядко. Най-интересното е, че при безжичните версии явно в майката има някакви компресори или не знам какво точно (за съжаление само съм работил няколко пъти на живо и ги нямам постоянно при мен да ги сравня подробно с кабелните), но определено звучат по-напомпано от кабелните при едни и същи настройки.....някой ако знае на какво точно се дължи това нека каже - ще ми е интересно да разбера. Това е с 2 думи - SM58 предава реално тембъра на пеещия (без значение мъже/жени), а Вeta58 го украсява допълнително (но по много подходящ начин). Подобен на SM58 е SM57 (който по принцип е инструментален микрофон, но става и за вокали)...обаче ми идва малко постно с него...

Мен пък не ми направи особено впечатление... ...въпрос на вкус, може би защото не свиря на нещо "с жици" Обаче изслушах солото и стигнах даже където започва да пее за "Лиляна, мома хубава..." (май така беше). Не знам как точно ги броите, но на момента с пеенето имаме най-обикновен 11 временен размер - 3+2+2+2+2, който се повтаря 8 пъти. След това започват пак жици и честно казано го спрях, защото ми писна. П.П. Btw, този 11 временен размер си го имаше през цялото време на дългото инструментално въведение, преди да започне да пее....след това може и да се сменя някъде, не знам...тъй като го спрях точно след пеенето.

Като гледам графиката ти, май нещо не си разбрал как точно да се тестваш - тук не е работата кои честоти изобщо чуваш, а спрямо тест-тона на 1 килохерц как ги чуваш. Всъщност такъв тест може да бъде сравнително достоверен само ако всеки тестващ се "слуша" на едни и същи слушалки/колони. Аз се тествах 3 пъти - с 2 чифта слушалки и един път на мониторни колони - разликите между възпроизвеждането на 2-та чифта слушалки и колоните беше +/- 3 dB и то само на някои честоти...останалото си съвпадаше. Ето осреднения резултат от трите слушания: П.П. Единствено имам съмнения на 16-те килохерца дали е точно там, защото не мога да направя точно динамично сравнение между тон с 1 Khz и 16 Khz - от -48 dB до -36 dB нямам някакво рязко покачване в силата и си ги чувам почти еднакво...но дори и да кача безумните -12...-6 dB (където не пищи, а чак "пращи" от сила), пак не мога да ги сравня като звуково налягане с тестовия тон на 1 Khz. Иначе в 'реалността' тези 16 Khz дават съвсем друго усещане...фусчета, чинелчета и др. подобни...

Е...чак пък повече от 2....мисля, че и само дясната ще ти стигне. Никак не е сложно, особено за човек който е имал досег със стандартен синтезатор. Просто потребителят има достъп до почти всички функции, които са необходими при синтеза и редакцията на звука. А информацията изглежда много сгъстена, понеже все пак е на малък екран - ако се върже през USB към аналогичния редактор в PC нещата започват да изглеждат доста по-поносими. Мен лично ми харесва, че са приложили модулен принцип - не ти харесва модула на М3...няма проблем - махах го и слагаш RADIAS, а ако си взел 76-88-версията можеш да си правиш комбинация от двата.

Абе днес бях във Викиват и видях SM58 за 198 лв. (на таблото заедно с останалите 30-тина микрофона) - къде си ги гледал за 50 лв.?

Ееее...тогава 101% е ясно за какво става дума, като знам Викиват на какви цени продават по принцип, че щом си имат собствена парична единица (1V=2 лв).

Става дума за оня Шур с копчето при Наско на "Ив.Вазов", нали? Знаеш ли от кога седи там на 50 лв.... и като махнеш 20% (стандартната печалба на Наско) остава 40 лв. - мислиш ли, че някой ще се раздели с Шур SM58 за тази цена...

За 'скайп' ли става дума....защото не виждам проблем....или за обикновен, стационарен телефон?

За Румен писах още през ноември 2006-та....и вземи да размениш местата на "у"-то и "о"-то в горните думи, че така някакси не стои...

Мога да споделя единствено личните си впечатления от моя тунер, който не е точно като твоя, но има доста общи неща с него - модел 7135. Тъй като нямам излишно време за радио и телевизия (а и си имам отделен телевизор до мен), го ползвам единствено за да прехвърлям външно видео в компютъра, но в самото начало бях включил кабелната, за да видя колко канала лови (оказаха се всичките, както и на телевизора) и с какво качество. От качеството на картината (особено на каналите в по-горния диапазон) не бях много очарован, но все пак образът беше приличен и навсякъде където се поддържа, звуковият сигнал беше стерео. Лятото бях на вилата и си бях замъкнал компа там - пробвах тунера с външна антена и получих изненадващо добър образ. Не съм забелязал повишена работа на процесора (2.6@3.2 & 1024 RAM) нито при запис от тунера, нито от външен сигнал. Вероятно оригиналният софтуер, който идва с ASUS е доста тежък и не е оптимизиран достатъчно и затова ти товари (аз не го ползвам изобщо...дори и не пробвах да го инсталирам). Възможно е и да имаш някой проблемен драйвер, а картината ти да е лоша защото антената ти не е подходяща за входния сигнал на тунера....абе нали знаеш...възможно е да не ти работи добре, защото напоследък има много слънчеви изригвания ....причините може да са най-различни, но на първо време ти препоръчвам да смениш софтуера - пробвай различни програми (ако си спомням добре, мисля че моите проби с каналите ги правих с Fly2000) и избери тази дето ти харесва най-много, дори и да не е с някой шарен и тежък графичен интерфейс.

Ха..ха...това сериозно ли го питаш? Нали ако няма филтри и целият честотен сигнал се възпроизвежда от всеки говорител, ще стане едно мазало....не ти е работа...скоро имах "щастието" да чуя такива колони.

Яко....че и ритмичен, все едно съм го куантизирал А това гледахте ли го (извинявам се ако някой вече го е помествал, защото го знам от месец поне):

Ами ако ще го ползваш за лаптоп, трябва да имаш FW интерфейс в него ; ако е за десктоп - пак трябва да имаш...а ако нямаш, може да добавиш такъв като PCI платка да речем... Повече за скоростите на USB2 може да видиш тук. Основната разлика между двете неща дето си се спрял е, че едното е 24/96, а другото 16/48. Друга важна разлика е, че Берингера не можеш да му включих директно микрофон не само защото няма 48-те волта, а просто защото няма микрофонен вход и ще се нуждаеш от външен миксер или предусилвател.

до колкото мога да повярвам в казаното от авторите на програма, май има www.digital-ear.com/digital-ear/index.asp Ти изобщо прочете ли са какво си говорим тука? Както и прочете ли на линка, който отдавна ни е известен, какво рекламират хората там? В случая има поне още 10 други програми и програмки, деклариращи че вадят миди от едногласен файл, "D-E" правят същото + някои екстри с PB, модулацията и др. неща описани на сайта им, но отново говорим за едноглас....а ако не можеш да направиш една проста едногласна диктовка и чакаш програма да ти го прави....ебати и музиканта... (нямам предвид точно тебе) Когато измислят алгоритъм дето като му пуснеш 9-та симфония на Бетовен (барабар с хора) ти изкарва партитурата с 99% коректност или пък прави същото с някоя поп-песен с бас, ударни, клавирни и китарни партии, пееща се на 3-4 гласа....ей тогава задължително ще си сменям професията.